Ditemukan 10797 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadaan pengaduan pengadlan pengadialn pengabdian pengadaian
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-03-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 175/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 8 Juni 2016 — NY.EROS MULYANI CS >< NY.DAMAYANTI SE CS
32 — 13
  • Di Gugatan Bantahan HALAMAN 10 Petitum No. 6 mulai dari baris ke 3penambahan kata mulai dari 2013 PENGADIAN NEGERI JAKARTA PUSATdan pada baris ke 4 penambahan kata mulai dari Lelang dari Terbantah Terbantah II selanjutnya dari baris 5 penambahan mulai dari apa saja TentangLelang dan selanjutnya dari baris 6 ada kata dari dihapus sehingga mulai darikata apa saja, Penambahan yang diajukan oleh selanjutnya di baris ke 7 mulaidari (KURNIA dan NY.
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 101/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Rizky Dewanata
40 — 10
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 12-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 3/P/FP/2020/PTUN.JPR
Tanggal 16 September 2020 — Pemohon:
PT. BENLIZ PACIFIC
Termohon:
DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU PROVINSI PAPUA
265 — 136
  • mempertimbangkanmengenai aspek kedudukan Hukum (Legal Standing) Pemohon dalammengajukan permohonan a quo di Pengadilan Tata Usaha NegaraJayapura sebagai berikut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 1angka 2 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 8 Tahun 2017 maka yangberhak untuk mengajukan permohonan ke Pengadilan Tata Usaha Negaraadalah pihak yang permohonannya dianggap dikabulkan secara hukumakibat tidak ditetaobkannya Keputusan dan/atau Pejabat Pemerintahan dankarenanya mengajukan permohonan kepada Pengadian
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 18-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pid.Sus-PRK/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
MIEKE HIDAYAT Bin KURNIAWAN Alm
283 — 115
  • Tentang Pengadian Negeri Perikanan Jakarta Utara tidak berwenanguntuk mengadilan perkara Terdakwa telah dipertimbangkan dalamputusan sela dengan demikian Pengadilan Negeri Perikanan JakartaUtara berwenang untuk memeriksa dan mengadii perkara Terdakwa;Halaman 33 dari 40 Putusan Nomor 1/Pid.SusPrk/2019/PN Jkt. Utr.3. Tentang dakwaan Eroor In Persona; Bahwa sesuai dengan fakta fakta persidangan berupa : IzinUsaha Perikanan PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 15-07-2013 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1046/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.
Tanggal 24 April 2014 — Ir. PETER LAYARDI LAY
197 — 170
  • PETER LAYARDI LAY pada hari Kamis tanggal 24September 2012 sekira jam 19.30 Wib dan hari Jumat tanggal 25 September 2012sekitar jam 13.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2012 bertempat di Gedung Pendopo Balai Kota Solo di Jalan JenderalSudirman No.2 Surakarta Jawa Tengah, namun Pengadilan Negeri Jakarta BaratHal. 3 dari 43 Hal Putusan Nomor : 1046/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.berhak memeriksa dan mengadili perkara ini sesuai pasal 84 ayat (2) KUHAP,Pengadian Negeri yang didalam
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 106/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Luqman Chakim
41 — 9
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.
Pengadilan PN Labuan Bajo Pidana Umum
Register : 17-01-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 4/Pid.B/2017/PN Lbj
Tanggal 4 April 2017 — Penuntut Umum:
1.ERWIN EFENDI RANGKUTI,S.H
2.ALFIAH YUSTININGRUM,S.H
Terdakwa:
ALEKSANDER YUNUS ALIAS ALEKS
135 — 64
  • Terhadap aspek filosofie menurul pandangan Pengadian yakrn adanyaupaya untuk menanamkan pandangan dan sikap baru dan terdakwa clan seqontologis (kenyataan yang ada), epistemologis (pengetahuan yang benar),setta aksiologis (nilainilai yang baik) yang secara radikal dan holistkmemberkan pemahaman dan pencerahan, bahwa prinsip melakukanperbuatan baik dan jangan melakukan perbuatan ftercela adalah sebagaisuatu nilai, norma, dan budaya yang harus terus dijaga dan diterapkan dalamsetiap aktiviias dan kehidupan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-09-2016 — Putus : 16-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 576/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 16 Desember 2016 — PT.WIJAYA KARYA (PERSERO) CS >< PT.GETRACO UTAMA
116 — 73
  • Putusan No. 576/Pdt/2016/PT.DKIdimana PENGGUGAT mengajukan Gugatannya di Pengadian Negeri yangterletak jauh dari tempat tinggal/domisili TERGUGAT adalah suatu pemaksaan yang sangat tidak adil serta sangat merugikan TERGUGAT.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 25-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/TUN/2011
Tanggal 25 April 2011 — IMAM GOZALI HARAHAP vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN TK. II KABUPATEN TAPANULI SELATAN,
38 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena itu Majelis Hakim Tinggi tidak sependapat denganpertimbangan dan amar purusan Pengadian Tata Usaha Negara MedanNomor 110/G/2009/PTUN.MDN, tanggal 22 April 2010 ;2. Bahwa dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Tinggi selanjutnya yakniMenimbang, bahwa oleh karena sengketa a quo timbul setelah adanyakesepakatan perdamaian sehingga merupakan sengketa kepemilikan/perdata, maka kewenangan mengadili sengketa a quo bukan kewenanganPeradilan Tata Usaha Negara.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 237/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 3 September 2018 — AHLI WARIS ALM. PAIAN LUMBAN GAOL YAITU JENNI LUMBANGAOL, DKK VS AHLIWARIS ALM. SIHAR PARDEDE DAN ALMH. ROSMAIDA SINAGA YAITU PANANGIAN PARDEDE
27 — 16
  • dan patut secara hukum untuk menghukum para Tergugatsecara bersamasama untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara iniBerdasarkan alasan alasan yang telah diuraikan tersebut diatas, yang diperbuatsesuai dengan fakta dan kebenaran hukum yang tidak dapat disangkal olehsiapapun termasuk para tergugat, maka dengan ini mohon kiranya bapak KetuaPengadilan Negeri Pematangsiantar berkenan untuk menentukan suatu hari dantanggal persidangan serta memanggil para pihak untuk menghadapdipersidangan Pengadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 16-02-2017 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 K/PID/ 2016
Tanggal 16 Februari 2017 — TALIB bin LASAAHI
119 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ingerani Purnama Sari,dkk tidak melaksanakankomitmennya yang menjamin Penuntut Umum mencabut banding dalamperkara pidana dan Pengadian Tinggi Bandung pada 11 Juli 2016 telahmenjatuhkan putusan yang menurut hemat Saudara Christian DedeFranseda,S.H mengabaikan ketentuan hukum acara sebagaimana terurai diatas;Bahwa Pengadilan Tinggi Bandung dalam salah satu pertimbangan hukumdalam putusannya Nomor 134/PID/2016/PT.BDG tanggal 11 JUIi 2016 telahmengerti adanya perdamaian dari para pihak akan tetapi telah
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 21-09-2011 — Putus : 22-03-2011 — Upload : 21-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 123/Pdt.G./2010/PN.Ska
Tanggal 22 Maret 2011 — PT. KUSUMA SANDANG MEKARJAYA VS ALI TOHA AL JUFRI, DK
83 — 34
  • )terhitung sejak tanggal gugatan ini diajukan = sampaiterbayarnya semua kewajiban;Bahwa karena gugatan ini berdasarkan pengakuan di mukasidang Pengadilan Negeri Surakarta (lihat bukti BeritaAcara Somasi, Perkara No.60/Som/ 2007/PN.Ska tertanggal 08Oktober 2007) sesuai Pasal 174 HIR, merupakan pembuktianyang sempurna, maka selayaknya putusan dapat dijatuhkanlebih dulu) meskipun ada Banding, Kasasi atau upaya hukumlainnya;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon kehadapan Bapak Ketua Pengadian
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 14-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 65/PDT/2017/PT. DPS
Tanggal 14 Juni 2017 — LAURENSIA MADONNA AKANITA sebagai Pembanding M e l a w a n 1. JOSEPH DANIEL ASKINS sebagai Terbanding I; 2.I NYOMAN WIJAYA, S.H., M.Kn sebagai Terbanding II
57 — 35
  • olehpembanding/semula Penggugat dan suratsurat kontra memori bandingyang diajukan oleh Terbanding IVsemula Tergugat Il serta TerbandingVlergugat yang ternyata tidak ada halhal yang baru untukdipertimbangkan di Pengadilan Tinggi, semua materi memori bandingpembanding semula Penggugat semua telah dipertimbangkan oleh HakimTingkat Pertama, dan ternyata pertimbangan hakim tingkat pertama telahtepat dan benar baik dalam eksepsi, pokok perkara/konvensi maupundalam rekonvensi, maka oleh karena itu Majelis Hakim Pengadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3470 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Januari 2015 — KONRAD NAIBAHO, Dkk vs MARUDUT NAIBAHO, Dkk
64 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Pengadian Tinggi Sumatra Utara Reg. Nomor 119/PDT/2012/PTMdn, tertanggal 6 Juni 2012 dapat dikategorikan sebagai putusanyang cacat atau tidak sempurna.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : SARINA Diwakili Oleh : KUSMIRAN, SH dan Rekan
Terbanding/Tergugat II : SUTIONO SOELAIMAN
Terbanding/Tergugat III : NINING DWI RETNOWATI
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK DKI CABANG PALEMBANG
132 — 28
  • Bahwa Putusan Pengadian Negeri Kayuagung tanggal 19 Agustus 2020No.5/Pdt.Btw/ 2020/PN.KAG sudah tepat dan benar baik dalampertimbangan hukumnya maupun didalam penerapan hukumnya;Halaman 33 dari 36 Putusan Nomor 76/PDT/2020/PT PLG2. Bahwa Terbanding/Terlawan menolak dengan tegas Dalildalil MemoriBanding dari Para Pembanding/Para Pelawan untuk seluruhnya, kecualiyang dengan tegas dan jelas~ diakui kebenarannya olehTerbanding/Terlawan.3.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 557/Pid.B/2015/PN.Mks.
Tanggal 10 Juli 2015 — - ABDUL MANNANG BIN H. SOMPO ALIAS MANNANG VS. - JPU
84 — 8
  • lain;Bahwa Surya Djaya Latif memiliki tanah didekat tanah dalam aktajual beli tersebut;Bahwa Surya Djaya Latif tidak pernah menguasai tanah tersebut;Bahwa Terdakwa Il, Ill dan IV Anmad Syawaluddin, Aplianus Balapernah memohonkan balik nama dan sekarang sudah dibaliknama kedalam sertifikat Hak Milik tersebut dan saksi mengetahuidari Pegawai Kantor BPN bernama Andi bakti bahwa Terdakwa II,lll dan IV Ahmad Syawaluddin, Aplianus Bala mengajukanpermohonan balik nama ke Kantor BPN;Bahwa ada gugatan ke Pengadian
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 99/Pid.C/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Lastutik
40 — 17
  • oe Ge ee Pg en Eee ee Bb, Rp 00.000 90009 Cl Ae Pe) areal Goel ee ata koe peor naleng rela fot ore eid Gene SOS ao A eo ee a 2d, ROL tenn lo pou FP aad 4 Landed padan Berroco peda hirer ping Lanna 3 picaPevirrun Reus qn Burd FPR) Daraeat Corona vin Bulan ales dierda paling banqak ips O00 O00, 00 (lier gels jvc Pte wh)Dew TOL9 Bk Bote Beh ee ee ee en eee a RELASBcmperntahkan Lepeea temangka = pclanggar unt merghatwi tidang di Pengadian Negeri Mabng podhad.
Pengadilan PTUN KENDARI TUN
Register : 11-05-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PTUN KENDARI Nomor 21/G/2020/PTUN.KDI
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
1.REKSI CHRISTOFEEL
2.SISKA JULIANTJE
3.PETRONELA MALAHA
4.SINCE AGUSTINA MALAHA
5.RISER LAURENCE
6.RESTY LAURENCE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MUNA
Intervensi:
Yosika Defianti Syukur, Dkk.
206 — 95
  • KDIPenggugat agar dapat terlepas dari ketentuan Pasal 55 UndangUndang RINomor 5 Tahun 1986 tentang Pengadian Tata Usaha Negara, namun faktasesungguhnya sudah sejak lama Penggugat mengetahui objek sengketa a quo,yaitu tepatnya pada tahun 2019 yang mana pada saat itu Penggugat telahmendatangi kediaman Para Tergugat II Intervensi dan menanyakan mengenalsertipikat, secara langsung Para Penggugat mengetahui bahwa tanah tersebuttelah memiliki sertipikat sehingga interval waktu antara diketahuinya objekgugatan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-04-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jap
Tanggal 16 April 2021 — - TRI PUSPITAL (PEMOHON KASASI/TERGUGAT) - PT FREEPORT INDONESIA (TERMOHON KASASI/PENGGUGAT)
274 — 445
  • Fl pimpinan Lukas Saleo berproses penyelesaianya sengketa diPengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan nomor perkara 531/PdtG/2017/PNJKT.PST terdaftar di kepaniteraan Pengadian Negeri Jakarta Pusat tanggal 12Oktober 2017 dan perkara ini masih ditingkat kasasi serta belum ada putusanhukum yang berkekuatan hukum tetap. Bahwa organisasi PUK SPKEP SPSI PT.Flpimpinan Lukas Saleo tidak berwenang membentuk PKB 20172019 danpembahauan PKB 20192021.
    Fl tahun 20152017 telah berakhirpada tanggal 30 September 2017 hal ini sesuai dengan Pasal 65 PHI PT.FI tahun20152017;Bahwa Tergugat Rekonvensi juga memaksakan penggunaan PKB/PHI PT.FI tahun20172019 yang disusun oleh Tergugat Rekonvensi bersama PUK SPKEP SPSIPT.Fl pimpinan Lukas Saleo yang masih bermasalah dan perkaranya masihberproses disidangkan di PN Jakarfa Pusat dengan nomor perkara531/PdtG/2017/PNJKT.PST terdaftar di kepaniteraan Pengadian Negeri JakariaPusat tanggal 12 Oktober 2017 dan perkara
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 08-09-2011 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pdt.G/2011/PN PDG
Tanggal 1 Agustus 2012 — JAFRI RAY GLR.RAJO ENGKA, Dkk melawan H.YULMAN , SH. MH, Dkk
106 — 17
  • Sekalipun perbuatan Tergugat A dan Tergugat Cdiketahui dan disetujui oleh Tergugat E (Asril) tidak menjadikan perbuatan tebusmenebus yang dilakukan oleh Tergugat A dan Tergugat C menjadi sah.11.Bahwa berdasarkan alasanalasan Para Penggugat tersebut diatas jelas bahwasesungguhnya tanah yang ditetapkan oleh Putusan Pengadian Negeri Kelas I APadang tanggal tanggal 22 Juli 2008 No.107/Pdt.G/2007/PN.PDG adalah milik kaumPara Penggugat bukanlah milik Tergugat A.
    ;berdasarkan alasanalasan Para Penggugat tersebut diatas jelas bahwatanah yang = ditetapkan oleh Putusan Pengadian Negeri Kelas IA Padangtanggal 22 Juli 2008 No.107/Pdt.G/2007/PN.PDG adalah milik kaum Parabukanlah milik Tergugat A dan semua dalil dan surat bukti yangdipergunakan oleh Tergugat A dalam perkara in casu adalah tidak benar dan tidak sahkarena hasil perbuatan melawan hukum atas kerjasama dengan Tergugat C, Tergugat D danTergugat E sehingga demikian menurut hukum Putusan Pengadilan Negeri