Ditemukan 17402 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 22-06-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 22 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Pemohon,calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon, agarmenunda pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya mengingat usiaanak Pemohon belum mencapai 19 tahun sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat(1) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, sebagaimana keterangantermuat dalam berita acara sidang ini;Bahwa Hakim juga memberikan nasehat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami dan orang tua calon suami terkait dengan risiko
Register : 17-12-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 127/Pdt.P/2019/PA.Jmb Tanggal 30 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
66 — 4
66 — 4
Pntpn No.XXXXX/Pdt.P/2019/PA.JmbUndangundang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan (penjelasan pasaltersebut), oleh karenanya Pengadilan Agama berwenang untuk mengadiliperkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat danpandangan kepada Pemohon, anak Pemohon yang dimintakan dispensasikawin, calon suami, dan orang tua calon suami agar pihakpihak dimaksudmemahami risiko perkawinan dibawah umur yang berkaitan dengankemungkinan
Putus : 18-06-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 211/B/PK/PJK/2014 Tanggal 18 Juni 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SHINETAMA INTERFASHION
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 5 ayat (1)"Direktur Jenderal Pajak setelah melakukan pemeriksaan harusmenerbitkan surat ketetapan pajak paling lambat :a.2 (dua) bulan sejak saat diterimanya permohonan secara lengkap,dalam hal permohonan pengembalian diajukan oleh PengusahaKena Pajak yang melakukan kegiatan tertentu sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1 angka 5 yang memiliki risiko rendah.4 (empat) bulan sejak saat diterimanya permohonan secaralengkap, dalam hal permohonan pengembalian diajukan olehPengusaha Kena Pajak yang melakukan
dua belas) bulan sejak saat diterimanya permohonan secaralengkap, dalam hal permohonan pengembalian diajukan oleh :1) Pengusaha Kena Pajak selain Pengusaha Kena Pajak dengankriteria tertentu dan Pengusaha Kena Pajak melakukan kegiatantertentu sebagaimana dimaksud pada huruf a dan huruf b; atau2) Pengusaha Kena Pajak, termasuk Pengusaha Kena Pajaksebagaimana dimaksud pada huruf a yang semula memilikirisiko rendah yang berdasarkan hasil pemeriksaan Masa Pajaksebelumnya ternyata diketahui memliliki risiko
Putus : 05-08-2010 — Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11 P/HUM/2010 Tanggal 5 Agustus 2010 — IR. S. POLTAK H. SITUMORANG, SH., M. Farhat Abbas, SH.,MH. dkk,; PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, MENTERI PEKERJAAN UMUM REPUBLIK INDONESIA, dkk.
924 — 475 — Berkekuatan Hukum Tetap
924 — 475 — Berkekuatan Hukum Tetap
Klasifikasi dan Kualifikasi Pekerjaan JasaKonstruksi (pasal 9 ayat 4 Peraturan PemerintahNomor 28 Tahun 2000) yang semula diserahkankepada Forum/Lembaga Assosiasi ditiadakan, Ketentuan mengenai kriteria Risiko, Tehnologidan Biaya (pasal 10 ayat 1, 2 dan 3 PeraturanPemerintah Nomor 4 Tahun 2010 yang semulaHal. 24 dari 28 hal. Put. No. 11 P/HUM/2010dalam Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun2000 diserahkan kepada Forum/Lembaga, olehPeraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2010diserahkan kepada Menteri.4.
Pengaturan mengenai bentuk Usaha dan Risiko, berdasarkan Pasal 28UndangUndang Nomor 18 Tahun 1999 diatur dengan Peraturan Pemerintah,dan berdasarkan Pasal 10 ayat 4 Peraturan Pemerintah Nomor 4 Tahun 2010diatur oleh Menteri. Sebaliknya berdasarkan pasal 10 ayat 4 PeraturanHal. 26 dari 28 hal. Put.
Register : 19-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 76/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 26 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
Sehingga apabilapernikahan tersebut sampai gagal, maka tentu akan memberi efek negatif danmudarat atau risiko membahayakan bagi kedua keluarga calon pengantin yangdalam istilah adat bugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah anak Pemohonbernama Asna binti Muliyadi dan calon suaminya bernama Dalle Setiawan binKanna samasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatupaksaan dari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudah salingmengenal selama 1 tahun 2 bulan
Register : 10-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Malili Nomor 120/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDERAtau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan ParaPemohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan Para Pemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa hakim telah diberikan nasihat agar memahami risiko perkawinanusia dini sebagaimana dimaksud Pasal 12 ayat (1) dan (2) Perma Nomor
Register : 26-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN KABANJAHE Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Kbj Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
Koperasi Kredit Usaha Pelayanan Kaum Awam, UNAM
Tergugat:
Malem Pagi Ginting
44 — 13
Koperasi Kredit Usaha Pelayanan Kaum Awam, UNAM
Tergugat:
Malem Pagi Ginting
44 — 13
Peralihan risiko kepada debitur sejak saat terjadinya wanprestasi (pasal 1237ayat 2 KUH Perdata);4.
Register : 26-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 621/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 9
34 — 9
Penetapan No. 621/Pdt.P/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Hakim telah berusaha memberikan nasihat kepadaPemohon, calon suami istri dan orang tua calon istri anak Keponakan Pemohontentang risiko dilangsungkannya perkawinan pada usia muda, mendorong untukmenempuh studi lanjut terlebin dahulu, belum siapnya organ reproduksi anakuntuk hamil, dampak ekonomi sosial dan psikologi bagi anak, serta potensiperselisinan dan kekerasan dalam rumah tangga, sebagaimana dimaksudPasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor
Register : 15-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 30-06-2021
Putusan PA Malili Nomor 94/Pdt.P/2021/PA.Mll Tanggal 30 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDERAtau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan anakPemohon, calon suami anak Pemohon, dan keluarga calon suami anakPemohon hadir di persidangan, kemudian telah diberikan nasihat agarmemahami risiko perkawinan usia dini sebagaimana dimaksud Pasal 12 ayat(1) dan (2) Perma Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman mengadilipermohonan
Register : 09-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 293/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Anak para Pemohon untuk melaksanakan perkawinan di bawahumur 19 tahun dengan seorang laki laki yang bernama Calon Suami Anakpara Pemohon Membebankan biaya perkara sesual dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tua calonsuami tentang risiko
Register : 03-08-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 266/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
14 — 5
yangbernama Anak Pemohonuntuk melaksanakan perkawinan dibawah umur 19Penetapan Nomor: 266/Pdt.P/2020/PA.Sgta Hal. 2 dari 14 hal.tahun dengan seorang laki laki yang bernama Calon Suami AnakPemohon; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tua calonsuami tentang risiko
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 321/Pdt.P/2020/PA.Sgta Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
29 — 30
29 — 30
izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon danPemohon II yang bernama Herna binti Herman untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan yangbernama XXXXXXXXX; Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tua calonsuami tentang risiko
Register : 24-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 115/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 31 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
persidangan dan hakim telah berusaha menasihati Pemohonagar bersabar menunggu sampai anak perempuannya cukup umur untukmenikah, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim telah memberikan penasihatan agar Pemohonmengurungkan niatnya untuk menikahkan anak Pemohon karena masihdibawah umur sebagaimana Pasal 12 Perma Nomor 5 Tahun 2019, akan tetapiPemohon tetap pada permohonannya;Bahwa Nasihat yang disampaikan oleh Hakim bertujuan untukmemastikan Orang Tua, Anak, Calon Istri dan Orang Tua Calon Suami agarmemahami risiko
Register : 03-09-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 757/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 21 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Sehingga apabila pernikahantersebut sampai gagal dan tidak terlaksana, maka sudah barang tentu akanmemberi efek negatif dan mudarat atau risiko membahayakan bagi keduakeluarga calon pengantin yang istilah dalam adat bugis dikenal dengan siri.Hal. 10 dari 14 Hal.
Register : 27-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 836/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
XxXxXx berdasarkan surat NomorKua.06.13.05/Pw.01/03/2019 tertanggal 06 November 2019 menolak denganalasan anak para Pemohon masih belum cukup umur;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha memberikan nasihatkepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko
Putus : 24-06-2013 — Upload : 26-09-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 235/Pdt.G/2013/PA.Sim. Tanggal 24 Juni 2013 —
11 — 9
11 — 9
tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan, meskipunTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut melalui JurusitaPengganti Pengadilan Simalungun sebanyak 3 kali panggilan;Menimbang, bahwa dalam upaya damai Majelis Hakim telahmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon dan berupaya rukun kembali membina rumah tanggasebagaimana biasanya dengan Termohon serta memberitahukan kepadaPemohon tentang risiko
Putus : 10-03-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 K/Pid/2011 Tanggal 10 Maret 2011 — NGATIMAN bin KASAN REJO
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndangNo. 22 Tahun 2009 ;Bahwa Ketua Majelis tidak sependapat dengan pengertian mengemudihanya sebatas menjalankan kendaraan bermotor akan tetapi berhenti/parkir darurat seperti yang dilakukan oleh Terdakwa termasukserangkaian tindakan mengemudi juga dan karena parkir/oerhentidaruratnya malam hari bukan di tempat parkir, maka memasangsegitiga pengaman, lampu isyarat peringatan bersiaga atau isyarat lainpada saat berhenti atau parkir darurat di jalan adalah wajib dilakukanuntuk menghindari risiko
Register : 21-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 513/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
Dan khusus kepada Indo Esa binti Ambo Ame yangmasih berumur 18 tahun 5 bulan, atau dibawah umur 19 tahun, Sehingga,hakim menasihati tentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagikesehatan fisik dalam kehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknyakelak.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 47 PK/Pdt/2014 Tanggal 28 Mei 2015 — Per. KINA VS Per. JAWARIAH, dk
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
danpengambilalihan atas lokasi tanah terperkara tersebut yang dilakukan olehpara tergugat tersebut adalah tindakan secara melawan hak/hukum dansangat bertentangan dengan azas keputusan;Menghukum para tergugat atau siapapun yang mendapat hak dari padanyaatas tanah terperkara tersebut untuk segera menyerahkan mengembalikankepada Para Penggugat dalam keadaan utuh dan sempurna tanpa syaratapapun juga;Menghukum para tergugat tersebut karena perbuatannya untuk segeramenanggung/pembayaran atas segala risiko
Register : 20-09-2021 — Putus : 01-10-2021 — Upload : 01-10-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 128/Pdt.P/2021/PA.LK Tanggal 1 Oktober 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 14
43 — 14
anakanaknya kelak; Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah merestui rencanapernikahan tersebut;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan calon istri dari anakPemohon dan Pemohon II yang bernama CALON ISTRI ANAK Pemohondan telah menerangkan halhal yang pada pokoknya dapat diringkas sebagaiberikut: Bahwa ia dengan calon suaminya sudah berpacaran selama 3 (tiga)tahun dan hubungannya sangat dekat; Bahwa ia mengetahui bahwa calon suaminya belum cukup umur untukmelaksanakan perkawinan dan siap menerima risiko