Ditemukan 18903 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-03-2014 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 206/Pid.B/2013/PN.Kray
Tanggal 16 Januari 2014 — ARIYADI ALIAS NDOWEH BIN SUTARNO, DKK
172
  • berkas perkara terpisah) yangmelakukannya ;Bahwa saksi juga tidak sempat menanyakan kepada Herry Winarno( Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah);Bahwa saksi mengetahui kalau Herry Winarno ( Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) sebagai pelaku dari cerita temanBahwa jumlah uang yang kembali sebesar Rp 800.810.400,(Delapan ratusjuta delapan ratus sepuluh ribu empat ratusBahwa biasanya uang tersebut disetor ke Bank tapi karena waktu itu SabtuBank tutup maka disimpan di Brangkas dulu baru hari Senin di setor
    bersama dengan Para Terdakwa yangmelakukannya ;Bahwa saksi juga tidak sempat menanyakan kepada Herry Winarno( Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ;Bahwa saksi mengetahui kalau Herry Winarno bersama dengan ParaTerdakwa sebagai pelaku dari cerita teman19e Bahwa jumlah uang yang kembali sebesar Rp 800.810.400,(Delapan ratusjuta delapan ratus sepuluh ribu empat ratuse Bahwa biasanya uang tersebut disetor ke Bank tapi karena waktu itu SabtuBank tutup maka disimpan di Brangkas dulu baru hari Senin di setor
    yangmelakukannya ;Bahwa saksi juga tidak sempat menanyakan kepada Herry Winarno( Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) ;Bahwa saksi mengetahui kalau Herry Winarno ( Terdakwa dalam berkasperkara terpisah) bersama dengan Para Terdakwa sebagai pelaku dari ceritatemane Bahwa jumlah uang yang kembali sebesar Rp 800.810.400,(Delapan ratusjuta delapan ratus sepuluh ribu empat ratuse Bahwa biasanya uang tersebut disetor ke Bank tapi karena waktu itu SabtuBank tutup maka disimpan di Brangkas dulu baru hari Senin di setor
Putus : 11-05-2010 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 15/Pid/B/2010/PN.PWK
Tanggal 11 Mei 2010 — MAMAD IWAN HIDAYAT BIN AHMAD SANUSI
12421
  • atas namapemda Purwakarta;Bahwa benar ditunjukan kepada saksi bukti setoran atasnama Saksi sebesar Rp. 12.000.000. dan menurut saksimemang benar yang menyetorkan tersebut adalah saksi;Bahwa saksi saat ini juga telah di sidik oleh yangberwajib karena jua diduga kerja sama menjual berasraskin di daerah Pabuaran Subang sebanyak 8 ton, saksijual dengan harga Rp. 2.200,/kg;Bahwa atas penjualan raskin yang saksi lakukantersebut, uang jatah RTM yang harganya Rp. 1.600,/kgsebanyak Rp. 12.800.000, saksi setor
    ;Bahwa adanya keterlambatan penyetoran tersebutdikarenakan uang yang mestinya disetorkan terpakaiuntuk kepentingan pribadi dan kegiatan di Kantorsebanyak Rp. 39.000.000, dan sebagian dari Desadesabelum setor dan sebagian lagi terpakai untuk kepentinganpribadi saya sendiri ;Bahwa untuk beras yang masih ada di gudang dologsebanyak 8 ton penjualan beras raskin yang di jual olehsdr. Yadi atas persetujuan terdakwa, sejumlah Rp.17.600.000., kata sdr.
    bulan pebruari sejumlah Rp.55.176.000. terjadi keterlambatan penyetoran, terdakwabaru. menyetor sebanyak Rp. 38.076.000, sisanyasebanyak Rp. 17.100.000. baru dibayar tanggal 12 maret562009 sejumlah Rp. 9.000.000. dan tanggal 30 Maret 2009sebesar Rp. 8.100.000. setelah permasalahan timbul;e Bahwa adanya keterlambatan penyetoran tersebutdikarenakan uang yang mestinya disetorkan terpakaiuntuk kepentingan pribadi dan kegiatan di Kantorkecamatan sebanyak Rp. 39.000.000, dan sebagian dariDesadesa belum setor
Register : 19-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 435/Pid.B/2019/PN Ckr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SETIA MULYA. SH
Terdakwa:
H. Misda Alias Misda Bin Matalui
7329
  • JSAS melaluisupplier PT Andika Makmur Persada;Bahwa Saksi memiliki SPK dari PT SGI terkait pegelolaan limbah PTSGI;Bahwa Saksi mendapatkan SPK dari PT SGI pada tahun 2016, saat itukomisaris PT SGI mengatakan ke Saksi agar Saksi segera setor uang kePT SGI, karena kalau Saksi tidak setor uang ke PT SGI maka akan adaorang lain yang setor dan mengambil limbahnya;Halaman 7 dari 56 Putusan Nomor 435/Pid.B/2019/PN CkrBahwa cara Saksi mendapatkan SPK dari PT SGI tersebut yaitu dengancara Saksi membayarkan
Register : 25-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 29-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 17/PID.TPK/2015/PT BNA
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Mawardi, SH
Terbanding/Terdakwa : KARIMAN
66158
  • Bahwa kas bon senilai Rp. 65.164.325 (enam puluh lima juta seratus enampuluh empat ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah) telah saksi AndriYudiansyah setor kembali ke Kas Daerah Kab.
    Aceh Timur untuk bulan Juli s/dSeptember 2010 dan sudah saksi Andri Yudiansyah bayarkan, dengan buktiSurat pertanggung jawaban pembayaran biaya Penunjang KegiatanPembinaan Penertiban dan Penegakan Transtiobmas, Trantibun dan PerdaQanun bulan Juli s/d September 2010 dan telah ditandatangani oleh 2 (dua)orang kasi yang bersangkutan).Bahwa kas bon senilai Rp. 65.164.325 (enam puluh lima juta seratus enampuluh empat ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah) telah saksi AndriYudiansyah setor kembali ke Kas
Register : 14-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Bjw
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
Arnoldus Ju Wea, S.H.
Tergugat:
1.Yovita Kamra, S.Pd
2.Oskarianus Meta
3.Petrus Wada, SH
4.Frans Lara Djawa, SH
5.Felisianus Dedhi
8021
  • Foto copy Surat perintah setor No berkas permohonan1/2018 oleh Penggugat kepada BPN melalui bank BNI diberi tanda P13;14. Foto copy Surat perintan setor No berkas permohonan2/2018 oleh Penggugat kepada BPN melalui bank BNI diberi tanda P14;15. Foto copy Surat perintah setor Nomor berkas permohonan3/2018 oleh Penggugat kepada BPN melalui bank BNI diberi tanda P15;16. Foto copy Sertipikat Hak Pakai Nomor. 00012, seluaskurang lebih 99. 600 m2 diberi tanda P16;17.
Putus : 30-12-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 365/Pid.B/2015/PN Blt
Tanggal 30 Desember 2015 — RINEKSO DWI RAHARDJO
101104
  • 32 (tiga puluh dua) lembar fotokopi bukti pendaftaran dan instruksi; 30 (tiga puluh) lembar fotokopi kwitansi pembayaran; 158 (seratus lima puluh delapan) lembar fotokopi instruksi transfer; 165 (seratus enam puluh lima) lembar fotokopi SPT; 43 (empat puluh tiga) lembar fotokopi SPT; 38 (tiga puluh delapan) lembar fotokopi bukti pendaftaran dan instruksi; 15 (lima belas) lembar fotokopi kwitansi pembayaran; 1 (satu) lembar fotokopi slip setor
    pembayaran;32 (tiga puluh dua) lembar fotokopi bukti pendaftaran dan instruksi;30 (tiga puluh) lembar fotokopi kwitansi pembayaran;158 (seratus lima puluh delapan) lembar fotokopi instruksi transfer;165 (seratus enam puluh lima) lembar fotokopi SPT;43 (empat puluh tiga) lembar fotokopi SPT;38 (tiga puluh delapan) lembar fotokopi bukti pendaftaran dan instruksi;Halaman 7 dari 102 Putusan Nomor 365/Pid.B/2015/PN Bit15 (lima belas) lembar fotokopi kwitansi pembayaran;1 (satu) lembar fotokopi slip setor
    Dua Belas Sukurekening tujuan transfer tersebut adalah rekening member juga yang ikutsistem seven day deposit, setelah transfer sesuai dengan SPT kita kembali lagike kantor untuk validasi dan menunggu 7 (tujuh) hari kerja deposit dan profitsebesar 30% masuk ke rekening kita;Bahwa pada awalnya Saksi tidak begitu tertarik dan yakin, tetapi istri Saksimencoba ikut sebagai member dan saat setor deposit Rp 1.000.000 (satu jutarupiah) dan berjalan tiga 7 Day (8 periode) berjalan lancar maka Saksi mulaitertarik
    juta rupiah);23 (dua puluh tiga) lembar fotokopi kwitansi pembayaran;32 (tiga puluh dua) lembar fotokopi bukti pendaftaran dan instruksi;30 (tiga puluh) lembar fotokopi kwitansi pembayaran;158 (seratus lima puluh delapan) lembar fotokopi instruksi transfer;165 (seratus enam puluh lima) lembar fotokopi SPT;43 (empat puluh tiga) lembar fotokopi SPT;38 (tiga puluh delapan) lembar fotokopi bukti pendaftaran dan instruksi;15 (lima belas) lembar fotokopi kwitansi pembayaran;1 (satu) lembar fotokopi slip setor
Register : 24-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 91/Pid.B/2019/PN Bon
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.OCTAVIA ROULI MEGAWATY,SH
3.YUNITA LESTARI, SH
Terdakwa:
Hj. MARDIANA Binti Alm H. SAMAUNA
347753
  • Saksi MASITA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangandidepan persidangan sebagai berikut : Bahwa saksi memberikan keterangan terkait perkara jamaah haji tidakdiberangkatkan haji; Bahwa saksi mendaftar sebagai calon jemaah haji dan saksi adamenyetorkan uang kepada terdakwa sebanyak 2 (dua) tahapan yaitupertama Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah) namun saksi hanyamenggantikan, kemudian yang kedua saksi setor RD40.000.000,00 (empatpuluh juta rupiah); Bahwa saat itu saksi mendapatkan
    HIDAYAH HASYID OETAMA (H2O) sementara sedangdiurus, sehingga terdakwa tetap merekrut jamaah;Bahwa biaya haji plus ada yang Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) per 2orang, ada yang Rp 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) per orangdan ada juga yang setor Rp55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah) perorang, mengenai penentuan harganya tergantung brosur yang sering digantiganti oleh PT.
    H20 Samarinda, saksi mendapat upah Rp2.700.000,00 (dua juta tujuh ratus ribu rupiah) per orang calon jamaahdan Uang upah tersebut juga digunakan untuk mengurus terkaitadministrasi calon jamaah haji dan dibayarkan setelah setoran haji calonjamaah di setor ke PT.
    HIDAYAH HASYIDOETAMA (H20) ke temanteman bahwa ada promo haji; Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung terdakwa bertransaksi terkaitpendaftaran haji; Bahwa terdakwa setor dana haji ke PT. HIDAYAH HASYID OETAMA(H2O) Pusat tahu karena ada resinya dan saat itu Resi tersebut untuksemua jamaah dan saat itu calon jamaah tidak ada yang keberatan; Bahwa terdakwa juga sebagai penyampai dari PT.
    HIDAYAH HASYID OETAMA (H2O) sementara sedangdiurus, sehingga terdakwa tetap merekrut jamaah;Halaman 78 dari 101 Putusan Nomor 91/Pid.B/2019/PN Bon Bahwa biaya haji plus ada yang Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) per 2orang, ada yang Rp 65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) per orangdan ada juga yang setor Rp55.000.000,00 (limapuluh lima juta rupiah) perorang, mengenai penentuan harganya tergantung brosur yang sering digantiganti oleh PT.
Register : 20-03-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bna
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Fakhrul Rozi Sihotang,SH.,MH
Terdakwa:
1.SOFYAN SURY, S.Pdi. M.Sc. Bin Alm. USTADIN AFANI.
2.RAHMAT ASHARI, SE Bin Alm. LUKMAN LAMPOH
9735
  • Jumlah uang kas hasil + Rp210.021.600,00penjualan semen dan setorandebitur atas kegiatan lainnyayang seharusnya di setor ke kasperusahaanb. Jumlah Kas yang telah Rp 0,00disetor ke kas Perusahaan C. Jumlah kerugian Rp210.021.600,00keuangan negara (butir adikurangi butir b)Jumlah Kerugian Keuangan Rp1.747.389.350,00Negara seluruhnya (1+2+3)Bahwa atas pembayaran/pengeluaran kas PD.
    PAKAT BEUSAREEyang tidak disetor ke kasperusahaan :a.Jumlah uang kas hasil Rp210.021.600,00penjualan semen dan setorandebitur atas kegiatan lainnyayang seharusnya di setor ke kasperusahaanb.Jumlan Kas yang telah disetor Rp 0,00ke kas Perusahaanc.Jumlah kerugian keuangan Rp210.021.600,00negara (butir a dikurangi butir b)4 Jumlan Kerugian Keuangan Rp1.747.389.350,00. Negara seluruhnya (1+2+3) Bahwa atas pembayaran/pengeluaran kas PD.
    Pakat Beusareetidak disetor ke kasperusahaan:a.Jumlah uang kashasil Rp210.021.600,00penjualan semen dan setorandebitur atas kegiatan lainnya yangseharusnya di setor ke kasperusahaanb.Jumlah kas yang telah disetor Rp0,00ke kas perusahaanCc. Jumlah kerugian keuangan Rp210.021.600,00negara (butira. dikurangi butirb.)4, Jumlah KerugianKeuangan Rp1.747.389.350,0Negara seluruhnya (1 + 2 + 3)Atas pembayaran/pengeluaran kas PD.
    PAKAT BEUSAREE sebesarRp38.100.000,00 (tiga puluh delapan juta seratus ribu rupiah) telahTerdakwa setor kerekening PD. PAKAT BEUSARE sebesarRp8.900.000,00 (delapan juta sembilan ratus ribu rupiah) dan sisanyatidak ingat lagi.Terdakwa II RAHMAT ASHARI, SE. Bin Alm.
    Jumlah uang kas hasil Rp210.021.600,00penjualan semen dan setorandebitur atas kegiatan lainnya yangseharusnya di setor ke kasperusahaanb. Jumlah kas yang telah Rp0,00O halaman 117 dari 149 Putusan nomor 26/Pid.SusTPK/2019/PNBna disetor ke kas perusahaan c.
Register : 24-05-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 49/G/2021/PTUN.SMG
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat:
Pemerintah Desa Cokro, Kecamatan Tulung, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
Intervensi:
Perusahaan Umum Daerah Air Minum Kota Surakarta
218111
  • 14 dari 74 halaman Putusan Nomor : 49/G/2021/PTUN.SMGCc. pemberian suratsurat tanda bukti hak, yang berlakusebagai alat pembuktian yang kuat.PENGGUGAT telah menyampaikan berkaspermohonan dan kelengkapan pada 26 Agustus2020, Pendaftaran Tanah sebagaimanadimaksud tercatat dalam Buku Tanah Kas DesaCokro, persil D.96, seluas 9.875 m2 terletak diDukuh Cokro, Desa Cokro, Kecamatan Tulung,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah kepadaTERGUGAT dengan Nomor Berkas 70066/2020disertai dengan Surat Perintah Setor
    (fotokoopi sesuaidengan aslinya);Surat Perintah Setor, Nomor Berkas Permohonan70066/2020, tanggal 26 Agustus 2020. (fotokopi sesuaidengan aslinya);Bukti Setor, Nomor Berkas Permohonan 70066/2020,Halaman 51 dari 74 halaman Putusan Nomor : 49/G/2021/PTUN.SMG9.10.11.12.13.Bukti P9.Bukti P10.Bukti P11.Bukti P12Bukti P13.Nomor DI. 306: 66637/2020, tanggal 26 Agustus 2020untuk keperluan: Pengukuran Dan Pemetaan Kadastrel.
Putus : 11-11-2014 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1481 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 11 Nopember 2014 — dr. SUWIGNYO
5440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Peranap Moranita di Jakarta Timur(tidak ditemukan lagi alamatnya) serta pembayaran PNBP olehBendahara PNBP yaitu saksi Ary Danial, maka terdapat sisa uang yangditerima olen KKP Kelas Il Pekanbaru sebesar Rp662.860.000,00 (enamratus enam puluh dua juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) dan dr.Iskandar menginstruksikan kepada Terdakwa agar uang tersebutdipergunakan untuk antara lain :e Untuk setor ke Bendahara PNBP Rp218.400.000,00;e Uang lembur dan konsumsi Rp88.400.000,00;e Tidak bayar (75 orang
    Peranap Moranita di Jakarta Timur(tidak ditemukan lagi alamatnya) serta pembayaran PNBP olehBendahara PNBP yaitu saksi Ary Danial, maka terdapat sisa uang yangditerima olen KKP Kelas Il Pekanbaru sebesar Rp662.860.000,00 (enamratus enam puluh dua juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) dan dr.Iskandar menginstruksikan kepada Terdakwa agar uang tersebutdipergunakan untuk antara lain :e Untuk setor ke bendahara PNBP Rp218.400.000,00;e Uang lembur dan konsumsi Rp88.400.000,00;e Tidak bayar (75 orang
    Peranap Moranita di Jakarta Timur(tidak ditemukan lagi alamatnya) serta pembayaran PNBP olehBendahara PNBP yaitu saksi Ary Danial, maka terdapat sisa uang yangditerima oleh KKP kelas Il Pekanbaru sebesar Rp662.860.000,00 (enamratus enam puluh dua juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah) dandr.lskandar menginstruksikan kepada Terdakwa agar uang tersebutdipergunakan untuk antara lain :e Untuk setor ke bendahara PNBP Rp218.400.000,00;e Uang lembur dan konsumsi Rp88.400.000,00;e Tidak bayar (75 orang
Register : 17-06-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 236/Pdt.G/2016/PN BDG
Tanggal 21 Februari 2017 — NUIH HERPIANDI LAWAN PT. MITSUI LEASING CAPITAL INDONESIA, DKK
19266
  • tidak salah gunakan UU Fidusia untuk menyitamobil, lalu remehkan pasal 1266 BW secara ilegal (khusus pasal1266 BW, Bila salah satu pihak merasa dicurangi atau dirugikan,kasusnya dapat menggugat ke pengadilan), membatalkan perjanjian,diam2 menjual mobil ke pihak ke3, untuk melakukan perbuatanmelawan hukum, merampok halus mobil tersebut secara tidakberwujud, tegasnya; motifnya berniat menggelapkan uang muka yg.telah debitur setor!
    Dalam hal ini, Fandi telah setor sebesar Rp.427 .464.000,;B. penggugat selaku orang tua Fandi bersedia ambi!
    Mitsui Leasing Capital Indonesia,yang karena Fandi telah setor uang muka Rp. 427.464.000, maka mintapenggugat tambah uang HINO Rp. 500.000,000, total jadi = Rp.927.464,000,, diberi tanda P 2;Fotokopi sesuai dengan Asli, surat PT.
Upload : 13-05-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 188/PDT.G/2009/PN.SBY
LIE THIEN PING DKK VS SOEHARDJO GONDO DKK
22378
  • SANI MITRA LESTARI di Bank BCAVeteran, untukmenambah modal setor sebesar Rp. 7.250.000.000,00 (tujuh milyarduaratus limapuluh juta rupiah), bukti TT11 ;49. Foto copy Pengesahan Menteri Kehakiman Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia,tanggal duapuluh satu Pebruari duaribu tiga (2122003), Nomor : C03847 HT.01.04.TH.2003,bukti TT12 ;50. Foto copy Undangan tanggal 23102003, Nomor : 652/RUPS/03, yang ditujukankepada LIE THIEN PING, bukti TT13 ;3951.
    Foto copy Bukti setor yang dilakukan Tergugat I (Soehardjo Gondo) dari Bank BCA kerekening P.T. SANI MITRA LESTARI di Bank BCA, untuk menambah modal setor sebesar Rp.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), bukti TT16 ;54.
Register : 10-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 1/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 31 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HAJI SULTAN, S.KM.S.ST, M.Kes Bin HAJI AKSA Diwakili Oleh : HERDIA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ALIM BAHRI, SH
138169
  • Sidrap memerintahkanterdakwa untuk mengembalikkan kerugian kepada yang berhak yaitupara penerima jasa hal mana terdakwa telah menyerahkan kepadayang berhak, dan mengenai selisi audit BPKB diserahkan terdakwakepada jaksa penuntut umum.Bahwa yang menjadi pertanyaan terdakwa kenapa majelis Hakimtidak memerintahkan terdakwa atau penuntut umum untukmenyerahkan uang yang terdakwa setor kepada jaksa penuntut umumagar diserahkan kepada penerima jasa karena uang tersebut bukanuang negara akan tetapi uang
    JaminanKesehatan Nasional tidak pernah ada yang keberatan baik daripenerima jasa, maupun para pasien dalam pelayanan medis diPuskesmas Belokka ; Pemotongan dana untuk PNS/PTT tenaga suka rela dilakukanatas dasar kesepakatan bersama sesuai hasil rapat di kantorPuskesmas Belokka, hal itu dilakukan karena adanya PeraturanMenteri Kesehatan yang tidak lagi memperbolehkan tenagasukarela yang bekerja di Puskesmas ; Majelis Hakim tidak memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untukmenyerahkan uang yang Terdakwa setor
    Bahwa tentang Majelis Hakim tidak memerintahkan Jaksa PenuntutUmum untuk menyerahkan uang yang Terdakwa setor kepada PenerimaJasa, karena uang tersebut bukan uang negara akan tetapi uangpenerima jasa sendiri , Terhadap keberatan ini Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat haruslah ditolak, karena ternyata dalam putusanPengadilan Tingkat Pertama Terdakwa telah dinyatakan bersalah, karenapemotonganpemotongan tersebut dinyatakan sebagai bentukpenyimpangan yang bertujuan menguntungkan diri sendiri atau
Register : 25-02-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PTUN PADANG Nomor 9/G/2021/PTUN.PDG
Tanggal 23 Juli 2021 — Penggugat:
AMBO
Tergugat:
Kepala BPN Padang Pariaman
Intervensi:
INDRI UTAMI, SE.,Ak
19899
  • Bahwa semua berkas yang sudah diterima oleh Tergugat, makaTergugat memerintahkan kepada Penggugat untuk menyetorbiaya, sesuai dengan Surat Perintan Setor Nomor BerkasPermohonan 13808/2019 tanggal 5 November 2019;Bahwa syaratsyarat pengurusan Sertipikat Hak Milik atas namaPenggugat sudah Penggugat penuhi, bahkan Penggugat sudahmelakukan pembayaran dan Tergugat sudah melakukanPengukuran, kemudian Tergugat mengatakan, diatas tanahPenggugat sudah ada sertipikat (Objek Gugatan);Bahwa pada waktu Penggugat
    Sedangkan tanahHalaman 10Putusan Perkara Nomor : 9/G/2021/PTUN.PDG11.Penggugat berada di Nagari Aia Tajun Lubuk Alung, KecamatanLubuk Alung, Padang Pariaman;Bahwa berdasarkan Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997Tentang Pendaftaran Tanah, maka Penggugat sudah melengkapisyaratsyarat yang diwajibkan oleh Tergugat dan Tergugat wajibmenerbitkan Sertipikat Hak Milik atas nama Penggugatberdasarkan Tanda Terima Dokumen dengan Nomor BerkasPermohonan 13808/2019 tanggal 5 November 2019 dan SuratPerintah Setor
    Bukti P18Wilayan Badan Pertanahan Nasional (BPN) SumateraBarat tanggal 4 Februari 2021;Tanda Terima Dokumen dari Penggugat dengan NomorBerkas Permohonan 13808/2019 tanggal 5 November2019;Surat Perintah Setor kepada Penggugat dengan NomorBerkas Permohonan 13808/2019 tanggal 5 November2019 beserta lampirannya.
Register : 25-10-2019 — Putus : 27-02-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 272/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 27 Februari 2020 — Penggugat:
CV. DIORI DIWAKILI BUDI SIAGIAN , ST
Tergugat:
POKJA PEMILIHAN 011-PK UNIT KERJA PENGADAAN BARANG/JASA PEMERINTAH PROV SUMUT TA 2019
216140
  • Diori dari Pemerintahsetempat ;Fotocopy Surat'Sertifikat Kepesertaan BPJS Ketenagakerjaan ;Fotocopy Bukti Setor Lunas Kwitansi BPJS ;Fotocopy Surat Bukti Data Badan Usaha Tenaga Kerja ;Fotocopy Bukti Setor Pajak PPh Pasal 21. (411121) ;Fotocopy Bukti Setor Pajak CV DIORI Tx No. A19305649099 ;Fotocopy Bukti Pemotongan Pajak Penghasilan Pasal 21Formulir 1721A1 ;Fotocopy Bukti Penerimaan Negara atas Setor Pajak melaluiBank BCA.
Register : 05-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 03-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 10/PID.TPK/2018/PT PBR
Tanggal 12 Desember 2018 — Pembanding/Terdakwa : Drs. MOHAMMAD NASHIHAN, SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum : Hartam Ediyanto, S.H., M.Hum
9135
  • tunai melaluiATM ke rek31122015 (5.000.000 ,00) 1040007997799 Setor tunai melaluiATM ke rek31122015 (5.000.000,00) 1040007997799 Setor tunai melaluiATM ke rek31122015 (5.000.000,00) 1040007997799 Setor tunai melaluiATM ke rek31122015 (4.200.000 ,00) 1040007997799 transfer masuk dariMOHAMMAD rek no.31122015 7.000.000,00 1020017997799 NASHIHAN 1020037797799 31122015 1260006013550 EMERALDA transfer keluar via Halaman 87 dari 524 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2018/PT PBR DARI / TUJUANKETERANGANTANGGAL
    29102016(5.000,000,00)Setor tunai melaluiATM ke rek1040007997799 29102016(5.000,000,00)Setor tunai melaluiATM ke rek1040007997799 29102016(5.000,000,00)Setor tunai melaluiATM ke rek1040007997799 29102016(5.000.000,00)Setor tunai melaluiATM ke rek1040007997799 29102016(20.000,000,00)1650077789999VILDAARIESYA, PI.transfer keluar viaATM ke rek Mandiricabang JakartaSlipi Jaya no.1650077789999 a.nVilda Ariesya 2312201616.000.000,00700007997799MOHAMMADNASHIHANtransfer masuk dari0700007997799 23122016(
    tunai melaluiATM ke rek31122015 (5.000.000,00) 1040007997799 Setor tunai melaluiATM ke rek31122015 (5.000.000 ,00) 1040007997799 Setor tunai melaluiATM ke rek31122015 (5.000.000 ,00) 1040007997799 Setor tunai melaluiATM ke rek31122015 (4.200.000,00) 1040007997799 Halaman 140 dari 524 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2018/PT PBR DARI / TUJUANKETERANGANTANGGAL KREDIT DEBET REKENING NAMATRANSAKSI transfer masuk dariMOHAMMAD rek no.31122015 7.000.000,00 1020017997799 NASHIHAN 1020037797799 transfer keluar
    tunai melaluiATM ke rek01062016 (5.000.000,00) 1040007997799 Setor tunai melaluiATM ke rek01062016 (4.700.000,00) 1040007997799 Setor tunai melaluiATM ke rek01062016 (5.000.000 ,00) 1040007997799 Setor tunai melaluiATM ke rek01062016 (5.000.000,00) 1040007997799 01062016 1020037797799 PANDAWA transfer keluar kePUTRA MBS rek no.
    Halaman 141 dari 524 Putusan Nomor 10/PID.SUSTPK/2018/PT PBR TANGGALKREDITDEBETDARI / TUJUAN REKENINGNAMAKETERANGANTRANSAKSI (19.500.000,00)1020037797799 11062016(200.000,00)tarik uang tunai viaATM 29102016(5.000.000,00)Setor tunai melaluiATM ke rek1040007997799 29102016(5,000,000,00)Setor tunai melaluiATM ke rek1040007997799 29102016(5.000.000,00)Setor tunai melaluiATM ke rek1040007997799 29102016(5.000,000,00)Setor tunai melaluiATM ke rek1040007997799 29102016(20.000.000,00)1650077789999VILDAARIESYA
Putus : 15-03-2012 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 59/PID.B/TPK/2011/PN.JKT.PST
Tanggal 15 Maret 2012 — IR. RACHMAN HAKIM, MBA
12439
  • ke BCA RahmanHakim sejumlah Rp.300.000.000..2 Tanggal 04 Februari 2011 bagi hasil setor ke BCA Terdakwa RachmanHakim sejumlah Rp. 80.727.749,.3 Tanggal 04 Maret 2011bagi hasil setor ke BCA Terdakwa RachmanHakim sejumlah Rp. 106.000.000..4 Tanggal 21 Maret 2011 pengembalian modal setor ke BCA TerdakwaRachman Hakim sejumlah Rp.500.000.000,.5 Tanggal 22 Maret 2011 pengembalian modal setor ke BCA TerdakwaRachman Hakim sejumlah Rp. 250.000.000,.6 Tanggal 25 Maret 2011 pengembalian modal setor ke BCA
    Rumantisejumlah Rp.300.000.000,7 Tanggal 31 Maret 2011 pengembalian modal Setor ke BCA RahmanHakim sejumlah Rp.100.000.000,.8 Tanggal 07 April 2011 pengembalian modal setor ke BCA Rumantisejumlah Rp.50.000.000..9 Tanggal 13 April 2011 pengembalian modal setor ke BCA Rumantisejumlah Rp.50.000.000,.Hal. 185 dari 449 hal.
    Discoveri GardaNusantara sebesar Rp.55.000.000,3 Tanggal 11 April 2011 ditarik tunai sebesar Rp.55.000.000,4 Tanggal 27 April 2011 setor tunai sebesar Rp.3.000.000,5 Saldo per tanggal 27 Oktober 2011 sebesar Rp.5.914.490,e Bahwasisa uang pada rekening No.11500020014133 atas namaRUMANTI sebesar Rp.5.889.442, telah disita Penyidik Kejaksaanpada tanggal 26 Juni 2011; Bahwa pada Bank Mega terdapat rekening tabunganNo.11502011888882 atas nama PT.
    Putusan No.59/Pid.B/TPK/2011/PN.JKT.PST.an.Terdakwa IR.Rachman Hakim.MBA.268tgl. 26/01/2011 pengembalian pinjaman pokok setor ke BCA Rahman Hakimsejumlah Rp. 300.000.000,00;tgl. 04/02/2011 Bagi hasil setor ke BCA Rachman Hakim sejumlah Rp.80.727.749,00;tgl. 04/03/2011 Bagi hasil setor ke BCA Rachman Hakim sejumlah Rp.106.000.000,00;tgl. 21/03/2011 pengembalian pinjaman pokok setor ke BCA Rachman Hakimsejumlah Rp. 500.000.000,00;tgl. 22/03/2011 pengembalian pinjaman pokok setor ke BCA Rachman Hakimsejumlah
    Rp. 250.000.000,00;tgl. 25/03/2011 pengembalian pinjaman pokok setor ke BCA Rumanti sejumlahRp. 300.000.000,00;tgl. 31/03/2011 pengembalian pinjaman pokok Setor ke BCA Rahman Hakimsejumlah Rp. 100.000.000,00;tgl. 07/04/2011 pengembalian pinjaman pokok setor ke BCA Rumanti sejumlahRp. 50.000.000,00;tgl. 13/04/2011 pengembalian pinjaman pokok setor ke BCA Rumanti sejumlahRp. 50.000.000,00;tgl. 08/04/2011 di kantor Pasific Fortune Management serahkan U$D12.000x8715 sejumlah Rp. 104.580.000,00;tgl.
Register : 20-02-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bgl
Tanggal 24 Juni 2020 — Penuntut Umum:
NELLY, SH
Terdakwa:
ANGGI ANGGRAINI, S.Kom binti SUKARMAN Alm
227104
    1. Uang sejumlah Rp 3.070.000,- (Tiga Juta Tujuh Puluh Ribu Rupiah) yang tidak di setor oleh Bendahara KPU Kab. Seluma TA. 2018 ANGGI ANGGRAINI S.Kom yang merupakan sisa pajak dari pembayaran gaji PPK dan Sekretariat PPK Semidang Alas bulan Mei tahun 2018 senilai Rp 7.056.000,- (Tujuh juta Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).

    Dirampas untuk negara.

    1. Surat Keputusan sekretaris komisi pemilihan umum Kabupaten Seluma Nomor: 10/ SDM-Kpt/1705/Sek-Kab/I/2018, tanggal 02 Januari 2018 Tentang penetapan dan pengangkatan tenaga honor pramubakti non pegawai negeri sipil di lingkungan secretariat Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma (Asli);

    1. 2 (Dua) buah buku agenda surat masuk dan surat keluar Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Seluma Tahun 2018 (Asli);

    1. Bukti setor

    1. 1 (satu) lembar Daftar Setor TGR Hasil Audit Inspektorat Anggaran 2018 KPU Kab.Seluma per orang terhitung tanggal 17 Juli 2019 (Asli);

    1. 1 (satu) bundel bukti setor TGR sesuai lembar Daftar Setor TGR Hasil Audit Inspektorat Anggaran 2018 KPU Kab.Seluma per orang terhitung tanggal 17 Juli 2019.
    Bukti setor pajak bulan Januari 2018 s/d Desember 2018 terkaitpenggunaan anggaran pemilihan umum (Pemilu) pada KPU Kab.Seluma TA. 2018 (Asli);199. 1 (Satu) Eksemplar penomoran Surat Tugas (ST) perjalanandinas pada KPU Kab.
    Seluma Tahun 2018 (Asli).Terlampir dalam berkas perkara.200. 1 (satu) lembar Daftar Setor TGR Hasil Audit InspektoratAnggaran 2018 KPU Kab.Seluma per orang terhitung tanggal 17Juli 2019 (Asli);201. 1 (Satu) bundel bukti setor TGR sesuai lembar Daftar Setor TGRHasil Audit Inspektorat Anggaran 2018 KPU Kab.Seluma perorang terhitung tanggal 17 Juli 2019.202. 1 (satu) lembar Daftar Setoran Tunai Hasil Audit InspektoratAnggaran 2018 KPU Kab.Seluma per orang (Asli);Dikembalikan kepada Komisi Pemilihan
    Seluma atassetoran TGR (Tuntutan Ganti Rugi) sesuai lembar Daftar Setor TGRHasil Audit Inspektorat Anggaran 2018 KPU Kab.Seluma.Bahwa perbuatan terdakwa ANGGI ANGGRAINI selaku BendaharaPengeluaran pada KPU Kabupaten Seluma TA.2018 tersebut tidaksesuai atau bertentangan dengan :1.
    Seluma Tahun 2018 (Asli).Terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) lembar Daftar Setor TGR Hasil Audit InspektoratAnggaran 2018 KPU Kab.Seluma per orang terhitung tanggal17 Juli 2019 (Asli);1 (satu) bundel bukti setor TGR sesuai lembar Daftar SetorTGR Hasil Audit Inspektorat Anggaran 2018 KPU Kab.Selumaper orang terhitung tanggal 17 Juli 2019.1 (Satu) lembar Daftar Setoran Tunai Hasil Audit InspektoratAnggaran 2018 KPU Kab.Seluma per orang (Asli);Dikembalikan kepada Komisi Pemilihan Umum KabupatenSeluma.Uang
    Seluma Tahun 2018 (Asli).Terlampir dalam berkas perkara.1 (satu) lembar Daftar Setor TGR Hasil Audit Inspektorat Anggaran2018 KPU Kab.Seluma per orang terhitung tanggal 17 Juli 2019 (Asli);1 (satu) bundel bukti setor TGR sesuai lembar Daftar Setor TGR HasilAudit Inspektorat Anggaran 2018 KPU Kab.Seluma per orang terhitungtanggal 17 Juli 2019.1 (satu) lembar Daftar Setoran Tunai Hasil Audit Inspektorat Anggaran2018 KPU Kab.Seluma per orang (Asli);Dikembalikan kepada Komisi Pemilihan Umum KabupatenSeluma.Uang
Register : 17-01-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smg
Tanggal 28 Mei 2019 — M. HABIB SHALEH
668473
  • BPR Bank Salatiga ada permasalahan yaitu kadangkadang kalau mengambil ataupun mau setor, kKemudian ketika maumengeprint buku tabungan tidak selalu transaksi tersebut tercetak dibuku tabungan, namun ketika saksi mengkomplain ke marketing BankSalatiga yang ke SMK Negeri 1 Salatiga yaitu LINA, SUNARTI, WIDIkemudian beberapa hari berikutnya data tabungan sudah sesuai.
    Terhadap cara ini biasanyanasabah akan langsung melakukan setor tunai dana yang akandidepositokan dengan cara mengisi slip yang sudah disediakanoleh Marketing / Account Officer (AO) dan Marketing yangkemudian akan mentransaksikannya. Setelah bilyet depositoditandatangani oleh terdakwa M. HABIB SHALEH baru kemudiandiantarkan kepada nasabah.d.
    Ketika saksi sebagai Teller Kantor Kas mengetahui beberapa carasetor dan tarik tabungan yang dilakukan oleh saksi SUNARTI dansaksi RETNANINGTYAS HERLINA PRARANTA (Marketing KantorKas), yaitu pada hari yang sama dilakukan setor tarik atas nama SMKNegeri 1 Salatiga dan SMK Negeri 2 Salatiga (transaksi setor tarikdilakukan secara bersamaan) yang dapat saksi jelaskan bahwasetiap hari dari pihak SMK ada melakukan transaksi penyetoran danpengambilan, biasanya saksi SUNARTI dengan saksiRETNANINGTYAS HERLINA
    BPR BankSalatiga.Bahwa mekanisme setor tabungan, yaitu :a.
    NUGROHO menyetorkantabungan dengan setor Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dansaksi diperintahkan oleh TRIANDARI membuat mencetak bukutabungan dengan setor Rp200.000.000, (dua ratus juta rupiah) dansaksi mengetahui transaksi dikantor tidak ada atau tidak dimasukkandi rekening bank sehingga terjadi selisin sebesar Rp200.000.000,(dua ratus juta rupiah) uang tersebut digunakan untuk apa saksi tidaktahu.Saksi mengetahui hal tersebut di atas dari tabungan KONI dan terjadiselisin antara tabungan dengan
Register : 22-08-2014 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 16 Februari 2015 — H. MOH. KHOLIDI, SPd., MM Bin GOFAR
538
  • penilai survey dan melakukan verifikasi dan saksi dipanggil untuk tanda tanganakad di Palembang;Bahwa saksi diberitahu oleh Syarkowi dana sudah cair dan tolong dichek di Bank;Bahwa dana yang masuk kerekening LKP ER Computer sejumlah Rp. 55.500.000,saksi setorkan pada Syarkowi 20 persen sejumlah Rp.11.100.000, dan padaKholidi saksi setorkan 15 persen sejumlah Rp.8.325.000, dan sisa dana sebesarRp.36.075.000, dipergunakan untuk keperluan LKP;Bahwa saksi sebelumnya diberitahu juga oleh Terdakwa untuk setor
    pada Syarkowi jumlah Rp.5.500.000,;Bahwa saksi setor pada Kholidi sebesar 15 persen sejumlah Rp.4.162.500,;Bahwa Laporan Pertanggung jawaban lembaga saksi yang buat Kholidi;Bahwa saksi membenarkan semua surat bukti yang diperlihatkan persidangan;Halaman 97 dari 187 halaman Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2014/PN.
    dan saksi menitipkan uangsekitar 15 persen sejumlah Rp.11.100.000, pada Irwan Mustaan untuk diberikanpada Kholidi yang diantar kerumah Kholid di jalan Arimbi Prabumulih;Bahwa proposal saksi diserahkan pada Kholidi;Bahwa saksi tidak ada diberikan buku pedoman dan juknis;Bahwa saksi membuat proposal sendiri dan Syarkowi yang selalu mengarahkansaksi dalam membuat Proposal;Bahwa nomor Nilek lembaga saksi Tahun 2012 baru diterima dan pada saatpengajuan proposal tidak dilampirkan;Bahwa alasan supaya setor
    PigBahwa sewaktu. pulang dari Palembang diperjalanan, Kholidi telahmemberitahukan pada saksi bahwa dana Block grant cair harus di setor padaSyarkowi sejumlah 20 persen dan disetor pada Kholidi sejumlah 15 persen;Bahwa sewaktu dana Block grant telah cair saksi telah setor pada Syarkowi 20persen sejumlah Rp.11.000.000, pada hari jumat tanggal 10 Desember 2010 jam14.00 wib di kantor LKP Gatra Media jalan M.yAMIN no.9 yang disaksikanMusta,an dan 2 orang staf dari LKP YKPP yaitu Budi dan Ofit;Bahwa lembaga
    Pigdi Diknas Provinsi Palembang dan waktu itu Syarkowi bersama M.Kholidimengantarkannya ke Palembang;e Bahwa lembaga yang menyerahkan setoran pada saksi sebagai berikut:1 LKP Prima One sejumlah Rp.10.000.000,;2 LKP WIDYA sejumlah Rp.10.500.000,;3 LKP Sari sejumlah Rp.7.000.000,;4 LKP Er Com sejumlah Rp.14.000.000,;5 LKP Sepri Gunadi sejumlah Rp.6.000.000,;e Bahwa dana yang disetor oleh lembaga pada Syarkowi dan diserahkannya padasaksi sejumlah Rp.44.300.000,, adapun lembaga yang setor pada Syarkowi