Ditemukan 11641 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : densiana dasinapa darsiana dansiwara densitapa danbiaya dansecapa darisiapa
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 45/Pid.B/2013/PN.AMG
Tanggal 28 Agustus 2013 — YOKE GOSAL ALIAS YOKE
48 — 20
  • perbuatan Terdakwa yangmengambil barang barang elektronik yang hilang, namun demikian37Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai apakah terdapatPetunjuk yang dapat membuktikan perbuatan Terdakwasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan petunjuk adalahperbuatan, kejadian atau keadaan yang karena persesuaian , baikantara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindak pidana itusendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana danSiapa
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 19-01-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN AMBON Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.Amb
Tanggal 2 Nopember 2016 — RUNTJU KONDOLIA, beralamat di Desa Suli RT 15, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada HORATIO NELSON SIANRESSY,SH dan ELIA RONY SIANRESSY,SH, keduanya adalah Advokat dan Penasehat Hukum yang beralamat di Jalan Karpan Nomor : 20 RT 003/RW 02, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17Desember 2015, selanjutnya sebagai Penggugat ; M e l a w a n : 1. GASPAR HALIWELA, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARCUS MANUHUTU,SH, Advokat/Penasehat Hukum dan RUBEN RATURESY SERANG,SH, sebagai Asisten, keduanya berkantor dan beralamat Jl.Leo Wattimena (BTN Passo Indah Blok II No.13,Desa Negeri Lama,Kec.Baguala,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat I; 2. BERNADUS TALA, beralamat di Desa Suli, Kecamatan Salahutu,Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberi kuasa kepada MARCUS MANUHUTU,SH, Advokat/Penasehat Hukum dan RUBEN RATURESY SERANG,SH, sebagai Asisten, keduanya berkantor dan beralamat Jl.Leo Wattimena (BTN Passo Indah Blok II No.13,Desa Negeri Lama,Kec.Baguala,Kota Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II; 3. ABRAHAM THENU, beralamat di Desa Hutumuri, Kecamatan Leitimur Selatan, Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat III; 4. NANDAN ARDY DAMORA, yang beralamat di Desa Passo,Jalan Batu Gong, Kecamatan Baguala,Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat IV; 5. GUSTAF NIKOLAS LOU, yang beralamat di Desa Passo,Jalan Batu Gong, Kecamatan Baguala. Kodya Ambon, selanjutnya di sebut sebagai Tergugat V
53 — 12
  • saksi(Johan Alputilla) usaha bersamasama dengan Jacobis Sanati (TeteHalaman 21 dari 74 Putusan Nomor: 09/Pdt.G/2016/PN AmbBahwa saat ini baru ada masalah dengan tanah yang di perusah olehTete Boby tersebut;Bahwa Tete Boby mengolah tanah tersebut dan menanam tanamanberupa kelapa,mangga, jambu coklat dan ada juga bambu kuning;Bahwa pada saat itu saksi berumur 15 (lima belas) tahun;Bahwa sekarang ini tidak ada lagi pohon kelapa di atas tanahtersebut karena telah di tebang namun saksi tidak tahu kapan dansiapa
    saksi dengan tanah objek sengketa kuranglebih 50 meter;Bahwa saksi adalah orang asli Negeri Suli akan tetapi saksi tidaktahu apakah Yakobis Sanati adalah orang asli Negeri Suli atau bukannamun istrinya Mama Ende asli orang Negeri Suli ;Bahwa saksi tidak tahu Yakobis Sanati memperoleh tanah tersebutdari siapa ;Bahwa status tanah objek sengketa tersebut tanah apa saksi tidaktahu ;Bahwa diatas tanah objek sengekata ada kuburan dan landrof akantetapi saksi tidak tahu siapa yang membuat landrof tersebut dansiapa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-09-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1402 K/Pdt/2015
Tanggal 28 September 2015 — PT INVESTINDO NUSANTARA SEKURITAS ; NGO IM MING,dkk
96 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan ketentuan apabila Tergugat IV dansiapa saja yang mendapatkan hak daripadanya tidak segeramengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa secara sukarelakepada Penggugat, maka pengosongan dan penyerahan obyek sengketadilakukan secara paksa dengan bantuan alat kekuasaan Negara (polis!) ;.Menghukum Tergugat V atau siapa saja yang mendapatkan hakdaripadanya untuk mengosongkan sebidang tanah seluas + 548,1 m?
    (lebih kurang enam ratus empat puluh lima meterpersegi) yang terletak di Kelurahan Sriwedari, Kecamatan Laweyan, KotaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah serta menyerahkan dalam keadaankosong kepada Penggugat, dengan ketentuan apabila Tergugat IV dansiapa saja yang mendapatkan hak daripadanya tidak segeramengosongkan dan menyerahkan obyek sengketa secara sukarelakepada Penggugat, maka pengosongan dan penyerahan obyek sengketadilakukan secara paksa dengan bantuan alat kekuasaan Negara (Polisi);Menghukum
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Perjudian
Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 257/Pid.B/2016/PN Skt
Tanggal 15 September 2016 — I. MUDAKIR alias KIR II. BAMBANG SUPRIYANTO III. HARGIYANTO alias YANTO
18 — 5
  • mendapatkan uang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dari pemain yang ikut, namun apabila sampai sisa kartuditengah habis dan permainan belum bisa ditutup maka akan dihitung nilai kartupada masingmasing pemain yaitu untuk angka pada kartu remi yang sama dihitung5 (lima) nilai dan apabila J, Q, K dihitung 10 (sepuluh) dan kartu As dihitung 15(lima belas) harus sama jenisnya, apabila ada yang sama namun ada juga yang tidaksama maka nilai kartu yang sama dikurangi dengan nilai kartu yang tidak sama, dansiapa
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum
Register : 06-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 111/Pid.B/2019/PN Atb
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
JHON MERDIOSMAN PURBA, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS BERE NAHAK ALIAS AGUS
93 — 27
  • Berdasarkan Pasal 163 KUHAP, saksi bolehmemberikan keterangan yang berbeda dengan yang terdapat pada BAP saksi.Namun, hal penting disini ialah, saksi tersebut harus memberikan alasan yangdapat diterima oleh akal sehat mengenai keterangan yang berbeda tersebut;Bahwa, petujuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan yang karenapersesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang lainnya maupun dengantindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi tindak pidana danSiapa pelakunya.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-07-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 323/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PUSAT PT. PLN Persero di Jakarta Cq. KEPALA KANTOR PT. PLN Persero KLATEN Diwakili Oleh : Dian Kurniasari, SH
Terbanding/Penggugat I : GONDO SUJALI
Terbanding/Penggugat II : AGUNG WIBOWO
68 — 33
  • Riawan Tjandra dalam bukunya Teori Dan PraktikPeradilan Tata Usaha Negara, Penerbit Universitas Atma JayaYogyakarta, edisi revisi, Tahun 2010 halaman 19 pada pokoknyamengemukakan badan atau pejabat TUN juga mencakup apa danSiapa saja di luar aparat resmi negara (pihak swasta) berdasarkansuatu perundangundangan tertentu di beri tugas untuk melaksanakansuatu tugas/fungsi utusan pemerintahan, misalnya dalam bidangpendidikan, kesejahteraan rakyat, kesehatan dan sebagainya.
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 11-07-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 162/PDT.G/2013/PA-TLG
Tanggal 2 Oktober 2013 — Perdata
16 — 12
  • Pasal 3 Kompilasi HukumIslam tidak dapat tercapai oleh Pemohon konvensi dan Termohon konvensisehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa keutuhan rumah tangga kedua belahpihak sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 0162/Pdt.G/2013/PA.TLGMenimbang, bahwa tugas Pengadilan dalam perkara ini adalah untukmencari apakah kedua belah pihak masih memungkinkan untuk didamaikan lagiatau tidak, bukanlah kewenangan Pengadilan untuk mencari siapa yang benar dansiapa yang salah atau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2630 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — USKUP KEUSKUPAN JAYAPURA (Bapak LEO LABA LADJAR, OFM) vs JASINTA R. RENDUNG/SOWAI
59 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salah satu contoh konkrit dalam perkara gugatan perdata ini adalahkeberadaan dan kedudukan Penggugat dimana terjadi kerancuan yangsangat fatal karena tidak jelas siapa berperan sebagai Penggugat dansiapa yang berperan sebagai Penggugat dan Penggugat II.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-09-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA KARAWANG Nomor 1750/Pdt.G/2015/PA.Krw
Tanggal 5 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 1
  • danjuga termasuk perkosaan terhadap hukum dan moral, jika memaksakan suamiistri harus tetap hidup dalam rumah tangga yang kehidupan interpersonal tidaklagi terkordinasi dan hilangnya tujuan bersama dalam rumahtangga,sementara upaya perdamaian dari berbagai pihak sudah dilakukan, makaperceraian dipandang lebih baik untuk menentukan kehidupan berikutnya ataudianggap sebagai Jasrih bi hsan;Halaman 27 dari 29 Ptsn.Nomor 1750/Pdt.G/2015/PA.KrwMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat siapa yang benar dansiapa
Pengadilan PN KOTABUMI Pidana Umum Perjudian
Register : 23-01-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 20/Pid.B/2014/PN.KB
Tanggal 3 Maret 2014 — Terdakwa I. DEDI IRAWAN Bin BUHORI dan Terdakwa II. ALWI Bin HASAN
19 — 3
  • kemudian para pemain judi kartu duduksecara melingkar lalu kartu remi dibagi kepada setiap pemain dan setiap pemainmendapatkan kartu sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar, setelah kartu dibagikan,pemain yang mengocok kartu terlebih dahulu menurunkan kartu seri (angka berurut)minimal 3 (tiga) kartu kemudian dilanjutkan dengan pemain yang berada di sebelahkanannya yang menurunkan kartu serinya dan seterusnya, setelah semua pemainmenjatuhkan kartu seri kemudian pemain bisa menjatuhkan kartu kembar (Poden) dansiapa
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Putus : 12-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 232 /Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 12 Maret 2018 — I GUSTI KETUT WARTINI sebagai Pembanding Melawan : I GUSTI PUTU SUAMBA sebagai Terbanding
102 — 32
  • PESERO BANK RAKYATINDONESIA Tbk; Namun karena tergugat tidak mampu untuk melunasihutang hutang tersebut, oleh Pihak Bank objek sengketa tersebut diambildan di jual kepada pihak ketiga ( menurut informasi bahwa objek tersebutdijual kepada orang asing/WNA, yang di atas namakan pada orangpribumi), akan tetapi Tergugat sekarang tidak tahu lagi siapa pemilik dansiapa yang menguasai objek sengketa tersebut; Sehingga dengandemikian pihak lain sebagai pemilik dari objek sengketa sebagaimana yang di sebut
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 09-06-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA MERAUKE Nomor 189/Pdt.G/2021/PA.Mrk
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan yang artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan,barangsiapa yang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 28-07-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 1080/Pdt.G/2020/PA.Sdn
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :ale a pb hh Cpa 9g alll oe te ye Ol ee Vg peArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,2.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 113-K/PM II–08/AD/IV/2015
Tanggal 13 Mei 2015 — BOBBY TAMBUNAN, PRAKA
26 — 11
  • Bahwa Saksi tidak tahu apakah dari kesatuan pemah melakukan pencarian terhadap Terdakwa dansiapa yang mendapat perintah pencarian terhadap Terdakwa, Saksi juga tidak tahu.kemudian Saksi barumengetahui dari hasil pemeriksaan bahwa sebelumnya Terdakwa berdinas di Yonwal Paspampres.5.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus
Putus : 30-07-2012 — Upload : 12-02-2013
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 119/PID.SUS/2012/PN.PDG
Tanggal 30 Juli 2012 — YUSEP HIDAYAT, SH. bin H. RUSMAN HIDAYAT
44 — 11
  • menemukan adanya halhal yang dapatmenghapus pemidanaan atas diri Terdakwa karena perbuatannya itu, baik berupa unsur pemaafmaupun pembenar, maka oleh karenanya Terdakwa harus dijatuhi pidana yang jenis lamanyapidana akan disebutkan dalam amar putusan ini .Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) buah buku nikah suami dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 638/15/XII/2009, tanggal 05 Desember 2009, berdasarkan Pasal 46 ayat (1)KUHAP yang menerangkan bahwa benda sitaan dikembaikan kepada orang atau mereka dansiapa
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 153/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 7 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Nimrot Alexander Tarigan
31 — 5
  • Pasal 182 (4)KUHAP jo Putusan MARI tanggal 16 Desember 1976 No. 68/K/Kr/1973, yangmenjadi dasar pemeriksaan terdakwa di persidangan adalah Surat DakwaanMenimbang, bahwa Sesuai ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAPmenegaskan petunjuk adalah perbuatan, kejadian, atau keadaan, yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana danSiapa pelakunya.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 03-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 11/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :Aglo alil Gi 5 Gye.g alll 0 pai wl Gyo) pod) pioArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberimudharat kepada suaminya
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 07-09-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 11-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 23/JN/2018/MS.KSG
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, S.H
Terdakwa:
1.ILHAMUDDIN Als ILHAM BIN Alm ABDUL HAMID
2.MUNAWIR Als NAWIR Bin ABDUL MUNIR
3.MUHAMMAD ALI Als ALI BIN M. YAHYA
4.KHAIRUL FATA Als FATA BIN Alm ZIADUL FAHMI
80 — 11
  • adalah anggotaPolisi dari Polres Aceh Tamiang dengan berpakaian preman berjumlah 5 (lima)orang;Putusan Nomor 23/JN/2018/MS.Ksg, tanggal 19 September 2018 17 Bahwa perbuatan maisir tersebut dilakukan para terdakwa dengan carabermain judi tersebut awalnya para pemain duduk berhadaphadapan dankemudian salah seorang mengocok batu dam di atas meja dan setelah itumasingmasing pemain mengambil 5 (lima) buah batu dan yang memiliki balak 6(enam) atau 5,4,3,2,1 dan O dan begitu seterusnya diputaran kedepannya danSiapa
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 13-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 19
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan :ydale ail 55 G5 Ses dil pia pi oe) pe 5) pelhalaman 15 dari 26 halaman, Putusan Nomor 100/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mn.Artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa Saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharatkepada isterinya begitu juga sebaliknya
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 03-02-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 5/PID.B/2016/PN WNO
Tanggal 7 Maret 2016 — Terdakwa 1. ZAMRODI Bin PARWOTO Terdakwa 2. SUHARDIYANTO Als HARDEK Bin WAKIMAN ADI WIYANTO Terdakwa 3. ISTOFA Bin TURUT
28 — 4
  • memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;4Saksi BUDI SETIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kantor Polisi sehungandengan perihal kehilangan barang seperti Laptop dan Tape mini compo;Bahwa untuk kejadian kehilangan tersebut saksi tidak mengetahui kapan dandi mana kejadiannya, saksi hanya selaku pemilik mobil rental yangdigunakan oleh pelaku pengambilan;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang menjadi pelaku dansiapa