Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2012 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a. Terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sahserta tidak ijin Pemohon, ternyata ia pergi dengan lakilaki tanpa dikatahuitujuannya ;b. Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain dan bergantigantiyakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalan bersama ;5.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2012 mulai goyah dan tidak harmonislagi;g. Bahwa penyebabnya adalah antara Pemohon dan Termohon sering tengkardan selisih disebabkan Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan alasan yang sah dan tanpa ijin Pemohon ;h. Bahwa ternyata Termohon pergi tersebut dengan lakilaki lain (selingkuh)sejak 3 tahun yang lalu ;i.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun dan harmonis,namun sejak bulan Nopember tahun 2012 mulai goyah dan tidak harmonislagi;g. Bahwa penyebabnya adalah antara Pemohon dan Termohon sering tengkardan selisih disebabkan Termohon sering meninggalkan rumah kediamanbersama tanpa tujuan dan alasan yang sah dan tanpa ijin Pemohon ;h. Bahwa ternyata Termohon pergi tersebut dengan lakilaki lain (Selingkuh)sejak 3 tahun yang lalu ;i.

Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2012 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a. Terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sahserta tidak ijin Pemohon, ternyata ia pergi dengan lakilaki tanpa dikatahuitujuannya ;b. Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain dan bergantigantiyakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalan bersama ;2.

Bahwa sejak bulan November tahun 2012 ketenteraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, disebabkan karena :a. Terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan alasan yang sahserta tidak ijin Pemohon, ternyata ia pergi dengan lakilaki tanpa dikatahuitujuannya ;b. Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain dan bergantigantiyakni antara ia dengan lakilaki tersebut sering terlihat berjalan bersama ;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal bulan juni 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitartanggal 10 juni 2016 yang mengakibatkan Tergugat pulang kerumahsendiri hingga terjadi perpisahan dengan Penggugat selama 5 bulansampai sekarang;7.

sekitarbulan Maret 2016;Bahwa saksi tahu sebelum pernikahan tersebut Penggugat berstatusjanda sedangkan Tergugat berstatus sebagai duda;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 3 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal bulan juni 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat berstatusjanda sedangkan Tergugat berstatus sebagai duda;Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat selama 3 bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Halaman 4 dari 14 Putusan Cerai Gugat Nomor 2755/Padt.G/2016/PA.TA Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak awal bulan Juni 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 7 bulansampai dengan sekarang;6.

kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Halaman 9 dari 14 Putusan Cerai Gugat Nomor 2755/Padt.G/2016/PA.TAMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

namun juga kerumah orang tua tergugat, kKemudian menempatirumah kediaman bersama dan kini sekitar tahun 2014 antara penggugatdan tergugat telah terjadi perpisahan hingga sekarang;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (badho dukul) dan telah dikaruniai anak yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT berusia 6 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

tahun 26 Nopember 2009 dan telah dikaruniai anak 1orang;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat namun juga kerumahorang tua tergugat, kemudian menempati rumah kediaman bersama dankini sekitar tahun 2014 antara penggugat dan tergugat telah terjadiperpisahan hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

tahun 26 Nopember 2009 dan telah dikaruniai anak 1orang;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua penggugat namun juga kerumahorang tua tergugat, kemudian menempati rumah kediaman bersama dankini sekitar tahun 2014 antara penggugat dan tergugat telah terjadiperpisahan hingga sekarang;Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

diambil alih sebagai pendapan Majelis yangberbunyi sebagai berikut :ale Salle Atulls geal Flas jleojjpigayjigile ies) pei sl,Artinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalan bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian sejak tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilalpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejak 26Nopember 2009 dan telah dikaruniai anak 1 orang ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 12 tahun bertututturut tanpa izin pihak Penggugat dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kemauannya dan sekarang tidakdiketahui keberadaanya dengan jelas dan pasti sebagaimana suratketerangan dariDesa Nomor tanggal ;6.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Maret 2000; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat selama 5 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak 1 orang, bernama ,umur ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugatselama 12 tahun bertututturut tanpa izin pihak Penggugat dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar Kemauannya dan sekarang tidakdiketahui keberadaanya dengan jelas dan pasti sebagaimana suratketerangan dariDesa Nomor tanggal ;4.

Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun dan baik selama 2tahun;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 2 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah hampir 3 tahun dan telah dikaruniai anak seorang anak ;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dalamkeadaan rukun dan baik selama 2 tahun;Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah hampir 3 tahun dan telah dikaruniai seorang anak satuorang ;Bahwa saksi melihat, setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun danbaik selama 2 tahun selanjutnya saling pisah tempat tinggal;Bahwa saksi melihat semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

ei olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkankarena ekonomi yang kurang yang akibatnya antara Penggugat dan

saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh Penggugatserta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui oleh Tergugat, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sejaktahun .2014dan telah dikaruniai anak satu orang ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun januari 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;6.

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Oktober 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8bulan; Bahwa saksi tahu selama perikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Oktober 2013; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 8bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauanTergugat;4.

Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 6 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ceseesseeees , umur 6 tahun;2) seeeseeees , umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ibuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar September 2011 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orang tuaPenggugat selama 4 tahun lebih dan dikaruinai 2 orang anakbernama ..........+ umur 6 tahun, ............ umur 4 tahun ; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggadekat Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar September 2011 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun lebih dan dikaruinai 2 orang anakbernama ......... umur 6 tahun, ............ umur 4 tahun ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Januari 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah /biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagaiseorang istri telah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauanTergugat;4.

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau diajaktinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;6.

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahSaudara Sepupu Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tanggal 11 Nopember 2016;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 9 bulan dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ANAK P DAN T, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahSaudara Misan Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istersah yang menikah sekitar tanggal 11 Nopember 2016;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahorangtua Penggugat selama 9 bulan dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ANAK P DAN T, umur 3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana Tergugat tidak mau diajaktinggal bersama dirumah orangtua Penggugat;4.

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa pada mulanya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Nopember 2017, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, telah terjadai perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungancinta dengan perempuan lain yang bernama NAMA WIL, status perawan,orang dari daerah Bonoloyo, yakni antara Tergugat dengan wanita tersebutsering ketemuan, antara Tergugat dengan perempuan tersebut salingberjalan bersama dan bepergian berboncengan

Putusan No1692/Pdt.G/2018/PA Kra.mulai goyah, sudah tidak harmonis lagi, antara keduanya seringberselisin dan bertengkar, dan saksi sendin sering melihat perselisinandan pertengkaran mereka, disebabkan karena Tergugat menjalinhubungan cinta dengan wanita lain (WIL), bernama NAMA WIL, asaldari Bonoloyo; e Bahwa setahu saksi, akibat dari pertengkaran tersebut kini sejak bulanDesember 2017 antara Penggugat dengan Tergugat, meskipun masihhidup dalam satu rumah namun sudah berpisah ranjang yang hingggasekarang

Putusan No1692/Pdt.G/2018/PA Kra.e Bahwa setahu saksi, pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2017mulai goyah, sudah tidak harmonis lagi, antara keduanya seringberselisin dan bertengkar, dan saksi sendiri pernah sekali melihatperselisinan dan pertengkaran mereka, disebabkan karena Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan wanita lain (WIL);e Bahwa setahu saksi, akibat dari pertengkaran tersebut kini sejak bulanDesember 2017 antara Penggugat dengan

Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakimtelah menasihati Penggugat agar bersabar dan mempertimbangkan kembaliniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa gugat cerai Penggugat pada pokoknya didasarkanpada alasan sebagai berikut :(1) Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan November 2017 rumahtangga tersebut mulai goyah

tahun1994, dengan status Penggugat gadis/perawan dan Tergugatjejaka;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danhidup rukun yang pertama tinggal di rumah orangtua Penggugat, danterakhir tinggal bersama di rumah orangtua Tergugat/adik ipar Penggugatsampai sekarang;e Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (satu)orang anak, bernama NAMA ANAK;e Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2017 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang teruSs menerus disebabkantergugat sering bersikap egois keras kepala dan semaunyasendiri, dan setiap diingatkan malah marah marah hingga tegamemukul dan mencekik pengugat;6.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak tanggal 09 Januari 2002 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 13 tahunsampai bulan Nopember 2015; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak bulan Januari 2002 dan telah dikaruniai anak 2 orang; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua penggugat selama 13 tahunsampai bulan Nopember 2015; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

yangdiambil alin sebagai pendapan Majelis yang berbunyi sebagai berikut :aule Sally Ainlls wc gcall Flas jaro jig as jl gilo uaa paai olsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan' hadir karenabersembunyi atau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

keterangansaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan olehPenggugat serta dalildalil yang secara hukum dianggap diakui olehTergugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsejak tahun 2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak tahun 2009 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

bercerai ;Bahwa selama membina rumah tangga hingga sekarang Penggugatdan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, namunsampai sekarang belum dikarunai anak/keturunan ;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah terakhirbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan yang beralamat diBekasi, Jawa Barat ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah

No. 0755/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa benar Penggugat dan Tergugat membina rumah. terakhirbertempat kediaman bersama di rumah kontrakan yang beralamat diBekasi, Jawa Barat ;Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah karenaantara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang sebab utamanya dikarenakan masalah ekonomidimana Tergugat

Pasal 76 ayat ( 1 ) Undangundang Nomor 7 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majlis Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluarga Penggugatatau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak awal tahun 2018 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisinan

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah denganUndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat sebagai suami isteri yang sah, namun selama membina rumahtangganya belum dikarunai anak/keturunan, pada mulanya rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal tahun2018 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah

diatur dalam Pasal 171 dan172 HIR, oleh karena itu keterangan saksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri yang sah namun sampaisekarang belum dikaruniai anak/keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awal tahun 2018rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat dengan Penggugat sudah lama menikahbelum dikaruniai seorang anak dan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat karena Tergugat penghasilannya tidak menentu;6.

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan 3 Oktober 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggald irumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 11bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Oktober 2014; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggald irumah orang tua Tergugat selama 3 tahun 11bulan; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan September 2016 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Oktober 2014;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2016 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat dengan Penggugat sudah lama menikahbelum dikaruniai Seorang anak dan Tergugat jarang memberikan nafkahkepada Penggugat;e Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut akhirnyasekitar bulan September 2018 yang mengakibatkan Penggugat pulangkerumah orangtuanya

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Ssuatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat selalu mengungkit nafkahyang sudah diberikan pada Penggugat dan Tergugat kalau marah selaluberkata kasar pada Penggugat;6.

yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan Maret 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat selama 11 tahun 2 bulan dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ANAK P DAN T, umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahtetangga Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sahyang menikah sekitar bulan Maret 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahPenggugat selama 11 tahun 2 bulan dan sudah punya anak 1 orang,bernama: ANAK P DAN T, umur 10 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, dimana Tergugat selalu mengungkit nafkahyang sudah diberikan pada Penggugat dan Tergugat kalau marah selaluberkata kasar pada Penggugat;4.

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

berstatus janda dan Tergugatberstatus duda;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 3 tahun 2 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juni 2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3tahun 2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan Juni 2008; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3tahun 2 bulan; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniaianak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

saat olArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraiadalah semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 5 (lima)tahun 1 bulan berturutturut dan sekarang Tergugat

berdasarkan bukti P1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi 2terbukti fakta hukum sebagai berikut :Putusan Cerai Gugat, nomor 2949/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 15 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 25 Juni 2008; Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak awal Januari 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dancekcok yang terus menerus disebabkan masalah ekonomi dimanaTermohon selalu merasa kurang menerima pemberian nafkah dariPemohon padahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusahabekerja maksimal untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga seharihari dan orang tua Termohon terlalu ikut campur permasalahan rumahtangga Pemohon ddan

sejak 08 Agustus 2015;Bahwa saksi melihat, bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohonselama 4 bulan hingga bulan Januari 2016 selanjutnya Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa saksi melihat, bahwa selama menikah tersebut Pemohon danTermohon belum punya anak;Bahwa saksi melihat, bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak awal Januari 2016 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

janisArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun sejak awal Januari 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisinan dan cekcokyang terus menerus disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa

kutipanakta nikah (P.1) dan Fotokopi kartu tanda Penduduk (P.2) ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing bernama XXXXX, dan XXXXX, kedua orang saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya didepan sidang yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi melihat Pemohon dengan Termohan adalah suami istri yangmenikah pada tahun 08 Agustus 2015 dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat, sejak awal Januari 2016 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa namun demikian rumah tangga yang harmonis dan bahagia antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama danmulai goyah atau tidak harmonis sejak bulan Agustus 2011. Hal inidikarenakan sering terjadi perselisihan / percekcokan terus menerus yangsudah tidak dapat didamaikan atau dirukunkan lagi yang disebabkanTergugat tidak pernah memberi nafkah, Tergugat bekerja hanya untukTergugat sendiri;6.

memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah bulikPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulanBahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2010;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1625/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 4 dari 14 Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat selama 1 tahun 3 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis dan belum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Agustus 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, meskipun Tergugat bekerja;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan;5.

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

,umur 15 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2(dua) tahun berturutturut, Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat lebih tiga bulan lamanya dan Tergugat tidak mengurusPenggugat dan membiarkan begitu saja tanpa memperdulikan anak istrilebih 6 (enam) bulan lamanya dan sekarang tidak

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1992;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahpada tahun 1992;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaPenggugat dan sudah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

,umur 15 tahun;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua) tahun berturutturut,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat lebih tiga bulan lamanyadan Tergugat tidak mengurus Penggugat dan membiarkan begitu sajatanpa memperdulikan anak istri lebih 6 (enam) bulan lamanya dan sekarangtidak

Pelanggaran talik talak tersebut menyebabkan suami isterisudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;e Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa terbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak September 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkah / biaya kebutuhanhidup kepada Penggugat, padahal Penggugat sebagai seorang istri telahberusaha maksimal selalu taat dan menuruti kemauan Tergugat, kemudiansekarang Tergugat telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsungselama 1 tahun 1 bulan

sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitar tahun 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1 tahun 1 bulan, dirumah orangtua Penggugat selama 2tahun 2 bulan, namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan September 2013 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi dimana Tergugat tidak memberi nafkahkepada Penggugat, kemudian sekarang Tergugat telah pergi yang hinggasekarang telah berlangsung selama 1 tahun 1 bulan dan tidak ada kabarberitanya;4.

Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalildalilgugatannya, yaitu terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus sehingga Tergugat pergimeningalkan Penggugat sampai sekarang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Pemohon yang bekerja sebagai buruh/tani denganpenghasilan yang tidak menentu akan tetapi Termohon selalu menuntutpemberian nafkah dan kebutuhan hidup yang diluar batas kemampuanPemohon;5.

saksiadalah orang tua Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan Desember 2014; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtuaPemohon dan dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

saksiadalah saudara sepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan Desember 2014; Bahwa saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal tidak menetap dirumah orangtuaPemohon dan dirumah orangtua Termohon selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah berhubungan suami isteri akan tetapi belumdikaruniai anak; Bahwa saksi tahu sejak bulan Nopember 2017 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah

2018/PA.TA Halaman 6 dari 15Artinya: Apabila (Termohon) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'i terhadap Termohon dengan alasan semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2017 rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon,maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 05 Desember 2014; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak bulan Nopember 2017 rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa namun demikian rumah tanggayang harmonis dan bahagia antara Penggugat dengan Tergugattersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah atau tidakharmonis sejak bulan Januari 2014, karena sering terjadiperselisihan/ percekcokan teruS menerus yang sudah tidak dapatdidamaikan atau dirukunkan lagi yang disebabkan :> Masalah ekonomi, Tergugat memberinafkah sangat kurang, Tergugat bekerja hanya untuk diritergugat sendiri, dan sekarang antara penggugat dengantergugat sudah tidak ada komunikasi

KabupatenTulungagung Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah orangtua Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istri yangmenikah sekitar Juli 2009 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun ; Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, dan sudah punya anak 2 orang,bernama: .......... , Namun sejak bulan September 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan

kenal dengan Penggugat karena saksi adalahpaman Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami istri yangmenikah sekitar Juli 2009 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 6 tahun ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2055/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 15 Bahwa saksi mengetahui semula keadaan rumah tangga merekaberjalan harmonis, hingga sudah punya anak 2 orang,bernama: ........... , kemudian sejak bulan September 2013 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah ekonomi, padahal Penggugat sebagai seorang istritelah berusaha maksimal selalu taat dan menuruti kKemauan Tergugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam rumah tangganya telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untukdirukunkan;5.

pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami isteri akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugatdipandang telah memenuhi unsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah