Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
FERDINANS DEY ALS FERDI BIN DEY DOMPI
68 — 13
  • Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dan dengan adanya informasitersebut Saksi Rais melakukan penyelidikan dan memastikan apakah betulada orang yang dimaksud dan sekitar pukul 13.40 Wita Saksi Raismenghubungi anggota lainnya termasuk Saksi Teja Saputra sehingga 20menit kemudian Saksi Rais dan anggota satresnarkoba lainnya menuju kelokasi tersebut untuk mengamankan Terdakwa;Bahwa pada saat anggota Satresnarkoba Polres Luwu Timur masuk kedalamkos tersebut ada Terdakwa yang saat itu masin
Pengadilan PN TONDANO Perdata Waris
Putus : 12-08-2010 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 152/PDT.G/2009/PN TDO
Tanggal 12 Agustus 2010 — JAMY GERUNG LAWAN YOPPY RAWUNG,dkk
238 — 46
  • 1.2004 dan No. 171/SKPT/HT.DT/1.2004 yang menurut daliltergugat dan Il telah menjadi milik tergugat Il yang kemudian telah dijualkepada Tergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikkan dalildalil gugatanpenggugat dibantah oleh tergugat maka berdasarkan pasal 283 Rbgpenggugat dibebani untuk membuktikannya dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dailildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan dipersidangan alatalat bukti berupa surat bertandaP.1 sampai dengan P.9 dan 3 (tiga) orang saksi masin
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Perdata
Register : 06-06-2017 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 30/Pdt.G/2017/PN Tim
Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 45
  • ;Bahwa pada tahun 2006, saya pernah diberikan kepercayaan oleh Penggugatmelalui adiknya yang bernama Heri Ang untuk menjaga dan memagari tanah obyeksengketa tersebut, namun pada saat hendak memagari, Tergugat dan adabeberapa orang lainnya menghalanghalangi bahkan mengejar saya dan tenagatukang yang dibawa oleh saya ketika itu ;Bahwa pada tahun 2006, tanah obyek sengketa tersebut masin dalam keadaankosong dan hanya terdapat satu bangunan rumah semi permanen yang dibangunoleh Penggugat di ujung bagian
    pelepasan tanah yang dibuat olehKepala Desa Agustinus Tenawe kepada Zeth Dumais Rotty sehingga terjadilah jual beliantara Zeth Dumais Rotty dengan Ang Emy ;7 222222 nnnMenimbang, bahwa dengan demikian menjadi jelas bahwa ada perbuatan jualbeli antara Zeth Dumais Rotty kepada Penggugat atas tanah objek sengketa denganharga Rp.30.000.000., dan selanjutnya pada tahun 1994 Penggugat melakukanpendaftaran tanah atas tanah objek sengketa ke Badan Pertanahan Kabupaten FakFak, dimana pada saat itu Timika masin
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 42/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Smr
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
SIANTI
Tergugat:
PT DHARMA INTI SAWIT NUGRAHA
82 — 25
  • Pada saat ini suami sdri Sianti masin bekerja pada PT.Swakarsa SinarSentosa, tetapi di dalam hubungan kerja tidak boleh kesalahan istridibebankan kepada suami;6. Halhal yang berhubungan dengan Pemutusan Hubungan Kerja (uangpesangon, uang jasa dan lainlain) harap dikonsultasikan terlebihdahuli dengan mediator Hubungan Industrial;Bahwa sehubungan segala upaya untuk menyelesaikan perselisihanhubungan industrial tidak tercapai, maka dimohonkan ke Kantor DisnakerProv.
    Sianti masin bekerja pada PT. SwakrsaSinar Sentosa, tetapi didalam hubungan kerja tidak boleh kesalahanistri dibebankan kepada suami.6. Halhal yang berhubungan dengan Pemutusan Hubungan KerjaHalaman 20 dari 47 Putusan Nomor 42/Padt.SusPHI/2018/PN Smr19.(uang pesangon, uang jasa dan lainlain) harap dikonsultasikanterlebih dahulu dengan Mediator Hubungan Industrial.Bahwa terkait dengan uraian diatas yakni terkait surat Nomor560/223/PPK/DTKT/2017, tanggal 30 Januari 2017 perihal terkait kasusSdri.
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 18-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 02-K/PM.I-05/AD/I/2022
Tanggal 14 Februari 2022 — Oditur:
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Chresna Bekti Kuncoro
168 — 100
  • Suci Serli dan Sdri. lliyah juga masin mencampuri urusanrumah tangga Terdakwa dan mempengaruhi Sdr. Serli hinggapuncaknya Sdri. Serli meminta cerai kepada Terdakwa membuatTerdakwa depresi dan tekanan batin.Bahwa benar sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa keluar darirumah untuk mencari Sdr. Arif di sekitar JI.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum
Register : 24-02-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 50/Pid.B/2021/PN Pms
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Rahmah Hayati Sinaga,SH
Terdakwa:
Andi Lesmana Manik
130 — 36
  • dijepit;Bahwa sebelum mesin hidup, tidak ada sirene hidup, biasanya Sirine duluandihidupkan lalu hidup konveor atas dan hidup konveor bawah dan yang saksitahu hariharinya dihidupkan Sirinenya dan pas kejadian sirine tidak adadihidupkan;Halaman 10 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN.PMSBahwa saksi tidak mengetahui apakah ada mekanik di Perusahaan tersebut,tetapi selama ini saksi yang disuruh untuk membersihkan material yangmenyangkut;Bahwa pada saat kejadian, karet konveor telah dijahit tetapi masin
    banyakmaterial yang nyangkut dan harus dibersihkan;Bahwa yang menjahit adalah saksi sendiri, Diki dan Agus;Bahwa tandatanda jika mau memproduksi dari operator adalahmenghidupkan sirine dan kerja diposisi masingmasing dan pada waktu itutidak ada Sirine yang mana pertama hidup Sirine lalu masuk Mixer lalu komperatas sambil menimbang lalu hidup komper bawah;Bahwa saksi masin menerima gaji;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwamenerangkan ada yang tidak benar yaitu bahwa pada saat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 306 / Pdt.G / 2015 / PN.Dps
Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
32 — 18
  • bahwa usaha perbaikan dan perdamaian untuk hidup rukunkembali antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa ditempuh karenaPenggugat bertegas tidak mau lagi kembali rujuk dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa menurut yurisorudensi Mahkamah Agung No. 534 K /Pdt / 1996 tanggal 18 Juni 1996 Bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat darisiapa penyebab percekcokkan atau karena salah satu pihak telah meninggalkanpihak lain, tetapi yang perlu dilihat bahwa perkawinan itu sendiri, apakahperkawinan itu masin
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 29-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PTA KENDARI Nomor 11/Pdt.G/2021/PTA.Kdi
Tanggal 13 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
155 — 34
  • Kdi.Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah), masin ada kekurangan Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah).
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1193/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
Ni Wayan Mudiasni
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Taspen Pos
2.PT Balai Lelang Bali
63 — 76
  • dinyatakanlalai, atau demi perikatannya sendiri, talah jika ini menetapkan, bahwa siberutang harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yang ditentukanSedangkan faktanya jangka waktu kredit yang diberiakn Tergugat belum jatuhtempo/belum lewatnya waktu sehingga disini Penggugat belum dikatakansebagai Debitur Kredit Macet;Bahwa atas lelang tersebut seharusnya Tergugat II mengecek dan memeriksaPerjanjian Kredit yang dibuat apakah jangka waktu kredit masih ada/belumlewat waktu, jika jangka waktu kredit masin
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Wanprestasi
Putus : 21-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 117 / PDT / 2019 / PT DPS
Tanggal 21 Oktober 2019 — Wahyu Ida Nursanti melawan Reno Fahreza
427 — 169
  • Justru seluruh bantahan Tergugat dapat Tergugatbuktikan baik melalui buktibukti surat (bukti T3, T4) ataupun saksiHalaman. 19 dari 23 Putusan Nomor 117/ PDT/2019/PT DPSsaksi yang dihadirkan dipersidangan oleh Tergugat yang menunjukkanhubungan Penggugat dengan Tergugat tidak lebihnya hanya hubunganseorang penerima tamu dengan tamunya di tempat karaoke, jugaPenggugat terbukti masin memiliki suami yang sah yang bertempattinggal di jawa dan Penggugat masih tetap berkomunikasi dengansuaminya tersebut
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Pornografi
Register : 28-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 94/PID.SUS/2019/PT MDN
Tanggal 21 Februari 2019 — TERDAKWA
137 — 75
  • berdampingan dengan Terdakwa sudahpindah duduk ke bangku dua/tengah sedangkan anak Saksi dan tidur di belakang,Saat Saksi kembali dari apotik masuk ke mobil melihat anak Saksi yang bernamananggis, dan Saksi berkata kenapa, anak Saksi tidak menjawab tapi menanggis,dan Terdakwa berkata TADI BERANTAM DENGAN ABANGNYA Saksi punkembali ke Apotik, namun belum dibayar terus, maka Saksi tetap kembali lagi kemobil melinat anakanak Saksi dari apotik kembali posisinya anakanak Saksi tidurnamun tidak tidur masin
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 16-08-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 742/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 1
  • PA.Jmbyang di benarkan oleh Tergugat berjumlah Rp560.000,00 (lima ratus enampuluh ribu rupiah)/bulan, ditambah dengan uang pembeli obat Tergugatsejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) karena Tergugat sudah tidaktinggal bersama lagi dengan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena Tergugat dengan Penggugatsejak bulan April 2019 s/d sekarang tidak tinggal bersama lagi sementaranafkah sampai bulan Agustus 2019 Tergugat masin
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 78/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 10 Desember 2020 — BASTIAN, DK LAWAN SAHARUDDIN, S.Ip.,M.Si
142 — 72
  • hewan peliharaan.Bahwa ahli menerangkan anahoma adalah tanah yang digunakan tempatperladangan/perkebunan.bahwa ahli menerangkan masyarakat adat terbagi 3 yaitu anggalo, tobu danwonua.bahwa ahli menerangkan anggalo ialah masyarakat adat yang terdiri darisatu keturunan, anggalo setingkat desa.bahwa ahli menerangkan tobu ialah kumpulan masyarakatmasyarakat adatgabungan dari anggalo. tobu setingkat dengan kecamatan.bahwa ahli menerangkan wonua setingkat dengan kabupaten.bahwa ahli menerangkan dikendari masin
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 24-02-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0544/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • diajukanPenggugat terbukti bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang disebabkankarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah dan banyak hutang, dengandemikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 2 (dua) tahun, meskipunselama pisah tersebut terkadang Tergugat masin
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 320/Pid.B/2019/PN Kla
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SYUKRI, SH.
Terdakwa:
SOLFIYAN alias PIAN BAOK Bin HERMAN
20 — 2
  • sampingkemudian membuka genting rumah dibagian samping dan masuk kedalamrumah sedangkan Terdakwa menungggu diluar rumah sambil mengawasikeadaan/ situasi diluar Bahwa benar setelah Saksi Nanda Berlian membuka pintu sampingrumah lalu Terdakwa masuk kedalam rumah dan bersama Saksi NandaBerlian serta mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO J NomorPolisi F 4145 RI Tahun 2012 warna merah hitam Noka:MH354P00ACJ578253 Nosin: 54P578393 yang diparkir didapur denganposisi kunci kontak sepeda motor tersebut masin
Pengadilan PN KUTAI BARAT Perdata
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 50/Pdt.G/2018/PN Sdw
Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat:
MARJANA
Tergugat:
ERYULI
101 — 47
  • sebagaiberikut :Sebelah Utara : UcongSebelah Timur : Sungai BonganSebelah Selatan : Ibu NahSebelah Barat : Ucong Bahwa asal usul tanah Tergugat tersebut berasal dari kakekTergugat yang bernama GUNET kemudian setelah nenekPenggugat meninggal tanah tersebut diserahkan kepada BapakTergugat yang bernama SADILAH, setelah Bapak SADILAHmeninggal tanah tersebut diserahkan kepada Kakak Tergugat yangbernama Rustam dan setelah kakak Tergugat meninggal tanahtersebut diserahkan kepada Tergugat ; Bahwa sejak Tergugat masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 06-01-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/PDT/2015
Tanggal 6 Januari 2016 — NURLIATI, DK VS DJUNIZAR, DKK
42 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pada saat itu Tergugat masin menumpang dan menempati rumahibu Penggugat dan Tergugat , bahkan semua biaya hidup Tergugat masihdi tanggung oleh Cinto meskipun Tergugat 1 telah menikah dengan seoranglakilaki yang bernama Hasan (alm), dikarenakan pekerjaan Hasan hanyalah seorang buruh kasar yang penghasilannya tidak mencukupi kebutuhanhidup Tergugat , bahkan Penggugat dan Penggugat II sering membantudengan jalan mengirimkan uang dari Jakarta untuk Tergugat ;.
Pengadilan PA SINGARAJA Perdata Agama
Register : 14-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SINGARAJA Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.Sgr
Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 14
  • Hal ini ini antara lain disebabkan karena :a) Bahwa selama 8 (delapan) bulan pisah ranjang dengan Tergugat, pihakTergugat tidak pernah memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat,Tergugat masin satu rumah dengan orangtuanya di Pengastulan,sedangkan Penggugat tinggal bersama orangtuanya juga di KabupatenBuleleng ;b) Bahwa Penggugat sudah tidak mencintai lagi secara lahiriah danbatiniah terhadap Tergugat karena di dalam hatinya sudah tidak adaperasaan cinta lagi ntuk selamanya karena masa pacaran yang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 17-05-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 17 Mei 2017 — 1. ANDIK SUSANTO, DKK VS PT. SHIMANO BATAM
47 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melebihi masa tenggang waktu 30 (tiga puluh) hari berakhirnyaperjanjian kerja waktu tertentu yang lama, pembaruan perjanjian kerjawaktu tertentu ini hanya boleh dilakukan 1 (satu) kali dan paling lama 2(dua) tahun.(6) Perjanjian kerja untuk waktu tertentu yang tidak memenuhi ketentuansebagaimana dimaksud dalam ayat (1), ayat (2), ayat (4), ayat (5), danayat (6) maka demi hukum menjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu.Bahwa Tergugat memproduksi sepeda dari sejak berdiri di Batam sampaisaat ini masin
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-01-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN MALILI Nomor 8/Pid.Sus/2021/PN Mll
Tanggal 16 Februari 2021 — Penuntut Umum:
IRMANSYAH ASFARI, SH.
Terdakwa:
FERDINANS DEY ALS FERDI BIN DEY DOMPI
65 — 18
  • Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur dan dengan adanya informasitersebut Saksi Rais melakukan penyelidikan dan memastikan apakah betulada orang yang dimaksud dan sekitar pukul 13.40 Wita Saksi Raismenghubungi anggota lainnya termasuk Saksi Teja Saputra sehingga 20menit kemudian Saksi Rais dan anggota satresnarkoba lainnya menuju kelokasi tersebut untuk mengamankan Terdakwa;Bahwa pada saat anggota Satresnarkoba Polres Luwu Timur masuk kedalamkos tersebut ada Terdakwa yang saat itu masin