Ditemukan 10806 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadilan pengadaan pengaduan pengadlan pengadialn pengabdian pengadaian
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 01-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN LUMAJANG Nomor 315/Pid.B/2018/PN Lmj
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
FERDY SISWANDANA,SH.,MH.
Terdakwa:
MOHAMAD SYAFI'I alias PI'I Bin TOLI
78 — 20
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadian Negeri, sejak tanggal 1Desember 2018 sampai dengan tanggal 29 Januari 2019;Terdakwa didampingi oleh Budi Setiono, S.H., M.H., Advokat/PenasihatHukum pada LBH Mandiri Agawe Santoso yang berkantor di Ruko VeteranRegency R18 Lumajang Jawa Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus padatanggal 14 November 2018;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor315/Pid.B/2018/PN Lmj tanggal 1 November 2018 tentang penunjukkanMajelis
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus
Register : 29-06-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 6/Pid.Pra/2020/PN Blg
Tanggal 22 Juli 2020 — Pemohon:
Drs. Sahala Tampubolon
Termohon:
Kejaksaan Negeri Samosir
43 — 91
  • Menurut Ahli untuk menguji hal tersebutdilakukan melalui pengadian tindak pidana korupsi oleh karena menyangkutmasalah materi sedangkan dalam praperadilan menyangkut padaformalnya.
Pengadilan PN JANTHO Perdata
Register : 19-03-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN JANTHO Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Jth
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 22
  • Berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 April 2020 yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan di Pengadian NegeriJantho tertanggal 29 April 2020 dengan Nomor:W1.U18/70/HK.02/IV/2020;Alfina, S.H., Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT, yang beralamatkantor di Jalan Cut Nyak Dhien, Km. 5, Ajuen,Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten Aceh Besar,untuk selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat;Hasrul, Umur + 65 tahun, pekerjaan swasta, agama islam, tempattinggal di Jalan Binjai, Gg Rasmi, Lingkungan VII,Halaman 2
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440/B/PK/PJK/2016
Tanggal 7 Juni 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT GERSINDO MINANG PLANTATION
38 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa alasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalam perkaraa quo berupa Koreksi Positif Pajak Masukan sebesar Rp401.594.067,00atas perolehan Barang Kena Pajak yang bersifat strategis yang digunakanuntuk unit atau kegiatan yang menghasilkan Tandan Buah Segar (TBS)yang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaan Pajak PertambahanNilai pada perusahaan yang melakukan kegiatan usaha terpadu (integrated)yang tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim Pengadian Pajak dapatdibenarkan, karena setelah meneliti
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata
Register : 24-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 30/PDT.G/2014/PN.TPG
Tanggal 2 September 2014 — Nguang Seng Als Henky
103 — 46
  • ., MH , Hakim Pengadian Negeri Tanjungpinang,tetapi tidak tercapai perdamaian, sehingga persidangan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan, dan selanjutnya Penggugat menyatakan tetappada gugatannya ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut di atas, Tergugat dan Iltelah mengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 16 Juni 2014 sebagaiberikut :DALAM EKSEPSI1. Eksepsi Gugatan Salah Sasaran (Error In Persona) :a.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 20 Juli 2017 — Drs. Huber Doyom
74 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa atas dasar novum dari 7 orang saksi pada angka 2 huruf a s/d. g diatas dihadapkan dengan pertimbangan hukum Judex Facti (Vide putusanPengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 36/Pid.B/2010/ PN.PLR junctoPutusan Pengadian Tinggi Palangka Raya Nomor 30/Pid.Sus/2011/PT.PR)dan Pertimbangan hukum Judex Yuris (Vide: Putusan Mahkamah AgungNomor 580 K/Pid.Sus/2013 tanggal 12 September 2013) sepanjang yangterkait dengan menyatakan bahwa dalam pelaksanaan proyek terdapatkekurangan penyaluran bibit dan pupuk
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3920/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 64
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Atau apabila Ketua Pengadian Agama Kabupaten Malang cq.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 501/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 5 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Moc Fahrudin Diwakili Oleh : Moc Fahrudin
Terbanding/Tergugat : Abdul Malik
39 — 21
  • Bahwa Judex Factie tingkat pertama sangat keliru dalammemahami permasalahan hukum Penggugat yang diajukan olehPenggugat, sebab dengan sangat terang dan jelas penggugatmeminta kepada Pengadian Negeri Depok untuk menghukumtergugat atas perbuatannya.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 85/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 11 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat II : VERA LAORENCE ahli waris SUSANTO THEOSDORE Diwakili Oleh : VERA LAORENCE ahli waris SUSANTO THEOSDORE
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : THIO TOMPO ahli waris SUSANTO THEOSDORE Diwakili Oleh : VERA LAORENCE ahli waris SUSANTO THEOSDORE
Pembanding/Terbanding/Tergugat IV : THIO TOMBING ahli waris SUSANTO THEOSDORE Diwakili Oleh : VERA LAORENCE ahli waris SUSANTO THEOSDORE
Pembanding/Terbanding/Tergugat V : TOMLION THIOSDOR ahli waris SUSANTO THEOSDORE Diwakili Oleh : VERA LAORENCE ahli waris SUSANTO THEOSDORE
Pembanding/Terbanding/Tergugat VI : MERLIN THIOSDOR ahli waris SUSANTO THEOSDORE Diwakili Oleh : VERA LAORENCE ahli waris SUSANTO THEOSDORE
Terbanding/Pembanding/Penggugat I : HASANUDDIN MUHMMADONG Diwakili Oleh : HASANUDDIN MUHMMADONG
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : NAISYAH MUHAMMADONG Diwakili Oleh : HASANUDDIN MUHMMADONG
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : CHADIDJAH MUHAMMADONG Diwakili Oleh : HASANUDDIN MUHMMADONG
Terbanding/Pembandin
58 — 28
  • Risalah Pernyataan Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Makassar Nomor 343/Pdt.G/2018/PN.Mks tanggal29 Oktober 2019, yang menyatakan bahwa Kuasa Para Pembandingsemula Para Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranya yangdiputus oleh Pengadilan Negeri Makassar Nomor 343//Pdt.G/2018/PN.Mkstanggal 17 Oktober 2019, untuk diperiksa dan diputus dalam Pengadilan tingkatBandingMembaca risalah pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadian
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 28-11-2011 — Upload : 13-09-2017
Putusan PN PALU Nomor 03/Pdt.G/2011/PN.PL
Tanggal 28 Nopember 2011 — THENNY CRISYE MAKAPEDUA vs FERRY TOLIABU. dk
66 — 19
  • ;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara; Setelah memepertimbangkan buktibukti kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Januari 2011,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadian Negeri Palu dengan register perkara nomor03/PDT.G/2011/PN.PL. tanggal 06 Januari 2011, mengajukan gugatan mengenai:Tuntutan Pengembalian/Pengosongan dan Penyerahan sebidang Tanah/Rumah seluas +938 M2 Sesuai Sertifikat Hak Milik No. 190
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 497/Pdt.G/2013/PN Jkt.Ut.
Ny. HJ. MUSTIKA RENY Lawan STEVEN HAKIM
118 — 111
  • dan bangunan Grand Sudirman bertingkat 16 di JalanJenderal Sudirman No. 7, Balikpapan, Kalimantan Timur dan asset lainperseroan atau asset pribadi Tergugat Steven Hakim, untuk menjaminpembayaran pinjaman berikut fee dan bunga yang dituntut Penggugat ;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun diajukan verzet, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini ;ATAU apabila Majelis Hakim pada Pengadian
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata
Register : 04-05-2018 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 40/Pdt.G/2018/PN Unr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat:
Yayasan Lembaga Pelayanan Mahasiswa Indonesia LPMI
Tergugat:
1.nyonya MURIA LAY alias SITI MURIA
2.STEFANUS SUPRIYANTO LAY
3.nyonya EUNICE ARYANTI KOPA
4.nyonya GRACE SETYOWATI LAY
5.VICTOR ARYANTO LAY alias VICTOR ARYANTO
6.ARI SETIAWAN LAY alias ARI SETIAWAN
7.Kepala Kantor Pertanahan ATR Kabupaten Semarang
8.Kepala Kantor Pertanahan ATR Kota Semarang
94 — 40
  • Panitera Penggantipada Pengadian Negeri Ungaran dan dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Turut Tergugat dan Kuasa Hukum Turut Tergugat II,tanpa dihadiri oleh Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV, TergugatV, dan Tergugat VI.Hakim hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Sulistiyvanto Rohkmad B.,S.H.
Pengadilan PN SUBANG Perdata Tanah
Register : 04-02-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan PN SUBANG Nomor 11/PDT.BTH/2015/PN.SNG
Tanggal 16 September 2015 — H. SURIPTO alias RAGIL SURIPTO VS HAJI GOJALI
86 — 15
  • Nomor : 07/Pdt.G/2006/PN.Sbg yo Putusan No. 391 /Pdt.G/2006/PT.Bdg yo Putusan Reg.Nomor :1827 K/Pdt/2007 yo Putusan Reg.Nomor : 310PK/Pdt/2009 yo Putusan Nomor : 238/Pid.B/2013/PN.Sbg yang telah berkekuatan hukumtetap dapat dijadikan dasar Gugatan.Yurisprudensi Mahkamah Agung RIReg.Nomor: 698 K/Pdt/1995 tanggal 5 Maret1996, Bahwa oleh karena Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara telah salah menerapkanhukum karena kesalahan Termohon Kasasi/Tergugat Asal yang telah dinyatakan terbuktiberdasarkan Putusan Pengadian
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 19-03-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 11-04-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 80/Pid.B/2013/PN.SBB.
Tanggal 26 Juni 2013 — KARDIN BIN H. TA AN
44 — 25
  • Perpanjangan kKetua Pengadian Mataram tanggal O7 Juni 2013 No.62/Pen.Pid/2013/PT.MTR, sejak tanggal 17 Juni 2013 s/d. Tanggal 16 Juli 2013;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnya Kamil Takwim, SH.berdasarkan penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumbawa Besar tanggal 26 Maret 2013 No: 80/Pen.Pid.B/2013/PN.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BEKASI Nomor 1677/Pdt.G/2020/PA.Bks
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
  • Bahwa dengan mendasarkan argumen hukum di atas, terbukti Penggugattelah keliru dalam mengajukan gugatan cerai gugat di Pengadian AgamaBekasi halmana Penggugat semestinva mengajukan gugatan diPengadilan Agama Jakarta Timur karena alamat domisili sah Penggugatsaat ini masih di wilayah Jakarta Timur, maka oleh oleh karena itupatutlah bagi Mayjelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi pemeriksaperkara a quo untuk menolak cerai gugat yang diajukan Penggugat atausetidaktidaknya rnenyatakan tidak dapat menerima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 08-07-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2659 K/Pdt/2014
Tanggal 8 Juli 2015 — THAM JUK PENG vs PT BANK SWADESI, Tbk, Dkk
78 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan Tergugat X KPKNL Bekasi;Bahwa perkara tersebut diputus oleh Pengadilan Negeri Bekasi pada tanggal24 Maret 2009 dan saat ini dalam proses Banding di Pengadian TinggiBandung berdasarkan Akta Pernyataan Banding Nomor 264/Pdt.G/2008/Halaman 2 dari 42 hal. Put. Nomor 2659 K/Pdt/2014PN Bks juncto 08/Bdg/2009/PN Bks, tanggal 25 Maret 2009;4.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 07-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 06/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 22 Mei 2014 — IRVAN HASIBUAN,Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERIZINAN TERPADU KOTA TEBING TINGGI
93 — 41
  • Berdasarkan alasalasan hukum diatas, berdasar kiranya bagi PENGGUGATuntuk memohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadian Tata Usaha NegaraMedan icc Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmenetapkan suatu hari persidangan dengan memanggil pihakpihak yang terkaitdengan perkara ini, dan memberi putusan yang amarnya berbunyi :Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ; Menyatakan batal atau tidak sah yaitu Surat Izin Mendirikan Bangunan (IMB)Nomor : : 648 /46 / 0661 /KP2T / 2013,
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 12-03-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 116/Pdt.G/2014/PN.Bks
Tanggal 25 Maret 2015 — H. KOSIM DS.BE sebagai Penggugat Melawan 1. DIREKTUR UTAMA PT.YKK ZIPCO INDONESIA sebagai Tergugat I 2. DIREKTUR UTAMA PT.YKK ZIPPER CO INDONESIA sebagai Tergugat II 3. KEPALA DESA SUKAHURIP sebagai Tergugat III 4. KEPALA DESA GANDA MEKAR sebagai Tergugat IV 5. CAMAT KECAMATAN SUKATANI sebagai Tergugat V 6. CAMAT KECAMATAN CIBITUNG sebagai Tergugat VI 7. BUPATI KEPALA DAERAH TK.II KABUPATEN BEKASI sebagai Tergugat VII 8. TITIEK SETJAWATI ADRIYANTO, SH, NOTARIS BEKASI sebagai Turut Tergugat
59 — 21
  • Kompetensi AbsolutMenimbang, bahwa tentang kompetensi absolut telah dipertimbangkandalam putusan sela, yang pada pokoknya menyatakan bahwa Pengadian Negerimempunyai kewenangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;DALAM EKSEPSI Tergugat III sampai dengan Tergugat VII.Menimbang, bahwa Tergugat Ill sampai dengan Tergugat VII telahmengajukan eksepsi sebagai berikut:Menimbang, bahwa untuk eksepsi point 1 tetang wewenang absolut telahdiputuskan dalam putusan sela, sebagaimana dalam pertimbangan tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-01-2012 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2303 K/Pid/2011
Tanggal 31 Januari 2012 — GUNADI LAKSONO als.YOHANES als.YO
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • YOHANES als.YO;Tempat lahir : Surabaya;Umur /tanggal lahir : 60 Tahun/ 18 April 1951;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Rejoagung RIT.01/RW.06, DesaRejoagung, Kecamatan Ploso, KabupatenJombang;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada dalam tahanan :1.Penyidik, sejak tanggal 28 Oktober 2010 sampai dengan tanggal 16Nopember 2010 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17 Nopember 2010 sampaidengan tanggal 26 Desember 2010 ;Perpanjangan Ketua Pengadian
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 PK/TUN/2017
Tanggal 30 Oktober 2017 — SANTOSA WIDJAJA VS KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cq. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK Cq. KANTOR WILAYAH DJP KALIMANTAN TIMUR DAN UTARA Cq. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA SAMARINDA;
127 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 161 PK/TUN/201710.1412.13.quo telah tepat dan benar, oleh karena itu putusan tersebut haruslahdikuatkan;Bahwa hakim tingkat pertama dengan hakim tingkat banding memilikipendapat/pandangan yang sama perihal eksepsi kewenangan mengadiliPengadilan Tata Usaha Negara dan unsurunsur dari setiap pertimbangantelah diurai dan dijabarkan dengan cermat dan sesama oleh PengadilanTata Usaha Negara yang dikaitkan dengan kewenangan pengadian pajak,karenanya pertimbangan hukum tersebut haruslah dikuatkan