Ditemukan 17402 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-08-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 535/Pdt.P/2020/PA.Skg Tanggal 10 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Dan khusus kepada Tika Aprilia binti Azis yang masihberumur 15 tahun 3 bulan, atau dibawah umur 22 tahun, Sehingga, hakimmenasihati tentang risiko terhadap perkawinan usia dini bagi kesehatan fisikHal. 7 dari 14 Hal. Pen. No.535/Pat.P/2020/PA.Skgdalam kehamilan usia muda dan proses kelahiran anaknya kelak.
Register : 23-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA Malili Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Mll Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
Menetapkan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.SUBSIDERAtau, jika majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon dan anakPemohon, calon suami kemenakan Pemohon, hadir di persidangan,kemudian telah diberikan nasihat agar memahami risiko perkawinan usia dinisebagaimana dimaksud Pasal 12 ayat (1) dan (2) Perma Nomor 5 TahunHal. 3 dari 14 Hal.
Register : 03-01-2020 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 24/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 14 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Ali) karenakeduanya sering pergi bersama, bahkan telah melakukan hubungan asmarasehingga meresahkan masyarakat.Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 12 ayat (1) dan(2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang PedomanMengadili Permohonan Dispensasi Kawin, Hakim telah memberikan nasihatkepada Para Pemohon, Anak Para Pemohon, Calon Suami, dan Orang TuaCalon Suami tentang risiko dan dampak perkawinan terhadap anak dalamhal pendidikan, kesehatan organ reproduksi, psikologis, psikis
Register : 10-11-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PTA JAKARTA Nomor 205/Pdt.G/2021/PTA.JK Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT. HOLMES
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Jabar Banten Syariah
197 — 101
Terbanding/Penggugat : PT. Bank Jabar Banten Syariah
197 — 101
Atas permohonan Nasabah, Bank dengan ini mengadakanbarang dan Nasabah menyatakan telah menerima barang dari Bank, dandengan ditandatanganinya akad ini membebaskan Bank dari segala tuntutandan/atau ganti rugi berupa apapun atas risiko barang tersebut, Poin 2.
Register : 03-05-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 08-05-2021
Putusan PA TILAMUTA Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Tlm Tanggal 6 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 20
36 — 20
menikahkananaknya namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama disebabkan anaknya belumHal. 8 dari 15 Hal.Penetapan Nomor /Pdt.P/2021/PA.TImberusia 19 tahun, oleh karena itu para Pemohon memiliki legal standing untukmengajukan permohonan dispensasi kawin sebagaimana ketentuan Pasal 7ayat 2 UndangUndang Nomor 16 tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Hakim telah menasihati Para Pemohon dan anaknyaserta calon suami dan orang tua calon suami mengenai risiko
Register : 09-12-2022 — Putus : 24-01-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 64/Pid.B/2022/PN Srp Tanggal 24 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.NI KADEK DRIPTAYANTI, S.H.
2.I Made Dhama, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN RIYADHI
75 — 42
1.NI KADEK DRIPTAYANTI, S.H.
2.I Made Dhama, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN RIYADHI
75 — 42
ARIZONA KARYA MITRA atas nama VINSON SIDHARTA selaku pemberi Kuasa kepada I WAYAN SUPARTA, S.H. selaku penerima Kuasa;
- 1 (satu) lembar photo copy Perizinan Berusaha Berbasis Risiko, Nomor Induk Berusaha: 2909210031693, dengan nama Pelaku Usaha PT. ARIZONA KARYA MITRA, Tanggal 29 September 2021;
- 1 (satu) lembar Surat Refrensi KerjaFirman Riyadhisebagai karyawan di PT.
Register : 04-05-2021 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 433/Pdt.G/2021/PN Dps Tanggal 2 Februari 2022 — Penggugat:
I MADE RATNA
Tergugat:
1.DESAK NYOMAN KARMINI
2.I GUSTI AYU MAS SERI LESTARI PRIHATINI, SH., MKN
3.JONI EKO SAPUTRA
67 — 44
I MADE RATNA
Tergugat:
1.DESAK NYOMAN KARMINI
2.I GUSTI AYU MAS SERI LESTARI PRIHATINI, SH., MKN
3.JONI EKO SAPUTRA
67 — 44
Bahwa pada saat membuat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PJB)dan Kuasa Menjual kepada Tergugat I, tentunya Penggugat sudah sudahmengetahui risiko yang akan ditanggung atas tindakannya tersebut bahwaTergugat dapat sewaktuwaktu mengalihkan kedua bidang tanah tersebut/ obyek sengketa secara sah kepada Pihak Ketiga berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli dan Akta Kuasa Menjual dari Penggugat tersebutsesuai ketentuan hukum yang berlaku;11.
Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1340 KUHPerdata bahwaperjanjian hanya berlaku antara pihakpihak yang membuatnya makaPerjanjian Jual Beli obyek sengketa dengan PJB dan Kuasa Jual antaraPenggugat dengan Tergugat hanya berlaku dan mengikat Penggugat danTergugat saja dan risiko terjadi wanprestasi ada pada para pihaktersebut;Halaman 20 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 433/Pdt.G/2021/PN Dps14.
Berdasarkan halhal tersebut diatas maka kerugian yang dideritaPenggugat saat ini karena belum menerima pembayaran atas penjualanobyek sengketa dari Tergugat (yang sudah lebih dari 2 tahun)sepenuhnya adalah risiko yang harus ditanggung oleh Penggugat danhanya kepada Tergugat saja Penggugat dapat menuntut ganti rugi;TERGUGAT Ill ADALAH PEMBELI YANG BERITIKAD BAIK YANGHARUS DILINDUNGI UNDANGUNDANG (PERALIHAN HAK ATASTANAH TERHADAP 2 (DUA) BIDANG TANAH / OBYEK SENGKETAKEPADA TERGUGAT III DILAKUKAN SECARA
Register : 30-07-2020 — Putus : 14-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1351/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
Pemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tuacalon suami anak Pemohon;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anakpemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon agar bersabar dan menunda pernikahan sampai anak tersebutmencapai usia yang diperbolahkan oleh undangundang untuk melaksanakanperkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Pemohon, anakpemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anakPemohon tentang risiko
Register : 27-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SANGATTA Nomor 114/Pdt.P/2021/PA.Sgta Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
13 — 5
Pemohon) untuk melaksanakan perkawinan dibawahumur, dengan seorang lelaki yang bernama (Calon Suami Anak paraPemohon); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;SUBSDAIR;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan;Bahwa Hakim telah memberi nasihat kepada Pemohon, anak Pemohonyang dimintakan dispensasi, calon suami anak Pemohon dan orang tua calonsuami tentang risiko
Register : 24-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA SENGKANG Nomor 202/Pdt.P/2021/PA.Skg Tanggal 9 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Sehingga apabila pernikahantersebut sampai gagal dan tidak terlaksana, maka sudah barang tentu akanmemberi efek negatif dan mudarat atau risiko membahayakan bagi keduakeluarga calon pengantin yang istilah dalam adat bugis dikenal dengan siri.Menimbang, bahwa pertimbangan Hakim adalah saudara/adik Pemohonbernama Hasna binti Merengdan calon suaminya bernama Mashudi bin Manjesamasama menginginkan pernikahan tersebut, dan tanpa sesuatu paksaandari siapapun, lagi pula kedua calon pengantin ini sudah saling
Register : 22-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 870/Pdt.P/2020/PA.Kag Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
diKUA, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pedamaran xxxxxXxxXXxXX XXXXXXXXXXXX XXXX Menolak dengan alasan anak para Pemohon masih belum cukupumur;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah berusaha memberikan nasihatkepada para Pemohon, anak para Pemohon, calon suami anak paraPemohon dan orangtua calon suami anak para Pemohon, sebagaimanakehendak Pasal 12 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin, dengan menyampaikannasihat dan pandangan tentang risiko
Register : 11-05-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 45/Pdt.P/2020/PA Bb Tanggal 27 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
sebagaimanaketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 danpenjelasannya;Menimbang, bahwa apabila diukur dua kemungkinan madhorrot yangakan timbul dengan adanya perkawinan dini dengan tidak dilangsungkannyapernikahan antara CALON SUAMI ANAK PEMOHON dengan ANAKPEMOHON, maka Hakim berkesimpulan melangsungkan pernikahan antaraANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON lebih kecilmadhorrotnya;Menimbang, bahwa dalam menyikapi dua kemudaratan tersebut di atas,maka hakim akan memitigasi risiko
Register : 02-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PALU Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Pal Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 11
13 — 11
kesalahpahaman calon suami Istri sehingga masingmasingmenyatakan bahwa perkawinan ini harus dibatalkan, dengan demikian berartiantara calon suami istri tidak ada persetujuan untuk menikah sebagaimanaketentuan Pasal 6 tersebut;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan baru berusia 16 tahunsedangkan Undangundang menetapkan batas usia minimal 19 tahun bagicalon mempelai wanita hal ini erat kaitannya dengan adanya kesiapan fisik danmental bagi calon mempelai wanita tersebut untuk menjalani bahtera rumahtangga, risiko
Register : 18-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA Lolak Nomor 187/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 2 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 18
25 — 18
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (Xxx) untukmenikah dengan calon suaminya (Xxx)3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat untukmemastikan orang tua, anak, calon mempelai serta orang tua mempelai lakilakimemahami risiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadapanak dalam masalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organreproduksi, psikologis
Register : 25-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA CURUP Nomor 71/Pdt.P/2020/PA.Crp Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
Anak yang dinikahkan masihdalam usia belia dan belum dewasa maka akan cenderung mengalami masalahdalam menyelesaikan masalah rumah tangga yang pasti akan muncul, belumHal 9 dari 14 Pen No 71/Pdt.P/2020/PA.Crplagi alasan dalam kesiapan organ reproduksi anak yang masih belum cukupumur.Menimbang, bahwa Majelis yang bersidang menjelaskan bahwaPerkawinan pada usia anak merupakan masalah yang sangat serius karenamengandung berbagai risiko dari berbagai aspek, seperti Kesehatan, psikologi,dan sosiologi.
Register : 22-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 513/Pdt.G/2020/PA.Mrs Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa menurut kesaksian saksi Riski Amaliah bintiMuh.Ikhsan Wahid dan Nur Imansari binti Muh.Ikhsan Wahid, Penggugatdan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak Agustus 2017 yangberlangsung selama 3 tahun dan tidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa Majelis telah memperingatkan Penggugatmengenai risiko terjadinya perceraian, akan tetapi Penggugat tetapbersikeras untuk bercerai
Register : 07-07-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 379/Pdt.G/2017/PA.Tba Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, jo Pasal 26 ayat (1) sampai ayat (5) danPasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan oleh karenanya,maka cukup beralasan hukum melaksanakan pemeriksaan perkara ini dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam upaya damai telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinanya danmengingatkan Penggugat tentang risiko
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Lolak Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.Llk Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak angkat Pemohon(Xxx) untuk menikah dengan calon suaminya (Xxx)3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat untukmemastikan orang tua, anak, calon mempelai serta orang tua mempelai lakilakimemahami risiko perkawinan yang akan dilakukan dan dampaknya terhadapanak dalam masalah pendidikan, kesehatan diantaranya kesiapan organreproduksi,
Register : 11-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 7
10 — 7
orang tua calonsSuami anak Pemohon;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohonhalaman 3 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgagar bersabar dan menunda pernikahan sampai anak tersebut mencapai usiayang diperbolahkan oleh undangundang, namun tidak berhasil;Bahwa Hakim juga telah memberi nasihat kepada Pemohon, anakPemohon, calon suami anak Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontentang risiko
Register : 03-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Pkb Tanggal 24 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 19
18 — 19
MASdengan penghasilan sebesar Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) setiapbulan; Bahwa anak Para Pemohon sudah mengetahui segala risiko yangtimbul dalam pernikahan muda, namun anak Para Pemohon dan calonSuaminya yang bernama tetap akan melangsungkan perkawinan; Bahwa anak Para Pemohon sudah siap lahir batin untuk menjadi ibuHal. 6 dari 14 Hal.