Ditemukan 11663 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : densiana dasinapa darsiana dansiwara densitapa danbiaya darisiapa dansecapa
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 26-07-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 74/Pid.B/2012/PN.TTN
Tanggal 11 Oktober 2012 — 1. DARIA BIN RAJULI 2. M. JAMIN BIN ASYEH
94 — 12
  • yang HPnya sudah diperiksa oleh Saksi YUSDI KAS, setelah mendengar penjelasandari Saksi YUSDI KAS lalu Terdakwa duduk kembali di Jambo tersebut,selanjutnya Saksi YUSDI KAS berbicara kepada Saksi JULKIAR danTerdakwa tidak menghiraukan apa yang dibicarakan oleh mereka, laluTerdakwa mendengar Saksi YUSDI KAS ada menyinggung namaorangtua Saksi JULKIAR dan kemudian terjadilah perkelahian antara SaksiPANI, Saksi JULKIAR dan Saksi YUSDI KAS;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang melakukan pemukulan dansiapa
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 20-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 170/Pid.B/2021/PN Sim
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
BILLIN SANTORIKO SINAGA, SH
Terdakwa:
Ramadhani Sinaga
41 — 6
  • mempertimbangkanapakah dengan adanya faktafakta dan keadaankeadaan dipersidangan yangterungkap di atas, telah dapat menyatakan terdakwa bersalah melakukan tindakpidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 188 ayat (1) KUHAPmenegaskan petunjuk adalah perbuatan, kejadian, atau keadaan, yang karenapersesuaiannya baik antara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana danSiapa
Pengadilan PN WAIKABUBAK Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Wkb
Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon:
1.ALEXANDER SAMBA KODI,SH
2.RINTO DANGGALOMA, S.KOM
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR WAIKABUBAK
140 — 69
  • Bahwa perkara ini dimulai dengan Operasi Tangkap Tangan (OTT) olehTermohon namun tidak ditemukan siapa yang menjadi pemberi suap danSiapa yang menjadi penerima suap sehingga prosedur penetapan ParaPemohon sebagai Tersangka catat yuridis/cacat prosedural;9. Bahwa jumlah uang tunai yang diterima/disita oleh Termohon adalahsejumlah Rp. 577.072.0000 (lima ratus tujuh puluh tujuh juta tujuh puluh duaribu rupiah). (Bukti P2);D. FAKTAFAKTA KESEWENANGAN TERMOHON DALAM PENETAPANTERSANGKA.1.
    dalil para Pemohon / Para Tersangkapada Huruf C (Alasan alasan Permohonan) Poin 8 yang menyatakanbahwa perkara ini dimulai dengan Operasi Tangkap Tangan (OTT)Termohon namun tidak ditemukan siapa yang menjadi pemberi suap danSiapa yang menjadi penerima suap sehingga prosedur penetapan ParaPemohon sebagai Tersangka cacat yuridis / Cacat procedural, dalil tersebuttidak benar karena termohon Tidak pernah mengatakan bahwa ada OperasiTangkap Tangan (OTT), kata Operasi Tangkap Tangan (OTT) tersebutmuncul
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 322/Pid.Sus/2016/PN.Dps
Tanggal 8 Juni 2016 — ALANG TRIMONO
22 — 18
  • . , 1 ( satu ) buahkorek api gas, dimana setelah ditanya oleh petugas Kepolisianapa isi dari (satu) bungkus klip plastik bening tersebut dansiapa pemilik dari barangbarang tersebut diatas sdr.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 1 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • sudah tidak bertanggung jawabdalam rumah tangga dalam hal nafkah lahir dan bathin terhadap Penggugat,sebab Tergugat sudah menyerahkan Penggugat kepada keluarga pisahtempat tinggal selama kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2016, selama itujuga Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat, dan tidak ada komoinikasi lagi dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dalam perkara ini tidak dilihat siapa yang salah danSiapa
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-08-2013 — Upload : 20-03-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 45/Pid.B/2013/PN.AMG
Tanggal 28 Agustus 2013 — YOKE GOSAL ALIAS YOKE
44 — 19
  • perbuatan Terdakwa yangmengambil barang barang elektronik yang hilang, namun demikian37Majelis Hakim akan mempertimbangkan mengenai apakah terdapatPetunjuk yang dapat membuktikan perbuatan Terdakwasebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan petunjuk adalahperbuatan, kejadian atau keadaan yang karena persesuaian , baikantara yang satu dengan yang lain maupun dengan tindak pidana itusendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana danSiapa
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-07-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2015/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
  • 8 September 2003 yangmenegaskan bahwa pasal 19 Huruf (f) PP no.9 Tahun 1975mengenai perselisihan dan percekcokan dapat ditafsirkan secaraluas dengan melihat faktafakta yang menunjukan adanyaperselisinan dan pertengkaran yaitu pisah ranjang dan tempattinggal yang cukup lama sudah merupakan fakta adanyaperselisinan an pertengkaran ;3) dipertimbangkan sesuai Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 38 K/AG/1990 Tanggal 22 Agustus 1991, dalam prosespersidangan, Majelis Hakim bukan mencari siapa yang salah danSiapa
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 18-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 65-K/PM.III-17/AD/VIII/2017
Tanggal 4 Oktober 2017 — Oditur:
Jerry E.A Papendang, S.H.
Terdakwa:
FIAN JERRY
52 — 17
  • Bahwa Kesatuan Kimarem 132/Tdl berusaha mencari Terdakwake rumah Terdakwa di Asrama Korem 132/Tdl dan tempattempat yangbiasa disinggahi di sekitar Kota Palu, namun Terdakwa tidakditemukan sampai akhirnya Saksi mendapat informasi bahwaTerdakwa ditangkap pada tanggal 8 April 2017, namun dimana dansiapa yang menangkap Saksi tidak mengetahui.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut di atas,Terdakwa tidak dapat dimintai tanggapannya karena Terdakwa tidakhadir di persidangan.Saksi3 :Nama Lengkap :
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 178/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
Assoim Suparno
77 — 35
  • barang bukti berupa : 136 (Seratus tiga puluh enam) lembar SuratPenyerahan Barang;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdapat persesuaian antaraketerangan saksi dan keterangan Terdakwa yang dijadikan alat bukti petunjuksesuai Pasal 188 ayat (1) KUHAP yang menyebutkan bahwa yang dimaksuddengan petunjuk adalah perbuatan, kejadian, atau keadaan yang karenapersesuaian baik antara yang satu dengan yang lainnya maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana danSiapa
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 11-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 710/Pdt.G/2019/PA.Pct
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • ., yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan yang artinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan,barangsiapa yang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya danSiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan yang demikian dilarang oleh
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3845/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • telahmenyatakan sudah tidak lagi berkeinginan melanjutkan rumah tangganyadengan Termohon, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluargayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki olehketentuanketentuan tersebut di atas tidak mungkin terwujud, maka agar keduabelah pihak tidak lebih jauh melanggar norma agama dan norma hukum,perceraian merupakan satu alternatif untuk mengakhiri sengketa rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak melihat siapa yang benar danSiapa
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 26-10-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 144/Pdt/2017/PT DPS
Tanggal 26 Oktober 2017 — I WAYAN KRIS ANANDA sebagai : Pembanding Melawan: I NYOMAN MERGANGGA sebagai : Terbanding
25 — 16
  • Adapun, surat riwayat ini menerangkan asal tanah dansiapa saja pemilik tanah sebelumnya hingga sampai saat ini; Surat keterangan dari kelurahan atau kecamatan bahwa tanahtersebut belum diperjualbelikan kepada siapapun; Tanah tersebut tidak sedang dijaminkan.Bahwa surat/akta yang dikeluarkan oleh Camat seperti yang disebutkanbelum dapat menjadi pembuktian yang kuat untuk membuktikan hakkepemilikan atas tanah tersebut karena bagaimana bisa Terbandingmelakukan transaksi saat itu jika pipilnya masih
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 21
  • Gugatan yang tidak menyebutkan dengan jelas berapa danSiapa saja yang berhak atas obyek warisan, dikategorikan sebagaigugatan kabur, karena dianggap tidak memenuhi dasar (feitelijke grond)gugatan. (M. Yahya Harahap, SH Hukum Acara Perdata tentangGugatan, Persidangan. Penyitaan, Pembuktian dan Putusan PengadilanHal. 449)3.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-06-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 95/K/PM II-08/AD/IV/2012
Tanggal 13 Juni 2012 — Yuliman Harefa, PRADA
34 — 18
  • Bahwa benar selesai melaksanakan jaga serambi kemudian Saksi2menghadap kembali seorang yang mengaku abang senior(Terdakwa) setibanya disana Terdakwa bilang dengan nadamembentak "Sini ikut saya" lalu Saksi2 diajak kebelakang kantorOps Denma, setibanya disana Saksi2 langsung disuruh sikapsempuma lalu bertanya "Kamu tahu siapa saya" Saksi2 jawab "Siapbelum/tahu...tahu" lalu Terdakwa menjelaskan "Saya abang seniormu PK XV dansiapa namanya saya kamu can tahu sendiri", kemudian menyuruhSaksi2. mengucapkan
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Mrh
Tanggal 20 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.Erlianti, S.H.,M.H.
2.Edy Pratama Putra, S.H., M.H.
Terdakwa:
BAHRANI Als ANI Bin SUKMALANI
40 — 15
  • Dalam hal ini petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan, yangHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2020/PN Mrhkarena persesuaiannya, baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengantindak pidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana danSiapa pelakunya, yang mana petunjuk dapat diperoleh dari keterangan saksi, Surat,dan keterangan terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Irvansyah Barus besertasaksi Haris Fadillah yang menemukan uang sebesar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-02-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2626 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Februari 2017 — BAMBANG SULIADI bin TAMSI;
59 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dansiapa lagi yang dapat mengampunkan dosa melainkan Allah? Danmereka tidak meneruskan perbuatan keji itu, sedang mereka mengetahui(Al Imron 3 : 135); Selanjutnya menurut Hadist Riwayat Turmudzi mengemukakan dalamHadist Sahihnya, sebagaimana termuat dalam Buku terjemahan yangberjudul: Riyadhus Shalihin, Jilid 2, Karangan Imam Nawawi, PenerbitHal. 18 dari 22 hal.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 04-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 78/PDT/2021/PT BNA
Tanggal 23 September 2021 — Pembanding/Tergugat : Siti Gemasih
Terbanding/Penggugat : Barep Sarinauli Binti Suwoto Diwakili Oleh : Fakhruddin.SH
45 — 30
  • Putusan Nomor 78/PDT/2021/PT BNA.Isterinya, dan bagaimana menyebutkan mewakili seluruh ahli warissementara ahli waris lainnya tidak disebutkan berapa jumlahnya danSiapa namanya oleh karenanya dalil Penggugat sudah sepantasnyaTergugat tolak;Bahwa dalil posita gugatan pada point 2 tidak benar, karena tanahmilik Tergugat sebagaimana batasbatas tanah dan luas yang telahdisebutkan di atas pada angka II Objek Terperkara, dan sebenarnyaberdasarkan dalil posita Penggugat pada point 3, menyatakan Bahwadahulu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2755 K/Pdt/2015
Tanggal 26 Januari 2016 — FATIMAH HASIBUAN PANGGABEAN, dk vs CLARA SIWY BA
100 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa kerugian pewaris dan para ahli warisnya in casu Para Penggugatadalah kehilangan keuntungan yang diharapkan (/ost oportunity) karenatidak dapat menggunakan, menikmati dan menghuni tanah dan bangunantersebut yang apabila disewakan kepada pihak lain akan memperolehpenghasilan sewanya paling rendah sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluhlima juta rupiah) setiap tahunnya dan karenanya Para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat agar Para Tergugat danSiapa saja yang mendapat hak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 407 PK/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — I. YEHU ASIN, dkk VS MUKSIN ATJIM, DK
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dilibatkannya Turut Tergugat dan Turut Tergugat II dalam gugatanini dikarenakan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II telan mensahkanSurat Keterangan Penyerahan Tanah antara Tergugat (Mistar Asran)kepada Tergugat III (Yehu Asin) dengan panjang 60 meter, lebar 25 meterluas 1.500 meter persegi di atas tanah sengketa tersebut, dengan tidakmeneliti secara cermat dan saksama tentang asal usul sejarah tanah dansiapa pemilik sesungguhnya tanah tersebut dan surat tersebut haruslahdinyatakan tidak mempunyai
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 345/Pid.Sus/2017/PN DPS
Tanggal 22 Mei 2017 — I WAYAN SUDIATMAJA
14 — 10
  • Petunjuk :Petunjuk adalah perbuatan, kejadian atau keadaan, yang karenapersesuaian, baik antara yang satu dengan yang lain, maupun dengan tindakpidana itu sendiri, menandakan bahwa telah terjadi suatu tindak pidana dansiapa pelakunya.Petunjuk yang diperoleh dalam perkara ini yaitu keterangan para saksi,surat dan keterangan terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dalampersidangan yang saling bersesuaian diperoleh suatu petunjuk bahwa benarsaat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap