No. 185, Blok 011, Luas 1.054 m², atas nama Madjana Soetiyah yang selanjutnya dirubah menjadi Letter C Nomor 213 ps 17 Klas S III, atas nama Madjana Djana, terletak di RT 02 RW 05 Kelurahan Pasirmuncang, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah adalah identik atau sama dengan SHM Nomor 201 atas nama Warisno Suromiharjo sebagaimana dimaksud dalam Risalah Lelang Nomor 0298/44/2019 tanggal 18 Juli 2019 sebagai pelaksanaan putusan Nomor 50/Pdt.G/1994/PN

;

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
3. Menyatakan bahwa nilai limit yang ditetapkan oleh Tergugat I dalam Risalah Lelang Nomor 416/31/2022 tanggal 24 Mei 2022 adalah tidak

wajar atau sangat rendah sehingga merugikan Penggugat ;

4 (empat) buah majalah islam An-Najah Halal Haram Politik,

1 (satu) buah majalah islam An-Najah 212 Menuju Kedaulatan Bertauhid,

1 (satu) buah majalah islam An-Najah Merawat Hidayah Di Zaman Fitnah

1 (satu) buah majalah islam An-Najah Fiqih Tamkin

1 (satu) buah majalah islam An-Najah Memantaskan Diri Menjadi Generasi Rabbani,

1 (satu) buah majalah islam An-Najah Pemimpin Islam Vs Diktator Jahiliyah,

1 (satu) buah majalah islam Ar-Risalah

Hanya Tak Durhaka,

Risalah Rapat Panitia Anggaran Membahas RAPBD;2. Perhitungan Kebutuhan Buku;3. Risalah Laporan Rapat Kerja Komisi E;4. Risalah Rapat Panitia Anggaran Penyusunan Kembali Pendapat Panitia Anggaran;5. Pakta Integritas Pengendali Kegiatan, Panitia Pengadaan dan Dirut BP;6. SK Bupati tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Pemegang Kas, Pengendali Kegiatan;7. Nota Kesepahaman Murad Irawan dengan Bupati Wonosobo;8. Permohonan Persetujuan Tentang Pengadaan Buku;9.

meminta dilakukanpembahasan langsung untuk menetapkan rencana alokasi anggarantersebut.Bahwa menjelang akhir pembahasan anggaran, sebagaimana mekanisme diDPRD dilakukanlah finalisasi pembahasan di panitia anggaran tanggal 29Desember sebelum dibawa dalam rapat paripurna DPRD untuk ditetapkan.Hasil pembahasan dalam rapat panitia anggaran inilah yang kemudian saksiketahui rekomendasi/keputusannya tentang Alokasi Anggaran PengadaanBuku menjadi 22 M dengan sistem pembayaran multiyears/bertahap.Dari risalah

Dalam rapat panitiaanggaran, yang saksi ketahui laporannya berdasarkan risalah rapat, usulantentang besar anggaran dan kerjasama dengan pihak Balai Pustaka adalahdari sdr. Ketua Komisi E (Afif Nurhidayat).Bahwa saksi tidak pernah telepon sdr.

Risalah Rapat Panitia Anggaran Penyusunan Kembali Pendapat PanitiaAnggaran.5. Pakta Integritas Pengendali Kegiatan, Panitia Pengadaan dan Dirut BP.6.

Rapat Panitia Anggaran Membahas RAPBD.Perhitungan Kebutuhan Buku.e Risalah Laporan Rapat Kerja Komisi Ee Risalah Rapat Panitia Anggaran Penyusunan Kembali Pendapat PanitiaAnggaran.e Pakta Integritas Pengendali Kegiatan, Panitia Pengadaan dan Dirut BP.e SK Bupati tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Pemegang Kas,Pengendali Kegiatan.e Nota Kesepahaman Murad lrawan dengan Bupati Wonosobo.e Permohonan Persetujuan Tentang Pengadaan Buku.e = jin Penunjukan Langsung.e Persetujuan DPRD tentang Kerjasama

Memerintahkan Barang Bukti berupa:Risalah Rapat Panitia Anggaran Membahas RAPBD;Perhitungan Kebutuhan Buku;Risalah Laporan Rapat Kerja Komisi E;a OY >Risalah Rapat Panitia Anggaran Penyusunan Kembali Pendapat PanitiaAnggaran;5. Pakta Integritas Pengendali Kegiatan, Panitia Pengadaan dan Dirut BP;6. SK Bupati tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Pemegang Kas,Pengendali Kegiatan;7. Nota Kesepahaman Murad Irawan dengan Bupati Wonosobo;8.

YAYAN SRI BIYANTORO ;- 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepada ENDANG NUR ISMINIWATY ;- 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dari Risalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);- 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013 dan 06 Januari 2014 ;- 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

Yayan Sri Biyantoro ;10.1 (satu) bendel print out sms dari Bambang Sugarmas, SH kepadaEndang Nur Isminiwaty ;11.1 (satu) bendel resume/catatan pribadi Bambang Sugarmas dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);12.2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014 ;13.2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO ;1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANG NUR ISMINIWATY ;1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);2 (dua) bedel risalah/ catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013dan 06 Januari 2014 ;2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTbendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepada EISMINIWATY, 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANGdari Risalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah keduaJanuari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua), 2 (crisalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013 dan (2014, 2 (dua) bendel somasi kepada dr. YAYAN SRI BIYANTORdan ENDANG NUR ISMINIWATY, 2 (dua) bendel copy rekeningno.2581128951 an.

YAYAN SRI BIYANTORO ;1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANG NUR ISMINIWATY ;1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013dan 06 Januari 2014 ;Halaman 102 dari 103 halaman Putusan Nomor : 348/Pid.B/2015/PN Mige 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat yang tidak dilampiri risalah/ anjuran penyelesaian melalui mediasi atau konsiliasimengandung cacat formal.
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada Para Penggugat sebesar Rp. 424.000,- (Empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Erian Risalah bin M. Eddy) terhadap Penggugat (Mufidah Kemala Putri binti H. Abd. Malik);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp190.000,00 (seratus sembilan puluhribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat yang tidak dilampiri risalah/ anjuran penyelesaian melalui mediasi atau konsiliasimengandung cacat formal.
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada Para Penggugat sebesar Rp. 424.000,- (Empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Februari2021 yang dilampiri risalah atau anjuran penyelesaian, yang diterima dan didaftarkanHalaman 13 dari 153, Putusan Nomor 17/Padt.SusPHI/2021/PN.Plg.di

ParaPenggugat berupa Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dariMediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten MusiRawas tanggal 27 Februari 2020 dan Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Musi Rawas Utara Nomor 560/026/Disnakertrans/III/2020tanggal 2 Maret 2020, pada pokoknyamenyebutkan bertindak sebagai pihakperusahan adalah PT.

Namun demikian, baikdalam Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial melalui mediasi dansurat Anjuran tersebut tidak menyebutkan dengan jelas dan rinci, siapa pihak pekerjayang diwakili oleh Sdr. Rinto Simamora dalam proses mediasi tersebut, apakahtermasuk didalamnya Para Penggugat ataukah pihak lain, karena dalam RisalahPenyelesaian Perselisihan WHubungan Indutrial dan Anjuran tersebut, hanyamenyebutkan bahwa Sdr.

mediasi dan Anjuran yangdijadikan lampiran gugatan dalam perkara a quo tidak menyebutkan dengan jelas danrinci namanama Penggugat dalam perkara a quo, maka Risalah PenyelesaianHalaman 138 dari 153, Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.

Menyatakan gugatan Para Penggugat yang tidak dilampiri risalah/ anjuranpenyelesaian melalui mediasi atau konsiliasimengandung cacat formal.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);3.

MENGADILI :

1. Mengakhiri sengketa perkara gugatan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Cbd dengan Akta Perdamaian/ Risalah Perdamaian.
2. Menghukum Para Pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk mentaati dan melaksanakan isi Perdamaian ini.
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat-Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing setengahnya dari sejumlah Rp. 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam aktaperdamaianPasal 6Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPenggugat.Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN CbdPUTUSANNomor 22/Pdt.G/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Berkas Perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara.Telah membaca isi Risalah

Perdamaian Para Pihak yang berperkara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Pihak telah bersepakatuntuk mengakhiri sengketa dalam perkara gugatan ini dengan Perdamaianyang isinya telah dituangkan di dalam Akta Perdamaian/ Risalah Perdamaiantanggal 17 Juli 2019.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pihak telah bersepakat untukmengakhiri sengketa dalam perkara ini dengan Perdamaian maka ParaPihak yang berperkara dihukum untuk mentaati dan melaksanakan isi AktaPerdamaian/ Risalah Perdamaian yang telah

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (Risalah Rachmasita binti Suwito)untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (Agil Iman Stiawan bin Waluyo);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memerintahkan Penggugat untuk menyerahkan Asli Sertipikat Hak GunaBangunan No. 1300/Kuningan Timur dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005 tanggal 27 Desember 2005 kepada Tergugat l, sehingga Tergugat l selaku pihak yang ditunjuk sebagai pembeli yang sah pada lelang tanggal 27 Desember 2005, sebagaimana Risalah Lelang No. 126/2005 tanggal 27 Desember 2005 dapat mengajukan perpanjangan masa berlakunya Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1300/Kuningan Timur pada instansi yang berwenang. Dan/atau; 2.

C/7 Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005 No. 126/2005, tanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat I Rekonpensi /Tergugat I Konpensi;3. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi untuk memenuhiseluruh kewajiban sebagaimana yang diatur dalam Akta No. 34 tanggal 28 Desember 2005 ; 4.

C/7 Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005 No. 126/2005, tanggal 27 Desember 2005 untuk menyerahkan Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1300/Kuningan Timur atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl. Karang Asem Raya Blok.

C/7 Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005, tanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat I Rekonpensi/Tergugat I Konpensi; 5. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi atau siapapunyang menguasai Asli Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1300/Kuningan Timur atas tanah dan bangunan yang terletak di Jl.

Kav. 1, Kelurahan Kuningan Timur, Kecamatan Setiabudi,, Jakarta Selatan dengan luas 477 M2 dan Asli Risalah Lelang No. 126/2005, tanggal 27 Desember 2005 kepada Penggugat I Rekonpensi/Tergugat I Konpensi terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan putusan ini dilaksanakan oleh Tergugat Rekonpensi/ Penggugat Konpensi; 6.

Bahwa setelah TERGUGAT ditetapbkan sebagai pemenang lelang, sesuai dengan Risalah LelangNomor : 126 / 2005, tanggal 27 Desember 2005, yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Piutang dan LelangNegara (KP2LN) Jakarta i.c. TURUT TERGUGAT Il, maka pada tanggal 28 Desember 2005,PENGGUGAT dengan TERGUGAT atas persetujuan TERGUGAT II sebagai suami dari TERGUGAT I,telah menandatangani AATA KESEPAKATAN BERSAMA Nomor : 34, yang dibuat dihadapan NyonyaMasneri, SH., Notaris / PPAT di Jakarta i.c.

TURUT TERGUGAT dan sekaligus pembatalan Risalah Lelang Nomor : 126/2005, tanggal27 Desember 2005, disertai penggantian biaya,kerugian dan bunga ; nnonane nnn nn nnn nnn nnnnneeOleh karenanya berdasarkan hal tersebut diatas, maka PENGGUGAT berkewajiban untukmengembalikan uang yang telah bayar oleh TERGUGAT dan / atau TERGUGAT Il kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.Gd. 000, ( dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah ), yang berasal dari :e Uang muka sebesar Rp. 1.000.000.000, ( satu milyar rupiah );e Uang

TURUT TERGUGAT dan sekaligus pembatalan Risalah Lelang Nomor :126 / 2005, tanggal 27 Desember 2005, yang diterbitkan oleh Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara(KP2LN) Jakarta i.c. TURUT TERGUGAT II dikarenakan TERGUGAT dan / atau TERGUGAT II yangtelah melakukan perbuatan wanprestasi terhadap PENGGUGAT, maka berdasarkan Pasal 267K.U.H.Perdata, PENGGUGAT memohon kepada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat cq.

TURUT TERGUGAT dan sekaligus menyatakan batalan Risalah Lelang Nomor : 126 / 2005, tanggal 27 Desember 2005, yangditerbitkan oleh Kantor Pelayanan Piutang dan Lelang Negara ( KP2LN ) Jakarta i.c.

Menyatakan tindakan para Tergugat dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) tertanggal 5 Februari 2016 yang dituangkan di Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) Perseroan Terbatas PT. Natatex Prima dihadapan Notaris Elsa (Tergugat IV) adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht matige daad)3. Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) tertanggal 5 Pebruari 2016, yang dituangkan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) Perseroan terbatas PT.

Bahwa kemudian TERGUGAT telah menuangkan Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PerseroanTerbatas PT. Natatex Prima di hadapan TERGUGAT IV.;B. PARA TERGUGAT telah menyelenggarakan RUPSLB dengan melawanhukumHalaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Bdg6. Bahwa PARA TERGUGAT dalam pelaksanaan RUPSLB tanggal 5Februari 2016 yang selanjutnya dituangkan kedalam Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PerseroanTerbatas PT.

Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tertanggai 5 Februari 2016 yang dituangkan Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.Natatex Prima di hadapan Notaris Elsa, S.H serta setiap dan seluruhRapat Pemegang Saham termasuk Perubahan Direksi dan Komsiaris,Perubahan Anggaran Dasar, dan Revisi Akta yang dibuat dan dilakukansetelah tanggal 5 Februari 2016 adalah tidak sah, tidak mengikat danbatal demi hukum;VI.

Lebihlebih TURUT TERGUGAT tidak pernah menyetujuidilaksanakannya RUPSLB karena tidak melalui prosedur sesuaidengan Anggaran Dasar serta peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa TERGUGAT telah menuangkan Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.Natatex Prima di hadapan TERGUGAT IV (Notaris Elsa, SH) ;Bahwa PARA TERGUGAT dalam pelaksanaan RUPSLB tanggal 5Februari 2016 yang selanjutnya dituangkan kedalam Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan

Apakah perbuatan para Tergugat dalam pelaksanaan RUPSLB padatanggal 5 Februari 2016 dan pemberitahuannya pada tanggal 2Februari 2016 yang selanjutnya dtuangkan kedalam risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan terbatasPT.

Natatex Prima dihadapan NotarisElsa ( Tergugat IV ) adalah Perbuatan melawan hukum ( onrecht matigedaadq) ;Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tertanggal 5 Februari 2016 yang dituangkan dalam Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan TerbatasPT.

YAYAN SRI BIYANTORO ;- 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepada ENDANG NUR ISMINIWATY ;- 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dari Risalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);- 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013 dan 06 Januari 2014 ;- 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO ;10.1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANGNURISMINIWATY ;11.1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);12.2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014 ;13.2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO ;1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SHkepada ENDANGNUR ISMINIWATY ;1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tan ggal06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);2 (dua) bedel risalah/ catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014;2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO ;e 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANGNURISMINIWATY ;e 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);e 2 (dua) bedel risalah/ catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014 ;e 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRIBIYANTORO, 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SHkepada ENDANG NUR ISMINIWATY, 1 (satu) bendel resume/catatan pribadiBAMBANG SUGARMAS dari Risalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 danrisalah kedua tanggal 06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dankedua), 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014, 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO ; 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANGNURISMINIWATY ; 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua); 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013dan 06 Januari 2014 ; 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ainurrofiq Bin Karmin) kepada Penggugat (Siti Risalah Binti Djayadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1551000,00 ( satu juta lima ratus lima puluh satu ribu Rupiah);

MENGADILI :

1. Mengakhiri sengketa perkara gugatan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Cbd dengan Akta Perdamaian/ Risalah Perdamaian.
2. Menghukum Para Pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk mentaati dan melaksanakan isi Perdamaian ini.
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat-Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing setengahnya dari sejumlah Rp. 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.3. Menyatakan secara hukum Tergugat III KONPENSI, Tergugat IV KONPENSI dan Tergugat V KONPENSI adalah sebagai pembeli beritikad baik dan harus dilindungi.4. Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan berlaku atas :a. Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.b. Sertifikat Hak Milik No.467 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.237 seluas 4.602 M2.5.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002. b. Sertifikat Hak Milik No.381 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.151 seluas 14.921 M2.7. Menyatakan Tergugat III KONPENSI adalah pemilik sah atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.381 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.151 seluas 14.921 M2.8. Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan berlaku atas :a.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.b. Sertifikat Hak Milik No.467 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.237 seluas 4.602 M2.9. Menyatakan Tergugat IV KONPENSI adalah pemilik sah atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 467 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.237 seluas 4.602 M2.10. Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan berlaku atas :a.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.b. Sertifikat Hak Milik No.472 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.242 seluas 12.214 M2.11. Menyatakan secara hukum Tergugat V KONPENSI adalah sebagai pembeli yang beritikad baik dan harus dilindungi.12. Menyatakan Tergugat V KONPENSI adalah pemilik sah atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 472 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.242 seluas 12.214 M2.13.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September2002.4.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.b.

Wonokoyo JayaCorporation tanda terima penerimaan sertifikat tertanggal 16 Mei 2001,bermeterei cukup, kemudian diberi tanda bukti P98 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Risalah Panggilan tegoran (Anmaning)No.02/Eks/2012/PN.Kpj, bermeterei cukup, kemudian diberi tanda bukti P99 ;100.Foto copy sesuai dengan aslinya Risalah Panggilan tegoran (Anmaning)No.02/Eks/2012/PN.Kpj, bermeterei cukup, kemudian diberi tanda bukti P100 ;53101.Foto copy tidak ada aslinya Risalah lelang No.116/2002 tanggal 09 September2002

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.b. Sertifikat Hak Milik No.472 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.242seluas 12.214 M2..

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.d.

MENGADILI

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Turut Tergugat II seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA

• Menyatakan gugatan Para Penggugat ditolak seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Risalah Lelang Nomor 239/2014 tanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan Turut Tergugat I Rekonpensi adalah sah demi hukum;
3. Menyatakan Penggugat

Rekonpensi adalah Pembeli Beritikat Baik berdasarkan Risalah Lelang Nomor 239/2014 tanggal 24 Juni 2014 yang dikeluarkan Turut Tergugat I Rekonpensi;

Risalah Rapat Pembahasan PJBG Wortel tanggal 13/06/2011;36. Risalah Rapat Pembahasan PJBG Wortel tanggal 16-17/06/2011 ;37. Risalah Rapat Pembahasan PJBG Wortel tanggal 22-24/06/2011;38. Surat Nomor 0402/SAM/COM/VI/2011 dari Santos Kepada kepala Disperindag Pasuruan dan Direrktur utama PAMI tentang Undangan untuk pembahasan PJBG dari Wortel kepada PAMI;39. Surat dari Direktur PGN kepada Kepala Kepala BP.MIGAS nomor.023000.S/PP/UT/2011 perihal pasokan gas dari Santos;40.

Risalah pembahasan PJBG Wortel tanggal 26/08/2011;42. Risalah rapat pembahasan pasokan gas Grati dari lapangan Wortel tanggal 16/09/2011 ;43. Risalah rapat Pembahasan Finalisasi PJBG Wortel tanggal 26-27/09/2011;44. Risalah rapat pembahasan lampiran PJBG Wortel tanggal 3-4/102011;45. Surat Santos kepada BP.MIGAS nomor.0727/SAM/COM/X/2011 tanggal 7/10/2011 ;46. Surat BP.MIGAS kepada PAMI nomor.0950BPB3000/2011/S2 TANGGAL 14Oktober 2011 ;47.

Risalah rapat antara Santos dan BP. MIGAS tanggal 25/102011 ;49. Risalah Rapat antara Santos,SMP,PAMI tanggal 31/10/2011 ;50. Risalah Rapat antara Santos,SMP,PAMI,BRI tanggal 08/11/2011 ;51. Surat Santos kepada BP.MIGAS Nomor.0864/SAM/COM/XI/2011 perihal Penyampaian Draft SAA ;52. Risalah rapat antara Santos,SMP,PAMI,BRI tanggal 17/11/2011 ;53. Surat BP.MIGAS kepada Santos nomor.0776/BP00000/2011/S2 TANGGAL 14/122011 ;54. PJBG Wortel dengan PT.PAMI tranggal 30/12/2011 ;55.

Risalah rapat antara Santos,SMP,,PT.PAMI tanggal 07/02/2012.62. Risalah rapat antara Santos,IP,PAMI,SMP tanggal 13/02/2012 perihal jual beli gas dari lapangan Wortel antara Santos,IP,SMP,PAMI tanggal 13/05/2012 ;63. Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral No.87.K/10/DJM.0/2012 ;64. Risalah Rapat antara Santos,Santi,SMP,PAMI,BP.MIGAS,IP tanggal 15 Pebruari 2012 ;65. Risalah rapat antara Santos ,SMP,BRI,PAMI Pembahasan tentang Commisioning gas lapangan Wortel tanggal 19/02/201266.

Risalah rapat antara Ditjen Migas , IP , SMP, PAMI tanggal 22/02/2012 :67. Risalah Rapat antara BP.MIGAS dan Santos pembahasan rencana pengaliran gas dari lapangan Wortel secara penuh dan tanggal dimulainya Gas Wortel ke PT.IP tanggal 24/02/2012 ;68. Surat Santos kepada BP.MIGAS perihal Permohonan Persetujuan harga Gas dari lapangan Wortel kepada SMP dan PAMI Nomor. 0171/SAM/COM/II/201227/02/2012 tanggal 27/02/2012 ;69.

pembahasan PJBGdari Wortel kepada PAMI;Surat dari Direktur PGN kepada Kepala Kepala BP.MIGAS nomor.023000.S/PP/UT/2011 perihal pasokan gas dari Santos;Surat dari Santos kepada Direktur Utama PT.PAMI;Risalah pembahasan PJBG Wortel tanggal 26/08/2011;Risalah rapat pembahasan pasokan gas Grati dari lapangan Wortel tanggal16/09/2011 ;Risalah rapat Pembahasan Finalisasi PJBG Wortel tanggal 2627/09/2011 ;Risalah rapat pembahasan lampiran PJBG Wortel tanggal 34/102011;45464748495051525354JD565758ee)606162636465Surat

dan Direrktur utama PAMI tentang Undangan untuk pembahasan PJBG dariWortel kepada PAMI;Surat dari Direktur PGN kepada Kepala Kepala BP.MIGAS nomor.023000.S/PP/UT/2011 perihal pasokan gas dari Santos;Surat dari Santos kepada Direktur Utama PT.PAMI;Risalah pembahasan PJBG Wortel tanggal 26/08/2011;Risalah rapat pembahasan pasokan gas Grati dari lapangan Wortel tanggal16/09/2011 ;Risalah rapat Pembahasan Finalisasi PJBG Wortel tanggal 2627/09/2011;Risalah rapat pembahasan lampiran PJBG Wortel tanggal

Muhaimin22 Bahwa menindaklanjuti Akta Risalah Rapat PT.

MuhaiminBahwa menindaklanjuti Akta Risalah Rapat PT.

Muhaimine Bahwa menindaklanjuti Akta Risalah Rapat PT.

M e n g a d i l i :

1. Mengabulkan Gugatan PARA PENGGUGAT untuk seluruhnya;
2. Menyatakan PARA PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT II adalah pemenang lelang yang beritikad baik;
3. Menyatakan TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yang merugikan PARA PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT II;
4. Menghukum TERGUGAT untuk merenvoi dan membuat catatan pinggir didalam Kutipan Risalah Lelang Nomor 1136/2012 tanggal 10 September 2012 terhadap:
   1. Akta

Situasi Nomor 573/1977, seluas 660 M2, atas nama Hans Barki;

1. Memerintahkan TURUT TERGUGAT I untuk menerima kutipan risalah

   lelang yang telah direnvoi oleh TERGUGAT dan menerbitkan Sertipikat pengganti karena lelang Eksekusi dan melakukan proses peralihan hak karena lelang atas dasar kutipan risalah lelang yang telah direnvoi dan dibuat catatan pinggir oleh TERGUGAT,ke atas nama PARA PENGGUGAT dan TURUT TERGUGAT II terhadap semua objek tanah yang telah bersertipikat yaitu :