YAYAN SRI BIYANTORO ;- 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepada ENDANG NUR ISMINIWATY ;- 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dari Risalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);- 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013 dan 06 Januari 2014 ;- 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO ;10.1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANGNURISMINIWATY ;11.1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);12.2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014 ;13.2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO ;1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SHkepada ENDANGNUR ISMINIWATY ;1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tan ggal06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);2 (dua) bedel risalah/ catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014;2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO ;e 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANGNURISMINIWATY ;e 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);e 2 (dua) bedel risalah/ catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014 ;e 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRIBIYANTORO, 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SHkepada ENDANG NUR ISMINIWATY, 1 (satu) bendel resume/catatan pribadiBAMBANG SUGARMAS dari Risalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 danrisalah kedua tanggal 06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dankedua), 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014, 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO ; 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANGNURISMINIWATY ; 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua); 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013dan 06 Januari 2014 ; 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

No. 185, Blok 011, Luas 1.054 m², atas nama Madjana Soetiyah yang selanjutnya dirubah menjadi Letter C Nomor 213 ps 17 Klas S III, atas nama Madjana Djana, terletak di RT 02 RW 05 Kelurahan Pasirmuncang, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah adalah identik atau sama dengan SHM Nomor 201 atas nama Warisno Suromiharjo sebagaimana dimaksud dalam Risalah Lelang Nomor 0298/44/2019 tanggal 18 Juli 2019 sebagai pelaksanaan putusan Nomor 50/Pdt.G/1994/PN

;

DALAM EKSEPSI :

- Menolak eksepsi dari Tergugat I dan Tergugat II ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum ;
3. Menyatakan bahwa nilai limit yang ditetapkan oleh Tergugat I dalam Risalah Lelang Nomor 416/31/2022 tanggal 24 Mei 2022 adalah tidak

wajar atau sangat rendah sehingga merugikan Penggugat ;

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.3. Menyatakan secara hukum Tergugat III KONPENSI, Tergugat IV KONPENSI dan Tergugat V KONPENSI adalah sebagai pembeli beritikad baik dan harus dilindungi.4. Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan berlaku atas :a. Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.b. Sertifikat Hak Milik No.467 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.237 seluas 4.602 M2.5.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002. b. Sertifikat Hak Milik No.381 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.151 seluas 14.921 M2.7. Menyatakan Tergugat III KONPENSI adalah pemilik sah atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.381 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.151 seluas 14.921 M2.8. Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan berlaku atas :a.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.b. Sertifikat Hak Milik No.467 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.237 seluas 4.602 M2.9. Menyatakan Tergugat IV KONPENSI adalah pemilik sah atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 467 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.237 seluas 4.602 M2.10. Menyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan hukum yang mengikat dan berlaku atas :a.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.b. Sertifikat Hak Milik No.472 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.242 seluas 12.214 M2.11. Menyatakan secara hukum Tergugat V KONPENSI adalah sebagai pembeli yang beritikad baik dan harus dilindungi.12. Menyatakan Tergugat V KONPENSI adalah pemilik sah atas sebidang tanah sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No. 472 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.242 seluas 12.214 M2.13.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September2002.4.

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.b.

Wonokoyo JayaCorporation tanda terima penerimaan sertifikat tertanggal 16 Mei 2001,bermeterei cukup, kemudian diberi tanda bukti P98 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Risalah Panggilan tegoran (Anmaning)No.02/Eks/2012/PN.Kpj, bermeterei cukup, kemudian diberi tanda bukti P99 ;100.Foto copy sesuai dengan aslinya Risalah Panggilan tegoran (Anmaning)No.02/Eks/2012/PN.Kpj, bermeterei cukup, kemudian diberi tanda bukti P100 ;53101.Foto copy tidak ada aslinya Risalah lelang No.116/2002 tanggal 09 September2002

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.b. Sertifikat Hak Milik No.472 Surat Ukur tanggal 17 April 2000 No.242seluas 12.214 M2..

Petikan Risalah Lelang No.116/2002 tanggal 09 September 2002.d.

4 (empat) buah majalah islam An-Najah Halal Haram Politik,

1 (satu) buah majalah islam An-Najah 212 Menuju Kedaulatan Bertauhid,

1 (satu) buah majalah islam An-Najah Merawat Hidayah Di Zaman Fitnah

1 (satu) buah majalah islam An-Najah Fiqih Tamkin

1 (satu) buah majalah islam An-Najah Memantaskan Diri Menjadi Generasi Rabbani,

1 (satu) buah majalah islam An-Najah Pemimpin Islam Vs Diktator Jahiliyah,

1 (satu) buah majalah islam Ar-Risalah

Hanya Tak Durhaka,

YAYAN SRI BIYANTORO ;- 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepada ENDANG NUR ISMINIWATY ;- 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dari Risalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);- 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013 dan 06 Januari 2014 ;- 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

Yayan Sri Biyantoro ;10.1 (satu) bendel print out sms dari Bambang Sugarmas, SH kepadaEndang Nur Isminiwaty ;11.1 (satu) bendel resume/catatan pribadi Bambang Sugarmas dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal06 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);12.2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 06 Januari 2014 ;13.2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO ;1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANG NUR ISMINIWATY ;1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);2 (dua) bedel risalah/ catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013dan 06 Januari 2014 ;2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO DWIPUTbendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepada EISMINIWATY, 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANGdari Risalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah keduaJanuari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua), 2 (crisalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013 dan (2014, 2 (dua) bendel somasi kepada dr. YAYAN SRI BIYANTORdan ENDANG NUR ISMINIWATY, 2 (dua) bendel copy rekeningno.2581128951 an.

YAYAN SRI BIYANTORO ;1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANG NUR ISMINIWATY ;1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 06Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013dan 06 Januari 2014 ;Halaman 102 dari 103 halaman Putusan Nomor : 348/Pid.B/2015/PN Mige 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

Risalah Rapat Panitia Anggaran Membahas RAPBD;2. Perhitungan Kebutuhan Buku;3. Risalah Laporan Rapat Kerja Komisi E;4. Risalah Rapat Panitia Anggaran Penyusunan Kembali Pendapat Panitia Anggaran;5. Pakta Integritas Pengendali Kegiatan, Panitia Pengadaan dan Dirut BP;6. SK Bupati tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Pemegang Kas, Pengendali Kegiatan;7. Nota Kesepahaman Murad Irawan dengan Bupati Wonosobo;8. Permohonan Persetujuan Tentang Pengadaan Buku;9.

meminta dilakukanpembahasan langsung untuk menetapkan rencana alokasi anggarantersebut.Bahwa menjelang akhir pembahasan anggaran, sebagaimana mekanisme diDPRD dilakukanlah finalisasi pembahasan di panitia anggaran tanggal 29Desember sebelum dibawa dalam rapat paripurna DPRD untuk ditetapkan.Hasil pembahasan dalam rapat panitia anggaran inilah yang kemudian saksiketahui rekomendasi/keputusannya tentang Alokasi Anggaran PengadaanBuku menjadi 22 M dengan sistem pembayaran multiyears/bertahap.Dari risalah

Dalam rapat panitiaanggaran, yang saksi ketahui laporannya berdasarkan risalah rapat, usulantentang besar anggaran dan kerjasama dengan pihak Balai Pustaka adalahdari sdr. Ketua Komisi E (Afif Nurhidayat).Bahwa saksi tidak pernah telepon sdr.

Risalah Rapat Panitia Anggaran Penyusunan Kembali Pendapat PanitiaAnggaran.5. Pakta Integritas Pengendali Kegiatan, Panitia Pengadaan dan Dirut BP.6.

Rapat Panitia Anggaran Membahas RAPBD.Perhitungan Kebutuhan Buku.e Risalah Laporan Rapat Kerja Komisi Ee Risalah Rapat Panitia Anggaran Penyusunan Kembali Pendapat PanitiaAnggaran.e Pakta Integritas Pengendali Kegiatan, Panitia Pengadaan dan Dirut BP.e SK Bupati tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Pemegang Kas,Pengendali Kegiatan.e Nota Kesepahaman Murad lrawan dengan Bupati Wonosobo.e Permohonan Persetujuan Tentang Pengadaan Buku.e = jin Penunjukan Langsung.e Persetujuan DPRD tentang Kerjasama

Memerintahkan Barang Bukti berupa:Risalah Rapat Panitia Anggaran Membahas RAPBD;Perhitungan Kebutuhan Buku;Risalah Laporan Rapat Kerja Komisi E;a OY >Risalah Rapat Panitia Anggaran Penyusunan Kembali Pendapat PanitiaAnggaran;5. Pakta Integritas Pengendali Kegiatan, Panitia Pengadaan dan Dirut BP;6. SK Bupati tentang Penunjukan Pengguna Anggaran, Pemegang Kas,Pengendali Kegiatan;7. Nota Kesepahaman Murad Irawan dengan Bupati Wonosobo;8.

1. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi surat perjanjian perdamaian yang tertuang dalam Risalah/Perdamaian tertanggal 28 Mei 2024 sebagaimana tersebut di atas ;

Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung Renteng sebesar Rp. 6.387.500.00,- ( enam juta tiga ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;

Menyatakan tindakan para Tergugat dalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) tertanggal 5 Februari 2016 yang dituangkan di Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) Perseroan Terbatas PT. Natatex Prima dihadapan Notaris Elsa (Tergugat IV) adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrecht matige daad)3. Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) tertanggal 5 Pebruari 2016, yang dituangkan Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS-LB) Perseroan terbatas PT.

Bahwa kemudian TERGUGAT telah menuangkan Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PerseroanTerbatas PT. Natatex Prima di hadapan TERGUGAT IV.;B. PARA TERGUGAT telah menyelenggarakan RUPSLB dengan melawanhukumHalaman 3 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 50/Pdt.G/2016/PN.Bdg6. Bahwa PARA TERGUGAT dalam pelaksanaan RUPSLB tanggal 5Februari 2016 yang selanjutnya dituangkan kedalam Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PerseroanTerbatas PT.

Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tertanggai 5 Februari 2016 yang dituangkan Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.Natatex Prima di hadapan Notaris Elsa, S.H serta setiap dan seluruhRapat Pemegang Saham termasuk Perubahan Direksi dan Komsiaris,Perubahan Anggaran Dasar, dan Revisi Akta yang dibuat dan dilakukansetelah tanggal 5 Februari 2016 adalah tidak sah, tidak mengikat danbatal demi hukum;VI.

Lebihlebih TURUT TERGUGAT tidak pernah menyetujuidilaksanakannya RUPSLB karena tidak melalui prosedur sesuaidengan Anggaran Dasar serta peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa TERGUGAT telah menuangkan Risalah Rapat UmumPemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan Terbatas PT.Natatex Prima di hadapan TERGUGAT IV (Notaris Elsa, SH) ;Bahwa PARA TERGUGAT dalam pelaksanaan RUPSLB tanggal 5Februari 2016 yang selanjutnya dituangkan kedalam Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan

Apakah perbuatan para Tergugat dalam pelaksanaan RUPSLB padatanggal 5 Februari 2016 dan pemberitahuannya pada tanggal 2Februari 2016 yang selanjutnya dtuangkan kedalam risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan terbatasPT.

Natatex Prima dihadapan NotarisElsa ( Tergugat IV ) adalah Perbuatan melawan hukum ( onrecht matigedaadq) ;Menyatakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB)tertanggal 5 Februari 2016 yang dituangkan dalam Risalah RapatUmum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) Perseroan TerbatasPT.

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat yang tidak dilampiri risalah/ anjuran penyelesaian melalui mediasi atau konsiliasimengandung cacat formal.
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada Para Penggugat sebesar Rp. 424.000,- (Empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 Juli 2020, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Membaca berkas perkara yang bersangkutan;Mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Memperhatikan buktibukti yang diajukan kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Februari2021 yang dilampiri risalah atau anjuran penyelesaian, yang diterima dan didaftarkanHalaman 13 dari 153, Putusan Nomor 17/Padt.SusPHI/2021/PN.Plg.di

ParaPenggugat berupa Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dariMediator Hubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten MusiRawas tanggal 27 Februari 2020 dan Surat Anjuran Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kabupaten Musi Rawas Utara Nomor 560/026/Disnakertrans/III/2020tanggal 2 Maret 2020, pada pokoknyamenyebutkan bertindak sebagai pihakperusahan adalah PT.

Namun demikian, baikdalam Risalah Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial melalui mediasi dansurat Anjuran tersebut tidak menyebutkan dengan jelas dan rinci, siapa pihak pekerjayang diwakili oleh Sdr. Rinto Simamora dalam proses mediasi tersebut, apakahtermasuk didalamnya Para Penggugat ataukah pihak lain, karena dalam RisalahPenyelesaian Perselisihan WHubungan Indutrial dan Anjuran tersebut, hanyamenyebutkan bahwa Sdr.

mediasi dan Anjuran yangdijadikan lampiran gugatan dalam perkara a quo tidak menyebutkan dengan jelas danrinci namanama Penggugat dalam perkara a quo, maka Risalah PenyelesaianHalaman 138 dari 153, Putusan Nomor 17/Pdt.SusPHI/2021/PN.

Menyatakan gugatan Para Penggugat yang tidak dilampiri risalah/ anjuranpenyelesaian melalui mediasi atau konsiliasimengandung cacat formal.2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);3.

M E N G A D I L IDALAM PROVISI;- Menolak gugatan provisi Penggugat; DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV tersebut ;DALAM POKOK PERKARA- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;- Menyatakan sah proses lelang yang diselenggarakan oleh Tergugat I / Kantor Pelayanan Piutang Lelang Negara (KP2LN) Denpasar, sebagaimana yang tertuang di dalam Risalah Lelang nomor: 127 / 2003, tanggal 31 Juli 2003; - Menyatakan hukum Penggugat sah sebagai pemenang

lelang yang diselenggarakan oleh Tergugat I / Kantor Pelayanan Piutang Lelang Negara (KP2LN) Denpasar, sebagaimana yang tertuang di dalam Risalah Lelang nomor: 127 / 2003, tanggal 31 Juli 2003;- Menyatakan Tergugat II, telah melakukan perbuatan melawan hukum karena tidak memberikan perlindungan dan jaminan untuk Penggugat sebagai pembeli yang beritikad baik;- Menghukum Tergugat II untuk mengganti kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat sebesar Rp.12.645.000.000 (dua belas milyar enam ratus

Bahwa kemudian permohonan dari Tergugat II / Bank Mandiri Tbksebagaimana Risalah Lelang No. 127/2003, Kantor Pelayanan PiutangLelang Negara (KP2LN) Jin. DR.Kusumaatmaja (GKN ), Denpasarmengadakan pelelangan umum atas sebidang tanah seluas 5.500 M2dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 312 yang terbit tahun 1973,atasnama Nengah Ridja, terletak di Subak Basangkasa, DesaKerobokan Kelod, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung,Propinsi Bali;4.

DR.Kusumaatmaja (GKN 1), Denpasar,sebagaimana Risalah Lelang nomor: 127 / 2003;Bahwa Penggugat sebagai pemenang lelang yang diselenggarakansecara sah dan resmi oleh institusi Negara yang berwenang untuk itu(KP2LN), selanjutnya Penggugat sudah melaksanakan segalakewajiban administrasi kepada pihak panitia lelang serta segala pajakyang harus dibayarkan sehingga Penggugat berhak sebagai pemilikatas objek tanah sesuai dengan sertifikat SHM Nomor 312, yangterletak di Subak Basangkasa, Desa Kerobokan Kelod

Tanah Milik Wayan Ngardi;oO Sebelah Barat : Tanah Milik Pan Jagra;o Sebelah Timur : Tanah Sisa;Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk menyerahkan Asli SertipikatHak Milik Nomor 2366 kepada BPN Kabupaten Badung untukdimusnahkan;* PRIMAIR:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan dilindungi hukum proses lelang yangdiselenggarakan oleh Tergugat / Kantor Pelayanan Piutang LelangNegara (KP2LN) Jin.DR.Kusumaatmaja (GKN 1), Denpasar,sebagaimana yang tertuang di dalam Risalah

Lelang nomor: 127 /2003, tanggal 31 Juli 2003, atas objek tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor 312, Luas 5.500 M2;Menyatakan hukum Penggugat sah sebagai pemenang lelang yangdiselenggarakan oleh Tergugat / Kantor Pelayanan Piutang Lelanghal 7 dari 66 halaman putusan perkara Nomor 71/Pdt.G/2016/PN Dps.Negara (KP2LN) Jin.DR.Kusumaatmaja (GKN 1), Denpasar,sebagaimana yang tertuang di dalam Risalah Lelang nomor: 127 /2003, tanggal 31 Juli 2003, atas objek tanah dengan Sertipikat HakMilik Nomor 312,

Foto copy dari foto copy (asli ada pada Tergugat Ill), risalah lelang,No. 127/2003, tanggal 31 Juli 2003, yang dikeluarkan oleh DirektoratJenderal Piutang dan Lelang Negara Departemen Keuangan Rl,selanjutnya diberi tanda P3;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan dari Notaris, Hj. SriSubekti, SH., tertanggal,... selanjutnya diberi tanda P4;5. Asli hasil Appraisal, perihal Penilaian Aset Tanah Kosong, tertanggal29 Juni 2016, No.

MENGADILI :

1. Mengakhiri sengketa perkara gugatan sederhana Nomor 02/Pdt.G.S/2018/PN.CBD dengan Akta Perdamaian/ Risalah Perdamaian.
2. Menghukum Para Pihak (Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan isi Perdamaian ini.
3. Menghukum Pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat untuk menaati semuadalildalil kesepakatan dan atau klausul yang tertulis dalam AktaPerdamaian.Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 02/Pdt.G.S/2018/PN.CBDPUTUSANNomor 02/Pdt.G.S/2018/PN.CBDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Berkas Perkara yang bersangkutan.Telanh mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara.Telah membaca isi Risalah Perdamaian Para Pihak yang berperkara.Menimbang,

bahwa dalam perkara ini Para Pihak telah bersepakatuntuk mengakhiri sengketa dalam perkara gugatan ini dengan Perdamaianyang isinya telah dituangkan di dalam Akta Perdamaian/ Risalah Perdamaiantanggal 06 Februari 2019Menimbang, bahwa oleh karena Para Pihak telah bersepakat untukmengakhiri sengketa dalam perkara ini dengan Perdamaian maka ParaPihak yang berperkara dihukum untuk mentaati dan melaksanakan isi AktaPerdamaian/ Risalah Perdamaian yang telah dibuat Para Pihak tersebut diatas.Menimbang,

MENGADILI :

1. Mengakhiri sengketa perkara gugatan sederhana Nomor 02/Pdt.G.S/2018/PN.CBD dengan Akta Perdamaian/ Risalah Perdamaian.
2. Menghukum Para Pihak (Pihak Penggugat dan Pihak Tergugat) untuk mentaati dan melaksanakan isi Perdamaian ini.
3. Menghukum Pihak Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Menyatakan gugatan Para Penggugat yang tidak dilampiri risalah/ anjuran penyelesaian melalui mediasi atau konsiliasimengandung cacat formal.
2. Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard);
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara a quo kepada Para Penggugat sebesar Rp. 424.000,- (Empat ratus dua puluh empat ribu rupiah).

YAYAN SRI BIYANTORO;- 1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepada ENDANG NUR ISMINIWATY;- 1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dari Risalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal 6 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);- 2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013 dan 6 Januari 2014;- 2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO;10.1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANG NUR ISMINIWATY;11.1 (satu) bendel resume / catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal6 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);12.2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 6 Januari 2014;13.2 (dua) bendel somasi kepada dr.

YAYAN SRI BIYANTORO;1 (satu) bendel print out sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANGNURISMINIWATY;1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal6 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus 2013dan 06 Januari 2014;2 (dua) bendel somasi kepada dr.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah) kepadaHalaman 12 dari 17 Perkara Nomor 392/PID2016/PT SBYTerdakwa;Membaca berturut turut:1.Akta permintaan banding ditandatangani oleh Panitera Pengadilan NegeriMalang menerangkan bahwa, pada hari: KAMIS tanggal 14 Januari 2016Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Malang tanggal7 Januari 2016 Nomor 347/Pid.B/2015/PN Mig;Risalah pemberitahuan pernyataan banding

Risalah pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara (inzage), ditandatanganioleh Panitera Pengadilan Negeri Malang ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Malang, menerangkan bahwa telahmemberitahukan masing masing kepada Penasihat Hukum Terdakwapada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 dan kepada Penuntut Umum padahari Kamis tanggal 24 Maret 2016, bahwa berkas perkara pidana Nomor347/Pid.B/2015/PN Mlg., telah selesai diminutasi dan sebelum berkasperkara dikirim ke Pengadilan Tinggi diberi

YAYAN SRI BIYANTORO;1 (satu) bendel printout sms dari BAMBANG SUGARMAS, SH kepadaENDANG NURISMINIWATY;1 (satu) bendel resume/catatan pribadi BAMBANG SUGARMAS dariRisalah Pertama tanggal 18 Agustus 2013 dan risalah kedua tanggal6 Januari 2014 (di dalamnya ada mediasi pertama dan kedua);2 (dua) bedel risalah / catatan pribadi Bambang tanggal 16 Agustus2013 dan 6 Januari 2014;2 (dua) bendel somasi kepada dr.

Memberi izin kepada Pemohon (MAHRUDI bin KASMARAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RISALAH SENJA binti SUGENG) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp791000,00 ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu );

M E N E T A P K A N

1. Menerima permohonan akte pencabutan banding dari Pembanding semula Tergugat tanggal 26 April 2017 Nomor 151/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel terhadap Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor 151/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 01 Nopember 2017
2. Menghukum Pembanding Semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini pada dua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);

- Menyatakan bahwa Tergugat I, telah melakukan perbuatan melawan hukum kepada Penggugat, karena tidak secara sukarela mengosongkan obyek terperkara yang telah dilelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor 189 / 2012, Tertanggal 21 Maret 2012, oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan, yang terletak di Jalan Perwira Komplek Taman Perwira Indah Nomor : 25, Kelurahan Lalang, Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, Propinsi Sumatera Utara

Lelang Nomor 189/2012 Tertanggal 21 Maret2012 Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Medan adalah SAH ;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik No. 385 Badan Pertanahan NasionalKotamadya Medan atas nama PENGGUGAT adalah SAH ;Menyatakan bahwa TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum kepada PENGGUGAT karena tidak secara sukarela mengosongkanNo.Perkara: 242/Pdt.G/2013/PN MdnHalaman. 8objek terperkara yang telah dilelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor189/2012 Tertanggal 21 Maret 2012 oleh

Barahmanain casu Penggugat, sebagaimana tertuang dalam Risalah Lelang No.189/2012 tanggal 21 Maret 2012 ;. Bahwa dalam gugatannya Penggugat (pembeli lelang) mendalilkan merasadirugikan karena objek lelang yang dibelinya tidak dapat dikuasai olehnyadan menyalahkan Tergugat Ill atas kKerugiannya tersebut ;. Bahwa Tergugat Ill menolak dalil tersebut.

Bahwa selain itu, berdasarkan Risalah Lelang ditegaskan bahwa apabilatanah dan / atau bangunan yang akan dilelang ini berada dalam keadaanberpenghuni, maka pengosongan bangunan tersebut sepenuhnya menjaditanggung jawab Pembeli. Apabila pengosongan bangunan tersebut tidakdapat dilakukan secara sukarela, maka Pembeli berdasarkan ketentuanyang termuat dalam Pasal 200 HIR dapat meminta bantuan PengadilanNegeri setempat untuk pengosongannya..

Foto Copy Grosse Risalah Lelang, No : 189 / 2012 , tanggal 21 Maret 2012,Pejabat Lelang DIAN SUBAKTI SH, Penjual : PT Bank Rakyat Indonesia (PERSERO ) Tbk, Kantor Cabang Medan Sisingamangaraja, telah bermateraicukup dan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda : P 2.3.

Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Grosse Risalah Lelang Nomor 189 / 2012, Tertanggal 21 Maret2012, Kantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Medan adalah Sah ;Menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No. 385, Badan PertanahanNasional Kotamadya Medan atas nama Penggugat adalah Sah ;Menyatakan bahwa Tergugat , telah melakukan perbuatan melawan hukumkepada Penggugat, karena tidak secara sukarela mengosongkan obyekterperkara yang telah dilelang berdasarkan Risalah Lelang Nomor 189

penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangi seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ; Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah perahu jolor warna kuning coklat les putih ; Dirampas untuk dimusnahkan ; 5 (lima) lembar copyan surat rekomendasi ; Tetap terlampir dalam berkas perkara; Lelang eksekusi barang sitaan berupa 1 (satu) paket kayu jenis merbau dengan total kubikasi sebesar 18 M3 (delapan belas meter kubik) (terlampir dalam risalah

lelang) dan uang hasil lelang sejumlah Rp42.728.000,- (empat puluh dua juta tujuh ratus dua puluh delapan ribu rupiah); Lelang eksekusi barang sitaan berupa 1 (satu) paket kayu jenis merbau dengan total kubikasi sebesar 38 M3 (tiga puluh delapan meter kubik) (terlampir dalam risalah lelang) dan uang hasil lelang sejumlah Rp86.828.000,- (delapan puluh enam juta delapan ratus dua puluh delapan ribu rupiah); Lelang eksekusi barang sitaan berupa 1 (satu) paket kayu jenis merbau dengan total kubikasi

sebesar 93 M3 (sembilan puluh tiga meter kubik) (terlampir dalam risalah lelang) dan uang hasil lelang sejumlah Rp208.054.000,- (dua ratus delapan juta lima puluh empat ribu rupiah); Masing-masing dirampas untuk disetorkan ke kas negara; Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp3.000,- (Tiga ribu rupiah);

Juta rupiah) subsidair 6 (enam)bulan kurungan' dikurangi masa penahanan selama Terdakwa berada dalamtahanan ;Memerintahkan Terdakwa agar tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa ; 1 (satu) buah perahu Jolor Warna kuning coklat les putih ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ; 5 (lima) lembar Copyan surat rekomendasi ;TETAP TERLAMPIR DALAM BERKAS PERKARA ; Lelang eksekusi barang sitaan berupa 1 (satu) paket kayu jenis merbaudengan total kubikasi sebesar 18 M3 (Delapan belas meter Kubik) (terlampirdalam risalah

lelang) dan uang hasil lelang sejumlah Rp. 42.728.000. ; Lelang eksekusi barang sitaan berupa 1 (satu) paket kayu jenis merbaudengan total kubikasi sebesar 38 M3 (Tiga puluh delapan Meter Kubik)(terlampir dalam risalah lelang) dan uang hasil lelang sejumlah Rp.86.828.000. ; Lelang eksekusi barang sitaan berupa 1 (satu) paket kayu jenis merbaudengan total kubikasi sebesar 93 M3 (Sembilan puluh tiga Meter Kubik)(terlampir dalam risalah lelang) dan uang hasil lelang sejumlah Rp.208.054.000.

Lelang eksekusi barang sitaan berupa 1 (satu) paket kayu jenis merbaudengan total kubikasi sebesar 18 M3 (Delapan belas meter kubik) (terlampirdalam risalah lelang) dan uang hasil lelang sejumlah Rp. 42.728.000., ;4. Lelang eksekusi barang sitaan berupa 1 (satu) paket kayu jenis merbaudengan total kubikasi sebesar 38 M3 (Tiga puluh delapan Meter Kubik)(Terlampir dalam risalah lelang) dan uang hasil lelang sejumlah Rp.86.828.000. ;5.

Lelang eksekusi barang sitaan berupa 1 (satu) paket kayu jenis merbaudengan total kubikasi sebesar 93 M3 (Sembilan puluh tiga Meter Kubik)(Terlampir dalam risalah lelang) dan uang hasil lelang sejumlah Rp.208.054.000.

lelang) dan uang hasil lelang sejumlah Rp42.728.000,(empat puluh dua juta tujun ratus dua puluh delapan ribu rupiah) ; Lelang eksekusi barang sitaan berupa 1 (satu) paket kayu jenis merbaudengan total kubikasi sebesar 38 M3 (tiga puluh delapan meter kubik)(terlampir dalam risalah lelang) dan uang hasil lelang sejumlahRp86.828.000, (delapan puluh enam juta delapan ratus dua puluh delapanribu rupiah) ; Lelang eksekusi barang sitaan berupa 1 (satu) paket kayu jenis merbaudengan total kubikasi sebesar

MENGADILI :

1. Mengakhiri sengketa perkara gugatan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN Cbd dengan Akta Perdamaian/ Risalah Perdamaian.
2. Menghukum Para Pihak ( Penggugat dan Tergugat ) untuk mentaati dan melaksanakan isi Perdamaian ini.
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat-Tergugat untuk membayar biaya perkara masing-masing setengahnya dari sejumlah Rp. 826.000,00 (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah).

kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam aktaperdamaianPasal 6Bahwa semua biaya yang timbul dalam perkara ini ditanggung olehPenggugat.Halaman 2 dari 5 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2019/PN CbdPUTUSANNomor 22/Pdt.G/2019/PN CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Berkas Perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara.Telah membaca isi Risalah

Perdamaian Para Pihak yang berperkara.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Para Pihak telah bersepakatuntuk mengakhiri sengketa dalam perkara gugatan ini dengan Perdamaianyang isinya telah dituangkan di dalam Akta Perdamaian/ Risalah Perdamaiantanggal 17 Juli 2019.Menimbang, bahwa oleh karena Para Pihak telah bersepakat untukmengakhiri sengketa dalam perkara ini dengan Perdamaian maka ParaPihak yang berperkara dihukum untuk mentaati dan melaksanakan isi AktaPerdamaian/ Risalah Perdamaian yang telah