Ditemukan 74825 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-10-2024 — Putus : 11-12-2024 — Upload : 20-12-2024
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 837/Pid.B/2024/PN Blb
Tanggal 11 Desember 2024 — Penuntut Umum:
MAURITZ MARX WILLIAMS, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ASEP RIKRIK Bin CARLIE SUHERLI
2.CHANDRA Alias CHANDRA LIE
26 — 0
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 08-02-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 27/Pid.B/2022/PN Sel
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
PUTU OKA BHISMANING, SH
Terdakwa:
M. SAMSUL HAKIM Alias SAMSUL Bin AMAQ SUMERAP
101 — 0
  • SAMSUL HAKIM Alias SAMSUL Bin AMAQ SUMERAP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Memerintahkan barang
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-07-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN PATI Nomor 123/Pid.B/2013/PN.Pt
Tanggal 16 Oktober 2013 — MUHAMMAD NUR IS Als MUHAMMAD HEALMY Bin NOHO
123 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Is Als Muhammad Healmy Bin Noho tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPA KALI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Nur Is Als Muhammad Healmy Bin Noho dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.
    Menyatakan terdakwa Muhammad Nur Is Als MuhammadHealmy Bin Noho terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan gabungan beberapaperbuatan yaitu penipuan melanggar pasal 378 jo pasal 65 ayat(1) KUHP seperti tersebut dalam surat dakwaan diatas.2.
    iniMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta dinubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,diperoleh faktafakta hukum yang pada pokoknya yaitu sebagai berikut :28Bahwa benar terdakwa MUHAMMAD NUR IS Als MUHAMMADHEALMY Bin NOHO, pada hari Kamis tanggal 2 Mei 2013 sampaidengan hari Rabu tanggal 15 Mei 2013, bertempat di Desa WotanRt 02 Rw 01, di Dk Lebak Kulon, Dk Sono Ds Baleadi, Ds BaturejoKec Sukolilo Kab Pati, dan di Hotel Kencana Pati, telahmelakukan penipuan
    Lamintang, SH dalambukunya Delikdelik khusus kejahatan terhadap harta kekayaan halaman 143menyatakan bahwa. unsur "dengan maksud" adalah unsur kesengajaan yangharus ada/dimiliki oleh pelaku dari tindak pidana penipuan dan suatu keharusanunsur kesengajaan ini untuk dibuktikan bahwa memang benar tersangka telah :a. Bermaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum.b.
    01 April 2013, namun ternyata nomor SK (SuratKeputusan) yang diterima para saksi korban nomornya sama sehingga hal inimenimbulkan kecurigaan para saksi korban, para saksi korban lalu melaporkankepada petugas;Dengan demikian unsur ke empat inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari pasal yangdidakwaakan kepada terdakwa tersebut telah terpenuhi semua oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Muhammad Nur Is Als Muhammad Healmy BinNoho tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "PENIPUAN YANG DILAKUKAN BEBERAPAKALI2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhammad Nur Is AlsMuhammad Healmy Bin Noho dengan pidana penjara selama 10(Sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.5.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 23-05-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PN PEMALANG Nomor 63/Pid.B/2023/PN Pml
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ZEIN ARIEF DWICAHYA, S.H.
2.DIAN AWALINA ROSILISTIYANI, SH
Terdakwa:
SUKANTO Bin SUWIGNYO
64 — 25

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sukanto Bin Suwignyo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dakwaan alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sukanto Bin Suwignyo karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 01-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 584 / PID.B /2016/PN.JKT.SEL.
Tanggal 22 Agustus 2016 —
441 — 163
  • Menyatakan bahwa terdakwa SLAMET EDY RAHARDJO dengan identitas tersebut di atas, teiah terbukti secara sah dan meyakinkan bersaiah melakukan tindak pidana : " PENIPUAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan ;4.
    Moutong Prima Sentosa) (yangdituntut dalam berkas terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 tentang Tindak Pidana Penipuan Jo.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 16-03-2022 — Upload : 08-06-2022
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 48/Pid.B/2022/PN Blb
Tanggal 16 Maret 2022 — Penuntut Umum:
IRA IRAWATI, SH
Terdakwa:
AGUNG GUNAWAN SAEPUDIN Bin ASEP SAEPUDIN
54 — 15

    1. Menyatakan Terdakwa Agung Gunawan Saepudin Bin Asep Saepudin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternative pertama ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-12-2012 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PN SUMENEP Nomor 295/Pid.B/2012/PN.Smp
Tanggal 19 Februari 2013 — MARSUTO
30 — 0
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 04-11-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 235/PID/2021/PT SMR
Tanggal 20 Desember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ROMI JOHANES, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : IRFAN FIRMANSYAH Bin Ir. HALIMANSYAH
112 — 28
  • perbuatannya.Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana dalampasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 235/PID/2021/PT SMRMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut UmumNo.Reg.Perkara:PDM /BALIK/ /2021, tanggal 23 September 2021 yangberbunyi sebagai berikut:1.3.4.Menyatakan Terdakwa IRFAN FIRMANSYAH Bin HALIMANSYAHterbukti bersalanh melakukan tindak pidana Penipuan
    Halimansyah telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penipuan*;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3.
    Memperolehkeuntungan sama artinya dengan memperoleh kekayaan, karenakeuntungan disitu merupakan keuntungan dalam hubungannyadengan kekayaan (materiil) bukan keuntungan immateriil sepertikepuasan bathin ketika mendapat penghargaan;Bahwa pertimbangan tersebut sengaja dipertimbangkan mengingatbahwa sifat dari penipuan sebagai delik curang ditentukan oleh caracara dengan mana pelaku menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang (Hoge Raad 24 Januari 1950).
    Oleh karenaitulah menjadi penting dan merupakan hal yang esensial untuk dinilaiapakah benar Terdakwa telah menggerakkan saksi korban LauwSundoro Cakrawijaya untuk membeli ruko yang ditawarkankepadanya dengan berdasarkan rangkaian katakata bohong danSurat Kuasa Untuk menjual ruko tersebut dengan menggunakansalah satu upaya penipuan.
    Hal tersebut harus merupakan maksuddari Terdakwa untuk memperoleh keuntungan secara melawanhukum;Bahwa dengan demikian ciri utama yang membedakan suatu tindakpidana penipuan dengan suatu wanprestasi dalam lapangan hukumperdata terletak pada unsur niat (sikap bathin) dari pelakunya.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 10-06-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 157/PID/2020/PT SMR
Tanggal 7 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : ALI MURTADO Bin H. JUMRAN
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIS BUDIANTO, S.H.,M.H.
81 — 27
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 22-06-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 24/Pid.B/2020/PN Bks
Tanggal 6 April 2020 — Penuntut Umum:
SATRIYA SUKMANA, SH
Terdakwa:
DERMAWAN AGUNG Als DERMAWAN Bin AMANAN AHMAD
70 — 38

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa DERMAWAN AGUNG Als DERMAWAN Bin AMANAN AHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh kerena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 26-03-2024 — Upload : 27-03-2024
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 16/Pid.B/2024/PN Bsk
Tanggal 26 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Nelsa Fadilla, S.H., M.H.
Terdakwa:
HENDRA NOFENDRI PGL HEN BIN MAISURI
36 — 16
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 15-02-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 11-04-2022
Putusan PN WONOSARI Nomor 9/Pid.B/2022/PN Wno
Tanggal 11 April 2022 — Penuntut Umum:
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.Widha Sinulingga S.H., M.H
Terdakwa:
SEPTIAN ADHI NUGRAHA Anak dari PETRUS SUBARJO
122 — 82
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1431/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
MARIA NOVIYOLANDA alias MEICHEN alias MARIA
90 — 72
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 15-08-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 57-K/PM.III-18/AD/VIII/2022
Tanggal 29 September 2022 — Oditur:
Rahman Kurniadi, S.H.
Terdakwa:
1.Budewyn Tuhumury
2.Sertu Rifqi Ainul Yakin
106 — 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1415 K/Pid/2012
Tanggal 18 April 2013 — Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jepara ; ISLAM MOOHAMED ISMAIL IBRAHIM Bin MOOHAMED ISMAIL
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa ISLAM MOOHAMED ISMAIL IBRAHIMbersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana DakwaanKesatu melanggar Pasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ISLAM MOOHAMED ISMAILIBRAHIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dikurangkanseluruhnya dengan penahananan yang telah dijalani oleh Terdakwa,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 21 dari 24hal. Put.
    No.39 K/ Pid/ 1984 tanggal 13 September 1984 Majelis Hakim menafsirkanbahwa Terdakwa tidak melakukan penipuan sebagaimana dakwaan,melanggar Pasal 378 KUHP.c. Bahwa sebagaimana uraian diatas, Majelis Hakim sengaja tidakmemasukkan fakta bahwa sebenarnya perbuatan yang dilakukanTerdakwa tidak berkaitan dengan kerjasama antara korban BassamAssora dengan Ihab Moohamed Ismail, sehingga tanpa dimasukkan faktatersebut terlihat ada hubungan perdata antara korban dengan Terdakwa.d.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 18-07-2013 — Putus : 22-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 161-K/PM.III-12/AD/VII/2013
Tanggal 22 Nopember 2013 — - MUHAMMAD MUNIR, Kopka NRP 634327
84 — 31
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : MUHAMMAD MUNIR, Kopka NRP.634327, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana : Penipuan . 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat: a. 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 07 September 2012 tentang Cicilan pengembalian uang titipan dari Bpk.
    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukantindak pidana: Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 378 KUHP.MenimbangMenimbang2. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi hukumanberupa Pidana Penjara selama 10 (sepuluh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 2 (dua) lembar kwitansi cicilan pengembalian uang titipan dari Bpk. AdySubendit, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
    Misnari alias Pak Eko, Sdr.Misnari yang juga berprofesi sebagai dukun sedang ada tamu, lalu sambil ngobrolngobrol Saksi menanyakan permasalahan penipuan yang dilakukan Terdakwaterhadap Sdr. Adi Subendit sesuai laporan Sdr. Adi Subendit kepadaDansubdenpom V/32 Jember, lalu Saksi meminjam KTP Sdr. Misnari alias PakEko untuk dicatat datanya.10MnimbangSaksi VI8. Bahwa kemudian Saksi kembali ke Kantor Subdenpom V/32 Jember untukmengetik dan menyusun BAP Saksi Sdr. Misnari alias Pak Eko.9.
    Sebelum melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini, pada tahun 2008terdakwa pernah dijatuhi hukuman berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulanoleh Dilmil I12 Surabaya karena terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sesuai Putusan Dilmil I12 SurabayaNomor: PUT/189K/PM.II12/AD/XI1/2008 tanggal 03 Nopember 2008.3. Bahwa pada awal tahun 2011 Sdr. Adi Subendit dengan diantar Sdr.
    Bahwa benar sebelum melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini, padatahun 2008 Terdakwa pernah dijatuhi hukuman berupa pidana penjara selama 5(ima) bulan oleh Dilmil I12 Surabaya karena terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sesuai Putusan DilmilI12 Surabaya Nomor: PUT/189K/PM.II12/AD/XI1/2008 tanggal 03 Nopember2008.3. Bahwa benar oleh karena anak Sdr.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu: MUHAMMAD MUNIR, Kopka NRP.634327,terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana: Penipuan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat:a. 1 (satu) lembar Kwitansi tanggal 07 September 2012 tentang Cicilan pengembalian uangtitipan dari Bpk.
Pengadilan PN TEBO Pidana Umum
Register : 17-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN TEBO Nomor 92/Pid.B/2021/PN Mrt
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIKA BAHRI, SH
Terdakwa:
Adianto Als Adi Bin Kamarda
100 — 55
  • Menyatakan Terdakwa ADIANTO Als ADI Bin KAMARDA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"sebagai orang yang melakukan Penipuan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 15-02-2023 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 16-05-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 53/Pid.B/2023/PN Kdi
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
MANANDA J. MANULLANG, S.H., M.H.
Terdakwa:
NOVI ADITHIA PRATIWI
58 — 20
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 49/Pid.B/2016/PN Pwr
Tanggal 30 Mei 2016 — YUNI KURNIAWAN WIBOWO Als WAWAN Bin KABUL
34 — 4
  • Menyatakan Terdakwa YUNI KURNIAWAN WIBOWO Als WAWAN Bin KABUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    PwrMenyatakan Terdakwa YUNI KURNIAWAN WIBOWO Als WAWAN BinKABUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone warna
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 31-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 153/Pid.B/2021/PN Sgm
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Anita Arsyad, S.H
2.Juandarita Rachman, S.H.
Terdakwa:
INDRA BIN ARVAN
107 — 15