Tunas Phone Semarangdengan tugas mengeluarkan barang atas order sales setelah dikeluarkanfaktur oleh admin (sdr SITl) dan saksi bekerja di CV. Tunas PhoneSemarang selama kurang lebih 1 (satu) Tahun ;Bahwa selaku pimpinan sekaligus pemilik dari Cv.

116.000, (Enam puluhempat juta seratus enam belas ribu rupiah) ;Bahwa secara pastinya saksi tidak tahu tetapi berdasarkan berita daripimpinan CV jika terdakwa telah membuat order fiktif yang mana tokotersebut tidak melakukan order tetapi oleh terdakwa dibuatkan order ;Bahwa di Cv.Tunas Phone Semarang terdakwa sebagai karyawan / salesOrder yang bertugas untuk menawarkan barang ke toko/ konsumen ataumencari order) ;Bahwa jika sales melakukan order atas pesanan dari konsumenkemudian di berikan kepada admin

Tunas phone Semarang saksi bekerja di bagian ekspedisibarang dengan tugas mengirim barang atau paket ke bagian jasapengiriman barang jika barang yang dikirim beralamat luar kota dansetelah paket saksi kirim dijasa pengiriman maka bukti kirim saksi berikankepada admin sdr SITl RONDIAH untuk diarsipkan dan saksi bekerja diCV. Tunas Phone Semarang selama kurang lebih 4 (empat)Tahun ;Bahwa Pimpinan sekaligus pemilik dari Cv.

Kyai Saleh Semarangdan diberikan bukti kirim dengan no SRGAA06408014016 tertanggal 01April 2016 jam 15.50 Wib dan untuk tujuaan RAFLY JAYA CELL dikirimmelalui travel KENCANA alamat Admodirono Semarang dan untuk tuuanRAFLY JAYA CELL dari pihak travel mengambil di kantor dan untuk buktikirimnya harusnya ada pada admin ;Bahwa faktur yang tertanda NONO dilakukan oleh sdr JOKO als NONOkepada toko Santoso Cell alamat Kol.

Kol Sunandar 24 Blora dengan nomor34901 ;Bahwa bukti kirim tersebut saksi dapat setelah mengirim paket ke jasapengiriman sebagai bukti bahwa paket benar saksi kirim dan bukti kirimtersebut saksi berikan kepada admin untuk diarsipkan ;Atas keterangan saksi sebagaimana tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya.6. ARISTO WINSKA DWIRENO Bin ARIS HARYOTOBahwa saksi tidak mengenal CV Tunas Phone Semarang ;Bahwa bukti kirim dari JNE Semarang alamat JI.

terdakwa ke pada Supervisor Admin.Bahwa Cara terdakwa adalah awalnya terdakwa mengajukan DO ataspermintaan outlet dengan pembayaran kontan, akan tetapi DO yangterdakwa ajukan bukan atas nama terdakwa , melainkan atas namakaryawan lain (salesman), kemudian barang yang dipesan dikirimkankepada outlet oleh team leader atau supervisor marketing bersamadengan sopir, lalu uang pembayaran dari outket yang diterima olehTeam Leader atau Supervisior Marketing malah diserahkan kepadaterdakwa bukan kepada Admin

terdakwa ke pada Supervisor Admin.Bahwa Cara terdakwa adalah awalnya terdakwa mengajukan DO ataspermintaan outlet dengan pembayaran kontan, akan tetapi DO yangterdakwa ajukan bukan atas nama terdakwa , melainkan atas namakaryawan lain (salesman), kKemudian barang yang dipesan dikirimkankepada outlet oleh team leader atau supervisor marketing bersamadengan sopir, lalu uang pembayaran dari outket yang diterima olehTeam Leader atau Supervisior Marketing malah diserahkan kepadaterdakwa bukan kepada Admin

YANTO selaku Admin keuangan, namun yang saksilakukan disetorkan Kepada Sdr. YYUS RUSMANA selaku bagian Adminkredit.Halaman 32 dari 56 Putusan Nomor 13/Pid.B/2017/PN SKBBahwa benar saksi menerangkan apabila melakukan penyetoran uangtunai Sdr. YANTO bagian admin Keuangan, namun pada saat saksiminta bantuan kepada Sdr.

atau bilyet giro kepada perusahaan, kemudian penjualantersebut dicatat pada callsheet, sedangkan apabila kredit, maka outlettersebut saksi berikan 1 lembar tindasan faktur berwarna kuning danuntuk faktur berwarna putih dan merah saksi bawa untuk dilaporkankepada perusahaan sebagai bukti penjualan kredit, kemudian setelahmelakukan penjualan, saksi kembali ke kantor untuk melaporkan hasilpenjualan, yang mana system pelaporannya adalah untuk faktur dancallsheet serta bilyet giro saksi serahkan kepada admin

Kemudian hasil tersebut di setor kembali olehterdakwa ke pada Supervisor Admin.

Tugas Terdakwa sebagai sales adalah untuk mencari orderanuntuk produk tissue Paseo.Bahwa sistem pengeluaran barang orderan pada PT Panti KosmetikaBaru adalah dengan cara salesman mengirim input melalui aplikasi orderanyang terdapat pada HP dan orderan tersebut masuk ke admin. Kemudianoleh Admin orderan/pemesanan dicetak dalam bentuk faktur orderan dantagihan. Kemudian faktur orderan dan tagihan diserahkan kepada bagianGudang untuk disiapkan pengiriman barang orderan.

Tugas Terdakwa sebagai sales adalah untukmencari orderan untuk produk tissue Paseo.Bahwa sistem pengeluaran barang orderan pada PT Panti KosmetikaBaru adalah dengan cara salesman mengirim input melalui aplikasi orderanyang terdapat pada HP dan orderan tersebut masuk ke admin. Kemudianoleh Admin orderan/pemesanan dicetak dalam bentuk faktur orderan dantagihan. Kemudian faktur orderan dan tagihan diserahkan kepada bagianGudang untuk disiapkan pengiriman barang orderan.

Toys),pernah ngorder sampai dengan bulan April 2019, setelah bulan April2019 para toko tersebut tidak pernah ngorder hanya saya meminjamnamanama toko tersebut.Bahwa Terdakwa sejak bulan April 2019 sampai dengan bulanOktober 2019 hanya meminjam nama tooktokonya saja, para tokotook tersebut tidak pernah mengorder lagi kepada Terdakwa selakusales Tissue Paseo.Bahwa ada buktinya para toko tersebut memesan orderan fiktivTerdakwa input melalui HP pada aplikasi orderan selanjutnyaTerdakwa teruskan ke admin

setelah bulan April2019 para toko tersebut tidak pernah ngorder hanya saya meminjamnamanama toko tersebut.Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor 563/Pid.B/2020/PN CbiBahwa Terdakwa sejak bulan April 2019 sampai dengan bulanOktober 2019 hanya meminjam nama tooktokonya saja, para tokotook tersebut tidak pernah mengorder lagi kepada Terdakwa selakusales Tissue Paseo.Bahwa ada buktinya para toko tersebut memesan orderan fiktivTerdakwa input melalui HP pada aplikasi orderan selanjutnyaTerdakwa teruskan ke admin

adalah uang;Bahwa permainan judi toto gelap (togel) dilakukan dengan carapemasang menuliskan angka yang akan dipasang, dan menyetorkanuang kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa memasukkan nomor yangPutusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 10 dari 20akan dipasang tersebut ke dalam aplikasi judi online Fajartoto lalu jikapemasang memasang 2 (dua) angka seharga Rp1.000,00 (seriou rupiah)jika menang akan mendapatkan uang sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluhribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa dan admin

pengambilanuang melalui ATM sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) makapemenang akan mendapat Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jikapemasang memasang 3 (tiga) angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah)jika menang akan mendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Rp20.000,00 (duapuluh ribu rupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM totalnyasebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) maka pemenang akanmendapat Rp300.000,00 (tiga

pengambilan uang melalui ATM sebesarRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) maka pemenang akan mendapatRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3 (tiga)angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanPutusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 13 dari 20mendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah) tetapi dipotong untuk Terdakwa Srianto Rp20.000,00 (dua puluhribu rupiah) dan admin pengambilan uang melalui ATM totalnya sebesarRp50.000,00 (lima puluh

toto gelap (togel) adalah uang;Menimbang, bahwa permainan judi toto gelap (togel) dilakukan dengancara pemasang menuliskan angka yang akan dipasang, dan menyetorkan uangkepada Terdakwa Srianto, kKemudian Terdakwa Srianto memasukkan nomoryang akan dipasang tersebut ke dalam aplikasi judi online Fajartoto lalu jikapemasang memasang 2 (dua) angka seharga Rp1.000,00 (seriou rupiah) jikamenang akan mendapatkan uang sebesar Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah)tetapi dipotong untuk Terdakwa Srianto dan admin

pengambilan uang melaluiATM sebesar Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) maka pemenang akanmendapat Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), jika pemasang memasang 3(tiga) angka seharga Rp1.000,00 (seribu rupiah) jika menang akanmendapatkan uang sebesar Rp350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)tetapi dipotong untuk Terdakwa Srianto Rp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 131/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 16 dari 20dan admin pengambilan uang melalui ATM totalnya sebesar Rp50.000,00 (limapuluh

SUMBERBERAS MANDIRI berdasarkan Surat Perjanjian Kerja Kontrak tanggal 16Desember 2019, dengan tugas melakukan penjualan terhadap barangbarangyang tersedia di perusahaan dan melakukan penagihan terhadap konsumenyang telan mengambil barang di perusahaan sesuai dengan fakturinvoice/tagihan dan menyetorkan uang tagihan kepada admin.

Terdakwa setiapbulan mendapatkan pendapatan sebesar Rp. 2.890.000, (dua juta delapanratus sembilan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari gaji pokok sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan uang makan sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah) X 26 hari = Rp. 390.000, (tiga ratus sembilanpuluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa sejak bulan September 2020, dengan sengaja tidakmenyetorkan invoice/tagihan dari tokotoko pelanggan yang diterimanya secarapenuh ke admin CV.

Tidak diketahui tanggal pastinya di bulan Nopember 2020sebesar Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratus ribu rupiah) dengandititipkan secara tunai kepada terdakwa;tetapi oleh terdakwa tidak disetorkan sebesar Rp. 5.700.000, (lima jutatujuh ratus ribu rupiah); Bahwa perbuatan terdakwa tidak menyetorkan uang pembayaran invoiceperusahaan dari ke6 (enam) toko pelanggan tersebut terungkap ketika SaksiIZMY RHEDINA JULIAN NOOR selaku Admin CV.

Sumber Beras Mandiri; Bahwa SOP/ tugas dan tanggung jawab saksi selaku Admin dikantor CV. Sumber Beras Mandiri adalah membuat Faktur Invoice sertamengecek tagihan Invoice dan CV.

Sebelum melakukan transfer saksi sempat bertanya kepadaterdakwa ini rekening siapa, yang dijawab terdakwa rekening tersebut adalahmilik admin CV. SUMBER BERAS MANDIRI; Bahwa saksi mengetahui dari keterangan pihak CV.

W (Admin keuangan VC. Jaya Woshing) dan Sdr. BAMBANG ; 1 (satu) lembar Kontra Bon An. B. ETI Via Bp. BAMBANG, tanggal 01 September 2015, yang ditandatangani oleh Sdri. SRI IDAYATI. W (Admin Keuangan CV. Jaya Woshing) dan Sdr. BAMBANG ; 1 (satu) lembar Kartu Penghitungan Omset An. ETTY ; 1 (satu) lembar Bonggol Bilyet Giro Bank JTRUST Indonesia Tbk.

W (Admin keuangan CV Jaya Wasing) dan Sdr. BAMBANG ;1 (satu) lembar kontra bon An. B. ETI pia Bp. Bambang tanggal 01September 2015 yang ditandatangani oleh Sdri. SRI IDAYATI. W (Adminkeuangan CV. Jaya Wasing) dan Sdr. BAMBANG.1 (satu) lembar kartu perhitungan omset An.

W (Admin keuangan VC.Jaya Woshing) dan Sdr. BAMBANG ;e 1 (satu) lembar Kontra Bon An. B. ETI Via Bp. BAMBANG,tanggal 01 September 2015, yang ditandatangani oleh Sdri.SRI IDAYATI. W (Admin Keuangan CV. Jaya Woshing) danSdr. BAMBANG ;1 (satu) lembar Kartu Penghitungan Omset An. ETTY ;1 (satu) lembar Bonggol Bilyet Giro Bank JTRUST IndonesiaTbk. No. 316328 senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tanggal 18 Juni 2016 ;e 1 (satu) lembar Bonggol Bilyet Giro Ban JTRUST IndonesiaTbk.

W (Admin keuangan VC.Jaya Woshing) dan Sdr. BAMBANG, 1 (satu) lembar Kontra Bon An. B. ETI ViaBp. BAMBANG, tanggal 01 September 2015, yang ditandatangani oleh Sadri.SRI IDAYATI. W (Admin Keuangan CV. Jaya Woshing) dan Sdr. BAMBANG, 1(satu) lembar Kartu Penghitungan Omset An. ETTY, 1 (satu) lembar BonggolBilyet Giro Bank JTRUST Indonesia Tbk. No. 316328 senilai Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah) tanggal 18 Juni 2016, 1 (satu) lembar Bonggol Bilyet Giro BanJTRUST Indonesia Tbk.

W (Admin keuangan VC.Jaya Woshing) dan Sdr. BAMBANG ;1 (satu) lembar Kontra Bon An. B. ETI Via Bp. BAMBANG,tanggal 01 September 2015, yang ditandatangani oleh Sdri.SRI IDAYATI. W (Admin Keuangan CV. Jaya Woshing) danSdr. BAMBANG ;1 (satu) lembar Kartu Penghitungan Omset An. ETTY ;1 (satu) lembar Bonggol Bilyet Giro Bank JTRUST IndonesiaTbk. No. 316328 senilai Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)tanggal 18 Juni 2016 ;1 (satu) lembar Bonggol Bilyet Giro Ban JTRUST IndonesiaTbk.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Agus Mulyono bin Admin) terhadap Penggugat (Arfah binti Saenih);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
5.

Timur Raya Karya Mandiri, diantaranyaadalah saksi NYONG CIN, saksi KIM TET alias TEDDY, saksi SUHAIDI aliasAKHIONG, serta beberapa perusahaan dan orang pribadi;10e Bahwa apabila konsumen membeli oli, maka terdakwa akan memberikan ordersheetwarna merah, setelah lunas akan diberikan ordersheet warna putih;e Bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan faktur penjualan, karena faktur penjualandipegang oleh admin, admin akan menyerahkan faktur penjualan bila uang penjualanoli telah disetorkan kepada admin

Timur Raya Karya Mandiri pada bulanMei 2013 dan terdakwa diminta untuk mengganti kerugian perusahaan tersebut;e Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa apabila konsumen membeli oli, makaterdakwa akan memberikan ordersheet warna merah, setelah lunas akan diberikanordersheet warna putih;e Bahwa terdakwa tidak pernah menyerahkan faktur penjualan, karena faktur penjualandipegang oleh admin, admin akan menyerahkan faktur penjualan bila uang penjualanoli telah disetorkan kepada admin;e Bahwa uang yang terdakwa

Pada tanggal 23 Nopember 2013 sebanyak 3 (tiga ) BGyaitu BG nomor 166988, 166989 dan 166990, dan4. pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu BGnomor 168836.Bahwa ke18 BG tersebut dengan jatuh tempo antara 45 (empat puluh lima)sampai dengan 60 (enam puluh) hari dan setelah tiba jatuh tempo saksi RatihS selaku petugas admin keuangan UD Putra Mas pada tanggal 14 Desember2013 mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, ( duapuluh tujuh juta rupiah ) dan BG Nomor

Pada tanggal 13 Desember 2013 sebanyak 1 (satu) BGnomor 168836.Menimbang, bahwa setelah tiba jatuh tempo, saksi RATIHSARASTUTI selaku petugas admin keuangan UD.

PUTRA MAS melaluisaksi RATIH SARASTUTI selaku petugas admin keuangan UD. PUTRAMAS pada tanggal 14 Desember 2013 dan tanggal 17 Desember 2014mencairkan 2 (dua) BG yaitu BG nomor 164205 untuk pencairan sebesarRp.27.000.000, (duapuluh tujuh juta rupiah) dan BG Nomor 164208untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000, (duapuluh delapan juta rupiah)ke BCA Cabang Purwokerto, ternyata dari pihak Bank BCAmemberitahukan bahwa ke2 BG tersebut dananya kosong sehinggakliringnya ditolak.

PUTRA MAS, namun setelah tiba jatuhtempo, ketika saksi RATIH SARASTUTI selaku petugas admin keuanganUD. PUTRA MAS pada tanggal 14 Desember 2013 dan tanggal 17Desember 2014 melakukan kliring atas 2 (dua) BG yaitu BG nomor164205 untuk pencairan sebesar Rp.27.000.000, (duapuluh tujuh jutarupiah) dan BG Nomor 164208 untuk pencairan sebesar Rp.28.000.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admin Abdul Arief bin Sahlan) terhadap Penggugat (Oom binti Saca);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

jawab karyawan perusahaan pada salespenjualan mengeluarkan serta mengajukan permintaan barangberupa rokok dari PT SURYA MUSTIKA NUSANTARA untuk didistribusikan / dilakukan penjualan kepada tokotoko yang telahdiajukan sebelumnya dari pihak sales penjualan ke PT SURYAMUSTIKA NUSANTARA, dengan harga yang telah ditentukan olehperusahaan, yang kemudian apabila barang barang tersebuttelah laku dipasaran maka pihak sales penjualan bertanggungjawab memberikan tanda bukti berupa nota penjualan kepadapihak admin

gudangperusahaan adalah pertama pihak sales penjualan harus membuatpengajuan berupa surat (BPPB) yakni Bon Pengambilan danPengembalian Barang yang gunanya untuk mendapatkanpersetujuan dari supervisor tentang pengambilan / bon barang,selanjutnya setelah disetujui oleh Supervisor, maka selakuSupervisor mengembalikan Surat Bon Pengambilan danPengembalian Barang (BPPB) tersebut kepada pihak sales bagianpenjualan yang melakukan bon barang tersebut, yang untukselanjutnya surat (BPPB) di berikan kepada admin

tanggung jawabnya adalah sebagai order(mengeluarkan serta mengajukan permin taan barang) beruparokok dari PT SURYA MUSTIKA NUSANTARA untuk di distribusikan/ dilakukan penjualan kepada tokotoko yang telah diajukansebelumnya dari pihak sales penjualan ke PT SURYA MUSTIKANUSANTARA, dengan harga yang telah ditentukan olehperusahaan, yang kemudian apabila barang barang tersebuttelah laku dipasaran maka pihak sales penjualan bertanggung17jawab memberikan tanda bukti berupa nota penjualan kepadapihak admin

Pucangan Kel.Purworejo Kec Purworejo Kota Pasuruan tersebut pada hari Sabtutanggal 05 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib setelah melakukanpengecekan kepada pihak pertokoan terkait dengan nota penjualanyang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa dari hasil pemeriksaan yang telah dilakukan dengan caramendatangi toko toko yang menjadi tempat penjualan sesuaidengan nota penjualan yang terdapat pada admin perusahaandiketahui adalah salah satu karyawan perusahaan PT SURYAMUSTIKA NUSANTARA yakni terdakwa yang

perusahaan untuk diproses guna pengeluaranbarang, Setelah barang berhasil keluar untuk selanjutnya tugasdari sales penjualan melakukan pendistribusian / penjualan kepadatokotoko yang telah diajukan sebelumnya ke PT SURYA MUSTIKANUSANTARA, untuk menerima barang barang tersebut denganharga yang telah ditentukan oleh perusahaan, yang kemudianapabila barang barang tersebut telah laku dipasaran maka pihaksales penjualan bertanggung jawab memberikan tanda buktiberupa nota penjualan kepada pihak admin

ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 B.Inggris,pekerjaan Guru Les, tempat tinggal di Dusun Ngudi KidulRT.004 RW. 001 Desa Gempolkerep Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum,pekerjaan Admin

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak awal pernikahan, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Admin Rumah Sakit, tidakdapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Penggugat masih dibantu oleh orang

UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak awal pernikahan, antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Admin

gugatan Penggugat dan penjelasan Penggugat sendiri atas suratgugatannya, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah ; Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dikaruniai 1 orang anak, namunsejak awal pernikahan sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat sebagai Admin

MSKP dansetiap pengeluaran blanko surat tanda terima adalah atas sepengetahuan kasir/admin.5. EDY IRAWATI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah bekerja di Apartemen Gateway yang dikelola oleh PT. MITRASUKSES KELOLA PROPERTY (PT. MSKP) sejak tahun 2010 sampai denganbulan Februari 2016. Tugas dan tanggung jawab saksi di PT.

MSKP, saksi juga membawahi karyawan yang bekerjasebagai admin dan kasir yaitu Sdri WINA NURHAYATI dan Sdr. UJANGDARMAN.Bahwa tugas Sdri WINA dan Sdr.

MSKP pundilarang untuk memperjualbelikan atau terlibat dalam penjualan unit apartemensecond / bekas.Bahwa yang berhak untuk mengeluarkan blanko surat tanda terima uang sementaraPT MSKP adalah bagian admin kasir yaitu Sdri.

Terdakwa bekerja saat itu awalnya sebagairesepsionis selama 3 bulan kemudian dipindahkan menjadi bagian admin kasir ApartemanGateway PT MITRA SUKSES KELOLA PROPERTY.

Perbulannya.Terdakwa menjelaskan bahwa proses pengeluaran atau penerbitan kwitansi pembayaranadalah dicetak langsung dari komputer admin/kasir dan baru dicetak setelah ada konfirmasipembayaran dari konsumen Apartemen baik yang konsumen langsung membayar secaratunai ke kasir atau yang melalui transfer ke rekening PT. MSKP.

Bahwa awalnya ARO (Acount Reciable officer) atau kolektor datangke kantor absen dilanjutkan dengan Breefing lalu ARO diberikan daftarkunjungan harian oleh Akh mad Sofiudin selaku ARH (AcountReviciable head) pimpinan kolektor kemudian kolektor (ARO) memintakwitansi ke Kiki Sulistyoningsih) Admin Collection) setelan dapatkwitansi dan daftar kunjungan ke nasabahnasabah setelah nasabahdikunjungi dan mendapat tagihan lalu ditulis dibuku kwitansi yangbercarbon warna putin dan kuning, dimana lembar yang

putihdiberikan kepada nasabah sedangkan lembar yang kuning disetorkanke kantor beserta uang tagihannya kepada Admin Colection yaitu KikiSulistyoningsih selanjutnya uang tersebut disetorkan ke kasir besertalembar kuningnya dari ARO.Bahwa Yang dilakukan oleh PT Mandiri utama Finance kepadaTerdakwa setelah kejadian Terdakwa dipanggil untuk mengembalikanuang yang dipakai Terdakwa.

kepadanasabah sedangkan lembar yang kuning disetorkan ke kantor besertauang tagihannya kepada Admin Colection yaitu Kiki Sulistyoningsihselanjutnya uang tersebut disetorkan ke kasir beserta lembarkuningnya dari ARO.Bahwa Yang dilakukan oleh PT Mandiri utama Finance kepadaTerdakwa adalah dilakukan pemanggilan terhadap Terdakwa danTerdakwa sanggup akan mengembalikan uang tersebut ternyataTerdakwa pergi Sampai sekarang uangnya belum dikembalikan.

kepadanasabah sedangkan lembar yang kuning disetorkan ke kantor besertauang tagihannya kepada Admin Colection yaitu saya selanjutnya uangtersebut disetorkan ke kasir beserta lembar kuningnya dari ARO.Bahwa Yang dilakukan oleh PT Mandiri utama Finance kepadaTerdakwa adalah dilakukan pemanggilan terhadap Terdakwa danHalaman 13 dari 32 Putusan Nomor 60/Pid.B/2019/PN PmlTerdakwa sanggup akan mengembalikan uang tersebut ternyataTerdakwa pergi Sampai sekarang uangnya belum dikembalikan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Admin bin Nurya Sentana) terhadap Penggugat (Aminem binti Somo Rejo);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 695.000,- (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

sebagai Unit Officer (UO) pada Koperasi SehatiMakmur Abadi Unit Wates Kabupaten Lampung Tengah dengan NPK. 130606berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 01/UOSMABJ/ST/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang ditandatangani oleh Jhon Alex Sander selaku BranchManager Koperasi Sehati Makmur Abadi Lampung Tengah dengan susunanorganisasi atau kepegawaian pada Koperasi Sehati Makmur Abadi Unit Watesadalah sebagai berikut :e Kepala Unit : FIRTA KRISTIAN (Terdakwa) CMO : TRIYONO dan GINANJAR DWI CASMITAe Admin

sebagai Unit Officer (UO) pada Koperasi SehatiMakmur Abadi Unit Wates Kabupaten Lampung Tengah dengan NPK. 130606berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 01/UOSMABJ/ST/XII/2019 tanggal 01Desember 2019 yang ditandatangani oleh Jhon Alex Sander selaku BranchManager Koperasi Sehati Makmur Abadi Lampung Tengah dengan susunanorganisasi atau kepegawaian pada Koperasi Sehati Makmur Abadi Unit Watesadalah sebagai berikut :e Kepala Unit : FIRTA KRISTIAN (Terdakwa)e CMO : TRIYONO dan GINANJAR DWI CASMITAe Admin

barulahTerdakwa mengajukan berkas tersebut ke Cabang Bandar Jaya untukmencairkan pinjaman tersebut setelan uang Terdakwa terima maka uangtesebut Terdakwa serahkan ke pada admin yaitu saksi Wahyu Cahya kemudianuang tersebut digunakan untuk menutupi konsumen siapa yang menunggak.Perbuatan tersebut dilakukan sejak bulan Oktober 2018 hingga bulan Februari2019 namun karena tidak terkoordinir sehingga hutang semakin meningkatsebab untuk menutupi tunggakan kami harus melakukan perbuatan serupahingga terus

tunggakan tersebut kami selaku karyawan koperasi mengajukanpinjaman kembali tanpa seijin kKonsumen dengan cara berkas aplikasi/bpkbyang belum di ambil oleh konsumen kami ajukan kembali dengan caramemalsukan tanda tangan tersebut kemudian diteruskan ke admin barulahTerdakwa mengajukan berkas tersebut ke Cabang Bandar Jaya untukmencairkan pinjaman tersebut setelah uang Terdakwa terima maka uangtesebut Terdakwa serahkan ke pada admin yaitu saksi Wahyu Cahyakemudian uang tersebut digunakan untuk menutupi

bahwasebagai saksi dalam perkara ini ia akan memberikan keterangan yang benardan tidak lain daripada yang sebenarnya ;Bahwa kemudian kepada saksi tersebut saksi menjawab saksi mengatakanbahwa saksi dengan Terdakwa ada hubungan kerja di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari, apa jabatan dari saksi, selakuBranch Sales Manager di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari ;Bahwa jabatan terdakwa di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari Terdakwa JASRUDDIN jabatannya adalah Admin

Bahwa Saya selaku Kepala Gudang di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari dan juga merupakan atasanlangsung dari Terdakwa JASRUDDIN ;Bahwa jabatan terdakwa di perusahaan PT.Borwita Citra Prima CabangKendari, bahwa Terdakwa JASRUDDIN jabatannya adalah Admin Logistik diperusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari ;Bahwa apakah sdr saksi masih ingat kejadiannya sehingga terdakwadihadapkan di persidangan ini.

Bahwa yang mempunyaikewenangan dan tanggung jawab untuk membuat Nota Tolakan Barangyang diantar pada TokoToko pemesan barang adalah TerdakwaJASRUDDIN selaku Admin Logistik perusahaan PT.Borwita Citra PrimaCabang Kendari ;Bahwa apakah Terdakwa JASRUDDIN mempunyai kewenangan untukmengambil atau memiliki uang dari harga barang yang telah diantar olehSopir RIKAL kepada TokoToko tersebut.

Terdakwa JASRUDDIN jabatannya = adalah Admin Logistik diperusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari ; saksi masih ingatkejadiannya sehingga terdakwa dihadapkan di persidangan ini, Ya, masihingat:;Bahwa coba saksi ceritakan secara singkat kronologis kejadiansehingga terdakwa melakukan tindak pidana, dimana serta kapankejadiannya.

BorwitaCitra Prima Cabang Kendari dengan caraharga barang yang diantar oleh sopiryang bernama RIKAL Toko langganan perusahaan PT.Borwita Citra PrimaCabang Kendari pada tanggal 26 Mei 2017, jabatan terdakwa di perusahaanPT.Borwita Citra Prima Cabang Kendari Terdakwa JASRUDDIN jabatannyaadalah Admin Logistik di ;perusahaan PT.Borwita Citra Prima Cabang KendariMenimbang, bahwa dalam hal ini Toko MUH.

dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadapbarang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian ataukarena mendapat upah untuk itu, perouatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah bisa ditentukan lagi pada bulanDesember Tahun 2019 Terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Cabang diBPRSHIK Cabang Cibinong semenjak bulan Januari 2018 dengan SK No.016B/KPTSDIR/HIKB/I/2018 tanggal 22 Januari 2018, memerintahkan SaksiFani Melfiani selaku admin

memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukankarena kejahatan, Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah bisa ditentukan lagi pada bulanDesember Tahun 2019 Terdakwa yang menjabat sebagai Kepala Cabang diBPRSHIK Cabang Cibinong semenjak bulan Januari 2018 dengan SK no.016B/KPTSDIR/HIKB/I/2018 tanggal 22 Januari 2018, memerintahkan SaksiFani Melfiani selaku admin

dilunasijaminan/agunan tersebut dierahnkanya kepada nasabah yangbersangkutan dan tidak boleh diserahkan kepada orang lain yang tidakberhak;Bahwa berdasarkan investigasi didalam danberdasarkan pengetahuan Saksi bahwa pada hari dan tanggal yang sudahbisa ditentukan lagi pada bulan Desember Tahun 2019 Terdakwa yangmenjabat sebagai kepala Cabang di BPRSHIK Cabang Cibinong semenjakbulan Januari 2018 dengan SK No. 016B/KPTSDIR/HIKB/I/2018 tanggal22 Januari 2018, memerintahkan Saksi Fani Melfiani selaku admin

sesuai dengan ketentuan yang berlaku dan sesuaidengan prinsip syariah serta bertanggung jawab atas kelangsungan usahadiruang lingkup Cabang;Bahwa berdasarkan investigasi didalam danberdasarkan pengetahuan saksi bahwa pada hari dan tanggal yang sudahbisa ditentukan lagi pada bulan Desember Tahun 2019 Terdakwa yangmenjabat sebagai kepala Cabang di BPRSHIK Cabang Cibinong semenjakbulan Januari 2018 dengan SK No. 016B/KPTSDIR/HIKB/I/2018 tanggal22 Januari 2018, memerintahkan Saksi Fani Melfiani selaku admin

serta keterangan Terdakwa diperoleh fakta hukum :Bahwa pada hari dan tanggal yang sudah bisa ditentukan lagi pada bulanDesember Tahun 2019 Terdakwa Sandy Eka Prasetia Alias Sandy BinWawan Kurniawan yang menjabat sebagai Kepala Cabang di Bank PerkreditanRakyat Syariah Harta Insan Karimah Cabang Cibinong semenjak bulan Januari2018 dengan SK no. 016B/KPTSDIR/HIKB/I/2018 tanggal 22 Januari 2018,Terdakwa Sandy Eka Prasetia Alias Sandy Bin Wawan Kurniawan telahmemerintahkan Saksi Fani Melfiani selaku admin

JULIANA MANIHURUK diangkat sebagai Karyawan di PT.Sejahtera Buana Trada sebagai Staff/ Admin dengan surat KeputusanNomor: 007/SBTPKU/SK/VI/2014 Tanggal 20 Juni 2014 dankemudian dimutasi ke Part Depo (Admin ) yang bertugas untukmenginput pembelian spare part dan melakukan penagihan kepadakonsumen dengan Surat Tugas Nomor: 008/SBTPKU/SK/VII/16Tanggal 01 Agustus 2016. Sedangkan sdr. NANANG SUGIANTOmerupakan karyawan kontrak /outsourcing PT. Sejahtera BuananaTrada dari PT.

JULIANA MANIHURUK dalam melakukan pekerjaannyaselaku Admin Saprepart mendapatkan upah/gaji pokok dari PT.Sejahtera Buana Trada yaitu sejumlah Rp 2.762.853, (Dua juta tujuhratus enam puluh dua ribu delapan ratus lima puluh tiga rupiah) setiapbulannya;Sedangkan Sdr. NANANG SUGIANTO dalam melakukanpekerjaannya selaku Messenger di PT.

Sdri.JULIANA MANIHURUK karyawan bagian Admin Saprepart dan Sadr.Halaman 28 dari 94 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN Pbr NANANG SUGIANTO karyawan bagian Messenger telah melakukanpenggelapan uang tagihan Partshop yang seharusnya di serahkankepada PT. Sejahtera Buana Trada tetapi di gelapkan oleh merekaberdua; Bahwa cara Sdri.

JULIANA MANIHURUK) juga merupakan karyawan di PT.Halaman 29 dari 94 Putusan Nomor 694/Pid.B/2020/PN Pbr Sejahtera Buana Trada yang bekerja pada bagian Admin tagihanSpare part dan Sdri. JULIANA MANIHURUK bekerja di PT. SejahteraBuana Trada semenjak 2013 sampai dengan saat sekarang ini;Saksijuga kenal dengan Sdr. NANANG ianya (sdr. NANANG) jugamerupakan karyawan di PT.

JULIANA MANIHURUK) juga merupakan karyawan di PT.Sejahtera Buana Trada yang bekerja pada bagian Admin tagihanSpare part dan Sdri. JULIANA MANIHURUK bekerja di PT. SejahteraBuana Trada semenjak 2013 sampai dengan saat sekarang ini;Saksijuga kenal dengan Sdr. NANANG ianya (sdr. NANANG) jugamerupakan karyawan di PT.

Mojopahit Mandiri JayaSentosa melakukan pembayaran kepada terdakwa.Halaman 4 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN MdnSelanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 16.38wibsaksi Sani selaku Admin PT. Mojopahit Mandiri Jaya Sentosa,melakukan penagihan ke beberapa toko yang melakukan pemesananpompa air kepada PT.

Mojopahit Mandiri Jaya Sentosa melakukan pembayaran kepadaterdakwa.Selanjutnya pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekira pukul 16.38wib saksi Sani selaku Admin PT. Mojopahit Mandiri Jaya Sentosa,melakukan penagihan ke beberapa toko yang melakukan pemesananpompa air terhadap PT.

Sidempuan tanggal 1 Juli 2020 dengannomor faktur DP20070002 senilai Rp.10.408.000,00;Bahwa pertama kali yang mengetahul penggelapan tersebut adalahsaksi sani selaku Admin yang mana pada tanggal 20 Oktober 2020sekira pukul 16.38 wib mwnghubungi pemilik Toko Putra Gaya Baruyaitu saudara Jimmi untuk melakukan pembayaran atas tagihanpompa air sesuai faktur nomor DP20030025 tanggal 5 Maret 2020,namun Saudara Jimmi mengatakan tidak ada memesan pompa airHalaman 11 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN Mdndan

Sidempuan tanggal 1 Juli 2020 dengannomor faktur DP20070002 senilai Rp.10.408.000,00;Bahwa pertama kali yang mengetahui penggelapan tersebut adalahsaksi selaku Admin yang mana pada tanggal 20 Oktober 2020sekira pukul 16.38 wib saksi menghubungi pemilik Toko Putra GayaBaru yaitu saudara Jimmi untuk melakukan pembayaran atastagihan pompa air sesuai faktur nomor DP20030025 tanggal 5Maret 2020, namun Saudara Jimmi mengatakan tidak adamemesan pompa air dan barang yang telah dikirim ke Toko PutraHalaman

Sidempuan tanggal 1 Juli 2020 dengan nomorfaktur DP20070002 senilai Rp.10.408.000,00;Bahwa pertama kali yang mengetahui penggelapan tersebut adalah saksisani selaku Admin yang mana pada tanggal 20 Oktober 2020 sekirapukul 16.38 wib mwnghubungi pemilik Toko Putra Gaya Baru yaitusaudara Jimmi untuk melakukan pembayaran atas tagihan pompa airsesuai faktur nomor DP20030025 tanggal 5 Maret 2020, namun SaudaraJimmi mengatakan tidak ada memesan pompa air dan barang yang telahdikirim ke Toko Putra Gaya Baru