Ditemukan 74846 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 19-08-2024 — Putus : 16-10-2024 — Upload : 17-10-2024
Putusan PN SERANG Nomor 584/Pid.B/2024/PN SRG
Tanggal 16 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
RANI FITRIA, S.H., M.H.
Terdakwa:
INNA MARDHIANA Binti SARIDI
25 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa INNA MARDHIANA Binti SARIDI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 06-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 10-06-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 238/PID/2020/PT BDG
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DIMAS AULIA RACHMAN Bin AGUS SURYANTO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : HIDRIYAHWATI, SH
83 — 13
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 19-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 27-02-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1262/Pid.B/2017/PN Dps
Tanggal 20 Februari 2018 — Penuntut Umum:
I MADE DIPA UMBARA, SH
Terdakwa:
Sutikno
62 — 27
Pengadilan PT PONTIANAK Pidana Umum
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 311/PID/2021/PT PTK
Tanggal 16 Desember 2021 — Pembanding/Terdakwa : ISKANDAR Bin SABRAN
Terbanding/Penuntut Umum : EDUWARD, SH. MH.
125 — 45
  • 1 (satu) lembar Nomor peserta seleksi Bintara atas nama MuhammadArya Julpikar Dipergunakan dalam perkara MARYAMMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telanh membaca Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor648/Pid.B/2021/PN Ptk, tanggal 11 November 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Iskandar Bin Sabran tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTurut Serta Melakukan Penipuan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum
Register : 29-02-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 171/Pid.B/2024/PN JKT.SEL
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
1.YOKLINA SITEPU, SH., MHum
2.ANDI JAYA ARYANDI, S.H.
Terdakwa:
ROY YARDIN DJOJORAHARDJO
144 — 50

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ROY YARDIN DJOJORAHARDJO tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, turut serta melakukan perbuatan Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROY YARDIN DJOJORAHARDJO tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu) tahun dan 5 ( lima ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 22-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 40-K/PM.III-13/AD/IX/2016
Tanggal 25 Oktober 2016 — Lasirin / Serma / 3930253900273 / Ba Basdram Ajenrem 081 / DSJ / Ajenrem 081 / DSJ
87 — 33
  • Bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanayang tercantum dalamPasal 378 KUHP.Menimbang :2b. Olehkarenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwadijatuhi:Pidana : penjara selama 1 (satu) tahun.c. Menetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:a) 3 (tiga) lembar print out rekening BRI Nomor : 644501005582538 a.n.Nurul Ratna Ningtyas periode Desember 2014 s.d.
    Bahwa pada sekira bulan Maret 2016 Saksi memperoleh informasi dari anggota POMAU Lanud Iswahyudi yang bernama Sertu Situr ada perempuan yang melaporkantentang adanya penipuan terhadap dirinya oleh Terdakwa, karena Terdakwa anggotaTNIAD dan Saksi merupakan anggota Intel maka Saksi bersama Saksi6 SermaAning Wardoyo dan Saksi7 Serka Wahyudi mendatangi rumah Saksi2 Sdri.NurulRatna Ningtyas di Ds. Karangsono, RT. 10 RW. 004, Kec. Kwadungan, Kab.
    Madiun, Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.2.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada sekira bulan Maret 2016 Saksi memperoleh informasi dari anggota POMAU Lanud Iswahyudi yang bernama Sertu Situr, bahwa ada perempuan yangmelaporkan tentang adanya penipuan terhadap dirinya oleh Terdakwa, karenaTerdakwa anggota TNIAD dan Saksi merupakan anggota Intel maka Saksi bersamaSaksi5 Serka Sri Joko Purnomo dan Saksi7 Serka Wahyudi mendatangi rumahSaksi2
    Maospati,Kab.Magetan, Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubunganfamily atau saudara.Bahwa pada sekira bulan Maret 2016 Saksi mendapat informasi dari anggota POM AULanud Iswahyudi bahwa Saksi1 Sdr.Jaiman melaporkan adanya penipuan terhadapdirinya yang dilakukan oleh Terdakwa dan karena Terdakwa adalah anggota militerTNIAD, maka Saksi bersama Saksi5 Serka Sri Joko Purnomo dan Saksi6 SermaAning Wardoyo mendatangi rumah
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-07-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 170/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 27 Juli 2016 — SUHARTINI, S.Kom Binti H. ARBAIN (Alm);
39 — 19
  • ARBAIN (Alm)bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secaraberlanjut sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP Jo Pasal 64ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum.Hal 21 Put.No.170/Pid/2016/PT SMG2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHARTINI, S. KOM Binti H.ARBAIN (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.
    ARBAIN, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana1.Penipuan yang dilakukan secara berlanjutMenjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) lembar bukti formulir setoran rekening Bank BNI 46Gombong tanggal
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 05-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 346/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 13 Februari 2018 — SARIPAH WAHIDAH alias HJ. IDAH binti HUSEIN (Alm)
48 — 20
  • setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Banjarbaruyang berwenang mengadili,Barang Siapa dengan maksud untukPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 2 dari 18 halamanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau keadaan palsu memakai tipu muslihat ataurangkaian kebohongan menggerakan orang lain untuk menyerahkansesuatu. barang kepadanya, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang diancam karena penipuan
    FATIMAH Binti AHMAD SYAIFUDIN, saksi dibawah sumpah sesuaidengan agama dan kepercayaannya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal05 Maret 2017, bertempat di Hotel Wisma Duta Jalan PangeranSuriansyah Ujung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa pada hari
    YURNAWATI Als BU DADANG Binti MAKMUR AMRI, saksi dibawahsumpah sesuai dengan agama dan kepercayaannya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal05 Maret 2017, bertempat di Hotel Wisma Duta Jalan PangeranPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 9 dari 18 halamanSuriansyah Ujung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan
    IDAH binti HUSEIN (Alm) dipersidangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagaiTerdakwa dalam perkara dugaan tindak pidana penipuan yangdilakukan oleh Terdakwa;Putusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 10 dari 18 halamanBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal 05 Maret2017, bertempat di Hotel Wisma Duta Jalan Pangeran SuriansyahUjung Nomor 15 Rt. 03/Rw.03 Kelurahan Mentaos KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru;Bahwa
    ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, dan barang bukti yang diajukan di persidangan, Majelis Hakim telahPutusan No.346/Pid.B/2017/PN.Bjb, halaman 11 dari 18 halamanmenemukan persesuaian antara alat bukti yang satu dengan yang lainnya makatelah ditemukan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :>,~~Bahwa benar kejadian dugaan tindak pidana penipuan yang dilakukan olehTerdakwa tersebut terjadi pada hari hari Minggu tanggal
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 25/Pid.B/2024/PN Ksp
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
ANDY ZULANDA, S.H
Terdakwa:
EDI SOUHEDI Als EDI Als PAK BOY Bin YURIANTO
33 — 19
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 362/Pid.B/2021/PN Amb
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
3.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
LAMBERTH WALESMEN MIRU, S.P Alias BERTI
125 — 70
  • Alias Berti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan Penipuan secara berlanjut ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa
    menyetorkan uangRp.1000.000/orang, maka akan diberikan uang Bonus sebanyakRp.45.000.000 kepada yang mengikuti tender.Bahwa Terdakwa LAMBERTH WALESMEN MIRU, S.P Alias BERTI dansaksi JOSEFA JENELIA KELBULAN Alias MAMA JEAN Alias MAMA JOberdalil akan ada 6 (enam) Negara pendonor yaitu dari Negara AMERIKA ,SINGAPURA , KOREA SELATAN , AUSTRALIA , THAILAND danPERANCIS.Bahwa Terdakwa LAMBERTH WALESMEN MIRU, S.P Alias BERTI dansaksi JOSEFA JENELIA KELBULAN Alias MAMA JEAN Alias MAMA JOmengunakan modus penipuan
    dan penggelapan yang dilakukan olehJOSEFA JENALIA KELBULAN alias Ibu YOS' selaku ketua yayasan anakbangsa propinsi wilayah indonesia timur dan Terdakwa sedangkan yangmenjadi korbannya adalah tim relawan yayasan anak bangsa yang mengikutitender tender pada yayasan anak bangsa;Bahwa saksi jelaskan bahwa perkara Penipuan dan penggelapan yangdilakukan oleh JOSEFA JENALIA KELBULAN Alias Ibu YOS dan Terdakwakepada saksi mulai Tahun 2012 di Kota Ambon sejak didirikan Yayasan AnakBangsa yang kemudian di
    Buruh Selatan, kemudian pada bulan September 2012saksi dinaikkan menjadi Sekretaris Wilayah Yayasan Anak Bangsa dan saatini jabatan saksi adalah sebagai sekretaris Yayasan Anak Bangsa SebelasPropinsi Indonesia Timur Sesuai dengan Surat Keputusan Kemenkumhamtanggal 19 Maret 2020;Bahwa pelaku dari peristiwa penipuan dan penggelapan ini adalah sdr ElaSogu sedangkan korbannya adalah 13.000 (tiga belas ribu) relawan dari 11(sebelas) provinsi termasuk Terdakwa juga;Bahwa Bagi masyarakat yang akan ikut
    ;Bahwa saksi terlibat pada Yayasan anak Bangsa sejak 2016 sekarang;Bahwa Yayasan Anak Bangsa bergerak di bidang sosial kemanusiaan.Bahwa saksi ikut kegiatan Yayasan Anak Bangasa ikut selama ini, kegiatanke Jakarta, dan juga kegiatan sehari hari di secretariat Yayasan AnakBangas;Bahwa benar saksi ikut di Jakarta + selama 8 bulan;Bahwa benar saksi pernah dijanjikan untuk pembayaran uang kompensasi;Bahwa kegiatan Terdakwa dan JOSEFA JENALIA KELBULAN Alias IBUYOS kalau mau dibilang soal penipuan saksi
    Alias Berti telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama melakukan Penipuan secara berlanjut ;2. Menjatunkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 16-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 632/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
1.DAFFA PUTRA DIYANTO BIN MUHAMAD HUDIYANTO
2.ADAM KURNIA ABIEL SULTON BIN WAWAN RIDWAN
43 — 44
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 20-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 18/Pid.B/2023/PN Mkd
Tanggal 15 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal, S. H.
Terdakwa:
NASOCHA DWI PRASETYA BIN SUGIYANTO
84 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa NASOCHA DWI PRASETYA Alias OKA Alias DISTA Bin SUGIYANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 ( enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 10-09-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 354/Pid.B/2012/PN.Bgl
Tanggal 10 September 2012 — PRINGGO CAHYONO Bin NURHADI
42 — 6
  • KejaksaanNegeri Bangil No.Reg.PDM172/BNGIL/Ep.2/V1/2012, tanggal 26 Juni 2012 ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah meneliti barang bukti;Telah mendengar tuntutan Pidana dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBangil, No.Reg.PDM172/BNGIL/Ep.2/V1I/2012 tanggal 7 Agustus 2012 pada pokoknyasupaya Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut:e Menyatakan terdakwa PRINGGO CAHYONO Bin NURHADI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan
    pribadinya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Suwarno mengalami kerugiansebesar Rp. 12.020.000, (Dua belas juta dua puluh ribu rapiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan pasal 372Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi ISUWARNO:Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Bahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan penipuan
    Gempeng Kec.Bangil, Kab.Pasuruan;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 11 maret 2012 siang hari di Kantorkab.Pasuruan, terdakwa yang bekerja sebagai Office Boy sedang berada di Kantorsendirian dan menerima kedatangan saksi Suwarno yang bertujuan membeli rumahtipe 36 yang sedang dibangun oleh pihak Perumahan Green Bangil;Bahwa benar yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Pringgo, salahsatu karyawan PT.
    April 2012 saksimengecek ke Kantor pemasaran Green bangil bahwa terdakwa tidak masuk keKantor pemasaran lagi dan terdakwa bekerja sebagai Office Boy (pesuruh);Bahwa benar setelah saksi mengetahui saksi telah tertipu lalu saksi melaporkankejadian tersebut ke pihak berwajib;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.12.020.000,( Dua belas juta dua puluh ribu rupiah);Saksi IT MINTARTI HANDAYANI:Bahwa benar saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan penipuan
    yangmenimpa suaminya;Bahwa benar kejadiannya pada hari Selasa 6 Desember 2012 hingga 16 Pebruari2012 bertempat di Kantor pemasaran Perumahan Green Bangil, termasukKel.Gempeng Kec.Bangil, Kab.Pasuruan;Bahwa benar yang melakukan penipuan tersebut adalah terdakwa Pringgo, salahsatu karyawan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 113 K/Pid/2010
Tanggal 27 April 2011 — SUMARSONO, ST. alias NONO bin H. SALAMUN ;
43 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Salamun terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana "Penipuan" sebagaimana diatur dan diancam melanggar Pasal 378KUH Pidana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sumarsono, ST. alias Nono bin H.Salamun dengan pidana penjara 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah tetapditahan;3.
    saksi danpetunjuk yang diperoleh dalam persidangan;Bahwa Hoge Raad 30 Januari 1911 menyatakan: "Tipu muslihatmerupakan perbuatanperbuatan yang menyesatkan yang dapatmenimbulkan dalihdalin yang palsu dan gambarangambaran yang kelirudan memaksa orang untuk menerimanya";Bahwa Hoge Raad 29 Maret 1949 menyatakan : "Unsur darikejahatan ini adalah maksud untuk memperoleh keuntungan secaramelawan hak, menggerakkan orang lain agar orang itu menyerahkansesuatu benda dengan mempergunakan salah satu upaya penipuan
    No. 113 K/Pid/2010hubungan yang demikian rupa dan kebohongan yang satu melengkapikebohongan yang lain, sehingga mereka secara timbal balik menimbulkansuatu gambaran palsu seolaholah merupakan suatu kebenaran";Bahwa Hoge Raad 19 Januari 1942 menyatakan: "Untuk dapatditerimanya suatu rangkaian kebohongan tidaklah perlu bahwa pemberitaanpemberitaan dalam keseluruhannya adalah tidak benar" ;Bahwa Hoge Raad 24 Januari 1950 meayatakan: "sifat dari penipuansebagai kejahatan penipuan terletak pada cara yang
    telah dipergunakanOleh sipelaku untuk menggerakkan orang lain agar orang lain tersebutmenyerahkan sesuatu";Bahwa Roge Raad 16 Juni 1919 menyatakan: "diisyaratkan bahwasebagai akibat dari penyerahan benda itu ada kemungkinan bahwa orangyang menyerahkan barang itu atau orang lain menderita kerugian";Bahwa Roge Raad 25 Agustua 1923 menyatakan: "harus adahubungan sebab akibat antara upaya penipuan yang telah dipergunakandengan penyerahan benda yang diinginkan";Bahwa Hoge Raad 16 Oktober 1922 menyatakan
    Thohir karena terdapat hubungan sebab akibatantara upaya penipuan yang telah dipergunakan Terdakwa denganpenyerahan benda yang diinginkan yang diserahkan oleh saksi korban M.Thohir dan H. Syukran atau Hj. Mahdiah dan mengenai Edi Baharudin binHusni Sulaiman adalah sangat keliru Majelis Hakim mengatakan adalahtanggung jawab saksi M.
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 11-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 28-05-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 104/Pid.B/2019/PN Tbn
Tanggal 6 Mei 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG PURWADI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIFIN Bin SAIMIN
24 — 16
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 382/PID/2023/PT BDG
Tanggal 12 Desember 2023 — Pembanding/Penuntut Umum II : PRAGESTA SUDARSO, S.H
Terbanding/Terdakwa : ATANG GANEPA Bin (alm.) EDO
89 — 0
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 01-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 229/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.ELGA NUR FAZRIN, SH.
Terdakwa:
DUDIN bin MAKSUDI alm
44 — 48
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 26-11-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1324/Pid.B/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2020 —
87 — 39
  • Menyatakan terdakwa KIKY CHANDRA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu yaitu Pasal 378KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KIKY CHANDRA dengan pidanapenjara selama 03 (tiga) tahun dan 06 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Sungai Budi, denganjabatan selaku Kepala/ Manager Logistik;Bahwa Terdakwa sekarang tidak bekerja lagi di PT SUNGAI BUDI karena telahmelakukan penipuan terhadap perusahaan sehingga perusahaan menderitakerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.376.000.000, ( tiga milyar tiga ratus tujuhpuluh enam juta rupiah ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa saksi RICHARD DAVID WAWORONTU telah dipanggilsecara sah, akan tetapi tidak hadir sehingga keterangan yang termuat dalam BertaAcara
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 05-09-2023 — Putus : 26-09-2023 — Upload : 27-10-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 206/Pid.B/2023/PN Mkd
Tanggal 26 September 2023 — Penuntut Umum:
Fitri Rachmawati, S. H.
Terdakwa:
ARIF DARMINTO Alias KLATAK Bin SUDARYONO
105 — 0
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 01-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 29-07-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 185/Pid.B/2011/PNMKD
Tanggal 26 Juli 2011 — ABDUL GHOFUR bin Slamet Widodo
44 — 4