• ZAENAL ARIFIN Bin SAIDI

  Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin SAIDI, terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana membawa, menyimpan, memiliki, danatau Menguasai senjata tajam tanpa dilengkapi dengan surat ijin yang sah,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangDarurat No. 12 Tahun 1951.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin SAIDI denganpidana penjara selama 8 (Delapan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah senjata penikam atau senjata penusuk jenis parang dengangagang warna hitam terbuat dari kayu dan kumpang kertas warna putih abuabu.dirampas untuk dimusnahkan.4.

  terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang pada pokoknyamengajukan permohonan agar dijatuhi pidana yang seringanringannya;Telah mendengar replik yang disampaikan oleh Penuntut Umum, secara lisanserta duplik terdakwa, yang pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannyasemula;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:Dakwaan :Bahwa terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin SAIDI

  Unsur Setiap orang.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ZAENALARIFIN Bin SAIDI ke muka persidangan yang berdasarkan keterangan saksisaksiserta keterangan terdakwa dapat disimpulkan jika orang yang dihadapkan dipersidangan ini adalah benar orang yang dimaksud Penuntut Umum sesuai denganidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Ad. 2.

  Menyatakan terdakwa ZAENAL ARIFIN Bin SAIDI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MEMBAWAATAU MENGUASAI SENJATA TAJAM ATAU SENJATA PENUSUK;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Rutan;5.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon ATMAN SAIDI sebagai wali dari anak yang bernama AHMAD SAUFI, yang Lahir di Kalumpang tanggal 28 Maret 2000, jenis kelamin laki-laki, khusus untuk mengikuti penerimaan calon TNI AD tersebut;
  3. Menghukum Pemohon untuk

  Pemohon:
  ATMAN SAIDI

  PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PN.Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:ATMAN SAIDI, Umur 49 Tahun, Lahir di Gorontalo , tanggal 01 Januari 1970,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Karyawan swasta,Agama Islam, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Kelurahan Girian BawahKecamatan Girian Kota

  Bahwa Ahmad Saufi masuk sebagai Anggota Tentara Nasional Indonesia(TNI), maka mengajukan Atman Saidi sebagai Orang Tua Wali sesuai SuratPernyataan Penyerahan Orang Tua ke Wali Nomor : 002/DTTSK/I/2019tanggal 07 Februari 2019;3. Bahwa Orang Tua Ahmad Saufi berdomisili di Dusun Kalumpang SelatanDesa Tritiro Kec. Bontotiro Kab.

  Menyatakan bahwa Atman Saidi sebagai Orang Tua Wali;3. Biaya Permohonan menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir sendiri di depan persidangan ;Menimbang, bahwa surat permohonan pemohon tersebut telahdibacakan di persidangan dan pemohon' menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,pemohon telah mengajukan alat bukti surat, berupa:1.Foto copy Kartu.

  Tanda Penduduk atas nama Atman Saidi, NIK.7172060101700003, diberi tanda P1;. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Syahrul NIK.7302041412740001, diberi tanda P2;Foto copy Kartu.

  Menetapkan Pemohon ATMAN SAIDI sebagai wali dari anak yangbernama AHMAD SAUFI, yang Lahir di Kalumpang tanggal 28 Maret2000, jenis kelamin lakilaki, knusus untuk mengikuti penerimaan calonTNI AD tersebut;3.

• Pemohon:SRIKUSNI binti SAIDI

  PENETAPANNomor 118/Pdt.P/2019/PN PtiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan menetapkan perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara:SRI KUSNI binti SAIDI, Tempat/Tanggal lahir: Pati/O6 Mei 1959, Jeniskelamin: Perempuan, Alamat/Tempat tinggal: Desa Ngablak RT 002RW 003 Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati, Status Perkawinan:Kawin, Pekerjaan: Perangkat Desa, Pendidikan SMP selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;

• Menyatakan Terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan alternatif kedua;2. Membebaskan Terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI oleh karena itu dari semua dakwaan Penuntut Umum;

  RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI

  PUTUSANNomor: 57/Pid.Sus/2016/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada pengadilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa:Nama Lengkap : RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI;Tempat Lahir : Desa Baru;Umur/Tanggal Lahir : 23 tahun/ Tahun 1992;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Ujung Tanjung, Kec.

  perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim No. 57/Pen.Pid.Sus/2016/PN Srl tanggal11 April 2016 tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara beserta surat dakwaan dan suratsurat laindalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidangan oleh PenuntutUmum, dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU :nonoee Bahwa terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI

  Selasa tanggal 15 Desember2015 dengan berat 1, 62 (satu koma enam puluh dua) gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dariPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Laboratorium Forensik Cabang PalembangNomor :67/BMF/2016 Tanggal 15 Januari 2016, terhadap Barang bukti yang diberikode (BB3) disimpulkan terdapat kandungan emas (gold) sebanyak 32,42 % (tigapuluh dua koma empat puluh dua) persen.Halaman 5 ke 28 Halaman Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2016/PN SrlPerbuatan terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI

  Menyatakan Terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan alternatifkedua;2. Membebaskan Terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI oleh karena itu darisemua dakwaan Penuntut Umum;3. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;5.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Kharisma warna hitam dengannomor Polisi BH 2197 QA dengan nomor mesin JB211414484;e Butiran emas dengan berat + 1,62 (satu koma enam puluh dua) gram;3031Dikembalikan kepada Terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI.6.

• Pemohon:
  SAIDI SENIJAR

• Windarto bin Saidi(PEMOHON)

  SALINANPENETAPANNomor 393/Pdt.P/2016/PA Mlg.KayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Windarto bin Saidi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun KekepRT 01 RW 04, Desa Tulungrejo, Kecamatan Bumiaji, KotaBatu, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama

• Menyatakan Terdakwa ASWAN SAIDI Alias WANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalau dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 6 (enam) bulan berakhir telah bersalah melakukan sesuatu tindak pidana;4.

  ASWAN SAIDI alias WANI

  Perk: PDM08/TLMTA/06/2015 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana penghinaan sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 310 ayat (1) KUHPidana;2 Menghukum Terdakwa ASWAN SAIDI alias WANI selama (satu) bulan penjaradengan perintah agar Terdakwa segera ditahan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 21 /Pid.

  BoalemoFRANGKY SAIDI (Terdakwa dalam berkas terpisah) yang merupakan anakTerdakwa datang marahmarah kepada saksi dengan katakata babi, anjing,kuda cuki, hulelilamu, telelilamu, kamu ini munafik, makan gaji buta, makanuang haram, kamu sakit ini karena makanmakan gaji haram,e Bahwa setelah FRANGKY SAIDI (Terdakwa dalam berkas terpisah) yangmerupakan anak Terdakwa selesai berkata keras kepada saksi korban BENITYABU, lalu FRANGKY SAIDI (Terdakwa dalam berkas terpisah) pergimeninggalkan lokasi kejadian

  FRANGKY SAIDI (Terdakwadalam berkas terpisah) dengan saksi korban BEN ITYABU yaitu masalahperjanjian dimana saudara BEN TYABU menggantikan jadwal kerja Terdakwamengemudikan mobil ambulance, namun saudara BEN TYABU tidak menepatijanjinya karena pada saat itu penyakit yang diderita oleh saudara BEN TYABU;Bahwa setelah FRANGKY SAIDI (Terdakwa dalam berkas terpisah) selesaimenghina saksi korban BEN IYABU, lalu FRANGKY SAIDI (Terdakwadalam berkas terpisah) pergi meninggalkan lokasi kejadian dan selang

  B/2015/PN TlmBahwa Terdakwa mengetahui ada masalah antara FRANGKY SAIDI(Terdakwa dalam berkas terpisah) yang merupakan anak Terdakwa dengansaksi korban BEN TYABU mengenai perbuatan saksi korban yang mengingkarijanji untuk menggantikan jaga malam sebagai sopir di Puskesmas Dulupi;Bahwa pada hari kamis tanggal 08 Januari 2015 sekitar pukul 10.00 witabertempat diteras puskesmas Dulupi di Desa Dulupi Kec. Dulupi Kab.

• Sapri bin Saidi

  Sapri bin Saidi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tukang, tempat tinggal di Jalan Pasir WanSalim RT.009 RW. 005 No. 5 Kelurahan Pasir Wan SalimKecamatan Mempawah Timur Kabupaten Pontianak, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, Ayah Kandungcalon istri anak Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05Mei 2014

• ARSID Bin SAIDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan;2.

  ARSID Bin SAIDI

  Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa atas nama Terdakwa M.ARSID Bin SAIDI dari Kepala Kejaksaan Negeri Pangkalan Bun;b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 27 Juni 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;c. Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tentangPenetapan hari sidang untuk mengadili perkara Terdakwa tersebut ;d.

  Hal. 2 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN.Pbua.Menyatuhkan pidana terhadap Terdakwa M ARSID Bin SAIDI (Alm) berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan dikurangi lamanyaterdakwa berada dalam tahanan dan memerintahkan terdakwa tetap ditahan.Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa M ARSID Bin SAIDI ( Alm )sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara.Menyatakan barang bukti berupa : kayu olahan dengan berbagai macam jenis dan ukuran sebanyak 432 (

  ARSID Bin SAIDI.Bahwa pemilik kayu terdakwa M.ARSID Bin SAIDI tidak dapat menunjukkanSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO).Bahwa sepengetahuan ahli terdakwa M.ARSID Bin SAIDI selaku pemilik kayuolahan kelompok rimba campuran tidak ada memiliki HPH, IPK, IPKH atau IjinSah lainnya.Bahwa sebelumnya terdakwa M.ARSID Bin SAIDI selaku pemilik kayu olahankelompok rimba campuran tidak pernah datang ke Dinas Kehutanan Kab.Kotawaringn Barat untuk memenuhi kewajibannya

  ARSID Bin SAIDI dalam bekerjamelakukan pengolahan kayu bulat menjadi kayu olahan dan memasarkannyatersebut tidak ada memiliki Izin Usaha Industri Primer Hasil Hutan kayu(IUIPHHK).Bahwa dari berkas hasil pemeriksaan yang disampaikan oleh penyidik kepadasaksi, kayu olahan jenis rimba campuran yang dimiliki atau dikuasai olehterdakwa M.ARSID Bin SAIDI tersebut tidak disertai dengan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan Kayu (SKSHHK).Bahwa selain adanya kerugian negara, akibat lain yang ditimbulkan adalahrusaknya

  Bahwa terdakwa M.ARSID Bin SAIDI telah ada membeli kayu local rimbacampuran yang kemudian kayu local rimba campuran tersebutdiolah/diserkeV/digergaji milk terdakwa yang berada di jalan Gm Arsyad GangWalut Kel. Baru, Kec. Arsel, Kab. Kobar, Prop. Kalteng namun terdakwa tidak adaHal. 25 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2016/PN.Pbumemiliki dokumen yang syah perihal kepemilikan kayu local rimba campuran milikterdakwa.

• Menyatakan Terdakwa ASER MASKRUF BIN SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  ASER MAKRUF BIN SAIDI

  Terdakwa dalam perkara ini tidak akan didampingi Penasehat Hukum walaupun haknya telah diberikan oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum ;Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa di persidangan;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa ASER MAKRUF Bin SAIDI

  Mutiara Bunda Jaya Desa PematangPutusan Nomor :34/Pid.B/2016/PN.Kag halaman 5 dari 24 halaman.Panggang Kecamatan Mesuji Kabupaten Ogan Komering Ilir telah terjadi tindakpidana penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa Aser Makruf als Arif bin Saidi,Ardiyanto als Kuncung bin Mujimin dan bersama dengan saksi Sugeng (dalam berkasterpisah) serta Adi (DPO) serta Hasyim (DPO).Bahwa kejadian tersebut bermula saksi dihubungi oleh seseorang yang bernama Erickvia handphone yang mana saat itu sdr Erick menanyakan

  bernama Adi yang mengatakan bahwa ia yang akanmengangkut muatan tersebut lalu saksi meminta Nomor Polisi kendaraan tersebut dansdr Adi mengirim via sms yaitu BE 9098 BM dan BE 9689 CC kemudian saksilangsung mengecek muatan yang akan diangkut tersebut dan ternyata muatan hanyauntuk 1 mobil lalu saksi menghubungi sdr Adi dan sdr Adi akan membawa muatatersebut dengan mobil BE 9098 BM dan saksi pun bertanya siapa sopirnya dandijawab sdr adi sopirnya namanya Arif (terdakwa Aser Makruf alias Arif bin Saidi

  BE9098BM untukdipergunakan mengangkut karnel/ inti sawit tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa ASER MAKRUF BIN SAIDI telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 September 2015 sekira pukul 16.30 Wib bertempatdi Pabrik Kelapa Sawit (PKS) Permata Muda PT.

  telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 372 KUHP Jo pasal 55 Ayat (1)ke1 KUHP dalam surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ASER MAKRUF Bin SAIDI dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah tetapditahan.Barang bukti berupa :1 lembar surat perintah kerja dari PT.

• MOHAMAD MURTADHO alias SAIDI

  Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa:Nama lengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirKebangsaan/KewarganegaraanJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaan: MOHAMAD MURTADHO alias SAIDI.: Kediri.: 35 tahun / 04 Oktober 1977.: Indonesia.: Lakilaki.: Desa Juwet Rt/Rw, 02/06,Kecamatan Ngronggot,Kabupaten Nganjuk.:

  kesempatan terhadap hal tersebut kepada terdakwa, namun terdakwadengan tegas menolaknya ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 16 Juli 2013 No. :224/Pid.Sus/2013/PNKdr. tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri tanggal 16 Juli 2013No. : 224/Pid.Sus/2013/PNKdr. tentang penetapan hari sidang ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara atas nama terdakwa MOHAMADMURTADHO alias SAIDI

  beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum pada pokoknya menuntut agarMajelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MOHAMAD MURTADHO alias SAIDI bersalah melakukantindak pidana Kesehatan, sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 196UU RI No.36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;2 Menjatuhkan pidana terhadap

  membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua riburupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa di persidangan yang pada pokoknya terdakwamohon diberikan keringanan hukuman ;Telah mendengar replik penuntut umum serta duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum tanggal 26 September2013 No.Reg.Perkara : PDM79/KDR/09/2013, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa MOHAMAD MURTADHO alias SAIDI

  Fuad,kemudian dijual kepada terdakwa Sony ;e Bahwa benar terdakwa adalah bukan petugas kesehatan, apoteker maupun dokterdan terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajib maupunresep dokter dalam membeli dan menjual pil dobel tersebut ;e Bahwa benar terdakwa mengetahui bahwa perbuatan membeli dan menjual pildobel L tanpa ijin adalah dilarang, namun tetap dilakukan ;e Bahwa benar terhadap barang bukti perkara atas nama terdakwa MOHAMADMURTADHO alias SAIDI tersebut setelah dilakukan

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon Saidi Ibrahim;
  2. Menyatakan sah perubahan/perbaikan Data pada Kartu Keluarga Nomor : 1108081111060119 tanggal 07-05-2015 atas nama kepala keluarga SAIDI IBRAHIM atas nama anak-anak Pemohon:

  • M. ARIF, Nik. 1108080604000004, jenis kelamin laki-laki, tempat lahir Teungoh, tanggal 06 April 2000, diubah menjadi MUHAZIR, lahir di Gp. Teungoh, tanggal 16 Juni 2000, nama orang tua M.

  SAIDI;

• M. REZA, Nik. 1108080704020001, jenis kelamin laki-laki, lahir di Teungoh, tanggal 07-04-2002, diubah menjadi MUHAMMAD REZA, lahir di Gampong Teugoh, tanggal 07 April 2002, nama orang tua SAIDI IBRAHIM;

3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 332,000,00 ( tiga ratus tiga puluh dua ribu Rupiah);

Pemohon:
SAIDI IBRAHIM

• ADE MUSLIHIN BIN SAIDI

  Penasehat MHukum.Terdakwa tidak dilakukan penahanan.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutandengan perkara ini.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum.Setelah mendengar saksi saksi, keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan Jaksa PenuntutUmum yang pada pokoknya supaya Majelis Hakim PegadilanNegeri Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutusMenyatakan terdakwa ADE MUSLIHIN BIN SAIDI

  Colomadu Karanganyar dikembalikan kepadasaksi Sumini Binti Witono.Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.1.000; (se ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umumtersebut terdakwamengajukan permohonan agar diberikan keringanan hukuman.Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebutJaksa Penuntut Umumtetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikutPERTAMABahwa terdakwa ADEMUSLIHIN BIN SAIDI

  dengan jaminan sepeda motor Honda astrea Star NopolAD4361 GF tersebut tanpa seijin saksi SUMINI dan darimenggadaikan sepeda motor tersebut, terdakwa menerima uangsebesar Rp.550.000; (lima ratus lima puluh ribu rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi SUMINI mengalamikerugian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Astrea StarNopol AD4361 GF seharga Rp.4.000.000; (empat jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP.KEDUABahwa terdakwa ADE MUSLIHIN BIN SAIDI

  Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalahsetiap orang baik laki laki atau perempuan sebagai subyekhukum yang sehat akal dan pikirannnya serta dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum.Menimbang,bahwa dalam perkara ini telah diajukanterdakwa mengaku bernama ADE MUSLIHIN BIN SAIDI, yangmana identitasnya telah diperiksa dan telah sesuai dengansurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum serta terdakwa sehatakal pikirannya sehingga terdakwa dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya

  merugikan orang lain.Terdakwa telah menikmati hasilnya.Hal hal yang meringankanTerdakwa sopan dipersidangan, mengaku' bersalah danberjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas menurut MajelisHakim pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri terdakwatelah patut dan adil sesuai dengan tingkat kesalahanterdakwa.Mengingat dan memperhatikan pasal 372 KUHP sertaperaturan peraturan lain yang bersangkutan.MENGADI LIMenyatakan terdakwa ADE MUSLIHIN BIN SAIDI

• Menyatakan terdakwa SULAIMAN EFENDI Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

  -SULAIMAN EFENDI Bin SAIDI

• RAPLI RAZAKSAIDI ABDULLAH

  KelurahanPadang Jati Kota Bengkulu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 04Maret 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata pada Hari Senin tanggal23032020 dibawah No: 114/SK/III/2020/PN.Bgl ;Selanjutnya disebut sebagai :... 00... 00. cece cee eee cee ceeeeeteeee Penggugat ;Nama SAIDI ABDULLAH, Umur + 59 tahun, Kewarganegaraan Indonesia, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Swasta, Alamat JalanMuhajirin Ujung No.

  GUGATAN PENGGUGAT ERROR IN PERSONA :Sebagaimana dalam surat gugatannya penggugat telah menggugattergugat yang identitasnya adalah :nama SAIDI ABDULLAH, umur + 59Tahun, pekerjaan Swasta, alamat Jln. Muhajirin Ujun RT. 15 Rw. 05No. Kel. Dusun Besar Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu,sedangkan identitas lengkap Tergugat atas nama SAIDI, umur 52Halaman 6 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pat.G/2020 /PN BglTahun, pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.

  Saksi JEKI HERYANSYAH, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat ada masalahkontrak tempat hiburan Royal Kafe ;Bahwa setahu Saksi Pemilik Royal Cafe yaitu Pak Rafli Razak/Penggugat;Bahwa Pak Saidi Abdullah / Tergugat adalah yang mengkontrakRoyal Cafe dari Pak Rafli Razak / Penggugat ;Bahwaawalnya Pak Saidi Abdullah mengkontrak Royal Cafe selama 1(satu) tahun yaitu pada awal tahun 2018 dan ada perjanjian kontraknya3Bahwa

  Abdullah , namun tidak selesai ;Bahwa saksi pernah kerja pada Pak Saidi Abdullah di Royal Kafe dankaraoke selama lebih kurang 1 (satu) bulanyaitu pada bulan AgustusTahun 2018;Halaman 21 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020 /PN BglBahwa Saksi bekerja di Royal Kafe dan Karaoke tersebutpada kontrakyang pertama Pak Saidi Abdullah ;Bahwa pak Rafli Razak ada hutang kepada pak Saidi Abdullah yaituhutang pembayaran tunggakan listrik PLN ;Bahwa saksi Tahu dari Almarhum Tedi, ketika saksi datang

  dengan jumlah lebih kurang sebesar Rp.150.000.000,(Sseratus lima puluh juta rupiah ;Halaman 22 dari 34Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Padt.G/2020 /PN Bgl Bahwa pada bulan Agustus 2019 saksi pemah mau membayarkan hutangpak Saidi Abdullah / Tergugat sebesar Rp. 81.000.000, (delapan puluhsatu juta rupiah), namun ditolak oleh Pak Rafli Razak / Penggugat ,alasannya hutang Pak Saidi lebih kurang sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupian) bukan sebesar Rp.81.000.000, (delapan puluh satu juta

• Mengadili : 1.Menyatakana terdakwa JUPRI HANDINI BIN SAIDI secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penistaan2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan.3.Memerintahkan bahwa pdana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dlam masa percobaan selama 1(satu) tahun terdakwa melakukan perbuatan pidana dan dijatuhi hkuman berdasar putusan hakim.4.Memrintahkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar fotocopy kwitansi tertanggal

  JUPRI HANDINI BIN SAIDI

  PUTUSAWNNomor : 42 / PID.B / 2010 / PN.DMK.KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Han Negeri Demak yang memerikea dan menpedili perkaraperkara peradilan tingkat periama dengan acara pemeriksaan biasa telahPutusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa ; JUPRI HANDINI bin SAIDI ; .. : Demak ;743 Tahun / 35 Febuari 1967 .:. : Laki aki: : Indonesia ; : Ds. Wonaorejo Ri 09/ Rw 02, Ds. Wonorejo; Kecamatan Guntur, Kabupaten .

  di Raya Pos Wonokerto Selusan Km 1, Desa Wonownso Rt.03/1, Karangiengah, Demuak,an Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Febuari 2010 ; .......o Negeri tersebut ; smbaca suratsurat dalam perkara : sndengar keterangan terdakwa dan saksisaksi :elthat barang bukti yang di ajukan dalam persidangan ; .....Telah fe Telah memperhatikan surat tuntutan dari Penuntut Umum yang dibacakan danan dipersidangan pada tanggal 27 April 2010 yang pada pokoknyaai benikut : is A Menyatakan Terdakwa yaitu JUPRI ELANDINI bin SAIDI

  bajingan saksi HARTINAH binti DULAH selaku Kepala DesaWonorejo yang merupakan bagian Pemerintah Indonesia merasa dilecehkandan di permalukan dimuka orang banyak sehingga melaporkan orangbanyak sehingea Terdakwa JUPRI HANDINI bin SAIDI kepada pihak Kepolisian guna pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa dalam tahap pemeriksaan yang dilakukan pihak Kepolisian TerdakwaJUPRI HANDINI bin SAIDI mengakui perkataan tersebut diatas ditujukankepada saksi: HARTINAH binti DULAH scluku Kepala Desa Wonorejo Kecamatan

  masuk ke rwang rapat danQeeeeg meminta micropone dan selanjutnya di depan forum rapat terdakwaSemeetakan yang salah satu kalimatnya berbunyi ~ Lurah sok bersih, saya taueeeknya lurah dan rapat pemerintahan bajingan setelah itu warga selakurapat gaduh dan emosi yang ditunjukan kepada terdakwa JUPRISNDINI bin SAIDI yang selanjutnya dilerai petugas dari kepolisan ; akibat dari perkataan terdakwa JUPRI HANDINI bin SATDI yangmkan * Lurah sok bersih, saya tau boroknya lurah dam ftapat3.

  Menyatakan Terdakwa JUPRI HANDINI bin SAIDI secara sah dan meyakinkanfterbukti bersalah melakukan tindak pidansa Penistaan ;2 Menjatuhakan pidana terhadap Terdakwa JUPR! HANDINI bin SAIDI dengan pidana penjara selama : 9 (serobilan) bulan ; 3. Memerintahkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dalam masapercobaan sclama : (satu) tahun Terdakwa melakukan perbuatan pidana dar dijatuhi hukuman berdasar putusan hakim ; 4.

• RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI

  Nomor 2039 K/Pid.Sus.LH/2016DAKWAAN:KESATU :Bahwa Terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI (Alm), pada hari Sabtutanggal 28 November 2015 Sekira pukul 20.30 WIB atau pada suatu waktupada bulan November tahun 2015, atau pada suatu waktu pada tahun 2015,bertempat di Toko Emas Batang Hari yang beralamat di Jalan Lintas SumateraKm 01 Sarolangun Rt. 01 Kelurahan Aur Gading Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sarolangun

  PelayananKemetrologian Pemerintah Provinsi Jambi pada hari Selasa tanggal 15Desember 2015 dengan berat 1, 62 (satu koma enam puluh dua) gram.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris kriminalistik dariPUSLABFOR BARESKRIM POLRI Laboratorium Forensik Cabang PalembangNomor : 67/BMF/2016 Tanggal 15 Januari 2016, terhadap Barang bukti yangdiberi kode (BB3) disimpulkan terdapat kandungan emas (gold) sebanyak 32,42% (tiga puluh dua koma empat puluh dua) persen;Perbuatan Terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI

  RI No. 4 Tahun 2009 TentangPertambangan Mineral dan Batu Bara.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI (Alm), pada hari Sabtutanggal 28 November 2015 Sekira pukul 20.30 WIB atau pada suatu waktupada bulan November tahun 2015, atau pada suatu waktu pada tahun 2015,bertempat di Toko Emas Batang Hari yang beralamat di Jalan Lintas SumateraKm 01 Sarolangun Rt. 01 Kelurahan Aur Gading Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun atau pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum

  tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan alternatif kesatu dan alternatif kedua;Membebaskan Terdakwa RUSLI ILHAMDI Bin SAIDI oleh karena itu darisemua dakwaan Penuntut Umum;Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan;Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Kharisma

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RUSLI ILHAMDI bin SAIDI denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

• SAIDI NOOR, SH.M.Si. ;

  Hulu, Hilir, Selatan Saidi Noor, SH.Msi 6.243.750,207 02 April 06 April 2008 Balikpapan Saidi Noor, SH.Msi 860.000,208 07 April 13 April 2008 Mesuji, SumSel Saidi Noor, SH.Msi 4.550.000,209 16 April 18 April 2008 Kec. Hampang Saidi Noor, SH.Msi 8.093.750,210 20 April 22 April 2008 Kec. Kel.

  Hilir Desa Tarjun Saidi Noor, SH.Msi 860.000,211 25 April 01 Mei 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Msi 860.000,212 03 Juni 07 Juni 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Msi 6.993.750,213 09 Juni 13 Juni 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Msi 6.243.750,214 16 Juni 18 Juni 2008 Banjarmasin Saidi Noor, SH.Msi 6.243.750,215 30 Juni 03 Juli 2008 Banjarmasin Saidi Noor, SH.Msi 1.850.000,216 06 Juli 12 Juli 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Msi 2.200.000,217 17 Juli 19 Juli 2008 Banjarmasin Saidi Noor, SH.Msi 7.743.750,218 19 Agus

  Saidi Noor, SH.Msi 6.240.000,221 22 Jan 27 Jan 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Msi 6.300.000,222 18 Feb 23 Feb 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Mi 7.050.000,223 26 Feb 01 Mar 2008 Banjarmasin Saidi Noor, SH.Msi 6.300.000,224 10 Mar 12 Mar 2008 Banjarmasin Saidi Noor, SH.Msi 6.900.000,225 16 Mar 20 Mar 2008 Jakarta Saidi Noor, SH.Msi 3.200.000, Hal. 22 dari 43 hal. Put.

  SAIDI NOOR, SH.M.Si. ;Hal. 29 dari 43 hal. Put.

• BUDI UTOMO bin SAIDI

  PUTUSANNomor 1248 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI UTOMO bin SAIDI ;Tempat lahir : Lamongan ;Umur/tanggal lahir :55 Tahun / 2 Februari 1961 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Katar RT.02 RW.04 Desa NgimbangKecamatan Ngimbang Kabupaten Lamongan;Agama Islam ;Pekerjaan : Purnawirawan Polri ;Terdakwa

  No. 1248 K/Pid.Sus/201712 April 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enampuluh) hari, terhitung sejak tanggal 26 Mei 2017;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Bojonegoro karenadidakwa :KESATU :Primair :Bahwa ia Terdakwa BUDI UTOMO bin SAIDI pada hari Sabtu tanggal 6Agustus 2016 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu haridalam bulan Agustus 2016 atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam tahun2016, ditepi Jalan Raya termasuk wilayah Desa.

  belas) korek api jenis bensol, 7 (tujuh)sedotan warna putin merk Holli, 3 (tiga) skrop dari sedotan, 5 (lima) buahplastik klip bekas isi sabu, 4 (empat) buah potongan sedotan, 1 (satu)bungkus rokok Gudang Garam merah berisi daun ganja kering yangdicampur dengan tembakau, 1 (satu) bungkus atau ikat daun ganja kering didalam kresek warna putin merk Indomart, 5 (lima) buah charger rusak,kemudian Terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Kantor PolresBojonegoro; Sebelum tertangkap Terdakwa BUDI UTOMO bin SAIDI

  No. 1248 K/Pid.Sus/2017Dengan Nomor bukti : 10806/2016/NNF adalah benar kristal Metamfetamin,terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair :Bahwa ia Terdakwa BUDI UTOMO bin SAIDI, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan Kesatu Primair, tanpa hak atau melawan hakummemiliki, menyimpan,

  No. 1248 K/Pid.Sus/2017plastik klip bekas isi sabu, 4 (empat) buah potongan sedotan, 1 (satu)bungkus rokok Gudang Garam merah berisi daun ganja kering yangdicampur dengan tembakau, 1 (satu) bungkus atau ikat daun ganja kering didalam kresek warna putin merk Indomart, 5 (lima) buah charger rusak,kemudian Terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Kantor PolresBojonegoro; Sebelum tertangkap Terdakwa BUDI UTOMO bin SAIDI pada hariSabtu, tanggal 6 Agustus 2016, sekira jam 19.00 WIB di rumahnya di DesaSukowati

• Menyatakan Terdakwa RIFKI MILANO Bin SAIDI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja mengederkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahal ditiru olehnya sendiri; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIFKI MILANO Bin SAIDI oleh karena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

  - RIFKI MILANO Bin SAIDI

  PUTUSANNOMOR: 181/PID.B/2010/PN KTA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Namalengkap : RIFKI MILANO Bin SAIDI ;Tempat lahir : Sukaraja;Umur /tanggal lahir : 22 Tahun /09 Mei 1988;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal =: Jl. Cokro Suwarno No. 10 Desa Sukaraja VKec.

  Perk : PDM 05/K.GUNG2/08/2010, tertanggal Oktober 2010,yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untukmemberikan putusan sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa RIFKI MILANO Bin SAIDI bersalah melakukanTindak Pidana Mengedarkan Uang Palsu sebagaimana diatur dalam pasal 245KUHPidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandan dengan perintah terdakwa tetap

  Perkara : PDM05/K.GUNG2/08/2010 tertanggal 04 Agustus 2010, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa RIFKI MILANO Bin SAIDI pada hari sabtu tangal 05 Juni2010 sekira jam 09.30 atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Juni 2010bertempat di Apsar Wonosobo Kec. Wonosobo Kab.

  Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperorangan atausuatu badan hukum yang merupakan subyek hukum pelaku tindak pidana, dan orangtersebut haruslah orang yang sehat akal dan pikirannya, cakap menurut hukum sertamampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga proses persidangan telahdiajukan Terdakwa yaitu terdakwa RIFKI MILANO Bin SAIDI

  Menyatakan Terdakwa RIFKI MILANO Bin SAIDI telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengajamengederkan uang kertas seperti uang kertas asli dan tidak ditiru padahalditiru olehnya sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIFKI MILANO Bin SAIDI olehkarena itu dengan pidana penjara masing selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.