1. Menyatakan Terdakwa ZEIN AL-JUFRI Alias ZEIN Bin Alm. MUHAMMAD AL-JUFR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Membebaskan Terdakwa ZEIN AL JUFRI Alias ZEIN Bin MUHAMMAD AL JUFRI oleh karena itu dari Dakwaan Primair;
3. Menyatakan Terdakwa ZEIN AL-JUFRI Alias ZEIN Bin Alm.

MUHAMMAD AL-JUFRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Yang Dilakukan Di Beberapa kali sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair ;

Penuntut Umum:
DANU BAGUS PRATAMA, S.H
Terdakwa:
ZEIN AL JUFRI Alias ZEIN Bin MUHAMMAD AL JUFRI

ALJUFRI Alias ZEIN Bin Alm.

ZEINALJUFRI Alias ZEIN Bin Alm. MUHAMMAD ALJUFRI pada tanggal 02Januari 2020,tanggal 12 Januari 2020 dan tanggal 15 Januari 2020 padasaat Saksi dan tim tiba Tiam mendapat informasi bahwa Sdr. ZEIN ALJUFRI Alias ZEIN Bin Alm. MUHAMMAD ALJUFRI berada sekitaran Jl.Manggis Kel. Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung Selor Kab.Bulungan,kemudian Sdr. ZEIN ALJUFRI Alias ZEIN Bin Alm. MUHAMMADALJUFRI berada di JI. Manggis Kel. Tanjung Selor Hilir Kec. Tanjung SelorKab.

ZEIN ALJUFRI AliasZEIN Bin Alm.

ZEIN ALJUFRI Alias ZEIN Bin Alm. MUHAMMAD ALJUFRIdan kemudian Tim Polres Bulungan melakukan pemeriksaan badan dan ditemukan 1 (satu) buah HP merk VIVO V9 warna Gold dengan nomor imei1 : 868889037222814 dan imei 2 : 86889037222806 dengan nomor HPterpasang 082153428978 berada di saku celana bagian kiri. Kemudansetelah di tangkap tim melakukan introgasi terkait barang yang di ambil olehSdr. ZEIN ALJUFRI Alias ZEIN Bin Alm. MUHAMMAD ALJUFRI dan Sdr.ZEIN ALJUFRI Alias ZEIN Bin Alm.

Menyatakan Terdakwa ZEIN ALJUFRI Alias ZEIN Bin Alm. MUHAMMADALJUFR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa ZEIN AL JUFRI Alias ZEIN Bin MUHAMMAD ALJUFRI oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa ZEIN ALJUFRI Alias ZEIN Bin Alm.

SAYED ZEIN ALHADAD ; vs. NY. WARNETI ; NY. ALUYA

PUTUSANNo. 119 PK/Pdt/2004DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SAYED ZEIN ALHADAD, bertempat tinggal di Jalan N. No. 27 RT001/RW 011, Kebon Baru, Tebet, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada: SABAR O.

No.119 PK/Pdt/2004Milik No. 361/Kebon Baru terletak di Desa Kebon Baru, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, kepada adik Tergugat yang bernama Sayid Zein Alhadad(Tergugat Il) dengan tujuan untuk mendapatkan kredit dari suatu bank dansebagai Pemohon kreditnya adalah adik Tergugat sendiri yaitu Tergugat II ;Ternyata permohonan kredit tersebut gagal sedangkan jual beli yang telahdilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat II sampai saat ini belum sempatdibatalkan, tetapi sertifikat asli tetap berada ditangan

Tergugat ;Tergugat berjanji dan menjamin kepada Penggugat untuk mengosongkanrumah dan tanah sengketa dan akan menanggung segala resiko berupaapapun juga untuk kepentingan Penggugat yang telah bertindak dengan etikatbaik ;Tergugat menyatakan juga bahwa baik sekarang maupun kelak dikemudianhari apabila ada tuntutan dari adiknya sendiri yaitu Sayid Zein Alhadad/TergugatIl menjadi tanggung jawabnya/Tergugat sendiri ;Pernyataan ini diketahui dan dicatat dalam Buku Daftar Notaris Muhamad SaidTadjoedin

Aluya (Tergugat )sebagai penjual dengan Sayed Zein Alhadad (Tergugat II) sebagai adalah cacathukum dan harus dibatalkan (P.5) ;Bahwa karena Penggugat telah membeli dengan syah rumah dan tanahJl. N. No. 27 RT. 001/RW. 011 Kebon Baru, Tebet, Jakarta Selatan,berdasarkan Akta Jual Beli PPAT No. 99/Tebet/1993 tanggal 451993 dihadapan Notaris/PPAT Ny. Sumardilah Oriana Roosdilan, SH.

1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta, peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali : SAYED ZEIN ALHADAD tersebut ;Hal. 9 dari 10 hal.

ZEIN BIN ABD. RAHMAN) dengan Pemohon II (NURMIATI BINTI DAHLAN), yang telah dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1985 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar ; 3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

ZEIN BIN ABD. RAHMAN- NURMIATI BINTI DAHLAN

ZEIN BIN ABD. RAHMAN, tempat / tanggal lahir,Banda Aceh 01 Juli 1960, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan tidak tamat SD / sederajat,tempat tinggal di Lr. Delima, Dsn. Diwai Makam,Gampong Lambaro Skep, Kecamatan Kuta Alam, KotaBanda Aceh, selanjutnya disebut Pemohon ;2. NURMIATI BINTI DAHLAN, tempat / tanggal lahir,Banda Aceh 01 Juli 1966, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan SD, tempattinggal di Lr. Delima, Dsn.

ZEIN BINABD. RAHMAN) dengan Pemohon II (NURMIATI BINTI DAHLAN),yang telah dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1985 di Kantor UrusanAgama, Kecamatan Ingin Jaya, Kabupaten Aceh Besar ;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan di Banda Aceh dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 Miladiyah bertepatandengan tanggal 11 Rajab 1432 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Osin Moh.

SAMSUDDIN DAMANIK alias SAMSUL bin AHMAD ZEIN DAMANIK

Menyatakan Terdakwa UMAR AMININ AL AYDRUS Bin ZEIN AL AYDRUS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR AMININ AL AYDRUS Bin ZEIN AL AYDRUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

UMAR AMININ AL AYDRUS Bin ZEIN AL AYDRUS

BTG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bontang yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : UMAR AMININ AL AYDRUS Bin ZEIN AL AYDRUS ;Tempat lahir : Sangkulirang ;Umur / tanggal Lahir : 48 Tahun/01 Juni 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : JI.

Menyatakan Terdakwa UMAR AMININ AL AYDRUS Bin ZEIN AL AYDRUS terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 362 KUHP sebagaimana dakwaan Subsidair JaksaPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR AMININ AL AYDRUS Bin ZEIN ALAYDRUS dengan pidana penjara selama 4 (Empat) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan Terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasehat Hukumterdakwa mengajukan pembelaan (pleeidooi), yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa UMAR AMININ AL AYDRUS Bin ZEIN AL AYDRUS tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan oleh Jaksa Penuntut

Umum baik dakwaan Primair pasal 363 ayat (1)ke3 KUHP maupun dakwaan Subsidair pasal 362 KUHP ;Membebaskan terdakwa UMAR AMININ AL AYDRUS Bin ZEIN AL AYDRUS daridakwaandakwaan tersebut (vrijspraak) sesuai pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskan terdakwa UMAR AMININ AL AYDRUS Bin ZEIN AL AYDRUSdari semua tuntutan hukum (Onstlaag van alle rechvervolging) sesuai pasal 191 ayat (2)KUHAP ;Melepaskan terdakwa UMAR AMININ AL AYDRUS Bin ZEIN AL AYDRUS daritahanan ;Menetapkan barang bukti

Menyatakan Terdakwa UMAR AMININ AL AYDRUS Bin ZEIN AL AYDRUS telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalamkeadaan memberatkan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UMAR AMININ AL AYDRUS Bin ZEIN ALAYDRUS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (Tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FAISAL Als FAISAL Bin (Alm) TARIQ ZEIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 6 (enam) bulan.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

MUHAMMAD FAISAL Als FAISAL Bin (Alm) TARIQ ZEIN

Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa MUHAMMAD FAISAL ALS FAISAL BIN (ALM) TARIQ ZEINsecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan sebagaimana tercantum dalamdakwaan kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD FAISAL ALS FAISAL BIN(ALM) TARIQ ZEIN

ini, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 Wib terdakwaMUHAMMAD FAISAL ALS FAISAL BIN (ALM) TARIQ ZEIN

Desa Sungai Karang Kab.Langkat yang sedang melaksanakan Razia Rutin kemudian dibawa ke Polsek KualaSimpang;Bahwa akibat perbuatan tersangka maka saksi mengalami kerugian sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan.Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD FAISAL Als FAISAL Bin (Alm)TARIQ ZEIN

di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 Wib terdakwaMUHAMMAD FAISAL ALS FAISAL BIN (ALM) TARIQ ZEIN sedang berteduhdibelakang Toko Mutiara Jus menunggu hujan reda kemudian karena hujan tidakkunjung reda terdakwa pergi ke bagian belakang dari bangunan Toko Mutiara Juslantai 1 (satu) ternyata pintunya tidak dikunci dan terdakwa langsung masuk kedalam Toko Mutiara Jus dan bersembunyi di bawah tangga

;1 (satu) buah Tas Merk Epson warna Hitam;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat didalam Berita Acara Pemeriksaan perkara ini, dianggapmerupakan satu kesatuan yang tidak dapat dipisahkan dari putusan ini.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh fakta hukum dan keadaan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 17 Oktober 2016 sekira pukul 22.00 Wibterdakwa MUHAMMAD FAISAL ALS FAISAL BIN (ALM) TARIQ ZEIN

Bin Bahlil Syah Zein tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suma Wibawa, ST. MM. Bin Bahlil Syah Zein oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Bin BAHLIL SYAH ZEIN

Menyatakan Terdakwa MUH ZEIN KURNIAWAN Als. BAKWAN Bin. MUH HASYIM. Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN YANG BERATNYA MELEBIHI 5 GRAM.

MUH ZEIN KURNIAWAN Als. BAKWAN Bin MUH HASYIM

ZEIN KURNIAWAN sudah berada di Kartasura danselanjutnya JOHAN ( DPO ) langsung membalas SMS dan menyuruh TerdakwaMUH. ZEIN KURNIAWAN untuk menunggu kabar selanjutnya, dan selanjutnyaHalaman 4 dari 24 halaman Put. No. 102/Pid.Sus/2013/PN. Skhsekitar pukul 20.45 Wib. Terdakwa MUH. ZEIN KURNIAWAN mendapat SMSdari JOHAN ( DPO ) yang isinya mengenai alamat paket sabusabu danselanjutnya Terdakwa MUH.

ZEIN KURNIAWAN mengendarai sepeda motorYamaha Mio kemudian Terdakwa MUH. ZEIN KURNIAWAN ditangkap olehSaksi DANIEL TIYA ALBANA dan Saksi DIDIK PRAYUDI yang merupakanAnggota Polres SukoharjoBerdasarkan penimbangan dari Pegadaian kantor cabang Sukoharjo,barang bukti Narkotika Gol. jenis serbuk putin No.170 / DL.O6F500 yang ditanda tangani oleh NASRUL HIDAYAT, SE,MM Nik.

ZEIN KURNIAWAN sudah berada di Kartasura danselanjutnya JOHAN ( DPO ) langsung membalas SMS dan menyuruh TerdakwaMUH. ZEIN KURNIAWAN untuk menunggu kabar selanjutnya, dan selanjutnyasekitar pukul 20.45 Wib. Terdakwa MUH. ZEIN KURNIAWAN mendapat SMSdari JOHAN ( DPO ) yang isinya mengenai alamat paket sabu sabu danselanjutnya Terdakwa MUH.

ZEIN KURNIAWAN menerima SMS JOHAN( DPO ) yang isinya meminta tolong untuk mengambilkan barang diKartasurae Bahwa benar Terdakwa MUH. ZEIN KURNIAWAN sudah mengertibarang yang dimaksud JOHAN ( DPO ) adalah paket sabu sabue Bahwa benar Terdakwa MUH. ZEIN KURNIAWAN mau mengabilkansabu sabu karena merasa mempunyai hutang budi kepada JOHAN(DPO )e Bahwa benar Terdakwa MUH.

ZEIN KURNIAWAN ditaruh didalamdashboard sepeda motor MioBahwa benar pada saat Terdakwa MUH.

Ichwan Zein, dirubah menjadi Muhammad Ikhwan Zein;

Menyatakan Terdakwa DINO ROSDY ZAINUDDIN BIN ROSDY ZEIN Pgl DINO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk Tanaman;2.

DINO ROSDY ZAINUDDIN BIN ROSDY ZEIN Pgl DINO.

Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada bulan Agustus 2012, terdakwa DINO ROSDYZAINUDDIN Bin ROSDY ZEIN Pgl.DINO membeli Narkotika Gol. jenisDaun Ganja Kering dari DIDI Pgl.DIDI (DPO) yang tinggal CikariangBanuhampu Padang Luar Kab.Agam seharga paket Rp.50.000, (LimaPuluh Ribu Rupiah) dengan menggunakan sepeda motor KawasakiBlitzR warna hitam Nopol BA 5867 NE, dan dari paket tersebutterdakwa memisahkan antara biji ganja dengan daun, biji ganjatersebut terdakwa kumpulkan

MM menyatakan sebagian barang bukti yang dikirimkan dan diujike Balai POM Padang untuk Terdakwa DINO ROSDY ZAINUDDIN BinROSDY ZEIN PglI.DINO adalah Ganja (Cannabis.

diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 Ayat (1)UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5Putusan Nomor: 17/Pid.B/2013/PN.PPSUBSIDAIRwnn= Bahwa ia Terdakwa DINO ROSDY ZAINUDDIN Bin ROSDY ZEINPgI.DINO waktu dan tempat seperti termaktuob dalam Dakwaan Primair,"tanpa hak atau melawan hukum membawa, mengirim, mengangkut,atau mentransito Narkotika Golongan I, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Bermula pada bulan Agustus 2012, terdakwa DINO ROSDYZAINUDDIN Bin ROSDY ZEIN

PgI.DINOditangkap di Pos Satpam RSUD Padang Panjang Kel.GantingKec.Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang, terdakwa DINOROSDY ZAINUDDIN Bin ROSDY ZEIN PgI.DINO telah menghisap/menggunakan daun ganja kering untuk dirinya sendiri di rumahterdakwa yang bertempat di Jl.Syech lbrahim Musa Tembok BulekRT.0O07 Kel.Ganting Kec.Padang Panjang Timur Kota PadangPanjang.Halaman 8Putusan Nomor: 17/Pid.B/2013/PN.PP Bahwa adapun cara terdakwa menggunakannya, dengan caramelenting Narkotika Golongan Jenis daun

., Unit Panyabungan -T:Ahmad Zein

Pemohon Keberatan;lawanAHMAD ZEIN, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Desa Sipolupolu, KecamatanPanyabungan, Kabupaten Mandailing Natal, ProvinsiSumatera Utara, semula sebagai Konsumen dan untukselanjutnya disebut .................

berikut segala sesuatu yang ada diatasnya,Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 20/Desa Panyabungan , atas namaAhmad Zein Lubis;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggunan (SKMHT)penyerahan barang jaminan (agunan) tersebut dituangkan dalam AktaPemberian Hak Tanggungan (APHT) yang keduanya diperbuat dihadapanNotaris/PPAT di Kabupaten Mandailing Natal, berdasarkan ketentuanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 1996 tentang HakTanggungan (UUHT);Bahwa selanjutnya sesuai ketentuan Pasal

melaluiperantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Padangsidempuan, yaitu berupa :e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 20 Desa Panyabungan I, berupasebidang tanah seluas 68 M2 (enam puluh delapan meter persegi),berikut segala sesuatu yang ada diatasnya, terletak di:Provinsi : Sumatera UtaraKabupaten/Kotamadya : Mandailing NatalHalaman 4 dari 31 Putusan Nomor 6 /Pdt.SusBPSK/2016/PN MdlKecamatan : PanyabunganDesa Kelurahan : Panyabungan Nama Pemegang Hak tertulis/ierdaftar atas nama Ahmad Zein

BPSK/BB/IV/2016 Tanggal24 Agustus 2016 dan segala akibat hukumnya;Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang memeriksa dan mengadili secaraarbitrase perkara pengaduan (gugatan) Konsumen atas nama AhmadZein (Tergugat / Termohon Keberatan) tersebut;Menghukum Tergugat (Termohon Keberatan) untuk membayar biayaperkara yang muncul dari gugatan keberatan ini;MENGADILI SENDIRIMenolak pengaduan (gugatan) Tergugat (Termohon Keberatan/Konsumen) atas nama Ahmad Zein

LASMAN Als OCU PARE Bin MUHAMMAD ZEIN (Alm)

PUTUSANNomor : 146/Pid.Sus/2014/PN.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama : Lasman Als Ocu Pare Bin Muhammad Zein (Alm)Tempat Lahir : SaloUmur / Tanggal lahir : 43 Tahun /07 Agustus 1970Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Desa Naumbai Kecamatan Kampar Kabupaten KamparAgama : IslamPekerjaan

Pengadilan Negeri Bangkinang tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Telah membaca surat Penetapan Majelis Hakim tentang penentuan hari sidang pertama;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lainnya yang berkaitan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikan barangbukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya agar Majelis Hakimmemutus:1.Menyatakan Terdakwa LASMAN Als OCU PARE Bin MUHAMMAD ZEIN

Menetapkan supaya Terdakwa Lasman Als Ocu Pare Bin Muhammad Zein(Alm), dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima riburupiah);Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Lasman Als Ocu Pare Bin Muhammad Zein (Alm), padahari Minggu

Desa Tanjung Alai Kecamatan XIIIKoto Kampar Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, yang dengan sengaja mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama suratketerangan sahnya hasil hutan, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Januari 2014 sekira pukul 22.00 Wib, TerdakwaLASMAN Als OCU PARE Bin MUHAMMAD ZEIN

Menyatakan Terdakwa Lasman Als Ocu Pare Bin Muhammad Zein (Alm),terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengansengaja mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama surat keterangan sahnya hasil hutan;172.

PT GOLDEN CITRA DINAMIKA, vs ZEIN ANDIKO P,

Menyatakan Terdakwa MEDINA SUSANI alias MEDINA ZEIN bintiPUJO NISTIANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hakmendistribusikan dan/atau membuat dapat diaksesnya informasielektronik dan/atau dokumen elektronik yang memiliki muatanpengancaman;2.

MEDINA SUSANI alias MEDINAZEIN binti PUJO NISTIANTO

Rika Tilova Binti Zaina Zein;Sjahrial Bin Sjahri;

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRSAD SYAH Bin MUHAMMAD ZEIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahguna narkotika jenis shabu-shabu bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MUHAMMAD IRSYAD SYAH Als RICHAD Bin MUHAMMAD ZEIN.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRSYAD SYAH Als RICHAD BinMUHAMMAD ZEIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Sebagai penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 415/Pid.Sus/2016/PN.Bkndiatur dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, sesuai Dakwaan Alternatif Kedua kami2.

Menjatuhkan pidana terhadaa MUHAMMAD IRSYAD SYAH Als RICHAD BinMUHAMMAD ZEIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;3. Menetapkan agar barang bukti berupa : Narkotika Golongan bukan tanaman yang diduga shabushabu beratkeseluruhannya 2,53 gram. Dengan perincian sebagai berikut:1. Barang bukti diduga berupa Narkotika golongan jenis shabushabu denganberat bersih 0,10 (nol koma sepuluh) gram. Untuk BPOM;2.

Menetapkan supaya Terdakwa MUHAMMAD IRSYAD SYAH Als RICHAD BinMUHAMMAD ZEIN dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IRSAD SYAH Bin MUHAMMAD ZEIN, padahari Jumat tanggal 15 April 2016 sekira pukul 11.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu

Produk Terapik,Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan Produk Komplimen, Balai Besar PengawasObat dan Makanan Pekanbaru, pada pokoknya menyimpulkan bahwa : contohbarang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD IRSAD SYAH Bin MUHAMMAD ZEIN

Unsur Setiap Orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiao Orang adalah orang sebagaisubyek hukum dan orang yang dimaksud disini tidak lain adalah Terdakwa sendiri, halini dapat disimpulkan sejak dibacakannya Surat Dakwan Penuntut Umum dalamperkara ini oleh karena seluruh identitas yang tercantum dalam Surat Dakwan itusesuai dan telah dibenarkan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan diajukannya MUHAMMAD IRSAD SYAH BinMUHAMMAD ZEIN sebagai Terdakwa dalam perkara ini dan selama persidanganterbukti

AHMAD SYAH RAHMADANI Als DANI Bin AHMAD ZEIN

PUTUSANNomor 98/PID/2014/PT.BTNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD SYAH RAHMADANI Als DANI BinAHMAD ZEIN;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 31 tahun/08 November 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

PERKARA : PDM 77/TNG/04/2014, yang berbunyisebagai berikut :KESATU :Bahwa ia Terdakwa AHMAD SYAH RAHMADANI Als DANI BinAHMAD ZEIN, pada hari Rabu tanggal 11 Desember 2013 sekira pukul22.15 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013, bertempatdi Apotik Generik Perumahan Taman Asri Blok J9/5 RT.005/012Kelurahan Gaga Kecamatan Larangan Kota Tangerang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan

Perkara : PDM77/TNG/04/2014, yang padapokoknya sebagai berikut :Menyatakan terdakwa AHMAD SYAH RAHMADANI Als DANI BinAHMAD ZEIN, secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana percobaan melakukan kejahatan, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain, atau supayamembuat hutang

Pasal53 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD SYAH RAHMADANIAls DANI Bin AHMAD ZEIN dengan pidana penjara selama 12 (duaHal. 11 dari 13 hal. Put.

Menyatakan Terdakwa AHMADSYAH RAHMADANI Als DANI BinAHMAD ZEIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PEMERASANDENGAN KEKERASAN YANG MENGAKIBATKAN MATI";Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 12 (dua belas) tahun ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap ditahanMemerintahkan agar barang bukti berupa

KWAN ZEIN KUANDA, dkk VS SEMIDJAYA CHANDRA, dkk

KWAN ZEIN KUANDA, selaku Ahli Waris dari HakimKuanda, bertempat tinggal di Jalan Terusan BandenganUtara Nomor 99 Ad, Jakarta Utara;2. HAKIM BIANTORO KOANDA, bertempat tinggal di JalanHayam Wuruk Nomor 120 G, RT 010 RW 069, KelurahanMaphar, Kecamatan Taman Sari, Jakarta Barat;3.

berkekuatanhukum tetap in casu Perkara Nomor 31/Pdt.G/2008/PN Srg., junctoNomor 40/PDT/2012/PT BTN., juncto Nomor 1036 K/PDT/2013,sehingga sudah tepat gugatan Para Pemohon Kasasi memenuhi unsurnebis in idem dan karenanya dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Banten dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: Kwan Zein

Menyatakan Penggugat adalah pemegang hak dan pemilik sah obyek sengketa berupa tanah dan rumah atas Hak Milik No. 468 Lingkungan IV, yang terletak di Kelurahan Oro-Oro Dowo (dahulu Lingkungan IV), Kecamatan Klojen, Kota Malang, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur Nomor : 515, tertanggal 28 Desember 1937, tertulis atas nama : Mohamad bin Zein bin Ali Badjabir, setempat dikenal sebagai Jalan Ijen No. 52 Malang;3.

NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir, atau disebut juga MOHAMAD bin ZEIN bin ALI BADJABIRTergugat:PERUM JASA TIRTA I"

NADJIB ZEIN BADJABIR, Ir.

Adapun nama Mohamad Bin Zein BinAli Badjabir yang tertera dalam sertifikat Hak Milik 468 tidakidentik dengan nama Penggugat M. Nadjib Zein Badjabir, Ir.d. Bahwa objek perkara sejak tanggal 12 Januari 1957 telahtercatat atas nama Mohamad bin Zein bin Ali Badjabirsehingga tidak mungkin menjadi objek waris dari orang tuaMohamad bin Zein bin Ali Badjabir, yaitu Zein Bin Ali Badjabir.e.

NADJIB ZEINBADJABIR dan Penggugat adalah adik kandung saksi namun beda ibu;Halaman 23 dari 89 Putusan Perdata Gugatan Nomor 171/Padt.G/2016/PN.MLGBahwa nama ayah saksi adalah ZEIN BADJABIR, nama ibu saksi adalahNURUL sedang ibu Penggugat adalah FATMA BADIB;Bahwa pasangan ZEIN BADJABIR dan FATMA BADIB memiliki anakanak yang bernama FAISAL Z. BADJABIR, Drs. GHOZIE ZEIN,ACHMAD ZEIN BADJABIR, Ir. FAROUK ZEIN BADJABIR, ALI ZEIN,ALIYAH ZEN BAJABIR, Ir. M.

NADJIB ZEIN BADJABIR (Penggugat),NUR BADJABIR, SJECHA BINTI ZEIN BADJABIR, dan Penggugatanak nomor 9;Bahwa Penggugat menggunakan nama Ir. M. NADJIB ZEIN BADJABIRsejak Sekolah Dasar, sebelumnya namanya adalah MUHAMMAD danyang merubah nama dari MUHAMMAD menjadi M.

Nadjib Zein Badjabir, Ir ataudisebut juga Mohamad bin Zein bin Ali Badjabir, pertanyaan selanjutnya apakahMohamad bin Zein bin Ali Badjabir dan M.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa AFRIZAL ZEIN Als RIZAL Bin ZAINAL ABIDIN ZEIN (Alm) telah terbukti secara Sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana dalam Dakwaan Primair Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan

., MH
Terdakwa:
Afrizal Zein Als Rizal Bin Zainal Abidin Zein Alm