Menetapkan barang bukti berupa:

Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan; 5 Menyatakan barang bukti berupa:-1 (satu) buah handphne merk SONY XPERIA Z Ultra warna Hitam, dan satu buah dompet perempuan warna putih hitam segitiga Dikembalikan Erni Riyadiningsih binti (aim) Sarno-1 (satu) unit SPM Honda NF Nopol AD-3153 FR beserta kunci dan STNK an C.Sugiyem alamat dondong rt 01/04 Ds Tambak Merang Kec Girimarto Kab Wonogiridikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;------------------------------ 6.Membebankan

. ; Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphne merk SONY XPERIA Z Ultra warna Hitam, dan satu buah dompetperempuan warna putih hitam segitiga Dikembalikan Erni Riyadiningsih binti (aim) Sarno1 (satu) unit SPM Honda NF Nopol AD3153 FR beserta kunci dan STNK an C.Sugiyemalamat dondong rt 01/04 Ds Tambak Merang Kec Girimarto Kab Wonogiridikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;4.

Wonogiri terdakwa membuangsimcard handphone merk Sony Xperia Z ultra warna hitam agar tidak dapat dihubungi, selanjutyahandphone merk Sony Xperia Z ultra warna hitam dimasukan kedalam jok motor terdakwae Bahwa selanjutnya terdakwa meneruskan perjalanan ke karanganyar sesampainya di daerahPolokarto Kab.

Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan handphone merk Sony Xperia Z ultra warna hitam .=== Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP.

jok sepeda motor Yamaha Xion AD 3442 RR untukmemasukkan dompet yang berisikan SIM A, Sim C KTP seta STNK motor tersebut dan sebuahHP Merk Sony Xperia Z Ultra warna hitam dan uang tunai sekitar seratus ribu sampai dengan duaratus ribu rupiah dan setelah sampai di Sekolah IT ALHUDA, sepeda motor saksi parkirkan didepan SD dan masuk ke Sekolah menjemputEINK.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphne merk SONY XPERIA Z Ultra warna Hitam, dan satu buah dompetperempuan warna putih hitam segitiga Dikembalikan Erni Riyadiningsih binti (aim) Sarno1 (satu) unit SPM Honda NF Nopol AD3153 FR beserta kunci dan STNK an C.Sugiyem alamatdondong rt 01/04 Ds Tambak Merang Kec Girimarto Kab Wonogiridikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;6.

Dolli Ultra dan bersepakat akan mendatangi PT. LPE (Lion EnergiPower) untuk mengambil sesuatu barang di PT. tersebut. Setelah sepakatmaka sdr. Dolli Ultra langsung mengeluarkan sepeda motor Vegar R warnahitam miliknya lalu berboncengan dengan Anak DIKABURKAN dan DEBImenuju ke PT. LPE melalui hutan yang bersebelahan dengan PT. LPE.Sesampainya di lokasi tujuan tersebut, sdr. Dolli Ultra memarkirkan sepedamotornya dihutan dan masuk bersamasama melalui pagar seng yang telahroboh.

Dolli Ultra danDebi masuk kedalam gudang PT. LPE melalui jendela dengan cara memanjatjendela satu persatu didahului oleh DEBI disusul oleh sdr. Dolli dan dikutioleh anak DIKABURKAN. Selanjutnya Anak DIKABURKAN langsungmengambil sebanyak 1 (satu) gulungan kabel, sdr. Debi mengambilsebanyak 2 (dua) gulungan kabel dan sdr. Dolli Ultra mengambil sebanyak 1(satu) gulungan kabel milik PT. LPE tanoa sepengetahuan dan seizin daripemiliknya. Setelah berhasil mengambil kabel milik PT.

Pada malam harinyaanak DIKABURKAN dan Dolli Ultra mengambil kabel yang disembunyikantersebut dan menjualkan semua gulungan ke Desa Manunggal Makmurdengan harga Rp.440.000, (empat ratus empat puluh ribu rupiah). Dari hasilPutusan Perkara No : 19/Pid.Sus/Anak/2017/PN.Mre Hal 4 dari 20penjualan gulungan kabel tersebut Anak DIKABURKAN mendapatkan bagianRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), sdr. Dolli Ultra mendapatbagian Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan sdr.

Unsur yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atauuntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsuMenimbang, bahwa dipersidangan telah diperoleh faktafaktadimana telah membuktikan bahwa benar terdakwa bersama dengan saksiDolli Ultra dan sdr. Debi (DPO) mendatangi gudang PT.

LPE sesampaidigudang kaca jendela gudang sudah tidak ada dan sudah pecah laluterdakwa bersama dengan saksi Dolli Ultra dan sdr. Debi (DPO) masukkedalam gudang dengan cara memanjat melalu jendela yang kacanya sudahpecah dan sudah tidak ada lagi setelah berhasil mengambil barangbarangdidalam gudang tersebut lalu terdakwa bersama dengan saksi Dolli Ultra dansdr.

Warna : Ultra Black. Nomor Rangka : MHKP3BA1JHK126349. Nomor Mesin > K3MG91270. Nomor Polisi : BK 8308 NE.2. Bahwa dalildalil Posita Gugatan Penggugat didalam Gugatan PerbuatanMelawan Hukum a quo kabur dan tidak jelas karena tidak menyebutkanSpesifikasi Kendaraan Bermotor/Mobil tersebut.3.

Warna : Ultra Black.Halaman 13 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Padt.G/2018/PN Tbt Nomor Rangka : MHKP3BA1JHK126349. Nomor Mesin K3MG91270. Nomor Polisi : BK 8308 NE. Nilai Penjaminan : Rp.168.719.969,.

Cabang Pematang Siantar (Kreditur)dengan Tenor (Jangka Waktu) selama 60 (enam puluh) bulan dan KewajibanPenggugat Perbulan adalah Rp. 2.812.000, (dua juta delapan ratus dua belasribu rupiah) atas 1 (satu) unit Kenderaan Bermotor/Mobil Daihatsu Gran MaxPU 1.3 STD, Warna Ultra Black, dengan Spesifikasi Tipe GRAN MAX PU 1.3STD, M ere k DAIHATSU, Model Pick Up, Tahun 2017, Warna Ultra Black,Nomor Rangka : MHKP3BA1JHK126349, Nomor Mesin : K3MG91270, NomorPolisi : BK 8308 NE, Nilai Penjaminan Rp.168.719.969

Cabang Pematang Siantar (Kreditur) atas 1 (satu) unit KenderaanBermotor/Mobil Daihatsu Gran Max PU 1.3 STD, Warna Ultra Black , denganNomor Polisi BK 8308 NE, T4 yaitu Surat Pernyataan dari MUHAMMADHAYADY sehubungan PT. Adira Dinamika Multi Finance, Tbk.

MUHAMMAD HAYADY(Debitur) terhadap 1 (Satu) unit Kenderaan Bermotor/Mobil Daihatsu Gran MaxPU 1.3 STD, Warna Ultra Black, Tahun 2017, dengan Nomor Polisi BK 8308NE, T6 yaitu Akta Jaminan Fidusia Nomor : 384, Tanggal 16 Mei 2017 yangdibuat Oleh Notaris HERLI GUSTI SIAGIAN, SH,MKn Notaris Kabupaten DeliSerdang Dengan Wilayah Kerja Provinsi Sumatera Utara, An.

dan produk rokokmasing masing : Vape : (Vape standart, Vape jumbo, Aerosol 400 ml,Aerosol 600 ml, Aerosol 750 ml, One Push 30 ml, One Push 60 ml, OnePush 90 ml, Twin Gun, Liquid, Pump, Elektic Mat, Mat 21, Mat 45, ElektrikLiquid) , ultra : (Ultra Coklat 200 ml, Ultra Coklat 250 ml, Teh Kotak 300 ml,Sari Kacang lio 300 ml, Sari Kacang ljo 250 ml), rokok : ( Dunhill Mild 20batang, Dunhill Mild 16 batang) ;Bahwa selisih penjualan diketahui dari hasil laporan penjualan dimanaterdapat kekurangan pada

Untuk minggu ketiga terdapat kekurangan sejumlah Rp 2.440.800,(dua juta empat ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah) terdiri dariDunhill Mild 16 sebanyak 2 pct, Teh Kotak 300 sebanyak 10 karton, UltraCoklat 125 ml sebanyak 19 karton, Ultra 200 sebanyak 1 karton, Ultra 250sebanyak 10 karton, Vape ml sebanyak 2 pct, Vape 600 ml sebanyak 6 pct,Vape 750 ml sebanyak 1 karton, Vape mcd sebanyak 12 pct, Vape revilsebanyak 48 pct ;Bahwa yang membuat laporan hasil penjualan pada minggu pertama dankedua

Untuk minggu ketiga terdapat kekurangan sejumlah Rp 2.440.800,(dua juta empat ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah) terdiri dariDunhill Mild 16 sebanyak 2 pct, Teh Kotak 300 sebanyak 10 karton, UltraCoklat 125 ml sebanyak 19 karton, Ultra 200 sebanyak 1 karton, Ultra 250sebanyak 10 karton, Vape ml sebanyak 2 pct, Vape 600 ml sebanyak 6 pct,Vape 750 mi sebanyak 1 karton, Vape mcd sebanyak 12 pct, Vape revilsebanyak 48 pct ;Bahwa saksi hanya membuat iktisar penjualan harian, bagaimana carapengambilan

barang, distribusi ke toko toko dan hasil pelaporan yangdilakukan oleh terdakwa selaku sales saksi tidak tahu ;Bahwa barang barang yang telah ditipu dan digelapkan oleh terdakwaadalah berupa produk Vape, produk Ultra dan rokok ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;5.

Untuk minggu ketiga terdapat kekurangan sejumlah Rp 2.440.800,(dua juta empat ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah) terdiri dariDunhill Mild 16 sebanyak 2 pct, Teh Kotak 300 sebanyak 10 karton, UltraCoklat 125 ml sebanyak 19 karton, Ultra 200 sebanyak 1 karton, Ultra 250sebanyak 10 karton, Vape ml sebanyak 2 pct, Vape 600 ml sebanyak 6 pct,Vape 750 mi sebanyak 1 karton, Vape mcd sebanyak 12 pct, Vape revilsebanyak 48 pct ;Bahwa toko toko yang telah didatangi terdakwa untuk menjual barang barang

telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ULTRA PRIMA ABADI yang mempunyai Akta Perjanjian PenggunaanMerek Dagang BLISSFULL CENTANY INTERNATIONAL LTD yang diberikankepada PT.

Ultra Prima Abadi).Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi telah salah mempertimbangkanhubungan hukum antara Pemohon Kasasi dengan kuasa pelapor (RudiGo Bin Sung Jeng) bukan dengan PT.

Ultra Prima Abadi, sebagai pemegang merek sikat gigi Formula.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka adalah sangatberdasarkan apabila Majelis Hakim menyatakan bahwa Terdakwa tidakmelakukan perbuatan yang telah dituduhkan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 13 dari 16 hal. Put.

Ultra Prima Abaditerdapat 2 lubang sedangkan yang tiruan hanya satu lubang.Bahwa sikat gigi milik Terdakwa dijual dengan harga yang lebih murahdibanding dengan sikat gigi produksi PT.

Ultra Prima Abadimemberi kuasa pada Rudy telah melaporkan Terdakwa pada Polres Bonesebagaimana laporan Nomor : LP / 124 / II / 2008 tanggal 27 Februari 2008,dengan demikian Terdakwa mengedarkan sikat gigi tersebut baru + 3 bulan.8.

pukul 01:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2009, bertempat di JI.Prabu Anom Dilaga Dusun Dilaga Desa Bunut Hilir Kec, Bunut Hilir KabupatenKapuas Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hokum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) BuahHandPhone merek NEXIAN warna Hitam tipe NXG900, 1 (satu) buahHandPhone mainan, 1 (satu) bungkus rokok Ultra

sepikemudian terdakwa ada timbul niat untuk masuk kedalam rumah tersebut yaitumilik saksi korban WARSAN kemudian terdakwa langsung masuk dengan caramembuka pintu teras belakang yang terbuat dari kayu melalui celah pagar terasbelakang yang terbuat dari papan reng lalu terdakwa masuk melalui jendela padasaat terdakwa berada dalam rumah tersebut tanpa seijin pemiliknya terdakwamengambil 1 (satu) buah HanPhone merek NEXIAN warna Hitam Tipe NXG900,1 (satu) buah HandPhone mainan, 1 (satu) bungkus rokok Ultra

Kapuas Hulu telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah Handphone merek Nexian warna hitam tipeNXG9001 (satu) bungkus rokok Ultra, 1 (satu) buah korek api gas merek Motorola ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone Nexian warnahitam tipe NXG900, 1 (satu) bungkus rokok Ultra, 1 (satu) buah korek apigas merek Motorola milik orang lain lain yaitu Sdr.

Kapuas Hulu telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah Handphonemerek Nexian warna hitam tipe NXG9001 (satu) bungkus rokok Ultra, 1 (satu) buah korek api gas merek Motorola ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksudkan dengan sengajadalam hal ini adalah perbuatan Terdakwa yaitu dalam pengambilan 1 (satu) buahHandphone merek Nexian warna hitam tipe NXG9001 (satu) bungkus rokokUltra, 1 (satu) buah korek api gas merek Motorola tersebut milik Sdr.

berdasarkan fakta yang didapatkan di Persidanganterbukti bahwa 1 (satu) buah Handphone merek Nexian warna hitam tipe NXG9001 (satu) bungkus rokok Ultra, 1 (satu) buah korek api gas merek Motorolatersebut milik Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwikal Ultra Bin Syofian) terhadap Penggugat (Suryani Binti Mijan Karsodrono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan

ALASAN PENGAJUAN BANDING YUDEX FAKTI TINGKAT PERTAMA TELAH ULTRA PETITA DALAMPUTUSAN A QUO? ; Il. FAKTA YANG TERUNGKAP DALAM PERSIDANGAN A QUO ;A.

Bahwa Majelis Hakim dalam putusan a quo telah ultra petita dan justrumelanggar syarat yang ditentukan oleh Yurisprudensi yang dijadikan pertimbangan putusan a quo yang ultra petita ;3.

Bahwa tentang Ultra Petita dikutip pendapat ahli sebagai berikut :...Larangan Putusan Ultra Petita Hanya Terdapat dalam Hukum AcaraPerdata WongbanyumasLarangan terhadap putusan ultra petita di Indonesia terdapat dalam lingkupacara perdata. Larangan ultra petita diatur dalam Pasal 178 ayat (2) dan(3) Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) serta dalam Pasal 189 ayat(2) dan (3) RBg yang melarang seorang hakim memutus melebihi apa yangdituntut (petitum).

Hakim hanyamenimbang halhal yang diajukan para pihak dan tuntutan hukum yangdidasarkan kepadanya (iudex non ultra petita atau ultra petita noncognoscitur).

Bahkan jika kita cermat maka akan menemukan fakta bahwasejarah awal mula pengujian undangundang oleh Marshall adalah putusan ultra petita ;Berdasarkan doktrin ada tiga bentuk situasi ultra petitaSebuah putusan dianggap ultra vires jika melebihi yurisdiksi,bertentangan dengan persyaratan prosedural, atau mengabaikan peraturan keadilan alam :e Ultra petita: Hakim memutus sengketa lebih dari yang dimintaoleh penggugat.

>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tas merek leecoper berwarna coklat;
• 1 (satu) unit Handphone merek Samsung type Galaxy 20 Note Ultra

IMEI 1: 351447720564515 dan IMEI 2: 352368940564516;

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama; 1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Prohek 1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flm 1(satu) unit ragum besar warna hitam; 3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji; 1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King; 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis; (Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Trio Agustiono

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama;e 1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Proheke 1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flme 1(satu) unit ragum besar warna hitam;e 3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji;e 1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King;e 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Trio AgustionoBin Yamikun)4.

Doni Saputra masuk kedalam bengkel tersebut dan mengambilbarang barang berupa 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah Merk Fujiyama, 1(satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra Prohek, 1 (satu) Unit MesinKompresor Warna Kuning Merk Firm, 1 (Satu) Unit Ragum besar warna hitam, 3(tiga) Unit Blok Sepeda motor Yamaha king, 1 (satu) karung yang berisikan sparepart sepeda motor yang berada didalam bengkel tanpa izin dari saksi korban TrioAgus Triono sebagai pemilik yang sah dan dimasukan kedalam karung

September 2015 sekira pukul 01.00 wib dibengkel milik sdr. agus di DesaMargodadi Kec.Semendawai Suku Ill Kab.Oku Timur yang dilakukan olehterdakwa jainudin bersama terdakwa DoniBahwa saksi membeli sparepart motor hasil curian berbagai jenis tersebut denganharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)Bahwa saksi yang membeli sparepart hasil curian tersebut kepada terdakwaJainudinBahwa barang bukti 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah Merk Fujiyama, 1(satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra

pencurian sparepart motor di bengkelagus adalah terdakwa dengan cara merusak / mencongkel kunci gembokpintu yang berada dibengkel dengan sebuah linggis kemudian setelahterbuka terdakwa masuk kedalam bengel tersebut dan mengambil barangyang berada dibengkel saksi agusBahwa pada pokonya saksi menerangkan bahwa saksi melakukanpenangkapan bersama rekan saksi yaitu saks Anggit PranataBahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah MerkFujiyama, 1 (satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama;e 1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Prohek20e 1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flme 1(satu) unit ragum besar warna hitam;e 3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji;e 1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King;e 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Trio Agustiono BinYamikun)6.

dalam gugatan olehTerlawan dahulu bertindak sebagai Penggugat Konvensi/Asal (ultra petita)sehingga bertentangan dengan Pasal 178 ayat (3) HIR, Pasal 189 ayat (3) RBG,Pasal 50 Rv dan merupakan Putusan yang cacat (invalid) yang harus dibatalkanatau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatuntuk diberlakukan;Bahwa Putusan tidak boleh mengabulkan melebihi tuntutan yangdikemukakan dalam gugatan, larangan tersebut disebut ultra petitum partium.Sedang Hakim yang mengabulkan melebihi

posita maupun petitum gugatdianggap telah melampaui batas wewenang atau ultra vires yakni bertindakmelampaui melampaui wewenangnya (beyond the powers of his authority);Bahwa apabila Putusan mengandung ultra petitum harus dinyatakancacat (invalid) oleh karena itu harus dibatalkan.

Seperti yang dikemukakandalam Putusan MARI Nomor 77 K/Sip/1973 Putusan tersebut harus dibatalkankarena nyatanyata melanggar asas Ultra Petitum, begitu juga menurut PutusanMARI Nomor 372 K/Sip/1970 tanggal 1 September 1971.

Menyatakan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor416 PK/Pdt/1998 mengandung Ultra Petitum dan bertentangan denganPasal 178 ayat 3 HIR, Pasal 189 ayat 3 Rog dan Pasal 50 Rv;5. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Putusan PeninjauanKembali Nomor 416 PK/Pdt/1998 tanggal 29 Mei 2002;6. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini ditaksir sebesar Rp209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah);7.

Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 556 K/Sip/1971:mengabulkan hal yang lebih daripada yang digugat tetapi masihsesuai dengan kejadian materiil diizinkan;9) Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara Nomor 37K/Pdt/2009 ini adalah adanya amar Putusan dalam perkara Nomor416PK/Pdt/1998 yang dikategorikan sebagai amar Putusan yang melebihidari pada apa yang diminta atau adanya suatu ultra petita;3.

1 (satu) bilah obeng bergagang plastic warna kuning merek ultra phoenixDi musnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah ).

Bonjol Nomor 10 Rt.02 Rw.07 Desa Air Paoh, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioGT warna merah hitam nomor polisi BE 8755 BX miliknya, setelah sampaidirumah Saksi Abdi Pantra, Terdakwa Darma memarkirkan sepeda motornyadengan jarak lebih kurang 1,5 meter dari rumah Saksi Abdi Pantra, selanjutnyaTerdakwa Darma langsung membuka pintu jendela bagian depan dengan caramencongkelnya menggunakan 1 (satu) buah obeng bergagang plastik warnakuning merek Ultra

perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna orange 358265/03/969404/4e 1 (satu) unit HP merk Oppo warna hitam dilapisi motomo gold Motomo goldNomor Imei : 8619270306933750, Imei 2: 86192703693743Dikembalikan kepada pemiliknya ABDI PATRA, SP Bin IDRUSe 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merah hitamNomor Polisi BE 8755 BXDikembalikan kepada pemiliknya DARMA Bin USMANe 1 (satu) bilah obeng bergagang plastic warna kuning merk Ultra

OKU> Bahwa terdakwa menggunkan sepeda motor Yamaha Mio GT warna Merahhitam nomor polisi BE 8755 BX> Bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) buah obeng bergagang plastic warnakuning merek Ultra Phoenex untuk membuka jendela bagian depan dengancara mencongkelnya> Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara memanjat kemudianpergi menuju kekamar tidur bagian depan dan kekamar bagian belakang> Bahwa terdakwa mengambil handphone merk Nokia Warna Orange NomorImei : 358265/03/969404/4 ang terletak diatas

OKUBahwa terdakwa menggunkan sepeda motor Yamaha Mio GT warna Merahhitam nomor polisi BE 8755 BXBahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) buah obeng bergagang plastic warnakuning merek Ultra Phoenex untuk membuka jendela bagian depan dengancara mencongkelnyaBahwa terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara memanjat kemudianpergi menuju kekamar tidur bagian depan dan kekamar bagian belakangBahwa terdakwa mengambil handphone merk Nokia Warna Orange NomorImei : 358265/03/969404/4 ang terletak diatas kasur dekat

USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm)Bahwa setelah dikonfirmasi ke PT. USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm)benar bahwa sudah dilakukan Kontrak/ sewamenyewa dengan ParaTergugat.Bahwa setelah itu Penggugat melaporkan kepada kepala Desa PertibiLama dan oleh Kepala Desa Pertibi Lama memanggil Para Tergugat namunyang datang Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV dan ketiga Tergugattersebut membenarkan bahwa Para Tergugat telah menyewakan objekperkara kepada PT.

USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm)Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang telah menyewakan objekperkara kepada PT. USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm) tanpa seizinPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukumBahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang telah menyewakan objekperkara kepada PT.

Ultra Sumatera Dairy Farm selaku penyewa tanahobjek perkara. Maka gugatan aquo termasuk dalam gugatan kurang pihak(Plurium Litis Consortium).

Ultra Sumatera Dairy Farm dan dihukum untuk mengosongkan tanahobjek perkara serta dihukum untuk membayar uang paksa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari atas keterlambatan untukmenyerahkan objek perkara kepada PENGGUGAT.Bahwa bagaimana mungkin PARA TERGUGAT dapat dinyatakan dihukumuntuk membatalkan perjanjian sewa menyewa dengan PT.

ULTRA SUMATERA DAIRYFARM36. Bahwa terhadap tanah objek perkara saat ini, PENGGUGAT telah sewakankepada PT. ULTRA SUMATERA DAIRY FARM dan saat ini belum selesaimasa sewanya.37. Bahwa sebagaimana halhal tersebut di atas, karena gugatan Penggugattidak memiliki dasar hukum yang kuat dan tidak dapat terbukti mengenaikepemilikan tanah objek perkara, maka sepatutnya gugatan Penggugattidak dapat diterima dan/atau ditolak untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI38.

Kemudian terdakwa melarikan diri membawabarang milik saksi korban serta memblokir telepon saksi korban.Bahwa pada hari Rabu tanggal 01April 2020 saksi korban YOGI JAMHURhendak menjual 1(satu) unit handphone merk Samsung S20 Ultra warnahitam lalu memasang iklan di media social OLX yang akan dijual denganharga Rp. 17.550.000.

milik saksi korbanYOGI JAMHUR dengan 1 (Satu) unit Iphone 11 warna merah dan 1(satu) unithandphone Iphone XR warna hitam milik saksi korban YHOGI MISHYAN,kemudian terjadi kesepakatan transaksi tukar tambah handphone yang manahandphone Samsung S20 Ultra warna hitam dihargai sebesar Rp.14.500.000.

Setelah itu saksi meninggalkantempat tersebut dan keesokan harinya saksi didatangi oleh pemilikHandphone Samsung s20 Ultra tersebut bernama Sdr. YOGI JAMHUR danHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 625/Pid.B/2020./PN BdgSdr. RUDI ABIDIN Als UDAY yang bercerita bahwa telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Sdri. PUTRI, Sdr.

Kemudian pada hari padahari Rabu tanggal O01April 2020 saksi korban YOGI JAMHUR hendak menjual1(satu) unit handphone merk Samsung S20 Ultra warna hitam lalu memasangiklan di media social OLX yang akan dijual dengan harga Rp. 17.550.000.

milik saksi korban YOGIJAMHUR dengan 1 (satu) unit Iphone 11 warna merah dan 1(satu) unithandphone Iphone XR warna hitam milik saksi korban YHOGI MISHYAN,kemudian terjadi kKesepakatan transaksi tukar tambah handphone yang manahandphone Samsung S20 Ultra warna hitam dihargai sebesar Rp. 14.500.000.

Perbedaan kertas dibawah sinar Ultra Violet yaitu pada QMAmemendar sedangkan pada KMA tidak memendar; 3. Perbedaan serta kasat mata dibawah sinar Ultra Violet yaitupada QMA tidak ada sedangkan pada KMA ada; 4. Perbedaan kerapian lubang porporasi yaitu pada KMA lebih rapi bila dibandingkan QMA;B.

Perbedaan kertas dibawah sinar Ultra Violet yaitu pada QMBmemendar sedangkan, pada KMB tidak memendar ;3. Perbedaan serta kasat mata dibawah sinar Ultra Violet yaitupada QMB tidak ada sedangkan pada KMA ada; 4.

Perbedaan tulisan DJP jika dilihat dari sudut pandang berbeda yaitupada QMA tidak berubah warna sedangkan pada KMA berubah warnamenjadi kecoklatan dan keemasan; Perbedaan kertas dibawah sinar Ultra Violet yaitu pada QMAmemendar sedangkan pada KMA tidak memendar; Perbedaan serta kasat mata dibawah sinar Ultra Violet yaitu pada QMAtidak ada sedangkan pada KMA ada; .

Violet yaitu pada QMBmemendar sedangkan, pada KMB tidak memendar; Perbedaan serta kasat mata dibawah sinar Ultra Violet yaitu pada QMBtidak ada sedangkan pada KMA ada; .

Violet yaitu pada QMAmemendar sedangkan pada KMA tidak memendar;e Perbedaan serta kasat mata dibawah sinar Ultra Violet yaitu padaQMA tidak ada sedangkan pada KMA ada; e Perbedaan kerapian lubang porporasi yaitu pada KMA lebih rapi biladibandingkan QMA; .

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit Televisi merk Sarp type LED ukuran 29 Inch N5071 warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk Sarp type 21AS253E3 ukuran 21 Inch Alexander Slim warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk LG type LCD 32CS410 ukuran 32 Inch warna hitam- 1 (satu) unit televisi merk LG type ultra Slim 21SDIRD ukuran 21 Inch warna silver black dan- 2 (dua) unit Speaker aktif merk GPX type SR999 warna hitam- 1 (satu) unit Speaker aktif merk DIOBA type GB508 warna hitamDikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Televisi merk Sarp type LED ukuran 29 Inch N5071warna hitame 1 (satu) unit televisi merk Sarp type 21AS253E3 ukuran 21 InchAlexander Slim warna hitame 1 (Satu) unit televisi merk LG type LCD 32CS410 ukuran 32 Inchwarna hitame 1 (satu) unit televisi merk LG type ultra Slim 21SDIRD ukuran 21Inch warna silver black dane 2 (dua) unit Speaker aktif merk GPX type SR9YYI warna hitame 1 (satu) unit Speaker aktif merk DIOBA type GB508 warna hitamDikembalikan

Batubara.e Bahwa akibat dari pembongkaran tersebut toko kas dan kreditkehilangan sejumlah barang berupa : 1 (Satu) unit televisi merkSharp ukuran 29 Inc warna hitam, 1 (satu) unit Televisi merkSharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type ultra slim ukuran 21 inch S?

Batubara;Bahwa akibat dari pembongkaran tersebut toko kas dan kreditkehilangan sejumlah barang berupa : 1 (Satu) unit televisi merkSharp ukuran 29 Inc warna hitam, 1 (satu) unit Televisi merkSharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unittelevisi LG type ultra slim ukuran 21 inch SA warna silver balck,23 (tiga) unit Speaker Akitif milik toko Cash dan Credit.Bahwa ketika saksi bangun tidur dan hendak minum air putih,kemudian

Batubara.e Bahwa akibat dari pembongkaran tersebut toko kas dankredit kehilangan sejumlah barang berupa : 1 (satu) unittelevisi merk Sharp ukuran 29 Inc warna hitam, 1 (satu) unitTelevisi merk Sharp type 21 inch Alexander Slim warnahitam, 1 (satu) unit televisi LG type LCD Ukuran 32 Inchwarna hitam, 1 (satu) unit televisi LG type ultra slim ukuran21 inch S?

Yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganberdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa yang menerangkan bahwaterdakwaterdakwa mengambil 1 (satu) unit televisi merk Sharp ukuran 29 Inc warnahitam, 1 (satu) unit Televisi merk Sharp type 21 inch Alexander Slim warna hitam, 1(satu) unit televisi LG tyoe LCD Ukuran 32 Inch warna hitam, 1 (satu) unit televisi LGtype ultra slim ukuran 21 inch SA warna silver balck, 23 (tiga) unit

menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 10 ( sepuluh ) bulan berakhir;

4. Menetapkan barang bukti berupa ;

• 2 (dua) Pcs Speaker Aktif Merek AGILER menggunakan perangkat telekomunikasi BLUETOOTH tanpa dilengkapi dengan label SDPPI;
• 9 (sembilan) Pcs Camera SPORTS CAM WIFI 4K ULTRA

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1169/Pid.Sus/2017/PN Dps> 2 (dua) Pcs Speaker Aktif Merek AGILER menggunakan perangkattelekomunikasi BLUETOOTH tanpa dilengkapi dengan label SDPPI;> 9 (sembilan) Pcs Camera SPORTS CAM WIFI 4K ULTRA HDmenggunakan perangkat telekomunikasi WIFI tanpa dilengkapi labelSDPPI;> 26 (dua puluh enam) Pcs Speaker Aktif Merek ADVANCE TypeES030D, menggunakan perangkat telekomunikasi BLUETOOTH tanpadilengkapi label SDPPI;> 8 (delapan) Pcs Speaker

SDPPI) yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalSumber Daya dan Perangkat Pos dan Informatika adalah : 2 (dua) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek AGILER; 9 (sembilan) Pcs Camera SPORTS CAM WIFI 4K ULTRA HD; 26 (dua puluh enam) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek ADVANCEType ESO30D; 8 (delapan) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek ADVANCE TypeESO30R.Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai tersangka karena menjualperangkat telekomunikasi berupa bluetooth dan wifi tanpa dilengkapidengan Nomor Sertifikasi Alat dan

SDPPI) yang dikeluarkan oleh Direktorat JenderalSumber Daya dan Perangkat Pos dan Informatika adalah : 2 (dua) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek AGILER; 9 (sembilan) Pcs Camera SPORTS CAM WIFI 4K ULTRA HD;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1169/Pid.Sus/2017/PN Dps 26 (dua puluh enam) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek ADVANCEType ESO30D; 8 (delapan) Pcs Speaker Aktif Bluetooth Merek ADVANCE TypeESO30R.Bahwa Terdakwa dijadikan sebagai tersangka karena menjualperangkat telekomunikasi berupa bluetooth dan

Mei 2016 sampai sekarang di bagian administrasi ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi adalah membuat nota daninput data penjualan, input stok sisa barang dan menerima uang tagihan,tugas dan tanggungjawab tersebut selanjutnya dilaporkan kepadaTerdakwa ( SONNY JOUDIANTO ) selaku pemilik toko ; Bahwa Toko SACC menjual Accessoris Computer dan AccessorisHandphone seperti Mini Bluetooth Speaker Aktif Merek Agiler, SpeakerAktif Merek Advance Type ESO30D dan Type ESO30R serta CameraSports Cam Wifi 4K Ultra

Bahwa setahu saksi barangbarang yang dijual di toko SACC,diantaranya Mini Bluetooth Speaker Aktif Merek Agiler dan CameraSports Cam Wifi 4K Ultra HD pengirimnya bernama JEMMY dari Jakarta,sedangkan speaker aktif merek Advance pengirimnya adalah CV.JIBACOM dari Surabaya.

4 (empat) buah susu kemasan merk ultra milk. 14 (empat belas) sachet susu merk dancow. 1 (satu) buah permen relaxa. 3 (tiga) buah pond. 2 (dua) krenceng shampo merk pantene. 17 (tujuh belas) buah solasi. 6 (enam) bungkus kecil silet merk tiger. 1 (satu) pack Ballpoint merk M2000. 3 (tiga) sachet vitamin rambut merk ellips. 4 (empat) buah lem merk alteco.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah). 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 Kg. 4(empat) bungus mie instan. 12 (duabelas) rokok berbagai merk. 6(enam) botol parfum berbagai merk. 2 (dua) botol shampo merk sunsilk. 1 (satu) rol kabel. 4(empat) buah susu kemasan merk ultra milk. 14 (empat belas) sachet susu merk dancow. 1 (satu) buah permen relaxa. 3 (tiga) buah pond. 2 (dua) krenceng shampo merk pantene. 17 (tujuh belas) buah solasi. 6(enam) bungkus

pipabesi yang sebelumnya dibawa lalu masuk kedalam toko/warung dengan terlebihdahulu merusak internit yang selanjutnya terdakwa mengambil barangbarangyang ada di toko/warung tersebut berupa uang koin sebesar Rp 57.000,00 (limapuluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 (tiga) kilogram, 4(empat) bungkus mie instan, 12 (dua belas) bungkus rokok berbagai merk, 6(enam) botol parfum berbagai merk, 2 (dua) botol shampo merk Sunsilk, 1 (Satu)rol kabel, 4 (empat) buah susu kemasan merk Ultra

Banjaran Kampung Ciherang Rt. 01 Rw. 10 DesaKiangroke Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 915/Pid.B/2017/PN BlbBahwa adapun barang yang berhasil dicuri adalah uang koin sebesarRp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah tabung gaselpiji3 (tiga) kilogram, 4 (empat) bungkus mie instan, 12 (dua belas) bungkusrokok berbagai merk, 6 (enam) botol parfum berbagai merk, 2 (dua) botolshampo merk Sunsilk, 1 (Satu) rol kabel, 4 (empat) buah susu kemasanmerk Ultra

Bahwa adapun barang yang berhasil dicuri adalah uang koin sebesarRp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) buah tabung gas elpiji3 (tiga) kilogram, 4 (empat) bungkus mie instan, 12 (dua belas) bungkusrokok berbagai merk, 6 (enam) botol parfum berbagai merk, 2 (dua) botolshampo merk Sunsilk, 1 (Satu) rol kabel, 4 (empat) buah susu kemasanmerk Ultra Milk, 14 (empat belas) sachet susu merk Dancow, 1 (satu)bungkus permen Relaxa, 3 (tiga) buah Ponds, 2 (dua) krenceng shampomerk Pantene, 17

Bahwa adapun barang yang berhasil dicuri adalah uang koin sebesarRp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah tabung gas elpilji3 (tiga) kilogram, 4 (empat) bungkus mie instan, 12 (dua belas) bungkusrokok berbagai merk, 6 (enam) botol parfum berbagai merk, 2 (dua) botolshampo merk Sunsilk, 1 (Satu) rol kabel, 4 (empat) buah susu kemasanmerk Ultra Milk, 14 (empat belas) sachet susu merk Dancow, 1 (satu)bungkus permen Relaxa, 3 (tiga) buah Ponds, 2 (dua) krenceng shampomerk Pantene,