• Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji (wanprestasi) dalam pelaksanaan perjanjian jual-beli perahu tertanggal 18 Januari 2012 sehagairnana yang tertuang dalam Akta Waarmerking tanggal 09 Maret 2012 Nomor : 05/W/AM/III/2012, terhitung setelah jatuh tempo tanggal 30 April 2012.4.

  Menyatakan bahwa perjanjian jual-beli perahu tertanggal 18 Januari 2012 dinyatakan berakhir terhitung setelah penyerahan 1 (satu) unit perahu slerek oleh Tergugat I kepada Para Penggugat pada tanggal 1 September 2012.5. Menghukum Tergugat I untuk membayar ganti rugi berupa sewa dan perbaikan kapal sebesar Rp. 90.000.000,- (sembilan puluh juta rupiah);6.

  Bahwa Para Penggugat adalah suami istri yang mempunyai harta kekayaaan berupa:1 satu unit perahu untuk menangkap ikan beserta seluruh peralatan yang mendukungkinerja perahu sebagaimana umumnya yang masih layak digunakan, dengan spesifikasiyaitu:Nama Perahu BINTANG REJEKI.Warna Perahu : Hitam Putih.Narna Pemilik : H. NURSALIM.Jenis Perahu Slerek.2.

  Saya bantah bahwa gugatan ini salah alarnat/tidak benar, kalau saya(Tergugat I) sebagai pembeli perahu. Dengan bukti dan alasan:1. Saya ini pekerjaannya hanya buruh nelayan/pekerja perahu. sementara Tergugat III danIV sebagai Juragan Darat (pembeli perahu). Hak kuasa juragan darat menguasa/mengendalikan manajemen semua basil tangkapan perahu dan saya hanya buruh yangmendapatkan upah kerja.2.

  Nursalaim sebesar Rp. 35.000.000, (tigapuluh lima jutarupiah) ;Bahwa setelah kapal/perahu dijual dan saksi diberhentikan maka hutanghutang tersebuttidak dibayar ;Bahwa benar perahu tersebut sekarang dalam keadaan rusak termasuk jaringjaringnyaserta mesinnya dan sekarang ada ditempat pelelangan ikan ;Bahwa sewa perahu perbulannya (satu) perahu Rp. 10.000.000, (sepuluh juta dan 2(dua) perahu Rp. 20.000.000, diluar mesin dan jaring ;Bahwa saksi tidak tahu sendiri siapa yang membeli perahu tersebut tapi

  Nursalim sebesar rp. 800.000.000, (delapanratus juta rupiah) ;Bahwa benar perahu tersebut bernama Bintang Rejeki dan saksi pernah melihatnya ;Bahwa setelah perahu tersebut dijual yang menjalankan perahu tersebut adalah P.Suwoto;Bahwa benar sisa pembayaran perahu tersebut sebesar Rp. 780.000.000, (tujuhratus delapan puluh juta rupiah) pembelinya berjanji dalam waktu 4 bulan akandilunasi tapi sampai sekarang belum terbayar ;Bahwa perahu tersebut sekarang tenggelam/karam karena tidak dibawa melaut lagi

  Nursalim adalah Tanah hak milik tapi atas namasiapa saksi tidak tahu ;Bahwa perahu tersebut menurut H. Nursalim setelah itu tidak pernah dikembalikanlagi pada H. Nursalim ;Bahwa perahu tersebut ada 2 (dua) dan dilengkapi dengan mesin dan jarring ;Bahwa kalau menyewa perahu tersebut perbulan Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah)/1 perahu;Bahwa benar perahu tersebut saat ini sudah tidak bisa digunakan lagi ;Bahwa saksi kenal dengan H. Nursalim dan isterinya Hj. Aminah dan H.

• Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu gelam bekas patok pengikat perahu; 1 (satu) unit perahu beserta mesin ketintingnya warna biru lis oranye, mesinnya di tempat bensin warna putih dan agak buram;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muslimin Alias Miming Bin. SADRUN; Uang tunai sebesar Rp. 770.000,- ( satu juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Saparudin Bin Saide;6.

  Paser Kaltim saksi kehilahangan 1(satu) unit perahu beserta mesin ketintingnya warna biru lis onranye, mesinnya di tempatbensinnya warna putih dan agak buram ;Bahwa saksi memiliki perahu tersebut selama kurang lebih dua tahun dan setiap harinyasaksi gunakan untuk mencari udang/ikan di sungai dan setiap harinya jika tidak digunakanuntuk saksi bekerja perahu tersebut di simpan di pinggir anak sungai suliliran dan diikatkandi patok buatan dari kayu gelam yang panjangnya kurang lebih 4 (empat) meter

  SURNI dan Terdakwa, sedangkan pada saat perahu saksihilang, bersamaan itu pula terdakwa tidak berada di kampung;Bahwa perahu saksi tersebut terdapat dayung dan sudal ada mesin ketintingnya;Bahwa terdakwa mengambil perahu tersebut tanpa ijin terlebih dahulu pada saksi;Bahwa atas kehilangan perahu tersebut saksi mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000,(enam Juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.

  berwarna oranye, mesinnya ditempat bensin warna putih dan agak buram;e Bahwa perahu tersebut akan saksi gunakan untuk mengantar kepiting ke bos saksi karenaselama ini saksi tidak ada memiliki perahu sedangkan pekerjaan saksi sehariharinyabanyak di tambak dan sambil membeli kepiting dari petani tambak;e Bahwa saksi tidak mengetahui harga perahu lengkap dengan mesinnya apabila baru, karenasaksi belum pernah pumnya perahu dan saksi baru sekali ini membeli barang dari orangyang tidak dikenal;Menimbang

  SURNIdan Terdakwa, sedangkan pada saat perahu saksi MUSLIMIN Alias MIMING Bin H.SADRUN hilang, bersamaan itu pula terdakwa tidak berada di kampung;e Bahwa atas kehilangan perahu tersebut saksi MUSLIMIN Alias MIMING Bin H.SADRUN mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam Juta rupiah);e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin mengambil dan menjual perahu tersebutkepada pemiliknya saksi MUSLIMIN Alias MIMING Bin H.

  SADRUNyang menyatakan perahu tersebut adalah merupakan milik saksi MUSLIMIN Alias MIMINGBin H.

• - Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT PRIMA PERAHU AGUNG tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt. Pst., tanggal 25 Agustus 2021, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut: Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

  PT PRIMA PERAHU AGUNG VS TARYONO

• Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT TANGKUBAN PERAHU GEOTHERMAL POWER tersebut

  PT TANGKUBAN PERAHU GEOTHERMAL POWER VS PT WIRANA NUSANTARA ENERGY

  Surat Pemohon Pailit Nomor 761/WNETPGP/XII/2014 tertanggal11 Desember 2014 perihal Penagihan outstanding invoiceinvoicePekerjaan Pemboran Research Well dan Coring di Sumur Kancah3, WKP Tangkuban Perahu, Jawa Barat (fotocopy terlampir) (videbukti P51), dan;Halaman 13 dari 78 hal. Put. Nomor 489 K/Padt.SusPailit/2015d.

  PT Tangkuban Perahu Geothermal Power(TPGP) pada tanggal 20 Juli 2014;Sesuai prosedur untuk melakukan operasi, maka kami memintapersetujuan dari pihak TPGP untuk melanjutkan kembali kegiatanoperasi pada area Kancah 3;Demikian kami sampaikan. Atas perhatian dan kerjasama Bapak,kami ucapkan terima kasih;PT.

  Wirana Nusantara Energy atas permintaan dan disaksikanoleh PT Tangkuban Perahu Geothermal Power juga telahHalaman 19 dari 78 hal. Put. Nomor 489 K/Padt.SusPailit/2015melakukan /oad test dimana menggunakan jasa inspeksi pihakketiga (PT. Multi Solusi Enjinering) dengan Hasil Memuaskan;5. Terkait hal tersebut, PT.

  Wirana Nusantara Energy, secarabertanggung jawab menyatakan bahwa Drilling Rig BSA #01 telahaman untuk dioperasikan dan telah memenuhi kaidahkaidah K3LL(Keselamatan, Kesehatan, Kerja dan Lingkungan Lingkungan);Jakarta 25 Agustus 2014;PT Tangkuban Perahu Geothermal Power PT Wirana NusantaraEnergy;TtdSigid D.

  Surat Nomor 761AA/NETPGP/XII/2014 tertanggal 11 Desember2014 perihal Penagihan outstanding invoiceinvoice pekerjaanpemboran research well dan coring di Sumur Kancah 3, WKPTangkuban Perahu, Jawa Barat (vide bukti P51), dan;b. Surat Nomor 001/WNETPGP/I/2015 tertanggal 2 Januari 2015Halaman 39 dari 78 hal. Put.

• PRIMA PERAHU AGUNG

• Menyatakan Terdakwa I SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAU dan Terdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan perbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAU dan Terdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan ;3.

  - SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAU - KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI

  LA PERAHU Bin LA ANAIKombeli43 tahun / 01 Juli 1969Lakilaki.Indonesia.Kel. Kombeli, Kec. Pasarwajo, Kab. Buton.Islam.Swasta.SMA (tamat).Para Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rutan oleh:1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2. Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2013 s/d 21 Juli 2013 ;3.

  LA PERAHU BINLA ANAI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan perbuatan tidak menyenangkan,sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Pasal 335 Ayat (1)Ke1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SYARIFUDIN Als.LA UjI BIN LA KANTAU dan Terdakwa II KASMAN Als.

  Perkara :PDM 33/RP9/Epp.1/07/2013, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaimanaberikut :manana nn nnnn Bahwa mereka Terdakwa SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAUbaik bertindak secara sendirisendiri atau secara bersamasama denganTerdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI, pada hari Minggu tanggal02 Desember 2012 sekitar pukul 10.30 WITA, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalan bulan Desember tahun 2012, bertempat di dalam kebun sekitarkampung lama Takimpo tepatnya di KelurahanTakimpo

  Unsur Yang Melakukan dan Yang Turut Melakukan"Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi dan keteranganPara Terdakwa dipersidangan terungkap bahwa:Bahwa Terdakwa Syarifudin alias La Uji mengatakan "Saya bunuh kamu"kepada saksi korban Wa Mbaili dengan tangan yang memegang parang, saatTerdakwa Sayrifudin sudah ditarik Terdakwa II Kasman Alias La Perahu kemudianjuga mengatakan "Saya bunuh kamu Wa Mbaili".

  Menyatakan Terdakwa SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LA KUNTAU danTerdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasamamelakukan perbuatan tidak menyenangkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIFUDIN Alias LA UJI Bin LAKUNTAU dan Terdakwa II KASMAN Alias LA PERAHU Bin LA ANAI denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) bulan ;3.

• Djalinar binti Etek PerahuIrwan bin Yaumar Komaini bin YaumarLaila Dini binti YaumarYusmarni binti YaumarSadam HosenYaser Arafat bin Yaumar

  PUTUSANNomor 0173/Pdt.P/2017/PA.Prm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Penetapan Ahli Waris antara :Djalinar binti Etek Perahu, umur 62 tahun,Agama Islam, pendidikan terakhirTidak Tamat SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Korong Padang Kandang, Nagari Padang Bintungan,Kecamatan Nan Sabaris, Kabupaten Padang Pariaman

  Kodo)dengan Pemohon (Djalinar binti Etek Perahu) adalah suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 23 April 1972,di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan NanSabaris Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: K5/PW.01/305/2004, tanggal27 Desember 2004;Hal 2 dari 6 hal Putusan No.0173/Padt.P/2017/PA.Prm... Bahwa suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, Ill, IV,V,VI dan VII ((Alm)Yaumar bin H.

  Djalinar binti Etek Perahu, (isteri Pewaris);b. Irwan bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);c. Komaini bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);d. Laila Dini binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);e. Yusmarni binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);f. Sadam Husen bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);g. Yaser Arafat bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);. Bahwa suami Pemohon dan ayah Pemohon Il, Ill, IV,V,VI dan VII ((Alm)Yaumar bin H. Kodo), tidak meninggalkan ahli waris yang lain;.

  Kodo) kepada Pemohon (Djalinar binti Etek Perahu), sebesar Rp.Hal 3 dari 6 hal Putusan No.0173/Padt.P/2017/PA.Prm..150. 000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) di Bank BNI DepositoCabang Padang dan sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) diBank BRI (Deposito berjangka) Cabang Pariaman;Berdasarkan alasan dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pariaman c.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi

  Djalinar binti Etek Perahu, (isteri Pewaris);b. Irwan bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);c. Komaini bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);d. Laila Dini binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);e. Yusmarni binti Yaumar, (anak kandung Pewaris);f. Sadam Husen bin Yaumar, (anak kandung Pewaris);g. Yaser Arafat bin Yaumar, (anak kandung Pewaris)3.

• Abstrak : Terdakwa Stanislaus Openg alias Stanis didakwa melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dalam Pasal 2 jo. Pasal 18 UU Tipikor. Pada tingkat pertama, Terdakwa dinyatakan bersalah melanggar Pasal 3 jo. Pasal 18 UU Tipikor, dan dihukum selama ... [Selengkapnya]

• Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D),Pembayaran Langsung (LS) uang muka (30%) atas pekerjaanpembangunan jembatan tambatan perahu (JTP) oleh CV.

  Asli 1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D),Pembayaran langsung (LS) uang muka (80%) atas pekerjaanpembangunan jembatan tambatan perahu (JTP) oleh CV.

  KONINDO;Fotokopi 1 (satu) bundel Spesifikasi Perencanaan TeknisPenyediaan Tambatan Kapal/Perahu oleh CV.

  Putusan Nomor 59 K/Pid.Sus/2018pembangunan jembatan tambatan perahu (JTP) oleh CV.

  Fotokopi 1 (satu) bundel Spesifikasi Perencanaan TeknisPenyediaanTambatan Kapal/Perahu oleh CV. KONINDO;Hal. 8 dari 16 hal. Putusan Nomor 59 K/Pid.Sus/201811. Scanner 1 (satu) bundel Surat Perjanjian dan Lampirannya NomorDis.KP/059/739.A/SEK/2011 Tanggal 4 Agustus 2011;12. Asli 1 (Satu) bundel foto survey di tempat Pembangunan JembatanTambatan Perahu (JTP) Lamahala oleh CV. KONINDO;13. Fotokopi 1 (satu) bundel Spesifikasi Perencanaan TeknisPenyediaan Tambatan Kapal/Perahu oleh CV.

• Menetapkan barang bukti berupa:

  • 1 (satu) buah Perahu motor milik Mesak Aduari warna merah putih;
  • 1 (satu) buah mesin perahu motor merk Yamaha;

  Dikembalikan kepada Mesak Aduari;

  • 1 (satu) buah Perahu motor milik Puskesmas Kwatisore;
  • 2 (dua) buah mesin perahu motor merk Yamaha;

  Dikembalikan kepada Puskesmas Kwatisore melalui kepala Puskesmas Kwatisore;

  6.

  Memerintahkan barang buti berupa :e 1 (Satu) buah perahu motor milik MESAK ADUARI warna merah putih ; 1 (Satu) buah mesin perahu motor merk YAMAHA ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu MESAK ADUARI ;e 1 (satu) buah perahu motor milik Puskesmas Kwatisore ; 2 (dua) buah mesin perahu motor merek YAMAHA ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Puskesmas Kwatisore melaluiKepala Puskesmas ;5.

  kejadian Saksi sedang berada didalam perahu motorbersama dengan korban serta 2 (dua) orang lainnya;Bahwa Yang menjadi penyebab korban adalah sdr Harun Abouwi dansaat kejadian Saksi bersama dengan sdr Isak Jaure dan sdr RaymondAronggear;Bahwa yang menyebabkan perahu berserempetan dengan perahu milikPuskesmas kwatisore tersebut karena perahu yang Saksi tumpangimelaju dengan kecepatan tinggi sehingga moncong atau depan fiberperahu terangkat dan jarak pandang kedepan terbatas;Bahwa yang membawa perahu

  yang kamu tumpangi dengan perahumilik Puskesmas kwatisore dimana benturannya saat itu cukup keras,walaupun korban sdr Harun Abouwi sempat memegang tiang rumahperahu, namun karena kondisinya mabuk sehingga pegangan ketiangrumah perahu tersebut terlepas dan korban sdr Harun Abouwi jatuh kelaut dengan kepala duluan; Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) buah Perahu motor milik mesakaduari, 1 (Satu) buah mesin perahu motor, 1 (Satu) buah Perahu motormilik Puskesmas kwatisore, 1 (Satu) unit mesin perahu

  kejadian Saksi sedang berada didalam perahu motor milikPuskesmas bersama dengan delapan penumpang lainnya dan saat ituSaksi yang membawa (motoris) perahu milik Puskesmas tersebut;Bahwa yang menjadi korban adalah sdr Harun Abouwi yang sata ituberada di perahu milik Mesak Abouwi;Bahwa Saksi tidak tahu apa yang menyebabkan perahu yang kamitumpangi tersebut berserempetan dengan perahu milik Mesak Aduarikarena pada saat itu cuaca gelap dan jarak pandang Saksi kedepantidak jelas, tibatiba Saksi hanya

  sehingga membatasi jarak pandang kedepanhingga kemudian terjadi kecelakaan antara perahu fiber (Speed boat) yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan perahu motor fiber (Speedboat) milikpuskesmas kwatisore.

• Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) unit mesin penggerak perahu ketek merk Ikeda warna hijau danmesin penggerak perahu ketek tanoa merk warna merah. 1 (Satu) unit mesin penggerak perahu ketek merk Motoyama warna asllputih di cat hitam. 1 (Satu) unit mesin penggerak perahu ketek tanpa merk Ikeda warnamerah. 1 (Satu) unit mesin penggerak perahu ketek merk Motoyama warnahitam.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Sarli Bin Tuan RajaAlam, saksi Sahri Bin Darman, saksi Siamidi Bin

  dan kawankawan diletakkan di pangkalanperahu dan letak perahu mereka berdempetan.Bahwa mesin perahu ketek miliknya dikembalikan oleh saksi Hasan Basridimana pada saat itu saksi Hasan BAsri ada memberitahukan bahwamesin perahu miliknya diketemukan, dan saksi Hasan Basri pada saat itumemberitahukan kepadanya bahwa saksi Hasan Basri mengetahul letakmesin perahu tersebut dari Terdakwa Jahari Als Raden.Bahwa motif para Terdakwa mengambil mesin perahu miliknya yaituberkaitan dengan Pemilihan Kepala Kampung

  di cat hitam, 1 (Satu) unitmesin penggerak perahu ketek tanpa merk Ikeda warna merah, 1 (Satu)unit mesin penggerak perahu ketek merk Motoyama warna hitam.Bahwa cara para Terdakwa dalam mengambil 5 (Lima) unit mesin perahuketek tersebut adalah dengan melepas baut mesin yang menempel diperahu dengan menggunakan kunci.Bahwa perahu milik saksi dan kawankawan diletakkan di pangkalanperahu dan letak perahu mereka berdempetan.Bahwa mesin perahu ketek miliknya dikembalikan oleh saksi Hasan Basridimana pada

  Bahwa saksi Yanto Als AwungAwung meminta Terdakwa Jahari AlsRaden untuk mengambil perahu yang hanyut dan saksi Yanto Als AwungAwung naik kedalam perahu yang sebelumnya dibawa oleh saksi YantoAls AwungAwung menuju perahu yang hanyut tersebut.

  Bahwa barang yang telah hilang/diambil adalah 2 (dua) unitmesin penggerak perahu ketek merk Ikeda warna hijau dan mesinpenggerak perahu ketek tanpa merk warna merah, 1 (Satu) unit mesinpenggerak perahu ketek merk Motoyama warna asli putih di cat hitam, 1(Satu) unit mesin penggerak perahu ketek tanpa merk Ikeda warnamerah, 1 (Satu) unit mesin penggerak perahu ketek merk Motoyamawarna hitam.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) buah perahu ketek terbuat dari kayu panjang 6 meter warna hijau lis putih , 1 ( satu ) unit mesin ketek merk Yasuka 6,5 PK Putaran 1,2 berbahan bakar Premium( Bensin ) dalam keadaan terbongkar; Dikembalikan kepada saksi Arzan Bin Mahakum;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 323/Pid.B/2015/PN.SkyBermula pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekira pukul 01.00 wib,terdakwa pergi dari rumahnya menuju ke desa Tanjung Pasir denganmenggunakan perahu dengan tujuan untuk mengambil mesin perahu ketek miliksaksi Arzan yang rencananya apabila dapat akan terdakwa gunakan sendiri.Dan setibanya di Desa Tanjung Pasir sekira pukul 03.30 wib terdakwa melihatsebuah perahu ketek yang ada mesinnya

  berlabuh di depan rumah saksi Amrahdalam keadaan terikat disebuah batang, lalu dengan melihat situasi disekitartempat tersebut aman tidak ada orang, terdakwa langsung mengambil perahuketek yang terobuat dari kayu panjang 6 (enam) meter beserta mesin merkYasuka milik saksi Arzan, dengan cara meutuskan tali perahu ketek tersebutdengan sebilah parang dan setelah talinya putus, perahu ketek tersebutterdakwa bawa dengan cara terdakwa gandengkan dengan tali bersama perahumilik terdakwa, kemudian terdakwa

  bawa kearah lebak di Desa Tanjung Tigayang jaraknya sekitar 1 (satu) km dari rumah terdakwa dan sesampainyadilebak terdakwa segera melepaskan mesin ketek dari perahu yang terdakwaambil degan menggunakan sebuah kunci ring pas ukuran 14 (empat belas) mm,dan setelah mesin perahu ketek tersebut lepas, lalu terdakwa segeramembawanya pulang kerumah, sedangkan perahu ketek yang terdakwa ambilterdakwa tinggalkan dilebak dalam keadaan posisi perahu ketek terbalik.Akibat dari perbuatan terdakwa Nuroni Bin

  Arzan Bin Mahakum;Bahwa 1 (satu) buah perahu ketek terbuat dari kayu panjang 6 (enam)meter warna hijau lis putin beserta mesin merk Yasuka berbahan bakarbensin milik saksi korban tersebut dalam keadaan terikat rantai;Bahwa cara terdakwa mengambil 1 (satu) buah perahu ketek terbuat darikayu panjang 6 (enam) meter warna hijau lis putih beserta mesin merkYasuka berbahan bakar bensin milik saksi korban tersebut dengan caraterdakwa memutuskan rantai pengikat perahu tersebut;Bahwa setelah kejadian hilangnya

  terdakwa mengambil perahu ketek beserta mesin tersebutdengan memutus tali ketek yang masih dalam keadaan terikat disebuahbatang yang ditancapkan dengan menggunakan sebilah parang yang adadidalam ketek tersebut kemudian setelah talinya putus ketek tersebutterdakwa gandengkan bersama perahu terdakwa dan terdakwa bawa kearah lebak kemudian mesin ketek tersebut terdakwa lepas dari perahunyadengan menggunakan kunci ring ukuran 14 mm; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil perahu ketek besertamesinnya

• Memberatkan Yang Dilakukan Secara Berlanjut;

  1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  3. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  4. Menetapkan barang bukti berupa :
     • 1 (satu) lembar surat keterangan barang hilang berupa : 1 (satu) buah mesin perahu

  tempel merk Tohatsu 25 PK dan 1 (satu) buah mesin perahu tempel merk Suzuki 15 PK yang dikeluarkan dari kantor Gerakan Pramuka Kwartir Cabang Kota Bekasi No: 005 tahun 2019, tanggal 20 Mei 2019, yang diketahui hilang pada tanggal 1 Mei 2019;

Dikembalikan kepada saksi Agus Sutisno.

AEP datang lagidan memberikan kunci ruangan gudang kepada terdakwa kemudianterdakwa pergi ke Gudang Pramuka untuk mengambil perahu, lalu perahutersebut terdakwa kempeskan dengan cara menekan tombol yang ada dikiridan kanan perahu tersebut setelah kempes perahu tersebut di lipat danterdakwa bawa keluar bersama dengan terdakwa saksi Redo Ilhamsyahmenuju rumah terdakwa sampai dirumah sdr. AEP sudah menunggukemudian sdr.

Bahwa kemudian terdakwa mengembosi perahu dan membawa perahutersebut kerumahnya. Bahwa terdakwa kembali lagi ke lokasi dan bersama saksi REDO ILHAMSYAHAlias RIDO Bin AMBRI JOHAN mengambil perahu lagi berikut dayung danpelapungnya. Bahwa sdr. AEP (DPO) memberikan uang sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) kepada saksi REDO ILHAMSYAH Alias RIDO Bin AMBRI JOHAN dansetelah itu sdr. AEP pergi dengan membawa perahu, dayung dan pelampung.

AEP datang lagi dan memberikan kunci ruangangudang kepada terdakwa kemudian terdakwa pergi ke Gudang Pramukauntuk mengambil perahu, lalu perahu tersebut terdakwa kempeskan dengancara menekan tombol yang ada dikiri dan kanan perahu tersebut setelahkempes perahu tersebut di lipat dan terdakwa bawa keluar bersama dengansaksi REDO ILHAMSYAH Alias RIDO Bin AMBRI JOHAN menuju rumahterdakwa sampai dirumah sdr. AEP sudah menunggu kemudian sdr.

AEP datang lagi dan memberikan kunci ruangan gudangkepada terdakwa kemudian terdakwa pergi ke Gudang Pramuka untukmengambil perahu, lalu perahu tersebut terdakwa kempeskan dengan caramenekan tombol yang ada dikiri dan kanan perahu tersebut setelan kempesperahu tersebut di lipat dan terdakwa bawa keluar bersama dengan saksiREDO ILHAMSYAH Alias RIDO Bin AMBRI JOHAN menuju rumah terdakwasampai dirumah sdr. AEP sudah menunggu kemudian sdr.

AEP dan mengatakan kepada terdakwabahwa perahu dan mesinnya belum laku karena terdakwa kesal tidak dikasihuang oleh sdr.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) buah perahu motor warna dasar merah, lambung kapal warna biru dongker , leis bagian tengah warna merah, bagian atas warna biru muda, dek bagian depan warna biru muda ;

  - 3 (tiga) buah mesin merk SWAN = 22 PK, merk Donfeng = 22 PK, merk Dongfeng =24 PK ;

  - 1 (satu) buah engkol /selinger ;

  - 1 (satu) buah buah kompresor HOOKAH

  menghadang Perahu Motortersebut, Saat itu perahu motor milik pelaku beberapa kali akan menabrak perahumotor yang Saksi dengan temanteman kendarai untuk kegiatan Patroli saat itu dan saatitu perahu Motor yang Saksi dengan Tim kendarai masih dapat menghindar, sementaraPerahu Motor Para pelaku masih melarikan diri, kemudian Saksi dengan tim Patrolimengejar lagi perahu Motor tersebut dengan menghadang perahu Motor motor tersebutnamun saat itu Perahu Motor Para pelaku akan menabrak perahu Motor yang

  Saksi danTim Kendarai maka saat itu Saksi dengan tim menggeluarkan tembakan Peringatannamun Perahu Motor para Pelaku masih terus akan menabrak Perahu Motor milikSaksi dan Tim dengan kecepatan tinggi sehingga membuat Perahu Motor yang SaksiCipirds dengan CamScanne dan tim Kendarai tidak bisa menghindar lagi maka saat itu Saksi dan tim langsungmengeluarkan tembakan mengarah langsung ke Body Perahu Motor dengan maksuduntuk menghentikan Perahu Motor tersebut, setelah itu Perahu Motor milik Pelakubergerak

  dengan menghadang Perahu Motortersebut, Saat itu perahu motor milik pelaku beberapa kali akan menabrak perahumenabrak perahu motor yang Saksi dengan temanteman kendarai untuk kegiatanPatroli saat itu dan saat itu perahu Motor yang Saksi dengan Tim kendarai masih dapatmenghindar, sementara Perahu Motor Para pelaku masih melarikan diri, kemudianCipids desgen ComScanneSaksi dengan tim Patroli mengejar lagi perahu Motor tersebut dengan menghadangperahu Motor motor tersebut namun saat itu Perahu Motor

  diberbentikan lagi dengan menghadang Perahu Motortersebut, Saat ita perahu motor milik pelaku beberapa kali akan menabrak perahumenabrak peraha motor yang Saksi dengan temanteman kendarai untuk kegiatanPatroli saat itu dan saat itu perahu Motor yang Saksi dengan Tim kendarai masih dapatmenghindar, sementara Perahu Motor Para pelaku masih melankan din, kemadianSaksi dengan tim Patroli mengejar lagi perahu Motor tersebut dengan menghadansperahu Motor motor tersebut namun saat itu Perahu Motor Para

  lagi dengan menghadang Perahu Motortersebut, Saat itu perahu motor milik pelaku beberapa kali akan menabrak perahumenabrak perahu motor yang Saksi dengan temanteman kendarai untuk keyiatanPatroli saat itu dan saat itu perahu Motor yang Saksi dengan Tim kendarai masih dapatmenghindar, sementara Perahu Motor Para pelaku masih melarikan diri, kemudianSaksi dengan tim Patroli mengejar lagi perahu Motor tersebut dengan menghadangperahu Motor motor tersebut namun saat itu Perahu Motor Para pelaku akan

• ketinggian muka air bendungan sekitar 20 (dua puluh) centimeterdari tepian perahu motor atau klotok;Bahwa saksi melihat gelombang air waduk meninggi karena hembusan angin yangsemakin kencang sesampainya perahu motor atau klotok sekitar 150 (seratus limapuluh) meter dari dermaga atau tepi waduk dan mulai memasuki bagian dalam perahumotor atau klotok yang meluber melalui atas tepian perahu motor atau klotok ;Bahwa saksi mendengar terdakwa memerintahkan semua penumpang untuk meloncatkeluar dari perahu

  ketinggian muka air bendungan sekitar 20 (dua puluh) centimeterdari tepian perahu motor atau klotok;e Bahwa saksi melihat gelombang air waduk meninggi karena hembusan angin yangsemakin kencang sesampainya perahu motor atau klotok sekitar 150 (seratus limapuluh) meter dari dermaga atau tepi waduk dan mulai memasuki bagian dalam perahumotor atau klotok yang meluber melalui atas tepian perahu motor atau klotok ;Bahwa saksi mendengar terdakwa memerintahkan semua penumpang untuk meloncatkeluar dari perahu

  anginyang semakin kencang sesampainya perahu motor atau klotok sekitar 150 (seratuslima puluh) meter dari dermaga atau tepi waduk dan air waduk mulai memasukibagian dalam perahu motor atau klotok yang meluber melalui atas tepian perahumotor atau klotok ;Bahwa terdakwa memerintahkan semua penumpang untuk meloncat keluar dariperahu motor atau klotok karena perahu motor atau klotok sudah dipenuhi oleh airwaduk dan nanti supaya berpegangan pada pinggiran perahu motor atau klotok;Bahwa terdakwa melihat

  hembusan anginyang semakin kencang sesampainya perahu motor atau klotok sekitar 150 (seratuslima puluh) meter dari dermaga atau tepi waduk dan air waduk mulai memasukibagian dalam perahu motor atau klotok yang meluber melalui atas tepian perahumotor atau klotok ;Bahwa terdakwa memerintahkan semua penumpang untuk meloncat keluar dariperahu motor atau klotok karena perahu motor atau klotok sudah dipenuhi oleh airwaduk dan nanti supaya berpegangan pada pinggiran perahu motor atau klotok;Bahwa terdakwa

• Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) buah perahu sampan yang terbuat dari kayu dengan panjang 5 (lima) meter dan lebar 45 (empat puluh lima) centimeter; Dikembalikan kepada saksi Safiudin;- 1 (satu) buah perahu sampan yang terbuat dari kayu dengan panjang 5 (lima) meter dan lebar 56 (lima puluh enam) centimeter; Dikembalikan kepada saksi Jamaluddin;6. Membebankan biaya perkara kepada negara;

  sampan di perahu body batang milikterdakwa yang ternyata perahu sampan tersebut ternyata adalah perahusampan curian dan terdakwa sangat menyesali perobuatan tersebut.

  dan saksi Jamaluddin;Bahwa saksi tidak melihat siapa yang telah mengambil perahusampan milik saksi Safiudin dan saksi Jamaluddin tersebut;Bahwa kronologis kejadiannya adalah pada hari Minggu tanggal 14September 2014 sekitar pukul 16.00 Wita saksi dari rumah saksimenuju ke Sungai Bahongkalama untuk mengecek perahu sampanmilik saksi dan perahu saksi Jamaluddin yang disimpan dipinggirsungai namun sesampai di pinggir sungai ternyata perahu sampanmilik saksi dan juga perahu sampan milik saksi Jamaluddin

  perahu mesin body batangke desa Ulunipa Kecamatan Menui untuk mencari perahu sampantersebut;Bahwa pada saat saksi dan saksi Jamaluddin tiba didesa UlunipaKecamatan Menui kemudian saksi dan saksi Jamaluddin jalan kakimencari perahu sampan tersebut dan menemukan sebuah sampandengan posisi terbalik dan tertutup oleh karung ada didepan rumahwarga disitu;Bahwa kemudian saksi mengangkat penutup karung tersebut dansaksi melihat bahwa perahu sampan itu adalah perahu sampan miliksaksi yang hilang;Bahwa dari

  , Terdakwa memberikan pendapat bahwa yangterdakwa tarik dibody batang terdakwa itu bukan perahu sampan melainkanbody batang sedangkan untuk perahu sampan yang ada di body batangterdakwa adalah milik saksi sendiri;4.

  terdakwa bertanyapada saksi Safiudin yang mana perahu body batang milik Makmurdan ditunjukkan oleh saksi Safiudin perahu body batang besar milikMakmur kemudian terdakwa mengikat perahu body batang besaryang terdakwa beli dari Makmur pada perahu milik terdakwa dengandibantu Sumran;Bahwa kemudian ada saksi Dullah datang ke Sungai Bahongkalamadan saat itu terdakwa tidak bisa menyalakan mesin perahu bodybatangnya karena masih kelelahan saat menghidupkan mesin saatperahu saat berangkat tadi kemudian

• AMRI bin KALIE;

Dikembalikan kepada terdakwa;

• 1 (satu) unit perahu jongkong dengan nomor lambung TW. 4385/6/C dengan mesin 40 PK merk Yamaha;
• 100 (seratus) karung sepatu bekas;
• 1 (satu) lembar invoice a.n.

  Nunukan karena telah membawa masuk sepatu bekas dariTawau, Malaysia ke Indonesia;Bahwa saksi membawa masuk barang berupa sepatu bekas tersebutmenggunakan 1 (satu) buah perahu kayu/jongkong dengan mesin speedboat 40 PK merek Yamaha sebanyak 1 (Satu) unit;Bahwa pemilik perahu kayu tersebut adalah terdakwa sedangkan pemilikmesin speed boat tersebut adalah saksi;Bahwa saksi menjadi motoris perahu tersebut;Bahwa saksi A.

  saksi dan tiba di jembatan logpond Tawaupada sekira pukul 13.00 WITA namun perahu saksi menabrak jembatantersebut saat hendak bersandar sehingga perahu saksi pecah kemudiansaksi menyewa perahu milik terdakwa yang ternyata tidak terdapat mesinkapal sehingga perahu tersebut memakai mesin milik saksi.

  Setelah itu saksi Husni mengangkut sepatu bekas daripelabuhan Tawau ke Wallace Bay Sebatik, Malaysia bersama terdakwa.Setibanya di Wallace Bay Sebatik, Malaysia saksi Husni meminta saksi A.Razak untuk ikut serta dalam perahu guna menemani terdakwa saatkembali dari Nunukan ke Tawau kemudian saksi Husni kemballimengemudikan perahu menuju Nunukan namun saat berada di perairanNunukan, petugas kepolisian menghentikan perahu yang dikemudikanoleh saksi Husni tersebut; Bahwa harga sewa perahu milik terdakwa

  Bahwa barang berupa sepatu bekas tersebut terkemas dalam karungsebanyak 100 (seratus) buah yang dibawa menggunakan perahu kayuyang dinakhodai oleh saksi Husni;3. Bahwa perahu bernomor TW 4386/6/C tersebut adalah milik terdakwanamun mesin perahu adalah milik saksi Husni;4. Bahwa barang berupa sepatu bekas tersebut adalah milik Sara, yangmerupakan seseorang yang sering menyuruh saksi Husni memuatbarang dari Tawau menuju Nunukan;5.

  saksi Husni namun saat tiba di pelabuhan Tawau,perahu saksi Husni pecah karena menabrak tiang dermaga sehingga saksiHusni menyewa perahu milik terdakwa yang kemudian digunakan untukmembawa sepatu bekas tersebut, yang mana perahu tersebut menggunakanmesin milik Saksi Husni karena perahu terdakwa tidak bermesin;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan pula,dapat diketahui bahwa saat berangkat dari Tawau, saksi Husni dan terdakwasinggah di Wallace Bay Sebatik, Malaysia untuk mencari

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) perahu katinting warna putih dengan ukuran panjang 4,7 ( empat meter koma tujuh centimeter)- 1 satu unit mesin perahu warna merah putih dengan merk Honda 5,5 (lima koma lima) PK pada mesin terdapat tulisan GX 160;- 1 (satu) pukat berwarna bening yang terbuat dari tali Tasi bening dengan pelampung berwarna biru ;Dikembalikan kepada saksi korban ABDUL RAUF Alias PETTA RAUF Bin LASANI;6.

  lalumemeriksa kelengkapannya setelah melihat ada mesinnya clan memasangpelampung perahu tersebut didorong dari pinggir pantai sekitar berjarak 5 (lima)meter lalu terdakwa menaiki perahu tersebut dan mendayung sekitar 50 (limapuluh) meter, lalu terdakwa memasang tali stir membuka penutup mesin clanmembunyikan mesinnya, lalu perahu tersebut di bawa ketengah laut sebelumpulau panikian karena salah pasang stir oleh terdakwa perahu tersebut coatimesinnya, lalu perahu tersebut hampir tenggelam datang

  saksi Jamal denganmembawa perahu dan melemparkan tali lalu perahu tersebut di tarik ke pinggirpantai; Selanjutnya setelah di pinggir pantai terdakwa di tanya oleh saksi Jamal dengankata kenapa" di jawab oleh terdakwa " perahu ini orang tua yang ambil" lalu saksiJamal bertanya kembali mau kemana?

  Rauf pergi ke pantai mengecek perahunya;Bahwa pada saat terdakwa mengambil perahu dan mesin saya sedang beradadipinggir pantai sedang membuat tenada untuk perahu saya ;Bahwa ciriciri perahu yang diambil terdakwa pada waktu itu adalah panjang4,7 Meter Lebar 50 Cm, warnanya putindan mesin warnah merah Merk Honda5,5 Pk;Bahwa adapun cara terdakwa pada waktu mengambil perahu tersebut yaitudengan cara membawah perahu ketengah laut sehingga perahu tersebuttenggelan karena ombak besar dan terdakwa ditangkap

  perahu serta mesinnya karenasaksi berada dipinngir pantai sedang membuat tenda perahu;Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa setelah polisimemberitahukan jika yang mengambil perahu bernama Sahubuddin ;Bahwa saksi mengetahui kalau perahu serta mesin milik Abdul Rauf diambilorang setelah saksi dipanggil oleh Abdul Rauf ;Bahwa adapun barang yang diambil oleh terdakwa pada waktu itu antara lain 1(satu) buah perahu katinting, 1(satu) buah mesin Merek Honda dan 1(satu)paket Pukat;Bahwa adapun

  serta mesinnya tersebut,terdakwa mengetahui pemiliknya setelah sampai kembali dipinggir pantai ;Bahwa terdakwa mengambil perahu serta mesinnya hanya seorang diri;Bahwa terdakwa mengambil perahu serta mesinnya atas inisiatif sendiri;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 46/Pid.B/2017/PN Bar Bahwa terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan pemilik perahu, terdakwa kenalketika di Kantor polisi dan memberitahukan bahwa pemilik perahu bernama AbdulRauf ; Bahwa cara terdakwa mengambil perahu serta mesinnya

• tindak pidanaDengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap barang;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) buah perahu

kayu warna biru, merah dan kuning;

- 1 (satu) buah perahu kayu warna biru, putih dan kuning;

- 1 (satu) buah perahu kayu warna ungu, putih dan merah;

- 1 (satu) buah perahu Tugboat KT Juanda warna biru, putih dan kuning;

- 4 (empat) buah mesin perahu merk Kubota;

Dikembalikan kepada Perum Jasa Tirta II

(PJT II) PJT Jatiluhur Purwakarta melalui Saksi Ir Udien Yulianto, M.Tech;

- 1 (satu) buah jaket warna hitam;

- 1 (satu) buah tas slempang warna loreng;

- 1 (satu) celana jeans warna biru

Dikembalikan kepada Saksi Anggi Wijaya;

- 1 (satu) buah keping CD-R

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

- Pecahan kaca, 6 (enam) buah batu, 2 (dua) utas tali tambang, serpihan kayu perahu

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1(satu) buah perahu kayu warna biru, merah dan kuning2. 1(satu) buah Perahu kayu warna biru, putin dan kuning3. 1(satu) buah Perahu kayu warna ungu, putin dan merah4. 1(satu) buah Perahu kayu warna biru dan kuning5. 1(satu) buah Perahu Tugboat KT Djuanda warna biru, putih dan kuning6.4 (empat) buah mesin perahu merk KubotaBahwa barang bukti tersebut diatas di kKembalikan pada pihak PJT JatiluruhPurwakarta ( Ir Udien Yulianto ,M.Tech).1(satu) buah Jaket warna hitam

Pecahan kaca perahu, 6 (enam) buah batu , 2 seutas tali tambang,serpian kayui perahu di rampas untuk di musnahkan.4.

ada 5(lima) unit perahu diantaranya 4 perahu kecil dan 1 perahu besar KTDjuanda, dan beberapa orang satgas yang mengalami lukaluka akibatterkena lemparan batu dari masa diantaranya saksi sendiri sdr.

Cilamaya, menenggelamkan 1 perahu,merusak dan menarik 2 perahu yang digunakan Tim Pemotong kedarat (pulau gosong) dan juga melempari tim satgas denganmenggunakan batu ke perahu KT.

Perahu kayu warna biru, merah dan kuning2. Perahu kayu warna biru, putin dan kuning3. Perahu kayu warna ungu, putin dan merah4. Perahu kayu warna biru dan kuning5.