DAYAT

PUTUSANNomor 562/PID.SUS/2017/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT;Tempat Lahir : Rantauprapat;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 7 Agustus 1997;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Air Bersih Kelurahan Padang BulanKecamatan Rantau Utara

RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Putusan Pidana Nomor : 562/PID.SUS/2017/PT.MDN Halaman 3 dari 10SubsidairBahwa Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT pada hari Kamistanggal 16 Februari 2017 sekira pukul 12.15 Wib atau setidaktidaknya padawakiu lain dalam yang masih termasuk dalam Bulan Februari Tahun2017,bertempat di depan Jatanras Polres Labuhanbatu Jalan MH.

Membebaskan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT dari dakwaanPrimair;. Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan 1 bukan tanaman, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Subsidair Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memilikiNarkotika Golongan I bukan tanaman;.

Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Dakwaan Primair tersebut;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT Alias DAYAT telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmemiliki Narkotika Golongan bukan tanaman;4.

Pemohon:
DAYAT B.H SALIMUDIN

SUYATNO alias DAYAT bin RASYID

David Fernandes bin Hendriansyah) langsungpergi menuju rumah Terdakwa Suyatno alias Dayat bin Rasyid,namun setibanya di rumah Terdakwa Suyatno alias Dayat bin Rasyid,rumah tersebut ternyata kosong, namun kemudian ketika hendakpulang kembali, Saksi dan Sdr. David Fernandes bin Hendriansyahbertemu dengan Terdakwa Suyatno alias Dayat bin Rasyid di JalanAlipatan dan akhirnya Saksi dan Sdr.

David Fernandes binHendriansyah menangkap Terdakwa Suyatno alias Dayat bin Rasyiddi pinggir jalan Alipatan;Bahwa menurut keterangan Sdr. Septian bin Zainuri sabu tersebutakan digunakannya bersama Terdakwa Suyatno alias Dayat binHal 9 dari 33 halaman, Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2014/PN PbmRasyid;Bahwa saat diinterogasi, Sdr.

Septian binZainuri diperoleh informasi jika ia membeli sabu tersebut bersamaTerdakwa Suyatno alias Dayat bin Rasyid;Bahwa setelah mendapatkan informasi dari Sdr. Septian bin Zainuri,yang mengatakan bahwa ada orang lain lagi yang terlibat, kKemudiankami (Saksi dan Sdr. Erwin ZR. bin Zainudin Rahmat) langsungmenuju rumah Terdakwa Suyatno alias Dayat bin Rasyid. Setibanyadi rumah Terdakwa, rumah tersebut ternyata kosong, dan akhirnyaSaksi dan Sdr.

Kemudian kami(Saksi dan Terdakwa Suyatno alias Dayat bin Rasyid) pergi naik ojekke Wonosari untuk membeli shabu ke tempat Sdr. Wan. Di tempatSdr. lan, setelah memberikan shabu yang Saksi dan TerdakwaSuyatno alias Dayat bin Rasyid beli tersebut, Sdr. van memintatolong pada Saksi dan Terdakwa Suyatno alias Dayat bin Rasyid,menitipkan timbangan miliknya untuk diberikan kepada Sdr. Dodi diJalan Dieng depan SMA. Kemudian Saksi dan Terdakwa Suyatnoalias Dayat bin Rasyid pergi ke Jalan Dieng tersebut.

Kemudian Terdakwa Suyatnoalias Dayat bin Rasyid, Saksi dan barang bukti dibawa ke kantorpolisi;Bahwa Saksi dan Terdakwa menggunakan shabu bersama sudah 6(enam) kali;Bahwa sebelumnya Saksi dan Terdakwa memang sudah seringHal 13 dari 33 halaman, Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2014/PN Pbmmembeli shabu pada Sdr. lvan; Bahwa kami (Saksi dan Terdakwa Suyatno alias Dayat bin Rasyid)membeli shabu untuk dikonsumsi sendiri, tujuannya untukmenenangkan diri; Bahwa kami (Saksi dan Terdakwa Suyatno alias Dayat bin

DAYAT BiN H. FAQIH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

DAYAT BiN H. FAQIH

Menyatakan Terdakwa Handayat Als Dayat Bin Hamdani tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan; 3.

Handayat Als Dayat Bin Hamdani ;

PUTUSANNomor 380/Pid.B/2014/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Handayat Als Dayat Bin Hamdani ;Tempat Lahir : Air Duren ;Umut tgl.

., tanggal 21 Mei2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa Handayat Als Dayat Bin Hamdani telah bersalah melakukantindak pidana tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak

umum untuk bermain judi sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Handayat Als Dayat Bin Hamdaniselama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara;3 Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit Handphone Nokia Type 1202 warna abuabu berisi smspasangan Togel dan sms masuk pemasang Togell dan Nomor PasanganTogel; (satu) buah buku berisi tulisan rekap (satu) buah buku bertuliskan Shio dan angka ShioDirampas

perkara sebesar Rp5000,00 (lima riburupiah)Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya memohon agarMajelis hakim menjatuhkan putusan yang seringan ringannya karena Terdakwamengakui perbuatannya dan menyesalinya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa Terdakwa Handayat Als Dayat

Menyatakan Terdakwa Handayat Als Dayat Bin Hamdani tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakmemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa AKHYAR Als DAYAT Bin M.AMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian secara bersama-sama ; 2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AKHYAR Als DAYAT Bin M.AMIN dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan 15 (lima belas) hari ; 3.

AKHYAR Als DAYAT Bin M.AMIN

DAYAT Bin M.AMIN ;Tempat Lahir : Tapak Tuan ;Umur/Tgl. Lahir :19 Tahun / 09 September 1992 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Komplek Perumahan Budha TzuChi, Sektor Gampong Paya Peunaga, KecamatanMeureubo Kab. Aceh Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mahasiswa ;Terdakwa dipersidangan secara tegas menyatakan tidak mau didampingi olehPenasihat Hukum ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1.

tanggal 07 Oktober 2012 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Telah membaca dan memperhatikan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti/ surat yang diajukan dipersidangan ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah mendengar uraian dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan dengan dakwaan alternatif, sebagai berikut :Pertama:o Bahwa ia terdakwa AHYAR Als DAYAT

dan uangnya akan Terdakwa bagi berduabersama dengan Saksi Zulfikar.Akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi Zulfikar, Saksi Korban Nani Binti Alm.Ahmadmengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (Enam Juta Rupiah) dan Korban Hamizarmengalami kerugian sebesar Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah) atau setidaktidaknya Rp.2.500, (Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) .nonce nennene Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke4 KUHPidana ;AtauKedua:o Bahwa ia Terdakwa AHYAR Als DAYAT

Menyatakan Terdakwa AKHYAR Als DAYAT Bin M.AMIN, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidanadalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKHYAR Als DAYAT Bin M.AMIN,dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa AKHYAR Als DAYAT Bin M.AMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian secara bersamasama? ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa AKHYAR Als DAYAT BinM.AMIN dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan 15(lima belas) hari ;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sebelum putusan inimemperoleh kekuatan hukum tetap, dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan atas diri Terdakwa ;4.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali DAYAT,tersebut;

DAYAT VS PT. INDOSPORTS JAYA

2011;3 Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi demi hukum sejak tanggal 31 Maret 2011;4 Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi/Rekonvensi:e Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negara sebesarRp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung Nomor 751 K/Pdt.Sus/2011 tanggal 12 Januari 2012, sebagai berikut:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi DAYAT

KontraMemori Peninjauan Kembali tanggal 11 April 2013, dihubungkan dengan pertimbanganJudex Facti dan pertimbangan Judex Juris, ternyata tidak terdapat adanya kekhilafanhakim atau kekeliruan yang nyata dalam mengadili dan memutus perkara a quo, olehkarenanya adalah beralasan untuk menolak Peninjauan Kembali dari perkara PeninjuanKembali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yang diajukan olehPemohon Peninjuan Kembali DAYAT

Menyatakan Terdakwa I DAYAT AJIR BIN JAKFAR dan Terdakwa II DORI APRIYADI BIN ARBI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan Pidana Penjara masing-masing selama

DAYAT AJIR BIN JAKFAR, dk

DAYAT AJIR BIN JAKFAR bersamasama dengan terdakwa II.

DAYAT AJIR BIN JAKFAR dan terdakwa I. DORI APRIYANDI BIN ARBImeninggalkan rumah saksi Dedi Suharno Als Pak Else Bin Waris.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa I. DAYAT AJIR BIN JAKFAR dan terdakwa II.

Eko diketahui bahwa mesin Jenset tersebut dibelinya dariterdakwa Dayat Ajir Bin Jakpar dan Dayat Bin Alimudin ;e Bahwa kemudian pihak Kepolisian melakukan pengejaran terhadap Dayat Ajir dan Dayat BinAlimudin bersama dengan Kepala Desa dan dua orang warga desa Danau Rata, karenamerekalah yang mengetahui tempat tinggal terdakwa Dayat Ajir dan Dayat Bin Alimuddin diPalembang ;e Bahwa sesampainya di tempat kost Dayat Ajir dan Dayat Bin Alimuddin diPalembang, ternyata hanya bertemu dengan Dayat Ajir Bin

Jakpar sedangkan Dayat BinAlimuddin sudah menghilang dan tidak diketahui lagi keberadaannya ;e Bahwa kemudian pihak Kepolisian membawa terdakwa Dayat Ajir ke Polsek Sungai Rotandan di tengah perjalanan terdakwa Dayat Bin Ajir juga mengakui kalau dialah yang telahmengambil uang dari rumah Dedi Suharno bersama dengan terdakwa Dori Apriyadi Bin Arbidan Dayat Bin Alimudin ;e Bahwa pada saat diperiksa kembali di kantor Polsek Sungai Rotan, terdakwa Dayat Ajir jugamengakui dialah yang telah mengambil

uang Dedi Suharno yang telahdiambil Dayat Bin Alimudin dari rumah Dedi.

Dayat bin Solihin

Pemohon:
YAYAT AHMAD DAYAT

PENETAPANNomor: 201 /Pdt.P/2019/PN.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama :YAYAT AHMAD DAYAT , Lakilaki , lahir di Purwakarta 31 Desember1966 , Pekerjaan Wiraswasta, Kebangsaan Indonesia,Agama Islam , alamat Jin Karya Darma Gg.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Yayat Ahmad Dayat,(bukti P1);2. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Yayat AhmadHidayat ( bukti P2);3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No.591/13/IX/2006 yang dikeluarkanKUA Kecamatan Medan Johor atas nama Yayat Ahmad Hidayat danMardiana Kustianingsih ( Bukti P3 )4. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran No.2536/4436/T/2011 atas namaHanny Dwi Putri Kayla ( Bukti P4 ) ;5.

Menyatakan Terdakwa Ateng Rukanda Bin Dayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah dus/wadah Laptop merk Toshiba warna coklat muda; (Dipergunakan dalam perkara nomor 206/Pid.B/2015/PN Cms atas nama Terdakwa Ade Ruhaeman Bin Ukin);4.

Pidana- ATENG RUKANDA BIN DAYAT

Nama Lengkap : ATENG RUKANDA BIN DAYAT;2.

., tanggal 8 Juli 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa Ateng Rukanda Bin Dayat terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian biasa, sesuai dengan surat dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan

lagi perbuatannya dikemudian hari serta Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah pula mendengar tanggapan Terdakwa atas tanggapan Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Ateng Rukanda Bin Dayat

Menimbang, bahwa yang dimakud barang siapa adalah orangperoranganatau suatu badan hukum yang merupakan subyek hukum pelaku tindak pidana, danorang tersebut haruslah orang yang sehat akal dan pikirannya, cakap menurut hukumserta mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, baik dari sejak proses penyidikan, penuntutan hingga proses pemeriksaanperkara ini di persidangan, telah diajukan seorang Terdakwa yang bernama AtengRukanda Bin Dayat

sebagaimanadiuraikan di atas termasuk pula dengan mempertimbangkan halhal yang memberatkanmaupun halhal yang meringankan, maka Majelis Hakim menilai sudah sudah patut,pantas, layak dan setimpal lamanya masa pidana yang dijatuhkan kepada diri Terdakwasebagaimana yang tercantum dalam amar putusan di bawah ini;Memperhatikan, Pasal 362 KUHPidana, Undangundang RI Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan Perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa Ateng Rukanda Bin Dayat

Menyatakan Terdakwa HIDAYAT Alias DAYAT Bin UNTUNG tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya Tidak Melakukan Sesuatu, dengan Memakai Ancaman Kekerasan Baik terhadap Orang itu Sendiri maupun Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3.

- HIDAYAT Alias DAYAT Bin UNTUNG

PUTUSANNomor : 73/Pid.Sus/2016/PN.Ban (Sajam)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantaeng, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama : HIDAYAT Alias DAYAT Bin UNTUNG;Tempat Lahir : Bantaeng;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/16 Maret 1981;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Cakalang, Kelurahan Letta, KecamatanBantaeng, Kabupaten Bantaeng

Dayat bin Untung bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang dimaksud dalam pasal 335ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakdwa Hidayat als. Dayat binUntung dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Dayat bin Untung pada hari Rabutanggal 06 April 2016 sekira pukul 20.00 Wita atau sekitar waktu itu atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan April 2016 bertempat di depanrumah Sdr. Nasir tepatnya di Jl. Cakalang Kel. Letta Kec.

Menyatakan Terdakwa HIDAYAT Alias DAYAT Bin UNTUNG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Secara Melawan Hukum Memaksa Orang Lain Supaya TidakMelakukan Sesuatu, dengan Memakai Ancaman Kekerasan Baikterhadap Orang itu Sendiri maupun Orang Lain;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan terdakwa WIDAYAT Alias DAYAT Bin SUGITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual dan membeli narkotika golongan 1.2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WIDAYAT Alias DAYAT Bin SUGITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan.;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.;5.

WIDAYAT Alias DAYAT Bin SUGITO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangko yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : WIDAYAT Alias DAYAT Bin SUGITO.;Tempat lahir : Karang Anyer.;Umur/tanggal lahir : 35 tahun/14 Oktober 1979.;Jenis kelamin : LakiLaki.;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Pauh Menang, RT.09 RW.03, Kecamatan Pamenang,Kabupaten Merangin.;Agama : Islam.

;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Widayat Alias Dayat Bin Sugito, denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun, dengan ketentuan selama terdakwa dalamtahanan akan dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanyadengan perintah terdakwa tetap dalam tahanan, dan denda sejumlah Rp. 1 000000 000, (satu Milyard) Subsidair 6 (enam) bulan penjara.

;Menimbang, bahwa terdakwa WIDAYAT Alias DAYAT Bin SUGITO,dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 06 April 2015, jam 02.00 Wib terdakwabersama Rini Novita, Eko Jarwanto dan Sudarsono ditangkap karenaberkaitan dengan narkotika dirumah terdakwa di Desa Pauh Menang,RT.09 Rw.03, Kecamatan Pamenang, Kabupaten Merangin.

;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti berupa kristaskristal putih pada tabel 01,urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa WIDAYATAlias DAYAT Bin SUGITO mengandung metafetamina yang terdaftarsebagai golongan 1 nomor urut 61 lampiran UndangUndang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa WIDAYAT Alias DAYAT Bin SUGITO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum menjual dan membeli narkotika golongan 1.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WIDAYAT Alias DAYAT Bin SUGITOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu. milyar rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan

Menyatakan Terdakwa Abdul Hayat Sinambela Alias Dayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

ABDUL HAYAT SINAMBELA Alias DAYAT

Menyatakan terdakwa ABDUL HAYAT SINAMBELA Alias DAYAT, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " SecaraBersama Sama Tanpa Hak Dan Melawan Hukum MenggunakanNarkotika Golongan Bagi Diri Sendiri " sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UURI Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana, dalam suratdakwaan Kedua ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL HAYAT SINAMBELAAlias DAYAT, dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;4.

TbtSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkanTerdakwa pada gilirannya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuniutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :aaa Bahwa terdakwa ABDUL HAYAT SINAMBELA alias DAYAT, padahari Minggu tanggal 18 Mei 2014 sekira pukul 21.00 wib atau setidaktidaknyapada waktu lain masih dalam bulan Mei tahun

TbtKusno Indro Wibowo Alias Hendra dan setelah berada didalam kamarKusno Indro Wibowo Alias Hendra memasukan sabu kedalam pipa kacalalu membakar pipa kaca dengan mancis dan menghisap asap sabu yangdibakar lalu Kusno Indro Wibowo Alias Hendra memberikannya kepadaAbdul Hayat Sinambela Alias Dayat untuk menghisapnya secarabergantian / santingan lalu Abdul Hayat Sinambela Alias Dayat jugamembakar dan menghisap asap sabu tersebut kemudian memberikannyakepada saksi lalu saksi juga membakar dan menghisap

Hayat Sinambela Alias Dayat dan Benni Setiawan Alias Beni adalah positifMetamfetamina;Menimbang, bahwa berdasarkan Lampiran Undangundang RI.

Menyatakan Terdakwa Hidayat Als Dayat Bin Sarifudin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah yang dilakukan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hidayat Als Dayat Bin Sarifudin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil truck Hino Dutro 130 HD warna hijau bak hijau no.pol : BH 8901 MG dengan tangki modifikasi yang berisi Bahan Bakar Minyak (BBM) Jenis minyak Solar subsidi (biosolar) dengan jumlah 190 liter;- 6 (enam) jerigen ukuran 40 liter berisi Bahan Bakar Minyak jenis solar subsidi (biosolar);- 1 (satu) lembar nota dari Pertamina SPBU 24-363-07 desa Simpang Sungai Duren Jaluko yang bertuliskan dibagian belakang nota Dayat 400 + 785 dan DWIK

Hidayat Als Dayat Bin Sarifudin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengeti yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :So Fe YP =0Nama Lengkap : Hidayat Als Dayat Bin Sarifudin;Tempat Lahir : Mata Gual;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/ 01 Januari 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Rt. 02 Desa Matagual, Kecamatan Bathin XIV,Kabupaten Batanghari;Agama : Islam;Pekerjaan :

tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 36/Pen.Pid/2020/PN Snt tanggal 31 Maret2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SntSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Hidayat Als Dayat

Terdakwa yang pada pokoknyameminta keringanan hukuman karena Terdakwa menyesal dan berjanji tidakakan melakukan perbuatan pidana lainnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutan danTerdakwa tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN SntMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Hidayat Als Dayat

Menyatakan Terdakwa Hidayat Als Dayat Bin Sarifudin, tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintahyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaantunggal;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Hidayat Als Dayat Bin Sarifudin,oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan dendasejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Sntapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Dayat Duska Pgl. Dayat tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Dayat Duska Pgl.

Dayat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I jenis shabu-shabu" sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;

Penuntut Umum:
DEWI PERMATA ASRI, SH
Terdakwa:
DAYAT DUSKA PGL DAYAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Mat Dayat Alias Dayat Bin Rohman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan penambangan tanpa izin usaha pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan pidana denda sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
Binsar, S.H
Terdakwa:
MAT DAYAT Als DAYAT Bin ROHMAN

NOR HIDAYAT Als DAYAT Bin ARIYANI

DAYAT BinARIYANI tersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.= 4823/2013/NNF. berupa urine an. GUSMAN Als.

DAYAT Bin ARIYANI padahari Minggu tanggal 16 Juni 2013 sekitar pukul 15.50 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2013 atau setidaktidaknya dalam tahun 2013bertempat di rumah barak kontrakan Jl.

DAYAT BinARIYANI tersebut diatas adalah benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalam Golongan I (satu)nomor urut 61 lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.4823/2013/NNF. berupa urine an. GUSMAN Als.

ZAINUDIN(Alm.)1 (satu) botol kecil urine milik NOR HIDAYAT Als DAYAT Bin ARTYANI ;Dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu lima ratus rupiah);Turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun tanggal 19 Nopember2013 Nomor : 326/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Menyatakan terdakwa NOR HIDAYAT Als DAYAT Bin ARIYANI, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalamdakwaan

Zainudin (Alm. )e 1 (satu) botol kecil urine milik NOR HIDAYAT Als DAYAT BinARIYANIDirampas untuk dimusnahkan8. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua riburupiah);d.

DAYAT SUHANDI (suami)2.2.ADE ROHIMAT (anak kandung laki-laki)2.3.IDA HAYANTI (anak kandung perempuan)2.4.ETI SUHAETI (anak kandung perempuan)2.5.NENI KUSNAENI (anak kandung perempuan)2.6.LINA NURHAENI (anak kandung perempuan)2.7.ANE HARTINI (anak kandung perempuan)2.8.ACEP SOLIHIN (anak kandung laki-laki);3.Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 121.000,- (seratus duapuluh satu ribu rupiah);

DAYAT SUHANDI

DAYAT SUHANDI, umur 35tahun, agama Islam, tempat kediaman di JalanTubagus Ismail Bawah No. 29 Rt. 006 Rw. 001Kelurahan Lebak Gede Kecamatan Coblong KotaBandung;5. LINA NURHAENI binti H. DAYAT SUHANDI, umur 33tahun, agama Islam, tempat kediaman di JalanPermata Bumi II No. c24 Rt. 001 Rw. 008 KelurahanCisaranten Kecamatan Arcamanik Kota Bandung;6. ANE HARTINI binti H. DAYAT SUHANDI, umur 31 tahun, Hal. 1 dari 12 hal. PentpnAT.

DAYAT SUHANDI merupakan pasangan suamiisterl;Menimbang bahwa Bukti P10, merupakan bukti bahwa ADEROHIMAT merupakan anak dari pasangan suami isteri Wu.TITING dengan H. DAYAT SUHANDI;Menimbang bahwa bukti P11, merupakan bukti bahwa IDAHAYANTI merupakan anak dari pasangan suami isteri Hu.TITING dengan H. DAYAT SUHANDI;Menimbang bahwa bukti P12, merupakan bukti bahwa ETISUHAETI merupakan anak dari pasangan suami isteri Hu.TITING dengan H.

DAYAT SUHANDI;Menimbang bahwa bukti P13, merupakan bukti bahwaNENI KUSNAENI merupakan anak dari pasangan suami isteriHJ. TITING dengan H. DAYAT SUHANDI;Menimbang bahwa bukti P14, merupakan bukti bahwaLINA NURHAENI merupakan anak dari pasangan suami isteriHJ. TITING dengan H. DAYAT SUHANDI;Menimbang bahwa bukti P15, merupakan bukti bahwa ANEHARTINI merupakan anak dari pasangan suami isteri Hu.TITING dengan H.

DAYAT SUHANDI,dari hasil pernikahan antara Almarhumah Hj. TITINGdengan H. DAYAT SUHANDI mempunyai 7 (tujuh) orang anakmasing masing bernama: ADE ROHIMAT, IDA HAYANTI,~ ETISUHAET!I, NENI KUSNAENI, LINA NURHAENI, ANE HARTINI danACEP SOLIHIN, ketujuh anak tersebut pada saat sekarangmasih hidup yang sekarang menjadi para Pemohon. AntaraAlmarhumah Hj. TITING dengan H. DAYAT SUHANDI tidakpernah bercerai dan almarhumah hanya mempunyai satuOrang suami yaitu. H. DAYAT SUHANDI.

DAYAT SUHANDI (suami)2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaMUHAMMAD HIDAYATULLOH alias DAYAT bin WIRYO tersebut

MUHAMMAD HIDAYATULLOH aliasDAYAT bin WIRYO;