Ditemukan 4058 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : silsilah samsiah sakdiah sakolah susilah sarsilah samsilah sakdilah saksiyah salsilah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 18-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 114/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 25 April 2018 — Penuntut Umum:
FAROUK FAHROZI, SH
Terdakwa:
DASEP AHMADI
237 — 153
  • dari program teknologi unggulan dan kebencanaan tersebut,dikarenakan apabila saksi tidak menyetujui dan menandatanganinya, makaprogram tersebut tidak akan berjalan atau terhambat.2) Berita Acara Pemeriksaan dan Penerimaan Hasil Pekerjaan pada kegiatanTeknologi Unggulan dan Kebencanaan Satker Sekretariat Kemenristek Nomor :010/LU/BA.PPBJ/APBNP/XII/2013, tanggal 27 Desember 2013, Dokumentersebut dibuat oleh saksi AGUSTAMAN = selaku staf dari saksiDr.Ir.PARIATMONO,M.Sc selaku PPK, dimana seharusnya saksilah
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 19-09-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 47/PID.SUS/2013/PN. TIPIKOR.SMG.
Tanggal 19 September 2013 — Drs. R. SOERYANTO, Msi bin R. MASNGOED
94 — 30
  • Banyumas), KIRAM (Mantan Sekdes/SeklurKarangklesem) telah menandatangani Surat Pernyataan tersebut, namun waktupenandatangannya kapan saksi sudah lupa, yang jelas saksilah yang paling terakhirmenandatanganinya karena saat saksi tandatangan SRI SUDARMI (Mantan LurahKarangklesem), DRS. H. MASDARSONO (Mantan Kaltwil Kab. Banyumas), KIRAM(Mantan Sekdes/Seklur Karangklesem) sudah tandatangan semua.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-04-2015 — Upload : 22-07-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 204/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 30 April 2015 — MAT URIP ; KEJAKSAAN NEGERI MOJOKERTO
87 — 12
  • Sahid di kantor Kepala Desa, saksitidak banyak bicara.Bahwa, pada saat saksi Suciani diperiksa di muka persidanganini, saksi Suciani menerangkan selama rapat, saksilah yang banyak bicara ;Bahwa saksi pernah ke Pemerintah Kota Mojokerto, tujuannya adalahmenyerahkan tanah Gidjo P. Sahid kepada pemerintah kota Mojokerto agarmendapatkan kompensasi, sebab menurut staff Pemerintah Kota Mojokerto yakniSdr. Hendrik, tanah Gidjo P.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 38/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - NURDIN HAJI RUSMAN
115 — 42
  • formalitas saja;Bahwa pelaksanaan pekerjaan pembuatan dokumenperencanaan teknis untuk proyek dimaksud oleh saksidilakukan sebelum ada surat perjanjian pekerjaanperencanaan (kontrak) antara saksi dengan Kepala DinasKesejahteraan Sosial Kabupaten TTU;Bahwa sewaktu saksi membuat gambar dan RAB untukdilampirkan dalam proposal saksi menggunakan biaya sendirikarena tidak ada anggaran dari Dinas Kesejahteraan Sosialkabupaten TTU;Bahwa saat usulan anggaran disetujui oleh Kemenko KesraRI, saksi sudah yakin bahwa saksilah
    yang akan ditunjukuntuk melaksanakan pekerjaan perencanaan karenasebelumnya saksilah yang telah membantu membuatdokumen perencanaan teknis guna dilampirkan dalamproposal;Bahwa saat Drs.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 06-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 4/Pid.B/2017/PN YYK
Tanggal 23 Maret 2017 —
169 — 44
  • NARISWARI PARAMITA ULLY begitu juga pimpinanBank BUKOPIN, karena pembuatan Surat Kuasa tersebut hanya didasarkan Order dari Pihak Bank Bukopin seperti tersebut diatas, danketika draft sudah jadi saksilah yang hadir/datang di BANK BUKOPINdan saat itu ada orang yang mengaku Sdr. M. LUTFI YUNIARTO(Debitur), Sdri. NARISWARI PARAMITA ULLY (istri), dan Penjamin Ny.NUR ENI SUNDARTI, dan pihak BANK BUKOPIN diwakili KepalaCabang Sdr. AGUNG CAHYONO dan Sdr. HADI SUYANTO.
    MUHAMMAD HARRY PURNOMO, sdri.NARISWARI PARAMITA ULLY begitu juga pimpinan Bank BUKOPIN,karena pembuatan Surat Kuasa tersebut hanya di dasarkan Order dariPihak .Bahwa Notaris NUKMAN MUHAMMAD seperti tersebut diatas, danketika draft sudah jadi saksilah yang hadir/datang di BANK BUKOPINdan saat itu ada Kepala Cabang Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 49/Pid.Sus/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
NULI NALI MURTI., SH
Terdakwa:
HERMAN PRASETYO Bin HERI ISMANU
409 — 257
  • TANJUNG BUYU PERKASA PLANTATION, PT.TELEN PRIMA SAWIT, Bahwa sejak tahun 2009 sampai dengan 2017 saksilah yangmelakukan pembayaran premi untuk 500 pegawai secara langsung darirekening perusahaan PT.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 171/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
198 — 46
  • atas nama SYAFEIE ATIM ada yang mengklaimnyasebelumnya;Bahwa Saksi yang membayar PBB tanah dengan alas hakNomor.35/Sijuk dan Nomor.36/Sijuk atas nama SYAFElE ATIM;Halaman 84 dari 143 Putusan Nomor : 171/PID.B/2018/PN.TdnBahwa terhadap alat bukti dan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam persidangan ini, Saksi hanya pernah melihat fotocopysertifikat pengganti Saja, namun tidak pernah melihat aslinya;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh kuasa hukum TerdakwaT1 sampai dengan T4, saksilah
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 1 Juni 2015 — Drs.TOMMY,MM Bin ABDULLAH ISKHAK(Alm)
78 — 24
  • mobil saya sebesar Rp. 2.200.000.000, dijawab oleh Mahmudiya pak, selanjutnya saksi memindahkan 2 buah kardus dan tas ransel tersebutke mobil Ketua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi; Bahwa sebenar saksi ingin mempertemukan secara langsung antara Untung,Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapi karena KetuaDPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya menum eskrim dulu, maka tidakketemu, sehingga saksilah
Pengadilan PN DOMPU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-04-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 28-07-2012
Putusan PN DOMPU Nomor 75/PID.B/2011/PN.DOM
Tanggal 13 September 2011 — JULEHA Binti MANSYUR Alias LEHA Alias LAHU
226 — 88
  • Sidik memberangkatkan anak saksi keMataram; e Bahwa saksi hanya bertemu dengan Terdakwa sebanyak 2 kalisaja, yang pertama di jalan dan yang kedua di rumah saksisendiri, namun saksi tidak sempat bicara dengan Terdakwakarena saat itu saksi buruburu hendak berjualan di pasar dan jikaTerdakwa datang ke rumah saksi selalu ditemui oleh suami saksiHusen Ismail dan suami saksilah yang selalu berhubungandengan Terdakwa karena saksi setiap hari keliling berjualan ikandari pagi hingga sore hari; e Bahwa tujuan
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 171/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
161 — 24
  • nama SYAFEIE ATIM ada yang mengklaimnyasebelumnya;Bahwa Saksi yang membayar PBB tanah dengan alas hakNomor.35/Sijuk dan Nomor.36/Sijuk atas nama SYAFE'IE ATIM;Halaman 84 dari 143 Putusan Nomor : 171/PID.B/2018/PN.TdnBahwa terhadap alat bukti dan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam persidangan ini, Saksi hanya pernah melihat fotocopysertifikat pengganti saja, namun tidak pernah melihat aslinya;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh kuasa hukum TerdakwaT1 sampai dengan T4, saksilah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 06-11-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Agus Susanto Bin Ento Amir
79 — 15
  • Bag.Farida dan saksi Gunawan alias Gugun dan keterangan Teredakwa aserta barang bukti yedari saksisaksi tersebut menerangkan bahwa Terdakwalah yang mermbagibagikan ubahkan saksi Dedy Sukmana mengatakan saksilah yang memberikan ikan mas sebatpenjualan Raskin kepada Terdaka sebesar Rp. 10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, rangkaian tindakan tindakmenguntungkan Terdakwa sebesar Rp. 11.000.000,00(sebelas juta rupiah) yang terdi(delapan ekor ikan mas) berdasarkan
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 27 Agustus 2015 — Ir. SANIJAN S. TOEMBAK, CES Bin SALE TOEMBAK (Alm)
61 — 15
  • sayasebesar Rp. 2.200.000.000," dijawab oleh Mahmud iya pak, selanjutnyasaksi memindahkan 2 buah kardus dan 1 tas ransel tersebut ke mobilKetua DPRD H.Mahmud kemudian Jhon mendorongnya masuk ke dalamgerasi mobil Ketua DPRD, setelah itu saksi pulang menuju rumah saksi; Bahwa sebenarnya saksi ingin mempertemukan secara langsung antaraUntung, Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapikarena Ketua DPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya menumeskrim dulu, maka tidak ketemu, sehingga saksilah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 115 /Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 8 April 2015 — AAN RUSAN, S.T
64 — 49
  • Karuniaguna Intisemesta, tetapi saksi berasumsi bahwa untuk urusan inibeliau tidak perlu hadir, karena rekening perusahaan tersebut saksilah yang membuka/membuat, sehingga cukup saksi yang mengurus.Pada tanggal 20 Desember 2012 saksi diminta datang lagi ke Dinas, bertempat di ruanganTim Pemeriksa (pak ROKHMAT) dibuatkan berita acara bahwa pekerjaan sudah selesai100% beserta penagihan pelunasan pembayaran pekerjaan (penagihan dari rekanankepada pihak Dinas/PPK), dan saksi tinggal tanda tangan saja
Pengadilan PN AMBON
Register : 18-09-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN AMBON Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Amb
Tanggal 26 Januari 2016 —
110 — 75
  • Parama Andihika Raya kemudian ditandatangani terdakwa Sijane Nanlohy ;Bahwa saksilah yang mengikuti pembuktian kualifikasi di Tual atas dasar undangan tertulisdari Unit Layanan Pengadaan (ULP), kemudian saksi yang menandatangani daftar hadirpembuktian kualifikasi ;Bahwa nilai penawaran dari PT.Parama Andihika Raya pada saat lelang pekerjaanPemenuhan Standar Ranway Strip Di Bandar Udara Banda Neira Tahun Anggaran 2014adalah sebesar Rp. 2.775.490.000, (dua milyard tujuh ratus tujuh puluh lima juta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 185 K/Pid/2013
Tanggal 10 September 2014 — MUHAMMAD TAUFIK, S.E bin HASAN BASRI, dkk
75 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi hanya melaksanakankeputusan yang telah dibuat oleh Pimpinan PT PEI dan Pimpinan PT MPPsesuai kontrak yang telah disepakati;Bahwa saat proses tersebut berlangsung, saksilah yang menyerahkan DOke bagian pabrik untuk melakukan pengiriman kendaraan dari PT PEI ke PTMPP sebanyak 150 unit yang telah disetujui oleh pimpinan dan keuangan,yaitu Terdakwa II dan Terdakwa Ill.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1805/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.RULLY MUTIARA, SH, MH
2.RAKHMAD HARI BASUKI, SH. M. Hum.
Terdakwa:
Drs. Ec. HADI PURNOMO
115 — 35
  • yang akan dibayarkan diberikan kepada saksi, Pak Hadimemberikan beberapa bilyet giro sejumlah vendor ekspedisi tersebut danmeminta tanda tangan Saksi, kemudian bilyetbilyet giro tersebut kembaliSaksi serahkan kepada Pak Hadi untuk dilengkapi dan diberikan kepadavendor exspedisi yang bersangkutan untuk dikliringkan(dipindahbukukan) ke rekening milik vendor ekspedisi tersebut;Bahwa Bilyet giro tersebut sebelum saksi tanda tangani masih dalamkeadaan kosongan (tidak ada tulisannya sama sekali) dan saksilah
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 171/Pid.B/2018/PN Tdn
Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
MUKHDI SYAFI'IE Bin SYAFE'IE
222 — 64
  • atas nama SYAFEIE ATIM ada yang mengklaimnyasebelumnya;Bahwa Saksi yang membayar PBB tanah dengan alas hakNomor.35/Sijuk dan Nomor.36/Sijuk atas nama SYAFElE ATIM;Halaman 84 dari 143 Putusan Nomor : 171/PID.B/2018/PN.TdnBahwa terhadap alat bukti dan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum dalam persidangan ini, Saksi hanya pernah melihat fotocopysertifikat pengganti Saja, namun tidak pernah melihat aslinya;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan oleh kuasa hukum TerdakwaT1 sampai dengan T4, saksilah
Pengadilan PN CIAMIS
Register : 10-12-2013 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 18/PDT.G/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 —
58 — 23
  • Andi Asman pada saat pengerjaan proyekPangandaran Water Park saja dan terkadang beliau ada di lokasi sebatasmenanyakan perkembangan pembangunan proyek;Bahwa saat Saksi bekerja di lokasi proyek yang Saksi lihat sudah adaorang lain yang bekerja disana namun pada saat itu belum ditentukanposisi pembangunan kolam renang dan Saksilah yang menentukan letakbangunannya dengan melihat sket gambar yang sebelumnya sudahdipersiapkan oleh arsitek yang disuruh oleh H.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-06-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 41/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 29 September 2015 — Ir. FREE VYNOU,MT Bin KARNO A DANDAN
57 — 56
  • DPRD H.Mahmud kemudian Jhonmendorongnya masuk ke dalam gerasi mobil Ketua DPRD, setelah itusaksi pulang menuju rumah saksi;Bahwa saksi tidak ada mengatakan ke Mahmud lip Syafrudin ketikamemberikan uang sebesar Rp.2.200.000.000, bahwa yangRp.100.000.000, dari pos Sekda;Bahwa sebenarnya saksi ingin mempertemukan secara langsung antaraUntung, Sugiarto dan Subardo dengan Ketua DPRD Mahmud, akan tetapikarena Ketua DPRD H.mahmud dan Ajudannya serta supirnya minumeskrim dulu, maka tidak ketemu, sehingga saksilah
Pengadilan PN SORONG Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SORONG Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Son
Tanggal 28 Agustus 2019 — Perdata : Muhammad Gamso melawan Pimpinan PT Raja Ampat Divers Dan PT Raja Dive Island, dkk
77 — 41
  • dengan Nurda Kapatlot selanjutnya dari perkawinan tersebutmendapatkan anak bernama Muhammad Gamso;Bahwa Muhammad Gamso tidak termasuk dalam adat anak bagi, karenaMuhammad Gamso tidak ikut marga ibu dan bapaknya;Bahwa menurut adat Wawiyai bisa saja memakai marga nenek, namuntidak bisa mempunyai hak milik, hanya hak pakai dan makan saja;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Muhammad Gamso tidak memakai margaibu dan bapaknya;Bahwa terakhir kali saksi ke pulau Pef ,oada saat upacara adat di perusahaandimana saksilah