Bahwa sejak bulan Desember tahun 1999 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : Tergugat pergi meninggalkan Penggugat denganpamit untuk bekerja sebagai TKI di Malaysia, namunSampai sekarang sudah berjalan selama 11 tahun tidakpernah pulang dan tidak pernah ada kabar beritanya;5.

agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN' BANTUL;Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang mulamulahidup bersama dengan rukun di Tulungagung' tempatTergugat lalu pindah ke Bantul, namun kini seingatsaksi sudah berjalan 11 tahun Tergugat' pergimeninggaLkan Penggugat;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATEN' BANTUL;Bahwa saksi sebagai saudara sepupu/tetangga Penggugat,tahu keadaan rumah tangga Penggugat maupun Tergugatyang mulamula hidup bersama dengan rukun~= diTulungagung tempat Tergugat lalu pindah ke Bantul,namun kini seingat saksi sudah berjalan 11 tahunTergugat pergi meninggaLkan Penggugat;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

Kutipan Akta Nikah (P.2) serta keterangan parasaksi, terbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam10ikatan perkawinan yang sah sebagaimana ketentuan yangtersebut dalam Peraturan Menteri Agama No 154 tahun 1991,Pasal 4, 5, 6 (1) KHI jo Pasal 2 UU No. 1 Tahun 1974,sehingga Penggugat dan Tergugat ada hubungan hukumsehingga gugatan Penggugat dapat diterima;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya rumah tangganyasejak Desember 1999 pernikahan menjadi goyah

ketidak hadiran Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui seLluruh dalilPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya dengan keterangan saksisaksi yang menyatakanpada pokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugatmaupun Tergugat yang telah melaksanakan perkawinan dansetelah akad nikah, mereka pernah hidup bersama denganrukun di Tulungagung atau di tempat Tergugat dan selamadalam ikatan perkawinan telah dikaruniai satu orang anak,selanjutnya rumah tangga menjadi goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 23 Desember 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah;b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah masalah ekonomi yang kurang tercukupi dimana Tergugat tanpa pamitpergi bekerja ke Sumatera, namun hingga sampai sekarang tidaka ada kabarberitanya yang jelas dan pasti;c.

dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat sendiri, dan telahdikaruniai seorang anak;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor : 1777/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

pekerjaan Sales, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tergugat sendiri, dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 32/32/I/2006 tanggal 19 Januari 2006 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan., KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 19 Januari 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan sejak bulanDesember 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa izindan tanpa alasan yang sah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, dantidak ada kabar berita serta tidak diketahui

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah;b.

bernama :1.SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahPaman Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

nnn nnnSAKSI 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat lalu pindah ke rumah orang tua Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

) dan (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 397/06/VH/2010 tanggal 03 Juli 2010 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 03 Juli 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan sejak bulanPebruari 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa izindan tanpa alasan yang sah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, dantidak ada kabar berita serta tidak diketahui

Bahwa sejak tahun 2002 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatermohon sebagai isteri kurang bisa menghormati pemohon sebagai suami, yaknitermohon tidak mengindahkan larangan pemohon untuk tidak pergi ke luar negeri, akantetapi termohon tanpa sepengetahuan pemohon tetap pergi ke luar negeri menjadi TKW,walaupun sebenarnya kebutuhan rumah tangga sudah dipenuhi pemohon akan tetapitermohon tidak mengindahkan larangan pemohon tersebut;4.

Bahwa saksi tahu tahu sejak tahun 2002 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon sebagai isteri kurang bisa menghormati pemohon sebagaisuami, yakni termohon tidak meng indahkan larangan pemohon untuk tidak pergi ke luarnegeri, akan tetapi termohon tanpa sepengetahuan pemohon tetap pergi ke luar negerimenjadi TK W, walaupun sebenarnya kebutuhan rumah tangga sudah dipenuhi pemohonakan tetapi termohon tidak mengindahkan larangan pemohon tersebut;4.

mendamaikan kedua belahpihak, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbuktipemohon dan termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka pemohon dantermohon adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah adanya perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dan termohondisebabkan sejak tahun 2002 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

negeri menjadi TKW,walaupun sebenarnya kebutuhan rumah tangga sudah dipenuhi pemohon akan tetapitermohon tidak mengindahkan larangan pemohon sehingga antara pemohon dan termohonberpisah selama 3 tahun lebih lamanya dan sekarang pemohon tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak 3 tahun rumah tangga mereka mulai goyah

karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sejak tahun 2002 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah karena termohon sebagai isteri kurang bisa menghormatipemohon sebagai suami, yakni termohon tidak mengindahkan larangan pemohon untuktidak pergi ke luar negeri, akan tetapi termohon tanpa sepengetahuan pemohon tetap pergike luar negeri menjadi TKW, walaupun sebenarnya kebutuhan rumah tangga sudahdipenuhi pemohon akan tetapi termohon tidak mengindahkan larangan pemohon

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah;b. Bahwa penyebab goyahnya antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalahTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ada sebab yang jelas yanghingga sekarang tidak pernah memberikan nafkah ataupun memberikan kabarberitanya;c.

Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor : 0988/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

SAKSI 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2010, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai 1 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkansejak bulan Nopember

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 549/74/IX/2010 tanggal 21 September 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 21 September 2010;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan sejak bulanNopember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa izindan tanpa alasan yang sah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, danHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor : 0988/Pdt.G

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak O01 Februari 2018 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena antara Penggu@ ingga kini sudah1 tahun 7 bula a, Penggugat;sudah tidak adaamarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi KfPenggugat dKecamatantelah dicocokaDi bawah sumpasebagai berikut:tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2008;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2018 mulai goyah dan sudahHal. 3 dari 12 hal.

nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi ne berusaha untuk memberikan oybertempat tinganak; Bahwa saksi tahu Sq) a TOdeegateayt 4a Peng Fat dan Tergugat rukun2618 mulai goyah dan sudahtidak harmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar antaraPenggugat dengan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat, dan Tergugat suka mabukmabukan; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih

Putusan Nomor 4028/Pat.G/2019/PA.BLsedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Februari 2018 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sudah tidak harmonis lagi, karenasering berselisin dan bertengkarantara Penggugat dengan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah pada Penggugat, danTergugat suka mabukmabukan

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari2018 mulai goyah dan sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang disebabkankarena Tergugat jarang memberikan nafkah kepada Penggugat, danTergugat suka mabukmabukan;4.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula berjalandengan harmonis dan bahagia, namun sejak bulan Mei tahun 2011 rumahtangga Pemohon dengan Termohon menjadi goyah dan tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan olehTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohonwalaupun Pemohon telah memberikan sebagian besar penghasilanPemohon kepada Termohon, karena ternyata Termohon menuntut nafkahwajib dan kecukupan ekonomi melebihi batas

, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinged (i iiBahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun1904 panna nanan ee Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahorangtua Termohon, selama tahun, dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama PO umur 16 tahun, yang sekarangikut Pemohon; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia namun sejak Mei 2011 sejak menikah mulai goyah

kediaman di RT.005 RW.003, Desa Bogem,Kecamatan Japah, Kabupaten Blora;Bahwa saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri menikah pada tahun Bahwa setelah menikah kedua belah pihak hidup bersama di rumahorangtua Termohon, selama tahun, dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama PO umur 16 tahun, yang sekarangikut Pemohon; === Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula harmonis danbahagia namun sejak Mei 2011 sejak menikah mulai goyah

Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati Pemohon, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Termohon hingga diajukan permohonan a quo masihterikat sebagai suami istri yang sah, oleh karena itu permohonan Pemohonmempunyai legal standing untuk diajukan ke Pengadilan Agama Blora;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon goyah

huruf (f) Kompilasi HukumIslam; === 22 = 22 $22 2 25 == 2 ===Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam persidanganadalah orang dekat dengan kedua belah pihak dan memberikan keterangandibawah sumpah, serta keterangannya bersumber dari apa yang dilihat dandidengar, oleh karena itu dapat dipertimbangkan dalam pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan saksisaksi, terbukti keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis sejak Mei 2011 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak November 2011.rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah;b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah semula Tergugat pamit untuk bekerja ke Malaysia, namunsetelah kepergiannya Tergugat tidak pernah memberi kabar berita dan tidakpernah pulang, sedangkan Penggugat Tidak mengetahui keberadaan Tergugatsekarang;c.

agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor : 2639/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

SAKSI 2, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2011, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang disebabkansejak

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 276/27/VIII/2011 tanggal 05 September 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sugihwaras,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 28 Agustus 2011;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan sejak bulanNopember 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor : 2639/Pdt.G/2012/PA.Bjnmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yangsah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, dan tidak ada

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah;b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah masalah ekonomi dimana Tergugat pamit bekerja ke Cepu, namunTergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya yang jelas danpasti;c.

pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor : 1881/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 2 orang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2004, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai 2 orang ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah yangdisebabkan

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 511/47/TX/2009 tanggal 28 September 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 September 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan sejak bulanMei 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa izindan tanpa alasan yang sah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, danHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor : 1881/Pdt.G/2012

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Oktober 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah;b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut adalah semula Tergugat pamit bekerja ke Jakarta namun hinggasekarang Tergugat tidak pulang dan tidak memberi kabar berita kepadaPenggugat;c.

diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakPenggugat; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor : 1923/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat lalu pindah ke rumah sendiri dan dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah

umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat lalu pindah ke rumah sendiri dan dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 596/40/IX/2000 tanggal 11 September 2000 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 11 September 2000;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan sejak bulanOktober 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan TergugatHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor : 1923/Pdt.G/2012/PA.Bjnmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa izindan tanpa alasan yang sah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasadiliputi Kebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi pada sekitarbulan Desember 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusPerkara No. 1728/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 12 halamanmenerus yang disebabkan: Masalah Ekonomi, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah terhadap Penggugat sehingga kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi;5.

diRT 001 RW 007 Desa Somagede Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumasdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 19 tahun, telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Alamat diRT 003 RW 002 Desa Sokawera Kecamatan Somagede Kabupaten Banyumasdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 19 tahun, telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

perkawinan, dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak akhir tahun 2011rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

bertanggung jawab dalam keluarga, kurang memberi nafkahkepada Penggugat yang pada akhirnya pada bulan Agustus 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 3 tahun; Bahwa keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat,tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis. telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak akhir tahun2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak sekitar awal tahun 2012, ketenteraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat jarangPerkara No. 1164/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanmemberikan nafkah kepada Penggugat dikarenakan Tergugat malasbekerja, sehingga Penggugat yang harus bekerja keras untuk mencukupiseluruh kebutuhan rumah tangga;4.

, Kabupaten Banyumas,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat selama 4 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

, Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat selama 4 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak tahun 2007 #42ketentraman = rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus~ terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : eer ere ee ee eee ee eee eeea. Tergugat sering marahmarah apabila tidak berkenandengan pelayanan yang tlakukan Penggugat denganTergugat, misal Tergugat merasa masakan Penggugattidak enak ;b.

karena perselisihanmengenai pengurusan anak dan urusan rumah tangga yanglain sampai Tergugat minta agar Penggugat keluar kerja,setelah Penggugat keluar kerja ternyata Tergugat jugakeluar yang akhirnya keduaduanya tidak bekerja ; Bahwa rumah tangga semakin goyah karena kalau Tergugatmarah tega melakukan penganiayaan atas diri Penggugatsehingga akhirnya Penggugat tidak tahan dan pada Agustus2009 Penggugat dan Tergugat hidup berpisah hingga kinidan selama berpisah Tergugat tidak pernah memperhatikankewajibannya

Nama : SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan : buruh/tani, tempat tinggal di KABUPATENBANTUL; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu dan kenaldengan Penggugat maupun Tergugat yang setelah menikahpernah hidup bersama dengan rukun di tempat Tergugat,namun kini sudah lebih kurang 2 tahun telah hidupsendirisendiri ; +e eee eee Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai dua anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah karena

Penggugat telah menguatkan dalildalilnya dengan dengan keterangan = saksisaksi yangmenyatakan pada pokoknya, saksi tahu keadaan rumah tanggaPenggugat maupun Tergugat yang telah me lLaksanakanperkawinan dan setelah akad nikah, mereka pernah hidupbersama dengan rukun ditempat Tergugat kemudian setelahitu Penggugat dan Tergugat hidup berpisah yang hingga kinitelah berjalan 2 tahunan :Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat' danTergugat sudah dikaruniai 2 anak, selanjutnya rumah tanggamenjadi goyah

keterangan saksisaksi ini saling bersesuaian dantidak saling bertentangan dengan keterangan Penggugat,sehingga Majlis menilai keterangan saksi ini telahmemenuhi ketentuan baik secara formil maupun materiil,selanjutnya keterangan saksi ini dapat dijadikan sebagaialat bukti saksi yang menguatkan gugatan Penggugat =;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti sejak tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,namun sejak bulan April 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkankarena Tergugat tidak memberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat.5.

Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi selama 9 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik saksi selama 9 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan April tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan April tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam keluarga, kurang memberi nafkahdan sering pergi sampai berharihari yang pada akhirnya pada bulanOktober tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang 10 bulan lamanya tidak pernah pulang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak Apriltahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni 2015 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihandan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena :1) Masalah ekonomi, dimana Tergugat tidak pernah memberinafkah dan tidak jujur mengenai keuangan kepada Penggugat.2) Apabila bertengkar Tergugat berkata kasar dan menyakiti badanPenggugat (Seperti: dipukul, diinjak, dll).3) Tergugat berselingkuh dengan Perempuan

Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi sebagai kakak bibi Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 3 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah kontrakan desa Patikraja Kecamatan Patikraja selama 7 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 3 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah kontrakan desa Patikraja kKecamatan Patikraja selama 7 tahun;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak pertengahan tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam keluarga, kurang memberi nafkahkepada Penggugat, pada akhirnya bulan Desember 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 1 tahun 7 bulan lamanya tidakpernah pulang dan tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJuni 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Nopember 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan ;e Tergugat tidak pernah memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanyauntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dankehidupan rumah tangganya/tidak mempunyai penghasilantetap, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya

Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, saksimengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, mempunyaihubungan keluarga dengan Penggugat yaitu) sebagai pamanPenggugat, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikahtahun 2008 kemudian Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat diKrajan dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak 3 tahun terakhir inimulai goyah

Bahwa Sejak September 2010, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaranPutusan No.1002/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 7 dari 12 halamanyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, uang hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat ;3.

Bahwa Sejak September 2010, rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat, uang hasil kerja Tergugat digunakan untukkepentingan Tergugat ;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tuanya sendiri sehinggaterjadi perpisahan yang hingga sekarang 34.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sejak awal bulan Januari 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena:a. Masalah ekonomi keluarga, dimana Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat.b. Tergugat egois dan sangat keras kepala, tidak memperdulikanPenggugat sebagai istrinya.Perkara No. 0128/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanCc.

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanPerkara No. 0128/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halamanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

Kebarongan, Kecamatan Kemranjen, Kabupten Banyumas, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai paman Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Perkara No. 0128/Pdt.G/2018/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bulan Agustus 2013 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 4 tahun lebih lamanyatidak pernah pulang dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;B ahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJanuari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah oleh karenanya seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, yang disebabkan karena:1) Tergugat sering pergi tanpa pamit untuk keperluan yang tidakjelas, apabila ditanya perihal kepergiannya Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat;2) Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepadaPenggugat selama + 5 tahun 10 bulan (dari

memberikan keterangan sebagai berikut:Perkara No. 0995/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 13 halaman ahwa saksi sebagai bibi Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Agustus tahun2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Perkara No. 0995/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

sering terjadi pertengkaran karenaTergugat tidak bertanggung jawab dalam keluarga, kurang memberi nafkahyang pada akhirnya pada bulan September tahun 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 6 tahun lamanya tidak pernahpulang;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanAgustus 2010 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah seringterjadi

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak Mei tahun 2015, ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomi,Termohon menuntut nafkah lebih dari Kemampuan Pemohon, padahalpenghasilan Pemohon yang ratarata Rp. 700.000, (Tujuh Ratus RibuRupiah) perbulan telah Pemohon berikan seluruhnya kepada Termohon ;.

selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratpermohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lesan tertanggal 10 Juni 2016 yang padapokoknya membenarkan dan tidak keberatan serta mengakui seluruh dalilpermohohonan Pemohon bahwa persoalan nafkah yang tidak mencukupi bagiTermohon mengakibatkan timbulnya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sehingga rumah tangga menjadi goyah

tempat kediamandi Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhalsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan April 1999kemudian bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama 1tahun dan sudah dikarunia 2 orang anak bernama : Anak ke 1(umur16 tahun) dan Anak ke 2(umur 7 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Termohon ; e Bahwa sejak bulan Mei 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir diubahdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama Jo.Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon diberi izin untuk menceraikan Termohon denganalasan karena sejak bulan Mei 2015, rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah

ini adalah perkara perceraian yang menyangkut tentang statusseseorang dan untuk menghindari adanya kebohongan, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon' harus' tetap membuktikan dailildalilpermohonannya ; Menimbang, bahwa untuk maksud hal tersebut di atas, Pemohon telahmengajukan 2 (dua) saksi yaitu : Saksi 1 dan Saksi 2, kemudian masingmasing saksi tersebut telah memberikan keterangan dengan mengangkatsumpah yang pada pokoknya sejak bulan Mei 2015, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah

Bahwa sejak awal tahun 2001 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi dimanasejak pindah di Tulungagung karena tempat semulaterjadi kerusuhan ekonomi rumah tangga menjadi kacaudan dengan keadaan tersebut termohon tidak dapatmenerimanya ;.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenatermohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernahpulang selama 6 tahun tidak jelas alamatnya dengan pasti4. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar danmenunggu termohon tetapi pemohon tidak mau lagi ;5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenatermohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernahpulang selama 6 tahun tidak jelas alamatnya dengan pasti34. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar danmenunggu termohon tetapi pemohon tidak mau lagi :5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenatermohon pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernahpulang selama 6 tahun tidak jelas alamatnya denganpasti ;4. Bahwa saksi pernah menasehati pemohon agar bersabar danmenunggu termohon tetapi pemohon tidak mau lagi ;5.

Akan tetapirumah tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan akhirnya pemohon pulang kerumah orangtuanya dan berpisah dengan termohon selama 2tahun lebih bahkan termohon pergi meninggalkan rumah tanpapamit kepada orangtua termohon dan tidak diketahui alamatnyayang pasti, maka yang didalilkan pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa antara pemohon dan termohon dalamfaktanya adalah sudah tidak satu rumah lagi selama 2 tahundan sudah tidak ada lagi komunikasi