Ditemukan 5852 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-09-2010 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 241/PID.B/2010/PN. PTK Tanggal 20 September 2010 — 1. JUPEN als PENDI Anak JUDAN
2. SUPRY PUTRA SARI als SUPRI Bin SARIMAN
3. RIKY BIN USMAN
140 — 23
140 — 23
sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 365ayat (4) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Penasihat HukumTerdakwaTerdakwa mengajukan Surat Keberatan/Eksepsi tertanggal 25 Mei 2010 yangpada pokonya mohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan sebagai berikut:e Menerima Eksepsi Terdakwa untuk seluruhnya;e Menyatakan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Tidak jelas dan kabur;e Menyatakan menolak Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, untuk dinyatakan tidakditerima dikarenakan ada terdakwa Anak Nakal
Register : 17-12-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Mre Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 55
169 — 55
dari penjual kepada pembeli untuk selamalamanya, selama tidakada penyerahan tidak ada jualbell;Bahwa selama tidak ada penyerahan artinya tidak ada jualbeli, mungkinpembayaran lunas, mungkin beberapa kali tetapi barangnya harusdiserahkan baru kongkrit kirakira seperti itu;Bahwa maksud dengan penjual tanah tidak dilakukan oleh yang berhakmisalnya anda pemilik tanah, karena tinggal dikampung si ayah ataukakaknya uda kakak pegang, kakak ini kan pemegang, pemiliknya tetapanak kamu, ternyata ayahnya nakal
Register : 14-11-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 175-K/PM.II-09/AD/XI/2019 Tanggal 13 Februari 2020 — Oditur:
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Husaini
77 — 40
YUDHO WIBOWO, S.H
Terdakwa:
Husaini
77 — 40
Umpamanyaseorang Bapak dengan tangan memukul anaknya di arahpantat karena anak itu nakal.
Register : 16-04-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BLORA Nomor 02/Pid.B/2013/PN.Bla. Tanggal 16 April 2013 — SUMARI AGUS WIBOWO alias SUMARI AGUS WIBOWO SUMO HARJO bin DARMAN
122 — 40
122 — 40
keteranganterdakwa yang selengkapnya tercatat dalam berita acara persidangan, yangpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 53 dari 80Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta;Bahwa terdakwa adalah ketua LSM Forum Anti Korupsi PeduliRakyat (Faklira) yang berdiri sejak tanggal 26 Desember 2005melalui Akta Notaris Nomor 624;Bahwa saat lahir terdakwa mempunyai nama kecil SarjanaHukum, dan saat terdakwa berusia 6 tahun nama keciltersebut dirubah menjadi Sumari Agus Wibowo denganalasan terdakwa nakal
Register : 14-07-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 18-K/PMT-II/AD/VII/2017 Tanggal 9 Nopember 2017 — Mayor Arm Ferdinand Hasudungan Siagian, S.T.
246 — 99
246 — 99
Bahwa pada hari Minggu pagi sekira bulan Maret 2011saat Terdakwa dan Saksi17 akan pergi ke gereja, anakTerdakwa bernama Fernando Joseph Partogi Siagian setelahmandi dan berpakaian menyampaikan kepada Terdakwa Papamama itu Iho nakal, Om Manik (Saksi11) sering tidur samamama di kamar, Om manik sering minta nenen sama mama, nuOm Manik dimasukin ke itunya mama sambil menunjuk bagiankemaluannya , saat itu Terdakwa kaget lalu bertanya kepadaanak Terdakwa berapa kali Saksi17 dan Saksi11 tidurbersama, dan
Register : 06-03-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PN AMBON Nomor 9/Pid.SUS/TPK /2015/PN.Amb Tanggal 26 Agustus 2015 — MARGARETH LILIMWELAT
93 — 35
93 — 35
saksi tidak pernah menjanjikan sesuatu kepada terdakwa dan saksi tidakpernah menerima sesuatu dari terdakwa ; Bahwa saksi tidak pernah mengarahkan agar pekerjaan KM Wetar dikerjakanoleh terdakwa ;Hal 47 dari 88 hal Putusan No.9/PID.TIPIKOR/2015/PN.Amb48 Bahwa saksi tidak pernah mengenalkan terdakwa dengan MargarethaLilimwelat ; Bahwa saksi pernah memberitahu kepada terdakwa ketika ngobrol kalau adapekerjaan KM Wetar ; Bahwa saksi kenal dengan Hary Tan yang merupakan operator perintis yangpaling nakal
Register : 10-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 76/Pid.B /2017/PN.Bnj Tanggal 31 Mei 2017 — 1.SAUL TARIGAN ALS PAK UDA
2.DIAN SAMUEL GINTING ALS DIAN
3.PARDAMEAN HASIHOLAN LINGGA ALS MEAN
4.JANSEN MARIN DEBI GINTING
63 — 7
63 — 7
danpsikiater/psikolog atau dokter ;Bahwa pasien dinyatakan sembuh dan bisa pulang apabila sudahtenang, tidak ada lagi bisikanbisikan, tidak ada gangguan dan pasientersebut harus tetap berobat jalan satu bulan sekali untuk terapi obatapakah perlu dinaikan atau diturunkan dosisnya ;bahwa pengobatan terhadap pasien depresi tidak diperbolehkan denganpemukulan, pembalseman tetapi hanya boleh dilakukan dengan obatobatan dan sekarang obatobatan sudah semakin baik dan canggih ;bahwa pasien NAPZA, depresi dan anak nakal
Putus : 25-02-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1368 K/Pid/2014 Tanggal 25 Februari 2015 — ERIKA YULIANI ,DKK
188 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
188 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Contoh : tibatiba benda itu hilang daripemandangannya; 2 tidak ada lagi perasaan (seperti marah, jengkel, suka,duka), kepercayaan, pertimbangan, dsb: contoh : rasa marahnya kepada anakyang nakal itu sudah hilang; kepercayaannya kepada orang yang setiap kaliingkar janji itu telah hilang; 3 tidak dikenang lagi; tidak diingat lagi; lenyap.Contoh : ketenarannya hilang begitu saja karena kejadian itu; 4 tidak ada,tidak kedengaran lagi (tentang suara, bunyi, dsb).
Register : 10-03-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 75/Pid.B/2017/PN Bnj Tanggal 31 Mei 2017 — SEMPURNA TARIGAN
58 — 8
58 — 8
/psikolog atau dokter ; Bahwa pasien dinyatakan sembuh dan bisa pulang apabila sudahtenang, tidak ada lagi bisikan bisikan, tidak ada gangguan dan pasientersebut harus tetap berobat jalan satu bulan sekali untuk terapi obatapakah perlu dinaikan atau diturunkan dosisnya ; bahwa pengobatan terhadap pasien depresi tidak diperbolehkandengan pemukulan, pembalseman tetapi hanya boleh dilakukandengan obatobatan dan sekarang obatobatan sudah semakinbaik dan canggih ; bahwapasien NAPZA, depresi dan anak nakal
Register : 16-06-2017 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA BINJAI Nomor 230/Pdt.G/2017/PA.Bji Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon vs Termohon
54 — 5
54 — 5
Bahwa, kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaharmonis, akan tetapi sering terjadi perselisihan dan pertengkaransejak pertengahan tahun 2016;Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon' sering pergi tanpasepengetahuan Pemohon, Termohon tidur di lantai dua saatPemohon pulang, Termohon pernah melempar anak Pemohon danTermohon pakai remote televisi dan hanger, Termohon kalau marahapa yang ada di tangannya dilemparkan ke anaknya, karenaanaknya nakal
Register : 05-07-2011 — Putus : 29-11-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 29 Nopember 2011 — Martinus Suparman;1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan,2.PT. Perdana Gapuraprima, Tbk,DKK
102 — 38
102 — 38
dapatmemposisikan diri sebagai pemilik yang sah atas80Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 642/Kebagusandan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 651/Kebagusan,karena dasar perolehannya bukan~ merupakan jualbeli sebagaimana dipersyaratkan dalam ketentuanperundang undangan.Bahwa mengingat Tergugat II Intervensi 1, adalahpemilik yang sah atas Sertifikat Hak GunaBangunan No. 642/Kebagusan dan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 651/Kebagusan, karenanya wajibdilindungi secara hukum, dari segala tindakantindakan nakal
Putus : 16-09-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 01/ PDT.G/ 2014/ PN.PSP.SBH Tanggal 16 September 2014 — YASSER ARAFAD HARAHAP (Penggugat) ; NETTI Br. HARAHAP (Tergugat I) ; PANGARAON HARAHAP Gelar TONGKU SUTAN NAULI HARAHAP (Tergugat II) ; TIRAYA Br. HARAHAP (Tergugat III) ; SANGAR HARAHAP Glr. BAGINDA SUTAN MARTUA HARAHAP (Tergugat IV) ;
63 — 3
63 — 3
;Bahwa pada sekitar tahun + 1969 Mangaraja Moma Harahap (Alm)menanam bambu diatas tanah Tergugat objek perkara sebanyak + 5(lima) batang, akan tetapi yang hidup cuma + 2 (dua) batang dan atau 2(dua) tumpukan ;Bahwa pada sekitar tahun + 1977 Mangaraja Moma Harahap, adamembuat kandang kerbau dengan ukuran 10 x 10 M2 diatas tanahTergugat objek pekara sebagai tempat untuk menjinakkan kerbauMangaraja Moma Harahap yang nakal salah satu namanya si Tahuru dansetelah kerbau tersebut jinak maka kandang kerbau
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pgp Tanggal 14 Desember 2016 — DRS. ALI IMRON Bin AMIR RASYAD
81 — 16
81 — 16
Indonesia179 Kiat menulis Cerita pendekMembina ketrampilan menulis paragraf dan180 pengembangannya181 Terampil berdiskusi dan berdebatTerampil membuat buku harian dan sastra182 pribadi183 Terampil menulis surat184 Ayah kuda laut melahirkan serta cerita lainnya185 Rahasia jaring labalaba serta cerita lainnya186 Rubah dan Anggur serta cerita lainnya187 Sang Ahli Melayang serta cerita lainnya188 Lindungi kami189 Legend series : CindelarasResensi buku : Apa dan Bagaimana190 Tekniknya191 Anak Domba yang nakal
penolong153 Istana Kardus154 Dibalik Tembok155 Kiat menulis Cerita pendekMembina ketrampilan menulis paragraf dan156 pengembangannya157 Terampil berdiskusi dan berdebatTerampil membuat buku harian dan sastra158 pribadi159 Terampil menulis suratAyah kuda laut melahirkan serta cerita160 lainnya161 Sang Ahli Melayang serta cerita lainnya162 Lindungi kami163 Legend series : CindelarasResensi buku : Apa dan Bagaimana164 Tekniknya Halaman130 Putusan Perkara Nomor 22/Pid.SusTPK/2016/PN.Pgp 165Anak Domba yang nakal
Register : 02-12-2014 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 104/Pid.Sus/2014/PN BAN Tanggal 1 April 2015 — - H. SAHARUDDIN R, S.Ag, M.Si Bin RUPI
136 — 130
136 — 130
dengan Terdakwa, misalnya KAMARUDDIN sebagaimantan bendahara pernah bermasalah dengan Terdakwa dalam halpengelolaan keuangan, karena tugas bendahara diawasi olehTerdakwa;Bahwa setahu Saksi, Isteri Terdakwa meninggalkan Terdakwa kalaulibur, atau pergi mengajar karena isteri Terdakwa adalah guru SekolahDasar di luar Pondok Pesantren, dan isteri Terdakwa tidak pernahmeninggalkan Terdakwa dalam waktu yang cukup lama;Bahwa berdasarkan pengamatan Saksi, para Santri yang melaportersebut merupakan anak nakal
Adapun pelanggarannyayaitu mereka sering keluar Pondok Pesaniren tanpa ijin tetapiSaksi tidak tahu apa alasannya sehingga mereka menginap diluar pesantren;Bahwa Saksi pernah mendengar mengenai tuntutan dari paraSantri pelapor yaitu: ketiga orang Santri yang diskorsdikembalikan ke DDI, Santri kelas III dijamin kelulusannya, danTerdakwa dikeluarkan dari Pondok Pesanitren;Bahwa sepengetahuan Saksi, para Santri pelapor termasukSantri yang nakal, perilaku mereka tidak baik, sering bolos, danselalu diberi
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 6 April 2021 —
415 — 339
415 — 339
meyakinkan ke Pertamina benar tidak proyek itu rupanyaketahuan bahwa proyek itu rupanya sebagian fiktiffiktif, disitulah mulaibank mengajukan laporan ke Polisi tindak pidana;e Bahwa Surat Keputusan Bank Indonesia No. 27/162/KEP/DIR tahun 1995sudah tidak berlaku karena telah dicabut dengan Peraturan Otoritas JasaKeuangan (POJkK) No. 42/POJK.03/2017;e Bahwa trade checking adalah salah satu cara untuk mengetahui karakterdebitor;e Bahwa sejak awal Bank Permata tidak mengetahui bahwa Debitor MJPLadalah nakal
MJPL adalah nakal. mencurigai bahwa adadatadata yang palsu tapi tidak tahu dengan pasti. Tahunya setelah kirimsurat konfirmasi ke PERTAMINA dan dilakukan inisiatip bank sendiri,soalnya kan paralel banyak dan jalan berbarengan dan betul ya teguranitu ada pak jadi intinya kita diminta menyelesaikan permasalahan inisecepatcepatnya;e Bahwa kredit yang dikucurkan kepada PT.
Register : 14-05-2018 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1686/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 82
73 — 82
Posita Angka 28, Bahwa banyak sekali manfaat yang diperolehHalaman 44 dari 96 halaman Putusan No. 1686/Pdt.G/2018/PA.Bksbaik Penggugat maupun anakanak ketika tinggal di Apartemen xxxxBekasi: lengkap fasilitas; Anakanak dapat bermain bersama dengan anakanaklainnya di kolam renang, taman rooftop yang aman, untukbermain, jogging track alami, danau dan taman main sepeda,ketimbang di rumah cinere hanya bermain di rumah dan sexingkali diganggun oleh anakanak nakal di kampung; Anak saat ini senang karena
Author : Ade Maman Suherman; J. Satrio;
Batasan Umum (Kecakapan dan Kewenangan Bertindak berdasarkan Batasan Umur) 6208 — 31538
- 1. Perlu sekali adanya keseragaman istilah dan pengertian : kewenangan hukum, kecakapan bertindak, dan kewenangan bertindak.2. Dalam hubungannya dengan kecakapan bertindak, yang dikaitkan dengan umur dewasa, kita telah mempunyai patokan usia dewasa ... [Selengkapnya]
Anak adalah orang yang dalam perkara Anak Nakal telah3. 1997 tentang Pengadilan . . .port mencapai umum 8 (delapan) tahun tetapi belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawin.Pasal 1 angka 5UndangUndang No. 39 Tahun Anak adalah setiap manusia yang berumur di bawah 184. 1999 tentang Hak Asasi (delapan belas) tahun dan belum menikah, termasuk anakManusia yang masih dalam kandungan apabila hal tersebut adalah demikepentingannya.UndangUndang RI No.
UndangUndang No. 3 Tahun1997 tentang PengadilanAnakPasal 1Anak adalah orang yang dalam perkara Anak Nakal telahmencapai umum 8 (delapan) tahun tetapi belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun dan belum pernah kawin. 98 Kecakapan dan Kewenangan isi63 fot145.indd 98 12/13/2010 9:27:17 PM UndangUndang No. 39Tahun 1999 tentang Hak AsasiManusiaPasal 1 angka 5Anak adalah setiap manusia yang berumur di bawah 1(delapan belas) tahun dan belum menikah, termasuk anakyang masih dalam kandungan apabila hal
Register : 01-03-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA TANJUNG Nomor 134/Pdt.G/2019/PA.Tjg Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat:
Nelly Astuti, ST binti Suprapto
Tergugat:
Sugeng Harianto bin Sakirun
105 — 19
Nelly Astuti, ST binti Suprapto
Tergugat:
Sugeng Harianto bin Sakirun
105 — 19
mengetahui mengapa Aryasuta FebryFirjatullan didampingi oleh seorang pendamping, yang saksi ketahuiapabila dari SDN Garuda biasanya ada surat dari Psikolog; Bahwa yang mencari pendamping adalah ibunya, dan ibuAryasuta Febry Firjatullan pernah datang ke sekolah minta AryasutaFebry Firjatullah ada pendamping; Bahwa Aryasuta Febry Firjatullah ada pendampingnya sejaksemester 1 (Satu) tahun ajaran 20182019; Bahwa kriteria anak yang saksi banyak tangani adalah siswa yangbemasalah seperti berbuat onar, nakal
Register : 27-02-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 22/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Jkt.Pst Tanggal 13 Mei 2014 — Pidana Korupsi
- MARIA ELIZABETH LIMAN.
243 — 125
243 — 125
Bahwa saksi pernah menerima datadata dari Soewarso terkait dengandaftar namanama perusahaan yang menjual kuota import.Bahwa, kemudian data tersebut saksi serahkan kepada Dirjen Peternakandan Kesehatan Hewan pak Syukur Irwantoro, dan kepada Irjen pak Azisuntuk mengivestigasi hal tersebut.Bahwa berdasarkan hasil investigasi Dirjen dan Irjen yang dilakukan olehimportir nakal adalah menjual Surat Persetujuan Import (SPI), bukansurat Rekomendasi Import yang menjadi domain Kementerian Pertanian.Bahwa saksi
Bahwa Maria Elizabeth Liman berkeinginan untuk menambah kuota dagingimport.Bahwa saksi kenal dengan Juard Effendi di Restaurant Nelayan ManggalaJakarta sekitar pertengahan Bulan Januari 2013, seminggu setelahpertemuan di Medan dalam rangka menindak lanjuti permintaan pakMenteri Pertanian terkait dengan perusahaan nakal yang menjual kuota,Hal. 113 dari 299 halaman Putusan No.22/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Jkt.Pst.atau merupakan janji dari Terdakwa ketika di Medan yang akanmemberikan data tentang perusahaan
Register : 29-04-2019 — Putus : 21-06-2020 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 391/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL Tanggal 21 Juni 2020 — PRITHVI SURESH VASWANI, warga negara Republik Indonesia, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, yang dalam hal ini memberikan Kuasa kepada DR. Amir Syamsudin, SH.,MH, Dkk, dari kantor Advokat âÂÂAmir Syamsudin & PartnersâÂÂ, beralamat di Menara Sudirman, Lt. 9, Jl. Jend Sudirman, Kav. 60, Jakarta, 12190, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No: 127/AS/19 tanggal 23 April 2019, Ivonne Woro Respatiningrum, SH,C.N, MH, Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Firm Respati & Widjaja, Alamat Jl.Veteran I No. 8-9, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2019, M.Taufik, SH dan Hugo S.Tambunan, SH, Pengacara dan Konsultan Hukum pada Kantor Prof.Sofyan Mukhtar, SH Law Firm, beralamat di Jl.Bungur Besar Raya, Komplek Central Bungur, No.40 F/G lantai 2, Kemayoran, Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Agustus 2019, untuk selanjutnya disebut sebagai - Penggugat;
Lawan:
ROSHNI LACHIRAM PARVANI SADHWANI, warga negara Republik Panama, Nomor Passport: 1893660, beralamat di Jalan Batu Tulis No. 17, Jakarta Pusat, sekarang bertempat tinggal di Jalan Brawijaya III No. 1, Kebayoran Baru Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
485 — 199
485 — 199
dan Penggugat Rekonvensi, bahkanPenggugat Rekonvensi banyak diatur dan dilarang oleh orang tua TergugatRekonvensi, termasuk salah satunya TIDAK BOLEH BEKERJA diluaralasannya hanya takut orang lain mengira bahwa keluarga VASWANImiskin TIDAK BISA MENCUKUPI KEBUTUHAN anak dan menantu sertacucu, hingga akhirnya Penggugat Rekonvensi banyak menerima pemberiandari orang tua Penggugat Rekonvensi, karena Tergugat Rekonvensi lebihmengutakan kebutuan pribadinya seperti berpoyapoya dengan banyakPerempuan "nakal