Ditemukan 6012 data
601 — 407
Bahwa kurang lebih 15 (lima belas) menit kKemudian Terdakwakembali datang dengan membawa temantemannya yang saat itukurang lebih 5 (lima) orang masuk dari arah depan dan belakangrumah Saksi lalu kKembali memukuli Saksi3 dengan menggunakankayu balok sampai babak belur, sedangkan penganiayaan yang tejadidipinggir jalan arah masuk pintu Tol Baros dihari yang sama kuranglebih pukul 01.00 WIB dengan cara yang sama yaitu dipukuli denganbersamasama namun Saksi tidak dapat melihat apakahmenggunakan alat
149 — 63
dalammelakukan pemeriksaan hanya menyesuaikan isi Check List yang sudahada dengan UPS yang diperiksa dengan cara memeriksa ltemitem dalamCheck List tersebut dengan spesifikasi UPS yang seluruhnya dianggaptelah sesuai selanjutnya setelah selesai melakukan pemeriksaan membuatBerita Acara Pemeriksaan barang di Kantor dan semua PanitiaPemeriksa/Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) langsung tanda tangan padahari sesuai pemeriksaan sedangkan tanda tangan dari pihak ke ll(rekanan pemenang lelang) dilakukan dihari
Check List yang sudahada dengan UPS yang diperiksa dengan cara memeriksa ltemitem dalamCheck List tersebut dengan spesifikasi UPS yang seluruhnya dianggaptelah sesuai selanjutnya setelah selesai melakukan pemeriksaan membuatHal 47 Putusan No., 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT,PST.Berita Acara Pemeriksaan barang di Kantor dan semua PanitiaPemeriksa/Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) langsung tanda tangan padahari sesuai pemeriksaan sedangkan tanda tangan dari pihak ke ll(rekanan pemenang lelang) dilakukan dihari
isi Check List yang sudah ada denganUPS yang diperiksa dengan cara memeriksa ltemitem dalam Check ListHal 179 Putusan No., 137/PID.SUS/TPK/2015/PN.JKT,PST.tersebut dengan spesifikasi UPS yang seluruhnya dianggap telah sesuaiselanjutnya setelah selesai melakukan pemeriksaan membuat Berita AcaraPemeriksaan barang di Kantor dan semua Panitia Pemeriksa/PenerimaHasilPekerjaan(PPHP)langsungtandatangan pada harisesuaipemeriksaan sedangkan tanda tangan dari pihak ke Ill (rekanan pemenanglelang) dilakukan dihari
123 — 34
Jika dihari kerja, Terdakwa melakukannya bersamasama supir PT. Bank BJB Kantor CabangPembantu Karangampel yang di rooling dariCabang yang Terdakwa lupa namanya. Jikadi hari libur, Terdakwa melakukannyabersamasama dengan suami Terdakwa yaituSdr. Nabil Rao yang kadangkadang jugaturut ditemani oleh Sdr. Waska;e Bahwa, kaitan Kredit Pemilikan Rumah (KPR)tahun 2014 dengan bangunan para nasabahyang belum selesai dengan suami Terdakwayang bernama Sdr.
Ada rumahnya yang belum jadi.Terdakwa melakukan on the spot, kalau dihari kerja bersama supir Kantor dan kalauhari libur bersama suami yaitu Sdr. NabilRao ;e Bahwa, sepengetahuan Terdakwapenyebabkan rumah Nasabah ada yangbelum selesai, adalah karena pak UgikMukadi dan tukangnya yang belummenyelesaikannya khusunya pada saat bulanpuasa yang pengerjaannya berhenti ;e Bahwa benar, untuk Kredit Pemilikan Rumah(KPR) tahun 2013 dan tahun 2014 diketahuldan disetujui oleh pimpinan PT.
Sakti Yuharbi, S.H.
Terdakwa:
SARBAINI
155 — 33
Pada sore hari dihari yang sama juga kepala desadatang kembali kerumah saksi lalu beliau memberikan uangsebesar Rp. 58.500.000, (lima puluh delapan juta lima ratus riburupiah) sisanya sebesar Rp. 59.698.000, (lima puluh Sembilan jutaenam ratus Sembilan puluh delapan ribu rupiah) dipegang olehkepala desa sendiri, selanjutnya saksi bertanya untuk apa sisauang tersebut lalu beliau mengatakan uang tersebut saksi pinjam,saksi yang akan bertanggungjawab masalah uang ini.4.Penarikan tanggal 30 Juli 2019
302 — 915
hanya mengambiluang Rp187.000.000,00 (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah) sedangkansisanya tetap di dalam tas dirumah SYAMSUDDN.Bahwa sisa uang yang saksi bawa telah disita oleh KPK.Bahwa pengeluaran uang yang saksi pakai sekitar sepuluh juta rupiah.Bahwa Saksi pernah menginap di ruko milik Terdakwa yang digunakansebagai tempat sekretariat setelah ada penangkapan, sebelum penangkapansaksi belum pernah menginap di ruko tersebut.Bahwa Saksi menerima uang tersebut kemudian saksi belanjakan adalah dihari
1.Dani K Daulay, S.H
2.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
Hendrisin, ST
414 — 21
(Empat ratussembilan puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratusrupiah) selanjutnya dihari itu juga dikeluarkan dana sebesar 10 % daritotal penjualan sesuai kesepakatan untuk pembayaran royalti, pajak dankewajiban lainnya;Bahwa Terhadap pembayaran bijin bauksit tersebut sudah saksi terima,yang mana harga jual beli bauksit antara saksi dengan pihak PT.
1.ROY HUFFINGTON HARAHAP, SH
2.BAMBANG WIRATDANY, S.H.
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
Terdakwa:
MAZLAN ALIAS LAN BIN H USMAN
337 — 365
kemudian Saksi MMmelihat Saksi SM hendak pulang lalu Saksi MM memberikan uangsejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu Rupiah) kepada Saksi SM sebagaiongkos pulang sedangkan 1 (orang) teman Saksi SM tetap tinggal diKamar nomor 204 tersebut, dan kemudian Saksi MM memberikan uangsejumlah Rp1i50.000,00 (Sseratus lima puluh ribu Rupiah) kepadaTerdakwa sebagai imbalan setelah Saksi MM mengembalikan kunciKamar nomor 204 tersebut kepada resepsionis;Bahwa selanjutnya Saksi MM menghubungi Terdakwa pada pagji hari dihari
200 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
barang bukti di atas sebesarRp350.000.000,00sedangkan sisanya ditabung;Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 19 November 2008 meminjamuang dari bank BRI sebesar Rp75.000.000,00 sebagaimana SuratPengakuan Hutang Nomor 075401003196104 atas nama Ike Wijayantopada PT.Bank Rakyat Indonesia Tok Kantor Cabang Bandung Naripan (lihatBukti BT7 Lampiran 3) dengan menjaminkan SK PNS milik Terdakwasetelah dipotong biaya administrasi bank, pinjaman tersebut cairRp74.150.000,00 dan karena pencairan uang pinjaman dihari
257 — 90
Beberapa jam kemudian tepatnya pada sore hari dihari yang sama pada perampokan, TAUFIK HIDAYAT alias TAUFIK aliasTOFIK mengantarkan uang sebesar 160 juta rupiah kepada SAKSI dan tanpaHal. 105dari 137 hal.
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
122 — 71
saksi tidak tahu pasti jumlahnya berapa; Bahwa proyeknya sudah tuntas dikerjakan;Halaman 52 dari 175 Putusan Nomor 18 / Pid.SusTPK/2020/PN Amb Bahwa benar upah kerja saksi Rp.900.000, (Sembilan ratus riburupiah); Bahwa saat saksi diberi upah kerja, Bapak Raja (Terdakwa) tidakada; Bahwa saksi tidak tahu nilai proyeknya; Bahwa saat bendahara memberi uang upah kerja, ada yang melihatyaitu temanteman pekerja yang lain; Bahwa saksi mengiyakan bahwa dibayar upah kerja berbarengandengan pekerja lainnya dihari
85 — 19
bertanggungjawab, maka semua yang terlibat makaganti kerugian secara pribadi;Bahwa benar ahli diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 25 September 2013;Bahwa ahli bertetap pada pendapat ahli ;Bahwa terkait dengan UndangUndang Jasa Konstruksi Pasal 2526 tahun 2009 ;99Bahwa pendapat ahli sesuai dengan pertanyaan ahli yang no7 , berdasarkan wanprestasidalam ranah hukum keperdataan bisa mengajukan gugatan pada pasal 1365 ;Bahwa UndangUndang No. 14 sudah membatasi diri, selain perbuatan perbuatan yangkorupsi dan dihari
1.SHAHWIR ABDULLAH,SH
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
RUDIANTO Alias RUDI Bin MARULI SIANTURI
157 — 84
dengan aslinya atau kenyataanya;Bahwa tidak menutupi kemungkinan diperiksa bersamaan cukupdibuktikan dalam proses pembuktian pidana jika penyidik menyakinkanada 2 (dua) alat bukti;Bahwa tempus seseorang dinyatakan menggunakan surat palsu sejakmengetahui bahwa surat digunakannya adalah surat palsu dari orangyang dapat dipercaya kebenaranya;Halaman 49 dari 143 halaman Putusan Nomor 428/Pid.B/2021/PN Rhl Bahwa jika dalam suatu surat tertulis tanggal 25 akan tetaplkenyataannya Pihak menandatangani dihari
114 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
pencairan anggaran pengadaanMess Jargaria atau pencairan anggaran lain sebesarRp. 2.000.000.000. yang selanjutnya diberikanoleh saksi Elly Leaua kepada Terdakwa padatanggal 09 Februari 2008 ;b Terdakwa sebelumnya telah membenarkanketerangan saksi Zadrak Apalem dan saksi EllyLeaua saat memberikan keterangan di persidanganbahwa, setelah melakukan pencairan anggaranpengadaan Mess Jargaria dari rekeningpenampungan pada Bank Pembangunan MalukuCabang Dobo pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2008 selanjutnya dihari
1.Heru Pramono
2.Jaslik
3.sukam
4.Panji
5.Suwarman
6.M.Azmi Damanik
7.Leman
8.Sudarmen
9.Sutrisno
10.Muliadi
11.Agustono
12.M. Slamet
13.A. Rasyid
14.Sunarman S
15.Zulfan Syahputra
16.Abdullah
17.Ponidi
18.Edi Suhartono
19.Ramlan
20.Yanto
21.Legimin
22.Abdul Azis
23.Antoni
24.Zeki
25.Masdianto
26.Bambang Purwanto
27.Suwando
28.Supian
29.Suriyanto
30.Indriawan
31.Jumingan
32.Susiadi
33.Winarso
34.Sumidi
35.M. Salem
36.Sugiandi
37.Nurul Mustafa
38.Jhony Sandi
39.Kariman
40.Suyatno
41.Kusno Junaidi
42.Sarbini
43.Ari Purwanto
44.Eli Susianto
Tergugat:
PT.Semadam
160 — 38
Kerja setiap Tahunnya bagi sebagian Para Pengugattampa pemberitanhuan ke Serikat Pekerja (PUK.SPPPSPSI PT.Semadam)yang Ratarata telah Berdinas Lebih Dari 5 (Lima) Tahun Bekerja.5.6 tidak Semua para Pengugat mempunyai hak Cuti Tahunan sehinggabertentangan dengan PKB Pasal VII Tentang Mangkir Kerja Point 2 Upahdibayar pada harihari para Pekerja tidak melaksanakan Pekerjaan Yaitu CutiTahunan (UU No 13 Tahun 2003 Pasal 79 Ayat 2C)5.7 mempekerjakan para pekerja pada Hari Libur mingguan bila tidak masuk dihari
1.ARIEF SYAFRIANTO, S.H., M.H
2.Dani K Daulay, S.H
3.Nolly Wijaya, SH., MH
Terdakwa:
WEIDRA Als AWE
403 — 23
(Empat ratussembilan puluh tujuh juta tiga ratus tiga puluh empat ribu enam ratusHalaman 112 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2018/PN Tpgrupiah) selanjutnya dihari itu juga dikeluarkan dana sebesar 10 % daritotal penjualan sesuai kesepakatan untuk pembayaran royalti, pajak dankewajiban lainnya;Bahwa Terhadap pembayaran bijih bauksit tersebut sudah terdakwaterima, yang mana harga jual beli bauksit antara terdakwa dengan pihakPT.
132 — 35
.: 8048/SP2DBL/LSBJ/ 14090112005/ 200846Tanggal : 19 Desember 2008Sebesar : Rp.403.455.000, (empat ratus tiga jutaempat ratus lima puluh lima ribu rupiah).Selanjutnya pada tanggal 19 Desember 2008 di Kas Daerah Kota Pontianak,SP2D tersebut oleh saksi Komat ditukar dengan 6 (enam) cek atas nama masing masing pemilik tanah kepadasaksi Arifin dansaksi Chalid Obed.Bahwa masih dihari dan tanggal yang sama, di Teller Pelayanan Prma BankKalbar, terhadap 6 (enam) cek tersebut ditandatangani oleh saksi Chalid
WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
SUHERI TERTA
2193 — 1219
Masih dihari yang sama sekitar pukul 20.00 WIB bertempat diKantor Dinas Perkebunan Provinsi Riau, didalam pertemuan antaraTerdakwa dengan SURYA DARMADI dihadiri pula ZULHER, CECEPISKANDAR, serta GULAT MEDALI EMAS MANURUNG selaku orangkepercayaan Gubernur Riau membahas permohonan PT PALMASATU dalam revisi usulan RTRW Provinsi Riau.
Masih dihari yang sama sekitar pukul 20.00 WIB bertempat di KantorDinas Perkebunan Provinsi Riau, didalam pertemuan antara Terdakwadengan SURYA DARMADI dihadiripula ZULHER, CECEP ISKANDAR, sertaGULAT MEDAL EMAS MANURUNG selaku orang kepercayaan GubernurRiau membahas permohonanPT PALMA SATU dalam revisi usulanRTRW Provinsi Riau.
1.HADI WINATA, SH
2.EKA SETIAWATI, SH
Terdakwa:
PASYA EKERT als. CACA als. JAYA LAKSANA als. MULYADI bin JAYA SURYANADIN
98 — 14
Simonsius or Urbanus Nomor rekening 16001540003714 Prima;Bahwa yang mencetak buku rekening setiap bulan adalah GitaAtmanagara;Bahwa pada tanggaal 1 Maret 2018 saya dihubungi Dewa via telpondan mengatakan ada pihak BTN yang datang untuk keperluan cetakbuku dan kemudian dihari yang sama saksi informasikan kepadaSuryani bahwa pihak BTN akan datang untuk cetak buku rekeningdan kemudian sekitar pukul 08.00 Wib Gita Atmanagara datanguntuk mengambil buku rekening untuk cetak dan Suryanimengambil amplop
94 — 17
bertanggungjawab, maka semua yang terlibat makaganti kerugian secara pribadi; Bahwa benar ahli diperiksa oleh Penyidik pada tanggal 25 September 2013; Bahwa ahli bertetap pada pendapat ahli ; Bahwa terkait dengan UndangUndang Jasa Konstruksi Pasal 2526 tahun 2009 ; Bahwa pendapat ahli sesuai dengan pertanyaan ahli yang no7 , berdasarkan wanprestasidalam ranah hukum keperdataan bisa mengajukan gugatan pada pasal 1365 ; Bahwa UndangUndang No. 14 sudah membatasi diri, selain perbuatan perbuatan yangkorupsi dan dihari
66 — 15
DESRY NINGSIH Binti SYUKUR HASANYmembayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembacaan Nota Pembelaan pribadi Terdakwa tanggal22 Februari 2017 yang pada pokoknya menyatakan melalui Majelis hakim sayamengharapkan dilepaskan dari seluruh dakwaan dan tuntutan terhadap diri saya, dansaya akan menjadikan peristiwa yang saya hadapi ini sebagai guru yang sangatberharga dalam mmenata nhidup dan kehidupan saya dihari tua/dimasaa pensiunbersama anak, menantu dan cucu walaupun