Ditemukan 6652 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hadirman hadiran hazirman hadiman hadira hadirian hadarian hadianan hadirsan hadirwan
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Khusus
Register : 18-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pms
Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HENNY A.SIMANDALAHI,SH
Anak Berhadapan dengan Hukum:
HANSEN NUARI SINAGA Als ARI
106 — 31
  • saksi tidak pernah melihat korban dan Hansen dalam satuwarnet;Bahwa, saksi tidak bisa pastikan dalam bulan Mei 2017 Hansen tidakbertemu dengan korban;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, anak menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Anak di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Hansen/ anak pernah di periksa di polisi, diperlihatkan beritaacara penyidiknya, saat itu didampingi oleh ibu, dan saat itu juga adaBapak Besar Banjarnahor;Bahwa, Hansen di hadirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/PID/2016
Tanggal 15 Juni 2016 — MATRIAN DAN KAWAN-KAWAN
111 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 376 K/PID/2016Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bangkinang tidak melihat secaracermat dan detail apa yang menjadi objek dalam perkara pidana yangdisangkakan terhadap Para Terdakwa dan Majelis hakim tidak memperhatikandan memasukan dalam pertimbangannya terhadap Keterangan Para saksiPenuntut Umum hadirkan dan hanya dari Keterangan Para Terdakwa dan saksiyang meringankan dimana menurut Keterangan Para saksi, yangmenerangkan bahwa : Bahwa pada tahun 2001, Sdr.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 28-09-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 772/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 9 Februari 2021 — Penuntut Umum:
GILANG GEMILANG,SH.MH
Terdakwa:
Dr. OTNIEL RUDOLP SUMUAL,SH.,MH Als DOLOF anak Dari TONI GERSON SUMUAL
296 — 112
  • apabila tidak adanya hubungan suami istri;Halaman 32 dari 50 Putusan Nomor 772/Pid.Sus/2020/PN Smr Bahwa hal tersebut akan ada apabila pasangannya mengalamiatau terkena bakteri atau penyakit kelamin, dan itupun memerlukan waktuyang agak lama bagi seorang wanita tertular dan diketahui secara kasatmata;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa membenarsebagian Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan sebagian keterangan saksiyang di hadirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1797 K/Pdt/2013
Tanggal 28 Nopember 2014 — SAIFUL BAHRI, dan kawan-kawan melawan THE BOEING COMPANY dan UNITED TECHNOLOGIES CORPORATION, dan kawan
214 — 376 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • akibat hukum dari tindakannya;Bahwa penandatanganan Aelease and Discharge oleh ParaPemohon Kasasi dengan Turut Termohon Kasasi II bertentangandengan kepatutan sehingga menyebabkan Para Pemohon Kasasikehilangan kebebasan menyatakan kehendaknya;Sebagai informasi kepada Yang Mulia Majelis Hakim Agung yangmemeriksa perkara a quo, sebagaimana diungkapkan oleh bapakFreddy Ismail, salah satu korban selamat pada kecelakaan PesawatMandala Airlines di Medan tanggal 5 September 2005, yang ParaPemohon Kasasi hadirkan
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 05-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 21/PID.TPK/2020/PT MKS
Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AMRAN, SE, M.Si
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A. SAIFULLAH, SH
168 — 78
  • "Namun faktanya tidak demikian hakim tingkat pertama dalam putusanyacenderung Cuma mempertimbangkan saksi, keterangan ahli, maupunsurat/barang bukti yang di hadirkan oleh Jaksa penuntut umum, haltersebut kami jelaskan sebagai berikut :e Bahwa pada saat persidangan Terdakwa menghadirkan alat buktiberupa legal Opini dari Kejaksaan Negeri Wajo serta beberapa suratyang dikeluarkan oleh dinas Kesehatan Kabupaten Wajo yangpenjelasanya sebagai berikute Bahwa di awali dengan surat nomor :800/0555/Dinkes
    sesungguhnya pertimbanganyang keliru hal mana Hakim Tingkat Pertama tidak mampu untukmembuktikan bahwa telah ada kerugian keuangan negara, sebagaimanayang terungkap di fakta persidangan bahwa alat bukti (LHP) KhususPerhitungan Kerugian Keuangan Negara Inspektorat Daerah KabupatenWajo Nomor : 791/05/K/Itda tanggal 21 Maret 2019 yang dijadikansandaran pertimbangan hakim sesungguhnya alat bukti yang tidak bisadikategorikan sebagai alat bukti yang sah karena sesungguhnya alat buktitersebut tidak pernah di hadirkan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 17-02-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0081/Pdt.G/2017/PA.Mto
Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 47
  • Asmah, karena pada faktanya tidak adasatupun bukti serta saksi yang para Penggugat hadirkan yang menyatakanadanya modal serta uang Hj.
    dibuktikan oleh pihak debitur(pasal 1244 BW).> Siapa yang menurut penggantian kerugian yang disebabkansuatu. perbuatan melanggar hukum, harus membuktikan adanyakesalahan pihak yang dituntut (Pasal 1365 BW).> Siapa yang menunjukkan tiga kwitansi yang terakhir, dianggaptelah mem bayar semua angsuran (pasal 1394 BW).> Barang siapa menguasai suatu barang bergerak, dianggapsebagai pemilik nya (pasal 1977 ayat (1) BW).Fakta hukum tersebut berkesuaian dengan buktibukti dan saksisaksiyang para Tergugat hadirkan
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Pkp
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 32
  • Bahwa mengenai Jawaban dan Duplik Tergugat tidak ada hubunganhukumnya, khususnya terhadap jawaban yang di luar koridor hukum danbegitu juga saksisaksi yang di hadirkan oleh Tergugat , semua ini kamiserahkan kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarainl.Berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut di atas maka dapatdisimpulkan, bahwa selama dalam Perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat Telahn memperoleh Harta Bersama (harta gonogini)yang belum pernah dibagi, oleh karenanya Majelis
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 374/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 42
  • diberikan penjelasan hukum secara baik dan benar;Bahwa dalil jawaban Tergugat poin 3 adalah tidak benar dan tidak memilikidasar hukum, semua karangan Tergugat saja dan Penggugat menasihatkankepada Tergugat untuk bertobat kepada Allah, pada tahun 2017 Tergugatmemberikan uang tambahan modal kepada Tergugat sebesar Rp 10.000.000,(sepuluh juta Rupiah), dan Penggugat sering selalu memberikan uang kepadaTergugat juga sering membelikan pakaian untuk Tergugat semua adasaksinya, insha Allah Penggugat akan hadirkan
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 08-02-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan MS JANTHO Nomor 74/Pdt.G/2021/MS.Jth
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 31
  • Bahwa Saksi kenal dengan isteri Tergugat yaitu Penggugat yangbernama Busrawati;Bahwa Setahu saksi Penggugat dan Tergugat sudah berpisah padatahun 2020;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2015;Bahwa Saksi tidak tahu harta yang diperoleh Penggugat dan Tergugatselama dalam masa perkawinan karena saksi jarang bertemu denganTergugat;Bahwa Selama 1 (satu) tahun saksi pernah bertemu dengan Tergugat;Bahwa Tergugat berangkat ke Malaysia tahun 2012 pada saatTergugat mau menikah;Bahwa Saksi di hadirkan
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
H. AGUS Als H MIMING Bin H BEDU
86 — 14
  • ,Apt dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Ahli mengerti di hadirkan di persidangan sebagai Ahli sehubungandengan perkara Tindak Pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Izin edar hanya dapatdiedarkan setelah mendapat Izin Edar.Bahwa Ahli sebagai Staf Infokom di BPOM Jambi, serta jabatan saksisekarang di BPOM Jambi sebagai pengawas Farmasi Makanan Ahli MudaBahwa Riwayat, SD Muara Talang, SMP Jambi 1985, SMF tahun 1998,UNTAG Tahun
Pengadilan PN ENDE Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 27-05-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 20/Pdt.G/2020/PN End
Tanggal 27 Mei 2021 — Penggugat:
Sarjan Husen
Tergugat:
1.Junaidin Haji Husen
2.Nirbaya H A Rasyid
3.Fredy Hartono Christian
Turut Tergugat:
3.Kementrian Agraria dan Tataruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Ende
4.Clemens Ngotu, SH
127 — 84
  • sengketa, Tergugat Illmenyampaikan bahwa dirinya adalah penyewa yang memiliki perjanjian sewamenyewa dengan Tergugat atas objek sengketa dengan dasar SuratKesepakatan Kontrak (vide bukti Surat TIII.IV);Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan merujuk kepada apa yangdimaknai sebagai sewa menyewa dan penyewa yang beritikad baik sebagaidasar dari pertimbangan atas keadaan dan kondisi dari Tergugat Ill dalamperkara aquo;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan yang terungkap dari alatalat bukti yang telah di hadirkan
Pengadilan PN TERNATE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-03-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 26-10-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Tte
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat: 1.KARIM HI JAMALUDDIN 2.TAERAN ABUANA 3.UMAR ABBAS 4.SARAFU RAJAK 5.IRWAN SETIAWAN DJAFAR, A, KS 6.LINDA ARYANI PAKAYA 7.FATMAWATI ABDUL BAAR 8.NURMALA HUSEN 9.ISMAT A KARIM 10.NURJAYANTI 11.ZAKIA ABBAS 12.JAKA WIDADA 13.BAKAR DJIBAT, S.AG.,M.PDs 14.ABDU AMMARIE, BSC 15.FAJRI HATIM Tergugat: PT. PLN PERSERO
129 — 44
  • nilai luas tanahnya serta kekuatantanahnya;Bahwa lokasi tower tersebut dasarnya adalah dari tower di bagian baratke timur, pihak PLN mengatakan harus ada penyangga dan di lakukanpengukuran hasilnya tepat di tanah kosong yang awalnya milik AMIN BAIyang di jual kepada lou SURYATI ARMAIN kemudian di beli oleh pihakPLN;Halaman 40 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2019/PN TteBahwa saat melakukan pembanggunan ada masyarakat yang menolak,sehingga di lakukan pertemuan di Masjid, dan pihak PLN hadirkan
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0327/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
  • Bahwa saksi mengetahui kalau ALMARHUM memberikanhartanya kepada Hasnia dari Almarhum Hasnia.Bahwa saksi tidak perna melihat ALMARHUM membuatSurat peryatan pemberian kepada Hasnia tahun 1993.Bahwa adapun saksi yang Tergugat dan II hadirkan di depanpersidangan bersesuaian dengan keterangan saksi yang diajukanoleh Penggugat yang menerangkan kalau ALMARHUM dan Dg.Lebang mempunyai anak 2 orang yaitu : Halipa Dg. Bollo dan SittiSagima Dg.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 14-03-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 155/Pid.Sus/2019/PN Jmb
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
YURISWANDI, SH.,MH
Terdakwa:
SYAHRIZAL Bin UZIR
49 — 6
  • ,Apt dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Ahli mengerti di hadirkan di persidangan sebagai Ahli sehubungandengan perkara Tindak Pidana dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki Izin edar hanya dapatdiedarkan setelah mendapat Izin Edar.Bahwa Ahli sebagai Staf Infokom di BPOM Jambi, serta jabatan saksisekarang di BPOM Jambi sebagai pengawas Farmasi Makanan Ahli MudaBahwa Riwayat, SD Muara Talang, SMP Jambi 1985, SMF tahun 1998,UNTAG Tahun
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 19-11-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 12-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 109/PDT/2021/PT JMB
Tanggal 31 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : Mulyadi
Terbanding/Tergugat I : PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK Cabang Jambi
Terbanding/Tergugat II : PT BANK NEGARA INDONESIA PERSERO TBK REGION DAN RECOVERY PALEMBANG
Terbanding/Tergugat III : KPKLN JAMBI
Terbanding/Tergugat IV : AGUS WIBOWO
152 — 62
  • Bahwa meskipun Terbanding II/ Tergugat II tidakmengajukan saksi, namun semua bukti surat yang telah Terbanding Il/Tergugat II hadirkan di muka persidangan sudah cukup untuk membuktikanfakta hukum yang ada;. Bahwa yang dimaksud dengan kekuatan pembuktian formil adalah yangmelekat pada akta otentik yang sesuai dengan penjelasan pada Pasal 1871KUHPerdata, bahwa segala keterangan yang tertuang didalamnya adalahbenar diberikan dan disampaikan kepada pejabat yang membuatnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — HARYANTI SUTANTO, S.H.,M.Kn ; SOERJANI SUTANTO
301 — 227 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sayaberharap Komsi Yudicial agar melihat persidangan di PN Jakarta Selatanini," ujar mantan aktifis ini Kasus Pencurian Keluarga Hadirkan Keterangan AhliHal. 37 dari 58 Hal. Putusan Nomor 1525 K/Pdt/201540.Kabar Indonesia Kasus pencurian anak kunci dalam keluarga denganterdakwa Haryanti Sutanto, yang kasusnya disidangkan di PN JakartaSelatan, kemarin kamis, (28/)8) menghadirkan keterangan ahli yangdihadirkan oleh penasehat hukum terdakwa.
Pengadilan PN KUNINGAN
Register : 24-08-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PN KUNINGAN Nomor 106/Pid.B/2015/PN.Kng
Tanggal 22 Oktober 2015 —
28 — 1
  • Saksi mendapat informasi bahwa rumahTerdakwa telah bersertifikat dan sertifikat rumah telah dianggunkan ke Bank MegaCirebon senilai Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah):Bahwa kurang dari sebulan tepatnya tanggal 2 Juni 2014 sekitar pukul 08.00 Wib.Terdakwa dan Saksi Trio Setiawan als Awang mendatangi saksi dengan maksud akanmenebus mobil Daihatsu Xenia dengan menggunakan sertifikat tanan atas namaKusnendar;Bahwa saksi mau menerimanya akan tetapi untuk pemilik sertifikat tanah tersebut harusdi hadirkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 06-02-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2679 K/PID.SUS/2016
Tanggal 6 Februari 2017 — Adam Dumbi,S.H,M.H
177 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sepertipinjaman yang dilakukan oleh ibu Hadijah Doya selaku Kepala DPPKADKota Gorontalo sebesar Rp50.000.000 (lima puluh juta rupiah) yangdisampaikan oleh saksi Pujiah Saliman di dalam Persidangan sampai saatini belum di kembalikan;Bahwa buktibukti dari pengambilan uang PMI Kota Gorontalo sebagaimanayang di hadirkan di Persidangan yang saya tandatangani semuanya adalahuntuk kegiatan PMI Kota Gorontalo, dengan pengambilan uang PMI yangsaya lakukan tersebut semuanya berdasarkan telaahan dari Markas
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 08-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 05-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 944/Pdt.G/2017/PA.Stb.
Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 62
  • (Para Saksi yang mengetahuiprihal pembagian tersebut akan Para Tergugat hadirkan pada saatsidang kesaksian yang akan datang).Bahwa berdasarkan segala uraian diatas maka sebenarnya tidak adasatu alasan pun yang dapat dijadikan alasan oleh Para Penggugat untukmemohonkan pembatalan terhadap Hibah Wasiat yang diberikanAlmarhummah xxx kepada Para Tergugat, oleh sebab jumlah yang dihibah wasiatkan oleh Almarhummah xxx kepada para Tergugat tidaksampai 1/3 dari keseluruhan harta yang dimilikinya sebagaimana
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 26-06-2009 — Putus : 21-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 46/G.TUN/2009/P.TUN.Mks
Tanggal 21 Januari 2010 — MUH.ARIEF alias BACO COMMO VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLEWALI MANDAR,DK.
219 — 52
  • sudah selesai dan malahsudah dieksekusi, jadi permasalahan ini setelahada eksekusi baru) ada berkas perkara bukansebelum ada eksekusi, jadi setelah ada eksekusitanggal 7 Mei 2007 baru ada kejadian ini, bukancuma ini saja adanya laporan di Kepolisian denganadanya eksekusi putusan perkara Nomor : 5295menjadi Bumerang di pihak Polisi karena pihakpelapor yang mempunyai' sertifikat juga melapordan yang mempunyai' putusan Nomor : 52 jugamelapor, semua nya saksi tangani dan yangmepunyai sertifikat saksi hadirkan