Ditemukan 6664 data
Urut Berdasarkan
Putus : 06-10-2011 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 36/Pid.SUS/2011/PN.TIPIKOR.Smg Tanggal 6 Oktober 2011 — ARROYAN (TERDAKWA 1) ; JEFFRY ARSAND, S.Sos (TERDAKWA 2) ; SUPERIYO HANDAYANI, SE (TERDAKWA 3)
123 — 22
123 — 22
., karena para Terdakwapernah bertugas bersamasama dengan saksi di Desa Jambu Kidul, yaitu sebagaiFasilitator Perumahan (Fasrum), akan tetapi saksi mengaku bahwa Ia tidakmempunyai hubungan keluarga dengannya, baik karena hubungan darah maupunkarena ikatan perkawinan, serta tidak pula mempunyai hubungan pekerjaannyadengannya ;Bahwa saksi mengetahut mengapa di hadirkan di persidangan im, yaitusehubungan akan didengar keterangannya dengan adanya kasus tindak pidanakorupsi yang diduga dilakukan Para
Register : 01-09-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 86/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST Tanggal 22 Desember 2014 — HERU SULAKSONO
941 — 721
941 — 721
Selain dari Ahli minta di hadirkan Ahli dari ITS, Ahli juga memintakepada Penyidik untuk menghadirkan Ahli pengadaan barang danjasa dari LKPP dan Ahli dari Bina Marga untuk menentukan caramenghitung biaya pemasangan tiang pancang.8. Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan kerugian negaraditemukan restitusi, dimana awalnya pajak sudah di bayar diawalkemudian karena para suplier dan subkon membayar pajak jugamaka Nindya Sejati JO melakukan restitusi pajak dan diabil kembaliHal.672 dari 1603 hal.