Ditemukan 7436 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : minum mainim minil mini milik minin monim manim minem minir munim
Pengadilan PTUN SERANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 02-08-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 05-01-2017
Putusan PTUN SERANG Nomor 29/G/2016/PTUN-SRG
Tanggal 5 Januari 2017 — - BAMBANG PUJIANTO dkk Melawan - ASISTEN I SEKDA KOTA CILEGON
326 — 266
  • jumlah penduduk yang terdiri dari anakanak balita, anakanak yang masih sekolah, Jompo yang sakit dan lumpuh, lbu Hamil danpara Janda yang tidak mempunyai penghasilan yang jumlahnya kuranglebih 3.000 orang lebih bertempat tinggal dan menghuni rumah merekadiatas lahan tanah milik PT.KAI atau PJKA sudah sejak puluhan tahunbahkan sudah ada yang tinggal sampai 32 tahun, dengan status diberi izinoleh perusahaan Kereta Api tersebut, dalam hal ini warga dimaksuddikategorikan miskin dengan penghasilan sangat minim
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-01-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 47/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 59
  • Memang pernah ada pengiriman uang kepadaPenggugat (ROCHDIDJAHistri pertama SAMUD DARJI) atas hasil usahaHotel Samud (Sekarang hotel Ade Herlina) tetapi hanya ada beberapa kalisaja dan jumlahnyapun sangat minim sekali.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2427 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 8 April 2015 — ANDI ALIFIAN MALARANGENG
700 — 2230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pertimbangan yangdibuat sangat minim dan dangkal sehingga tidak menampakkan tujuan atau mens reayang kuat yang ada pada diri Terdakwa, sehingga berimplikasi pada penjatuhanpidana yang rendah dan kurang memenuhi rasa keadilan ;Keadaan ini diperparah oleh Judex Facti Tingkat Banding denganmemberikan tambahan pertimbangan terhadap putusan Judex Facti Tingkat Pertama,yang mana dengan tambahan pertimbangan tersebut justeru. mengurangi maknagradasi kesengajaan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 3 UU Tipikor
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-10-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 108/Pid.B/2010/PN Pct
Tanggal 10 Maret 2011 — HANDAYA AJI alias YOYOK bin PAMUDJI
74 — 4
  • turunsebesar Rp. 59.000.000, ( lima puluh sembilan juta rupiah ).Bahwa setahu saksi dana yang untuk simpan pinjam sebesar Rp.22.000.000, ( dua puluh dua juta rupiah ), dan yang lainnya untuk gajikaryawan, untuk gaji pendamping, untuk membeli inventaris dan untukusaha yang lain.Bahwa saksi oleh Terdakwa ditunjuk dan serahi tugas sebagai sekretarissetelah Wasito mengundurkan diri.Bahwa yang menerima gaji adalah karyawan, pendamping dansekretaris.bahwa gaji untuk pengurus ada , namun besarnya saksi lupahanya minim
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 10-05-2017 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 27/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat:
HARRY JANSJAH LIMANTARA
Tergugat:
1.BIANTORO SUDARGO
2.PT. Puji Surya Indah
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru
229 — 148
  • atas dimanaterhadap tanah tersebut dibiarkan kosong maka penggugat telah secara nyatatidak melakukan perawatan fisik secara benar dan berkala atau berkelanjutandan tertulis dalam gugatan dijaga dari tahun 1988 sampai dengan 2003 saja, halmana apabila benar tanah sebagaimana objek dalam bukti P1 adalah tanahsebagaimana tanah yang ditunjukkan pada saat Sidang Pemeriksaan Setempatadalah telah dikelola dengan benar dan berkelanjutan maka jelas dan logisprosentase tanah diklaim pihak lain akan sangat minim
Pengadilan PN PALU Perdata
Register : 08-03-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN PALU Nomor 21/Pdt.G/2019/PN Pal
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat:
1.PT Bumi Nyiur Swalayan
2.PT. Varia Kencana
3.PT. Aditya Persada Mandiri
4.Jusuf Hosea
5.Agus Angriawan
6.Donny Salim
7.Iwan Teddy
8.Sudono Angkawijaya
9.Akas Ang
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq Presiden Republik Indonesia
2.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
3.Menteri Koordinator Politik Hukum dan Keamanan Republik Indonesia
4.Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tengah
5.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Tengah
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia
249 — 595
  • Permintaan bantuan pasukan BKO (Bawah KomandoOperasi) dan relawan belum tiba kondisi kekuatan/jumlah personilsaat itu Sangat minim sebagaimana tersebut di atas. Situasi yanglenggang akibat pengungsian yang besarbesaran memunculkan niatdan kegiatan sebagian oknum masyarakat melakukan pencuriandiberbagai tempat secara sporadis disebabkan kekurangan bahanmakanan atau penyebab lainnya.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 957/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
200 — 83
  • Putusan Nomor 957/Padt.G/2020/PA.JBkonteksnya tepat apabila tidak ada sengketa diantara para AhliWaris, akan tetapi sebagaimana fakta yang ada pada perkara aquo ini justru karena adanya terlebih dahulu sengketa diantarapara Ahli Waris.Dalam hal ini tercermin bahwa TERGUGAT IXsangat minim wawasan dan pengetahuan terkait putusanputusan Pengadilan Agama yang sangat lazim mengadiliperkara sengketa waris dengan amar putusan yang terlebihdahulu menetapkan subyek ahli waris yang sah, menetapkanobyek harta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Upload : 05-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 378 K/PDT.SUS/2011
1. PT. NUSA INTI SHARINDO, 2. PT. CHEVRON PACIVIC INDONESIA, 3. PT. AVIA JAYA INDAH; KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) REPUBLIK INDONESIA
180 — 305 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CPI yang berada di daerah terpencil(remote area) yang minim resources ;1.4.6.2. Harga penawaran PT. Avia di Utaralebih dapat dipertanggungjawabkan' dantidak ada pengurangan tenaga kerja ;1.4.6.3. Penawaran PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Upload : 09-06-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 07/PID.SUS/TPK/2013/PN SBY
1. BAGOES SOEPRAYOGO, SE 2. TONY BAHARAWAN , SE. MSA Kejaksaan Negeri Surabaya
56 — 12
  • sama sekali tidak ada ;Bahwa yang menjadi Pimpinan Cabang HR Muhammad saat itu adalahTerdakwa Bagoes dan sebagai penyelia adalah Terdakwa Tony Baharawan ;Bahwa Penyelia kredit bertugas untuk memproses kredit, menyaring darianalis dibawahnya dan memberikan usulan kepada Pimpinan Cabangbahwa kredit ini disetujui atau tidak, dan yang menjadi kunci pencairan kredit adalah Penyelia dan Pimpinan Cabang ;Bahwa kredit itu dilaporkan melalui system ; Bahwa dari profile resiko, sebetulnya HR Muhammad adalah minim
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Putus : 11-12-2017 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 208 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — AJIB SHAH
569 — 596 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • AJIB SHAH) terbilang sangat minim bahkan cenderungpasif, sehingga terasa tidak adil jika dalam perkara ini Pemohon PeninjauanKembali dikualifikasikan sebagai orang yang bersamasama dengan pelakuutama telah melakukan tindak pidana atau bekerjasama secara erat dan sadar ;Hal. 125 dari 133 hal. Put.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 08-07-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 13/Pid.SUS/TIPIKOR/2014/PN.Bjm
Tanggal 8 Juli 2014 — BUDI RAHMADI BIN MUHAMMAD HASANI
60 — 24
  • AUS minim sekali, sehingga harapan kamidengan adanya perjanjian kerjasama tersebut dapat mendongkrak109pengahsilan PD. AUS; Bahwa kerjasama tersebut di buat tanoa didahului rapat dengan BadanPengawas dan tanpa sepengetahuan Badan Pengawas, namun saya adamengirimkan surat kepada Bupati Barito Kuala tertanggal 29 Nopember2011 yang mana pada prinsipnya setuju kerjasama tersebut asal salingmenguntungkan; Bahwa dalam pembukuan di PD.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-02-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 33/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 17 Februari 2014 — ABBAS BARADJA (terdakwa)
121 — 39
  • tidaklahmungkin ada menyalahgunakan kewenangan, kesempatan, atau sarana karenajabatan atau kedudukan yang sudah tidak dimilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut di atas, dandihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan ini, baik dariketerangan saksisaksi, pendapat para ahli, adanya bukti surat dan barang bukti,serta keterangan Terdakwa, maka diperoleh fakta hukum bahwa sejak berdirinya269Kabupaten Raja Ampat pada tahun 2003, pasilitas penerangan berupa listriksangat minim
    Bahwa seorang kawanan peserta yang turut melakukantindak pidana tidak usah memenuhi segala unsur yang olehundangundang dirumuskan untuk tindak pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur tersebut di atas,dihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan ini, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut:281Bahwa sejak berdirinya Kabupaten Raja Ampat pada tahun 2003,pasilitas penerangan berupa listrik sangat minim sekali dan hanyaada listrik PLN Program Listrik Masuk Desa, dengan
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tar
Tanggal 4 Oktober 2018 — NOVEL OEMAR MACHTOEB Tergugat 1. SUKMAWATI BINTI (ALM) KAMIRUDDIN MANOPO 2. LENNY Alias TIONG TJAI LIANG 3. ADRIAN HARTANTO WIJAYA 4. IRENE FEBERIAN WIJAYA 5. HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG 6. CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN 7. SUSILAWATI 8. ISKANDAR 9. MUHAMMAD ALI 10. MARDIANA 11. JAINAL AHDIANSAH 12. Hj KASNIWATI Binti ILYAS 13. SUPIAH Binti ILYAS 14. JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum 15. DJALEHA Binti ILYAS 16. DJAMHARI Bin ILYAS 17. LINDA Binti ILYAS 18. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BUlungan 19. Kepala Kantor Pertanahan KOta Tarakan 20. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah HUkum Kalimantan Timur
219 — 113
  • Novel Oemar Machtoeb pernah melakukangugatan perdata di Pengadilan Negeri Tarakan yang awal Putusan tahun2002 dimenangkan oleh dst............ hal ini membuktikan bahwapenggugat mengetahui sengketa tanah ini minim dari tahun 2002;.
    Novel OemarMachtoeb pernah melakukan gugatan perdata di Pengadilan Negeri Tarakanyang awal Putusan tahun 2002 dimenangkan oleh dst............ hal inimembuktikan bahwa penggugat mengetahui sengketa tanah ini minim daritahun 2002;Bahwa pada posita nomor 29, penggugat menyatakan bahwa perbuatantergugat tersebut baik langsung maupun tidak langsung telah melahirkanhak keperdataan secara proporsional kepada tergugat Il, tergugat V, tergugatVI serta Hariyanto Wijaya (Almarhum) dan Ilyas (Almarhum) yang
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Penganiayaan
Register : 21-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 729/Pid.B/2016/PN.Bls
Tanggal 9 Mei 2017 — ANOM SAPUTRA Als ANOM Bin SARNO
81 — 23
  • pemukulan;Bahwa saksi hanya melihat koroan APRIADI berlumur darah saja, tidakmelihat dimananya yang berdarah;Bahwa jarak posisi saksi dengan mobil patrol sekitar 5 meter;Bahwa pada waktu itu Koroan APRIADI belum naik ke mobil;Bahwa saksi belum tahu apakah koroban APRIADI sudah sampai dipelabuhan nur suhada ketika saksi sampai;Bahwa saksi tidak melihat koroban APRIADI pada waktu itu saksimengamankan masyarakat agar menjauh;Bahwa pada saat itu kondisi dipelabuhan nur suhada gelap;Bahwa penerangan disana minim
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 05-09-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 104/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Sby
Tanggal 5 September 2016 — 1. YUSAK Bin MUHYE ; 2. BAMBANG SANTOSA Bin SALI ; KEJAKSAAN NEGERI TULUNGAGUNG
155 — 50
  • lembur bisa sampai jam 11 malam, jam 12 malam; Bahwa pada hari minggu pun masih tetap kerja, termasuk hari libur dan tanggal merah;Bahwa saksi bekerja mulai dari bulan Mei sampai Oktober; Bahwa saksi juga merasa berat, tetapi di samping itu saksi membutuhkan pekerjaan, ya upahnya juga;Bahwa saksi menerima upah Rp. 1.200.000, perbulan, dan ada juga uanglembur, tetapi saksi lupa; Bahwa upah sebesar Rp. 1.200.000, berdasarkan UMR Tulungag ung; Bahwa upah sebesar Rp. 1.200.000, menurut saksi sangat minim
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-01-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 3 Juni 2021 — Penuntut Umum:
Hendri Edison,SH.MH
Terdakwa:
SAHRUL BADRI,ST
103 — 18
  • Agusta Ridha Minim, SH, MH,Bayu Nanda, SH, M.Kn, Doni Hendra Lubis, SH, MH dan Ahmad Sofyan,SH,MH, kesemuanya adalah Advokat pada Kantor Law Office Adi Mansar, GuturRambe dan Partners, beralamat di Jalan Denai No.118B, Kelurahan Tegal SariMandala Ill, Kota Medan. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27November 2020 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medandengan Reg.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 25-03-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 26/Pid.Sus-TPK/2021/PN Sby
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DINO KRIESMIARDI, SH.
Terdakwa:
ANAK AGUNG RAKA KINASIH, SE
186 — 71
  • SITIENDAH memperkenalkan diri dan mempresentasikan usahanya dimana saat itumereka juga menunjukkan porto folio perusahaan serta slide business plandihadapan Pak WASTO dan dilanjut dengan tanya jawab perihal keuntungan daribisnis tersebut, dan saat itu disampaikan oleh pak WASTO bahwa RPH kami untukkesejahteraan memang minim dibawah UMR maka dari itu Terdakwa mendukungprogram ini dan kemudian pihak sdri.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Arbitrase
Register : 12-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 513/PDT.G-ARB/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 11 Desember 2012 — PT. NIKKO SECURITIES INDONESIA >< PT. BANK PERMATA, dkk
646 — 375
  • Namun sayang seribu sayang,dalam Putusannya, Termohon Pembatalan II hanya memeriksa BuktiP6 tersebut secara sekilas saja dengan ulasan minim danpertimbangan hukum yang dangkal serta hanya bersandarkan padakeyakinan, kemungkinan, asumsi atau anggapan semata, PADAHALPerkara Arbitrase tersebut bukanlah perkara pidana yang didasarkanpada unsur keyakinan hakim, tetapi perkara perdata yangpembuktiannya tunduk pada asasasas dan acara pembuktian formil.Dangkal dan minimnya pertimbangan Majelis Arbiter TermohonPembatalan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 285 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 23 Februari 2015 — Hj. RATU ATUT CHOSIYAH, S.E
883 — 1526 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akil Mochtar, sedangkanTubagus Chaeri Wardana berkepentingan menggunakan nama Pemohon Kasasi II/Terdakwa dikarenakan Tubagus Chaeri Wardana berkepentingan agar permintaanbantuan yang diajukan oleh Amir Hamzah tersebut menjadi minim, karena memangtidak ada kepentingan Tubagus Chaeri Wardana maupun Pemohon Kasasi II/Terdakwa di Lebak;Bahwa Pemohon Kasasi II/Terdakwa kembali berhubungan dengan Amir Hamzahpada tanggal 30 September 2013, setelah terakhir bertemu pada tanggal 26September 2013 di rumah
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 21-04-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 47/Pid.Sus/TPK/2015/PN Bna
Tanggal 18 April 2016 — Ir. SONTA WISESA Bin SYAHRUL.
73 — 18
  • Setiap Orang, lm 1 hal rall ooa " J minim hingga pada akhirnya Terdakwa telah menerima dengan baik pembayaran 100% dari nilai kontrak;Menimbang, bahwa dari rangkaian perbuatan Terdakwa dan Panitia Masjid Agung Kabupaten Aceh Tamiang yangtelah memberikan persetujuan untuk dilakukan pembayaran terhadap item pekerjaan yang seyogyanya item pekerjaan tersebuttidak dapat dibayarkan telah menguntung orang lain yang dalam hal ini Terdakwa selaku Direktur Utama PT.