DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2012/PJ/2018tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA

MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA/17A, Kalirungkut,Surabaya, yang diwakili oleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Drs.

Pengadilan Pajak NomorPut108208.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00196/KEB/WPJ.11/2016tanggal 30 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00025/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa PajakMaret 2012 atas nama PT Sena Sanjaya

Putusan Nomor 2645/B/PK/Pjk/2018Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00025/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa Pajak Maret2012 atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut Mejoyo Utara XBlok AA/17A, Kalirungkut Surabaya, Jawa Timur, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.

Menyatakan terdakwa Mery Sanjaya Bin Solihin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.

Mery Sanjaya Bin Solihin (Terdakwa)Nurhayati, S.H.(Penuntut Umum)

Penggugat:
Sanjaya
Tergugat:
PT. CANOPUS INDONESIA

Pemohon:
1.HARRIS
2.CAROLINA LAIMENA SANJAYA

Pemohon:
1.IIT SANJAYA
2.TJONG HENI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MON ALPARO SANJAYA Pgl MOMON Bin EDI SANJAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDI VINALDO EDWARD, S.H

PUTUSANNomor 138/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MON ALPARO SANJAYA Pgl MOMON Bin EDISANJAYA;Tempat lahir : Dusun Kilangan Kinali;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 27 Februari 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sei Paku Jorong IV Koto Kelurahan / Desa Kinali,Kecamatan

Perkara: PDM55/SPEM/Enz.2/12/2020, yang berisisebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MON ALPARO SANJAYA Pgl.

Menyatakan Terdakwa MON ALPARO SANJAYA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum yakni Pasal 112 ayat(1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa MON ALPARO SANJAYAPgl MOMON Bin EDI SANJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MON ALPAROSANJAYA Pgl MOMON Bin EDI SANJAYA oleh karena itu dari dakwaanPrimair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa MON ALPARO SANJAYAPgl MOMON Bin EDI SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 138/PID.SUS/2021/PT PDGbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MONALPARO SANJAYA Pg!

Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
RAHMAD

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Wisnu Sanjaya, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H.. Maria C.N Barus, S.IP., S.H.. MH.Sapri Tarigan, S.H.. M.HumPanitera Pengganti,Tati Puryanti, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 608/Pid.B/2019/PN Stb

GANESHA NUR SANJAYA alias GANES bin ASIH MARGONO; dk;

Pemohon:
1.INDRA SANJAYA
2.DESSY ARISKA

Pemohon:
1.Atang Sanjaya
2.Yuli Mulyani

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021/PN MgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan :ATANG SANJAYA, Tempat Tanggal Lahir, Bogor 21 Oktober 1968, Jens KelaminLakilaki, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanWiraswasta, Alamat Dusun Pilangsari RT/RW 004/001, DesaMilangsari, Kecamatan Panekan, Kabupaten Magetan, dalam hal

Fotokopi KartuTanda Penduduk dengan NIK 3578082110680004 atas nama Pemohon nama Atang Sanjaya selanjutnya diberi tanda P. 1;2. Fotokopi Akta KenalLahir Nomor 3365/IV/Kel./1973 atas nama Atang Sanjaya Sanjayaselanjutnya diberi tanda P. 2;3. Fotokopi AkteKelahiran Nomor 5539/1981 atas nama Yuli Mulyani (PEMOHON Il) tertanggal20 Agustus 1981 selanjutnya diberi tanda P. 3;4.

Saksi BAIRI Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetangga daripemohon; Bahwa nama para Pemohon adalah Bapak Atang Sanjaya dan IbuYuli Mulyani; Bahwa orang tua Pemohon bernama Udjang Muana; Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yaitu Almarhum Udjang Muana atau Ujang Muana dan Erlu Aisari; Bahwa saksi dihadirkan ke muka persidangan Untuk memberiketerangan dalam permohonan Penetapan Persamaan Nama/Nama SatuOrang Yang Sama; Bahwa kemudian orang tua Pemohon Udjang

Saksi MATTULI Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi adalah tetangga daripemohon; Bahwa nama para Pemohon adalah Bapak Atang Sanjaya dan IbuYuli Mulyani; Bahwa orang tua Pemohon bernama Udjang Muana; Bahwa para Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suamiistri yaitu Almarhum Udjang Muana atau Ujang Muana dan Erlu Aisari; Bahwa saksi dihadirkan ke muka persidangan Untuk memberiketerangan dalam permohonan Penetapan Persamaan Nama/Nama SatuOrang Yang Sama; Bahwa kemudian orang tua Pemohon Udjang

Penuntut Umum:
Wisnu Sanjaya
Terdakwa:
ISNAWAN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Wisnu Sanjaya SH, Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum. Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2019/PN StbSafwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Rusli Pinem, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 628/Pid.Sus/2019/PN Stb

Terdakwa HARMAWATI Binti MARJUNI ,JPU,YOGA PRADILLA SANJAYA, SH.MH

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehYOGA PRADILLA SANJAYA, SH.MH., selaku Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Bulukumba, serta dihadapan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUALULIK DJATIKUMORO, SH.MH. IWAN HARRY WINARTO, SH.MH.LELY TRIANTINI, SH.MH.PANITERA PENGGANTINURYUNITA ARIFIN, SH.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN BIk.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 164/Pid.B/2016/PN Blk.

Penggugat:
HERRY SANJAYA
Tergugat:
AGUNG PRIBADI

ALI bin UNUS als TUBAGUS MUHAMAD SANJAYA als AYAH.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

2716/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, dankawankawan, jabatan Direktur Keberatan dan BandingDirektorat Jenderal Pajak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor SKU2010/PJ/2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA

Pengadilan Pajak NomorPut.108210.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00197/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30Agustus 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak Mei 2012 Nomor 00023/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 atasnama PT Sena Sanjaya

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00197/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30 Agustus 2016 tentangkeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakMei 2012 Nomor 00023/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015,atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut Mejoyo UtaraX Blok AA/17A, Kalirungkut, Surabaya, Jawa Timur, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganHalaman

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

./2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA Nomor 17 A,Kalirungkut, Surabaya, Jawa Timur, 60293, yang diwakilioleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

Pengadilan Pajak NomorPUT108217.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00191/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30Agustus 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2012 Nomor 00006/407/12/615/15 tanggal 3Agustus 2015, atas nama PT Sena Sanjaya

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00191/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30 Agustus 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2012 Nomor 00006/407/12/615/15 tanggal 3 Agustus2015, atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera,NPWP:Halaman 3 dari 8 halaman.

Penggugat:
LENAWATI RUSIDA TK
Tergugat:
SANJAYA

ANDI SANJAYA, dan 2. ANDI SURYAtersebut

ANDI SANJAYA, DKK VS PT PROPAN RAYA I.C.C

ANDI SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Kawat III Nomor 35 Lk,XXl, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan;2. ANDI SURYA, bertempat tinggal di Jalan Platina Ill, Gg. Sekolah,Nomor 1, Lk. XIl, Lk. Titi Papam, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Usaha Tarigan, S.H.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasidahulu Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasidahulu Tergugat di depan persidangan PengadilanHalaman 1dari14hal.Put.Nomor 259 kK/Pdt.SusPHI/2017Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa adapun Para Penggugat telah bekerja pada perusahaan PT PropanRaya .C.C, dengan datadata sebagai berikut:1) Andi Sanjaya

, Masa kerja 2 Tahun, UpahRp2.200.000,00/bulan;2) Andi Surya, Masa kerja 4 Tahun, UpahRp2.406.300,00/bulan;Bahwa selama bekerja Para Penggugat adalah termasuk buruh yang baik,ulet, penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan (Tergugat);Bahwa adapun perkara ini bermula adalah karena Tergugat secara sepihakdan semenamena telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPara Penggugat yakni pada tanggal 10 November 2015 terhadap ParaPenggugat Andi Sanjaya

KelurahanMabar,KecamatanMedan Deli, KotaMedan;Bahwa hal yang sama juga disebutkan dalam surat kuasa ParaPenggugat (Andi Sanjaya dan Andi Surya) tanggal 23 Maret 2016 yangmenyatakan bahwa Para Penggugati (Andi Sanjaya) dan ParaPenggugat2 (Andi Surya) memberikan kuasa kepada Usaha Tarigan, SH,Hera Yunita, S.Sos dan Joy Reza Pramudia dengan kapasitas sebagaiPengurus/Tim Advokasi pada kantor Kordinator Daerah Federasi SerikatBuruh Kimia, Industri Umum, Farmasi, Kesehatan, Expedisi, Jasa, Seni,Swalayan

ANDI SANJAYA,dan 2. ANDI SURYAtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 oleh H. PanjiWidagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. HoradinSaragih, S.H., M.H., dan Dr.

Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmat

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya AliasSanto Bin RasmatTempat lahir : Antar BerakUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 6 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Margakaya RT. 04 RW.01 Kelurahan MargakayaKecamatan

Kap / 61 / XII /2015 / ReskrimTerdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmatditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2015 sampai dengan tanggal 21Desember 2015.

27 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Kot tanggal 27 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya

tidak akan mengulangiperbuatannya dan Terdakwa mohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa AGUSMANTO Alias DAGUT Alias SANJAYA

Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias SantoBin Rasmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SANJAYA LIONARDI MARTIKA, DKK VS MOE IRWAN RAHARJA, DKK