1. Mengabulkan permohonan para Pemohon seluruhnya ;
2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Urutan anak kandung Para Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak kandung Para Pemohon yang bernama: SYAFIQAH AISYAH SANJAYA, yaitu: Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1271-LU-29062018-0018, yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kota Medan pada tanggal 29 Juni 2018 Urutan Anak tertulis anak ke Satu yang sebenarnya menjadi Urutan Anak kandung Para Pemohon

Pemohon:
1.FONI SANJAYA
2.HENNY WANDANI

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MON ALPARO SANJAYA Pgl MOMON Bin EDI SANJAYA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIDI VINALDO EDWARD, S.H

PUTUSANNomor 138/PID.SUS/2021/PT PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang, yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : MON ALPARO SANJAYA Pgl MOMON Bin EDISANJAYA;Tempat lahir : Dusun Kilangan Kinali;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 27 Februari 1984;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sei Paku Jorong IV Koto Kelurahan / Desa Kinali,Kecamatan

Perkara: PDM55/SPEM/Enz.2/12/2020, yang berisisebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa MON ALPARO SANJAYA Pgl.

Menyatakan Terdakwa MON ALPARO SANJAYA, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimanadimaksud dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum yakni Pasal 112 ayat(1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

Menyatakan Terdakwa MON ALPARO SANJAYAPgl MOMON Bin EDI SANJAYA tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahn melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa MON ALPAROSANJAYA Pgl MOMON Bin EDI SANJAYA oleh karena itu dari dakwaanPrimair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa MON ALPARO SANJAYAPgl MOMON Bin EDI SANJAYA telah terbukti secara sah dan meyakinkanHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 138/PID.SUS/2021/PT PDGbersalan melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MONALPARO SANJAYA Pg!

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

./2018, tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA Nomor 17 A,Kalirungkut, Surabaya, Jawa Timur, 60293, yang diwakilioleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma, jabatan Direktur Utama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali

Pengadilan Pajak NomorPUT108217.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00191/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30Agustus 2016, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Lebin Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2012 Nomor 00006/407/12/615/15 tanggal 3Agustus 2015, atas nama PT Sena Sanjaya

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00191/KEB/WPJ.11/2016 tanggal 30 Agustus 2016 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar(SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakDesember 2012 Nomor 00006/407/12/615/15 tanggal 3 Agustus2015, atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera,NPWP:Halaman 3 dari 8 halaman.

Penggugat:
LENAWATI RUSIDA TK
Tergugat:
SANJAYA

ANDI SANJAYA, dan 2. ANDI SURYAtersebut

ANDI SANJAYA, DKK VS PT PROPAN RAYA I.C.C

ANDI SANJAYA, bertempat tinggal di Jalan Kawat III Nomor 35 Lk,XXl, Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan;2. ANDI SURYA, bertempat tinggal di Jalan Platina Ill, Gg. Sekolah,Nomor 1, Lk. XIl, Lk. Titi Papam, Kecamatan Medan Deli, KotaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Usaha Tarigan, S.H.

Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPara Pemohon Kasasidahulu Para Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasidahulu Tergugat di depan persidangan PengadilanHalaman 1dari14hal.Put.Nomor 259 kK/Pdt.SusPHI/2017Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan, pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa adapun Para Penggugat telah bekerja pada perusahaan PT PropanRaya .C.C, dengan datadata sebagai berikut:1) Andi Sanjaya

, Masa kerja 2 Tahun, UpahRp2.200.000,00/bulan;2) Andi Surya, Masa kerja 4 Tahun, UpahRp2.406.300,00/bulan;Bahwa selama bekerja Para Penggugat adalah termasuk buruh yang baik,ulet, penuh tanggung jawab dan rasa memiliki (sense of belong) yang tinggiterhadap perusahaan (Tergugat);Bahwa adapun perkara ini bermula adalah karena Tergugat secara sepihakdan semenamena telah melakukan Pemutusan Hubungan Kerja terhadapPara Penggugat yakni pada tanggal 10 November 2015 terhadap ParaPenggugat Andi Sanjaya

KelurahanMabar,KecamatanMedan Deli, KotaMedan;Bahwa hal yang sama juga disebutkan dalam surat kuasa ParaPenggugat (Andi Sanjaya dan Andi Surya) tanggal 23 Maret 2016 yangmenyatakan bahwa Para Penggugati (Andi Sanjaya) dan ParaPenggugat2 (Andi Surya) memberikan kuasa kepada Usaha Tarigan, SH,Hera Yunita, S.Sos dan Joy Reza Pramudia dengan kapasitas sebagaiPengurus/Tim Advokasi pada kantor Kordinator Daerah Federasi SerikatBuruh Kimia, Industri Umum, Farmasi, Kesehatan, Expedisi, Jasa, Seni,Swalayan

ANDI SANJAYA,dan 2. ANDI SURYAtersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 30 Maret 2017 oleh H. PanjiWidagdo, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. HoradinSaragih, S.H., M.H., dan Dr.

Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

- Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmat

PUTUSANNomor 9/Pid.Sus/2016/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya AliasSanto Bin RasmatTempat lahir : Antar BerakUmur/Tanggal lahir : 37 Tahun / 6 Agustus 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Margakaya RT. 04 RW.01 Kelurahan MargakayaKecamatan

Kap / 61 / XII /2015 / ReskrimTerdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias Santo Bin Rasmatditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 2 Desember 2015 sampai dengan tanggal 21Desember 2015.

27 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 9/Pid.Sus/2016/PN Kot tanggal 27 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya

tidak akan mengulangiperbuatannya dan Terdakwa mohon agar kepadanya dijatuhi hukuman yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa AGUSMANTO Alias DAGUT Alias SANJAYA

Menyatakan Terdakwa Agusmanto Alias Dagut Alias Sanjaya Alias SantoBin Rasmat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemerkosaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

YENI SURYANI BINTI UJANG SUPANDI;FIRMAN SANJAYA BIN ABUR

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

FADIL HANAFI Bin TARMIZI (Terdakwa)- REBULI SANJAYA, SH (JPU)

(Enam jutaRupiah) dan Saksi NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruh SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim hasil penjualan shabutersebut ke rekening terdakwa.Selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 20 .00 Wib SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim uang hasil penjualan shabutersebut dengan mengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO pinjam dan mengirimnya sebesar Rp.5.990.000.

(Enam jutaRupiah) dan Sakst NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR menyuruh SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim hasil penjualan shabutersebut ke rekening terdakwa.Selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 20 .00 Wib SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO mengirim uang hasil penjualan shabutersebut dengan mengunakan ATM Saksi WENDY SANJAYA yang SaksiBAGAS PAHLEFI Bin SUPRAPTO pinjam dan mengirimnya sebesar Rp.5.990.000.

(Tujuh belas jutarupiah) kepada Saksi NOPRIZAL KOTO Bin ALI BAHAR untuk dijual kembali diTanjungpinang dan jika sudah terjual baru diserahkan uangnya kepada terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Januari 2014 sekitar pukul20.00 Wib saksi BAGAS PAHLEFI mengirim uang hasil penjualan shabushabutersebut dengan mengunakan ATM milik saksi WENDY SANJAYA yang. saksiBAGAS PAHLEFI pinjam dan mengirimnya sebesar Rp. 5.990.000.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dengandihadiri oleh REBULI SANJAYA, SH selaku Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjungpinang serta dihadapan Terdakwa. HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,IWAN IRAWAN, SH J. SIMARMATA, SH.MH.SUGENG SUDRAJAT, SH. MHPanitera Pengganti,SUSRI YANTI IRVAN, SH.

BEMBY SANJAYA Alias BEMBY Alias BENDOT Bin EDI KARSONO

PUTUSANNomor : 26/Pid.B/2011/PN Pbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam Berkara terdakwa :Nama lengkap : BEMBY SANJAYA Alias BEMBY Alias BENDOT Bin EDIKARSONOTem pat lahir : Purbalingga.Umur : Tahun.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kabupaten Pubalingga.Agama : Islam.Pekerjaan

papir) merk Wayang dengan berat kuranglebih 0,921 gram dan didapur rumah terdakwa ditemukan 1 (satu) pak kertaspaper merk Wayang dan 1 (satu) pak kertas paper merk Sinden yang pada saatitu kepemilikan barangbarang tersebut diakui oleh terdakwa sehingga terdakwadibawa ke kantor Polisi untuk dilakukan penyidikan selanjutnya.Bahwa dari hasil pemeriksaan urine pada hari Selasa tanggal 23 Nopember 2010yang dibuat oleh Jaenuri, AMK yang menerangkan bahwa telah melakukanpemeriksaan urine atas nama BEMBY SANJAYA

Kamto adalah teman akrab, perilakuterdakwa di rumah maupun di tempat kerja adalah baik, perananterdakwa sebagai tulang punggung ekonomi keluarganya ;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupalintingan ganja dan dua pak papir saksi tidak tahu, kaos adalah milikKamto karena saksi pernah melihat saudara Kamto memakai kaostersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ade charge tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang bahwa, dipersidangan terdakwa BEMBY SANJAYA

Bemby Sanjaya alBendot Bin Edi Karsono, tanggal 23 Nopember 2010, yang dibuat danditandatangani oleh Jaenuri, AMK, pemeriksa pada Baur Dokpol Polres Purbalingga;Menimbang, bahwa selain mengajukan saksisaksi, Penuntut Umumdipersidangan mengajukan barang bukti berupa : 2 (dua) linting/batang rokok ganjayang dicampur tembakau yang dibungkus dengan kertas papir cap Wayang denganberat + 1,370 gram,1 (satu) pack kertas papir cap wayang, 1 (satu) pack kertaspapir cap sinden, 1 (satu) potong baju warna hitam

Bemby Sanjaya al Bendot Bin Edi Karsono,tanggal 23 Nopember 2010, yang dibuat dan ditandatangani oleh Jaenuri, AMK,pemeriksa pada Baur Dokpol Polres Purbalingga serta barang bukti yangdiajukan dipersidangan, terdakwa dalam menguasai Narkotika Golongan dalam bentuk ganja tersebut sama sekali tanpa landasan hak atau melawanhukum karena tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang, sebagaimana yangdisyaratkan oleh peraturan perundangan yang berlaku;Menimbang bahwa, dengan demikian maka unsur Tanpa Hak

3509-LU-02022015-0060, yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 26 Februari 2015;

Penggugat:
SYELVIE YOLANDA
Tergugat:
DENNY SANJAYA

PRIMA ABDI SANJAYA alias PRIMA bin Alm. UNTUNG WIDODO

DIREKTUR JENDERAL PAJAKVSPT SENA SANJAYA MAKMUR SEJAHTERA

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2012/PJ/2018tanggal 16 April 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SENA SANJAYA

MAKMUR SEJAHTERA, beralamat diJalan Rungkut Mejoyo Utara X Blok AA/17A, Kalirungkut,Surabaya, yang diwakili oleh Sena Sanjaya Tanata Kusuma,jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Drs.

Pengadilan Pajak NomorPut108208.16/2012/PP/M.IIIA Tahun 2018, tanggal 25 Januari 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya Banding Pemohon Banding terhadap SuratKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00196/KEB/WPJ.11/2016tanggal 30 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak Atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor 00025/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa PajakMaret 2012 atas nama PT Sena Sanjaya

Putusan Nomor 2645/B/PK/Pjk/2018Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00025/207/12/615/15 tanggal 3 Agustus 2015 Masa Pajak Maret2012 atas nama PT Sena Sanjaya Makmur Sejahtera, NPWP01.510.727.9615.000, beralamat di Jalan Rungkut Mejoyo Utara XBlok AA/17A, Kalirungkut Surabaya, Jawa Timur, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum:3. 3.

Menyatakan terdakwa Mery Sanjaya Bin Solihin tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;4.

Mery Sanjaya Bin Solihin (Terdakwa)Nurhayati, S.H.(Penuntut Umum)

Pemohon:
1.IIT SANJAYA
2.TJONG HENI

Pemohon:
1.HARRIS
2.CAROLINA LAIMENA SANJAYA

Penggugat:
Sanjaya
Tergugat:
PT. CANOPUS INDONESIA

NURUL ARIFAH binti ARIFIN Vs RUDI SANJAYA bin LAJUARDI

CITOS dan terdakwa II ARIS SANJAYA Als. KOPRAL tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNA NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI sebagaimana dakwaan alternatif ke tiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3.

CITOS2.ARIS SANJAYA ALIAS KOPRAL

Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopral untuk mengkonsumsisabu;Bahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ahmad Tohir;Bahwa waktu itu terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwa Aris SanjayaAls. Kopral mengaku baru kenal dengan terdakwa Ahmad Tohir;Bahwa terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral biasanya mengambil sabu dari Budi, tapi pada waktu itu terdakwaHaryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.

Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral membeli sabu kepada terdakwa Ahmad Tohir, kemudian terdakwaHaryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopral numpang untukmenggunakan sabu di ruang tamu terdakwa Ahmad Tohir; Bahwa ketika petugas Kepolisian datang, terdakwa Ahmad Tohir yangmembukakan pintunya, kemudian terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwaAris Sanjaya Als.

Citos serta terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopralmembeli sabu dari terdakwa Ahmad Tohir seharga Rp. 150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa Haryanto Als. Citos sertaterdakwa Aris Sanjaya Als.

Citos serta terdakwa Aris Sanjaya Als. Kopralsekalian numpang mengkonsumsi sabu tersebut di rumah terdakwa AhmadTohir; Bahwa benar terdakwa Haryanto Als. Citos serta terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral membeli sabu dari terdakwa Ahmad Tohir dengan harga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa benar alat yang digunakan oleh terdakwa Haryanto Als. Citos sertaterdakwa Aris Sanjaya Als.

Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral ada di rumah terdakwa Ahmad Tohir (dalam perkara lain), karenadisuruh oleh Budi menemui terdakwa Ahmad Tohir di rumahnya untuk membelisabu, setelah terdakwa Haryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.Kopral membeli sabu kepada terdakwa Ahmad Tohir, kemudian terdakwaHaryanto Als. Citos dan terdakwa Aris Sanjaya Als.