Ditemukan 9244 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ungasan unggahan unggalan unggawan ungaran ungkalan unggaran unggasan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 31-05-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 444/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 22 Mei 2019 — PT. ARCADIA GLOBAL MEDIA Lawan PT. TRANS RETAIL INDONESIA
261 — 386
  • pada penjual dan tidak berdasar atau beralasan pada hukum maupun kebiasaan dalam dunia bisnis.Norma tentang yang melekat pada penjual adalah sebagaimanadijelaskan dalam ketentuan Pasal 1473 KUHPerdata menjelaskan;Si penjual diwajibkan menyatakan dengan tegas untuk apa iamengikatkan dirinya; segala janji yang tidak terang dan dapat diberikanberbagai pengertian, harus ditafsirkan untuk kerugiannya.Ketentuan Pasal 1473 KUHPerdata tersebut di atas dalam kebiasaanseharihari seringkali dinyatakan dengan ungkapan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat:
Irigasi Samosir, BcHK
Tergugat:
1.Tugimin T
2.Martua G
3.Carto
4.Efendi Simanjuntak
5.Yahya
6.Sodikin
7.Marolop
8.Sahala G
9.Supendi
10.Juhaendi
11.Margiyo
12.P. Nainggolan
13.Wasiyem
14.Namdang Wahyu
15.Dirman Simanulang
16.Edy Eriyanto
17.Rakam Is
18.Togap M. Hutasoit
19.Tarini
20.Maringan Simanjuntak
21.Pariaman Panjaitan
22.Ranto Pasaribu
23.Marisi Simanjuntak
24.M. Sinaga
25.Karman
26.Hariyadi
27.Turiman
28.Chopy
29.K.W. Sitanggang
30.Daingsih binti Samawi
31.Christin
32.Payuan Hutagalung
33.Lutfhi
34.Agus Supriyadi
35.Pantas Simatupang
36.Juari
37.Edi Santoso
38.Agus Wahid
39.Ngadiyo
40.Martiyas
41.Johar Rachmat
42.Subur
43.Budijmo
44.Sabit Sulaiman
45.Sutrisno
46.Oriyah
47.Naibaho
48.O. Djuadi. MS
49.Rachmad G
50.Samen
51.Sabam Mangunsong
52.Tongan Sihombing
53.Satjan Sijabat<br
164 — 111
  • Pengosongan didukung olehbukti suratsurat yang sah dan bersifat otentik sehingga berdasarkanitu cukup dasar dan alasan untuk memohon agar pengadilan berkenanmenyatakan putusan dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaupaya Perlawanan (verzet), Banding maupun Kasasi (ult voerbaar bijvoorraad).Bahwa dalil dari Penggugat tersebut adalah dalil yang tidak benar, sangatmengadaada dan didasarkan pada fakta yang tidak benar, oleh karenaFAKTANYA ADALAH SEBAGAI BERIKUT:> Bahwa dalil penggugat merupakan ungkapan
Pengadilan PN Wangi Wangi Pidana Khusus
Register : 19-03-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Wangi Wangi Nomor 1/Pid.Pra/2021/PN Wgw
Tanggal 12 April 2021 — Pemohon:
LA SATTO BIN LA DAHARU
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT WAKATOBI cq. KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR TOMIA
115 — 47
  • Bahwa dalam melaksanakan penyelidikan dan penyidikan,TERMOHON telah melaksanakan segala prosedur dan ketentuanperundangundangan, jika yang menjadi maksud dari permohonanPEMOHON dengan ungkapan penyidikan tidak transparan, tidakprofesional dan melakukan tindakan diskriminatif adalah apa yangmenjadi objek permohonan Praperadilan ini secara keseluruhan, makajawaban dari pihak TERMOHON ini, juga menjadi jawaban secarakeseluruhan permohonan PEMOHON tersebut;7.
Pengadilan PA Singkawang Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA Singkawang Nomor 296/Pdt.G/2019/PA.Skw
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
171 — 154
  • Mutta Patawari yang berada diPulau Penata Besar dimaksud;Halaman 51 dari 98 Putusan Nomor 296/Pdt.G/2019/PA Skw16.17.18.Bahwa Tergugat benarbenar bersyukur kepada ALLAH S.W.T denganmengucapkan Alhamdulillah, karena melalui Buktibukti Surat ini pula,KEMUNAFIKAN/KEBOHONGAN Para Penggugat tentang keberadaanharta lain peninggalan MUTTA PATAWARI Bin PATAWARI berupa sebidangtanah di Pulau Penata Besar telah terbongkar;Dengan mengucapkan Alhamdulillah, sebagai ungkapan rasa syukurkepada ALLAH S.W.T, yang
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 13-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1136/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 24
  • Rekonvensi pada point 05 huruf b padaReplik Gugatan Rekonvensi oleh Penggugat Rekonvensi:eBahwa mediasi yang seharusnya menjadi jalan untukmendamaikan keluarga yang tercerai berai agar bisa tersambunglagi, ternodai dengan sikap ke egoisan dan keangkuhan dariPenggugat Rekonvensi, dimana Penggugat Rekonvensi tidak maumendengar saransaran yang diberikan keluarga dari TergugatRekonvensi, namun sebaliknya Penggugat Rekonvensi merasadirinya yang paling benar dan mengungkapkan bahasabahasayang mengandung ungkapan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-01-2017 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 1298/Pid.B/2017/PN Bdg
Tanggal 25 Januari 2017 — 1.TJETJEP SARIP HIDAYAT, ST. 2.CECEP KOSASIH BIN SUKANDAR
154 — 27
  • (lima ratus ribu rupiah) sebagai ungkapan sayang kakak kepada adik ipar.Bahwa sebelum pemagaran dan penebangan pada tahun 2014 ahli warisDJOEMENA sudah 2 (dua) kali mengadakan pertemuan dengan Sdr. TOTOSUNARTO di rumah Sdr. SUPRIYADI yang juga merupakan ahli warisDJOEMENA.Bahwa pertemuan yang pertama Sdr. TOTO SUNARTO menyampaikankepada ahli waris DJOEMENA bahwa dirinya berminat untuk membeli tanahyang di JI.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 05-12-2011 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 07/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.BJM.
Tanggal 5 Desember 2011 —
88 — 19
  • akan dipergunakan Penuntut Umum mengajukan tuntutanataupun bagi Majelis Hakim didalam mempertimbangkan perbuatan yangdidakwakan terhadap diri terdakwa, pada sisi lain penyusunan dakwaan secarasubsidairitas menjadi tidak mempunyai makna dan cukup diajukan dengandakwaan tunggal sebab segala anasir telah tertampung pada dakwaan Primairatau Penuntut Umum mengajukan dengan susunan dakwaan secara alternatif;99Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Penuntut Umum secara eksplisitmengemukakan argumen sebagai ungkapan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 30-09-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Yyk
Tanggal 6 Desember 2016 —
136 — 40
  • puladiperhatikan faktorfaktor intern yaitu berupa kepribadian si pelaku denganmelihat umurnya, tingkat pendidikannya, jenis kelamin, lingkungannya, latarbelakang kehidupannya, bakat jahat / tidaknya dan sebagainya agar dalammenjatuhkan pidana Majelis Hakim memperhatikan dan mempertimbangkanrasa keadilan yang diyakininya, tidak hanya mempertimbangkan faktor yuridisakan tetapi juga faktor psikologis, sosiologis dan filosofis ;Menimbang, bahwa didalam putusan ini Majelis Hakim akan membukahati nurani dengan ungkapan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 852/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
I Made Parwa
86 — 33
  • Menurut (Hoge Raad dalam arrestnya 30 Januari 1911) menyatakanbahwa tipu muslihat adalah perbuatanperbuatan yang menyesatkan yang dapatmenimbulkan dalihdalin yang palsu dan gambarangambaran yang keliru danmemaksa orang untuk menerimanya. sedangkan rangkaian kebohongan adalahrangkaian ungkapan yang diutarakan seolaholah benar tetapi hanyalahmerupakan dusta.Hal 62 dari 72 halaman Putusan Pidana Nomor 852/Pid.B/2018/PN DpsMenimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan menggerakkandisini menurut (HR
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-10-2010 — Upload : 24-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 110-K/PM I-02/AD/IX/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — KOPKA PARLINDUNGAN MARBUN
22 — 12
  • syarat menjadiPegawai Pemda Medang Deras yakni photocopi' ijazahterakhir dan pagopago (uang tanda serius/perskot)sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)perorang dan pada saat itulah Terdakwa meminta uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagaitanda serius untuk menjadi Kepala Sekolah SMPN3/Medang Deras.Bahwa atas ucapan Terdakwa tersebut nomor 3. sampaidengan 8 diatas, Saksi menjadi tertarik lalumenghubungi keluarga via hp bahkan= mendatanginyadengan menceritakan sebagaimana ungkapan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 11-03-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 18-K/PM.III-13/AD/III/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — Jumiran, Serma NRP 21940036260173
89 — 74
  • Bahwa benar kemudian sejak bulan Juli 2013 Terdakwa secara diamdiam sering melakukanhubungan komunikasi melalui HP dengan Sdri Anik Haryani (Saksi2) yang merupakan istri dari KoptuMukadir (Saksi1) dan karena seringnya Terdakwa berkomunikasi dengan Saksi2 tanpa diketahui olehsuami Saksi2 lalu serta dalam berbagai percakapan melalui HP Terdakwa telah mengungkapkanperasaan suka dan cintanya kepada Saksi2 dan temyata ungkapan perasaan Terdakwa ditanggapijuga oleh Saksi2 dengan mengatakan juga suka kepada
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Pembagian Harta
Register : 25-04-2012 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA TENGGARONG Nomor 366/Pdt.G/2012/PA.Tgr
Tanggal 26 Nopember 2013 — - Yuni Astria binti Sarifudin melawan - Amrillah,A.md bin H. Askar Abbas
141 — 55
  • Terlebih adanya ungkapan Tergugat/PenggugatRekonpensi kualat...PROVOKATIF yang tidak patut didalilkan oleh Kuasa PENGGUGAT selakumau mencari enaknya saja dan durhaka... ini dalilLawyer yang seharusnya melakukan pembelaan secara proporsional dengan tetapmenjunjung dan menghormati harkat dan martabat seseorang sebagaimanaditentukan dalam Kode Etik Advokat.Adanya dalildalil PENGGUGAT yang tidak patut dipersidangan yang mulia ini,justru memicu tindakan provokatif diantara prinsipal Para Pihak yang SANGATTERGUGAT
Pengadilan PT AMBON Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 16/PDT/2018/PT AMB
Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.EVA ETWIORY
2.TRENCY KILAY
3.SAMUEL LAIPENY
Tergugat:
1.PAULUS A LAIPENY sebagai Tergugat I
2.JIMI LAIPENY
3.MOSES, OKTOVIANUS GERETS LAIPENY
4.FINICIFNOF LEOPARD ERENAN LAIPENY
5.SUANTHIE JHON LAIPENY
6.HENGKY JEFRI SEFNAT LAIPENY
7.ERNY WASTI LAIPENY
8.BENSELINA SUSANA DOLFINA LAIPENY
9.AGATHA LAIPENY sebagai Para Tergugat II
10.RODE KILYKILY
11.NIKO RAFEL KILYKILY
12.NORCE KILYKILY
13.AGUSTINUS KILYKILY
14.SALOMINA KILYKILY
15.MARKUS KILYKILY sebagai Para Tergugat III
16.AGUSTINUS SAILOLIN
17.AGATHA SAILOLIN
18.SUSANA SAILOLIN
19.MARTHEN LAIPENY
20.LENORA KILYKILY
21.HERNY LAIPENY
22.RIDOLFO LAIPENY
102 — 46
  • Negara dan masyarakat diaturdan diperintah oleh hukum, bukan oleh manusia sesuai dengan ungkapan agovernment of laws and not of men. Oleh karena itu, meskipun yangmelakukan penganiayaan dan perkosaan hak itu penguasa, hakim sebagaiwali masyarakat, harus tegas melaksanakan proses penyelesaian sesuaidengan yang dituntut hukum (due process of law) berdasar : Perlakuan yang sama di depan hukum atau equal treatment or equaldealing before the law.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 04-02-2015 — Putus : 29-07-2015 — Upload : 19-08-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 22/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 29 Juli 2015 — INISIATIF MASYARAKAT PARTISIPATIF UNTUK TRANSISI BERKEADILAN (IMPARSIAL);I.MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, II. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO
293 — 206
  • Respect forhuman rights is part of public order yang diterjemahkan secarabebas (ungkapan ketertiban umum yang digunakan dalam kovenandapat didefinisikan sebagai sejumlah aturan yang memastikanberfungsinya suatu masyarakat atau seperangkat prinsip fundamentaldari masyarakat tersebut.
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 05-10-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 33/G/2018/PTUN.JPR
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat:
PT. URAMPI INDAH PRATAMA
Tergugat:
Kelompok Kerja 4 Biro Perlengkapan Dan Layanan Pengadaan Setda Provinsi Papua Barat Tahun Anggaran 2018
Intervensi:
PT. INDOPRIMA MANOKWARI PERKASA
225 — 268
  • Terhadap kalimat SUKA SUKA SAYA dalam konteks pembicaraanPenggugat wajib membuktikannya didalam persidangan dan dalampertemuan resmi Tergugat memiliki dokumentasi gambar dan rekamanvideo yang menjelaskan ungkapan sebenarnya kalimat SUKA SUKA SAYAberasal dari mana akan dibuktikan didalam persidangan.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 176 PK/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Januari 2015 — Prof.Dr.drg. I GEDE WINASA
307 — 161 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ungkapan tersebutmenjadi prinsip dasar yang dipopulerkan dalam kalimat: agovernment of laws and not of men.c.2. Peran Rule of law dalam kehidupan bernegara, berbangsa danbermasyarakat, merupakan landasan tata tertib kehidupan darisegala bentuk pemaksaan yang tidak sesuai dengan Hukum.Boleh dilakukan upaya atau tindakan paksa oleh kekuasaanNegera kepada seseorang baik yang menyangkut dengan masalahPerdata maupun Pidana. Akan tetapi tindakan upaya paksa dalamHal. 77 dari 87 hal. Put.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 28-10-2010 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/110-K/PM I-02/AD/VIII/2010
Tanggal 28 Oktober 2010 — PARLINDUNGAN MARBUN Kopka NRP 596853
38 — 18
  • syarat menjadiPegawai Pemda Medang Deras' yakni photocopi' ijazahterakhir dan pagopago (uang tanda serius/perskot)sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)perorang dan pada saat itulah Terdakwa meminta uangsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) sebagaitanda serius untuk menjadi Kepala Sekolah SMPN3/Medang Deras.Bahwa atas ucapan Terdakwa tersebut nomor 3 sampaidengan 8. diatas, Saksi menjadi tertarik lalumenghubungi keluarga via hp bahkan= mendatanginyadengan menceritakan sebagaimana ungkapan
Pengadilan PA PEKANBARU
Register : 23-10-2015 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 451/Pdt.G/2010/PA.Pbr
Tanggal 30 April 2012 —
79 — 179
  • Amir Ali.Hanya saja para Penggugatlah yang tidak memiliki etika baik dan sopan santundengan berupaya memanipulir faktafakta dan membangun kebohongan untukmemperoleh keuntungan dengan cara yang menyesatkan.Bahwa ungkapan para Tergugat tersebut diatas bukan karangan semata, sebabgugatan aquo tidak terlepas dari gugatangugatan sebelumnya. Sebagai bahanpertimbangan Majelis yang Terhormat para Penggugat sebelumnya telahmengajukan dua kali gugatan yang tidak diterma oleh Pengadilan AgamaPekanbaru.
Peraturan & Perundang-undangan Putusan MK Hukum Formil
Putusan Mahkamah Konstitusi
Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor 34/PUU-XI/2013 Tahun 2013
3124 — 1894
  • Tentang : Pengujian Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP)
  • Pencariankebenaran yang demikian dilatarbelakangi oleh sifat hukum pidana sepertidalam ungkapan, bak pedang bermata dua.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 78
  • Ungkapan penggugat hatinya telah mati tercermin dalamsikap dan perilakunya, ajaran/paham yang keras sangatmembahayakan dalam perkembangan dan pendidikan anakanak.5. Posisi tergugat sebagai ASN (guru) akan menjadi berat apabilamemikul beban ekonomi ganda, jika ada salah satu anak yangmengikuti penggugat.Him. 57 dari 100 him.