Ditemukan 74967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã permpuan pensiuan penisunan perepuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-02-2010 — Upload : 21-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1846 K/PID/2009
Tanggal 17 Februari 2010 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI TANGERANG ; DIAH SRI INDRAWATI alias TATI binti RATMAN IDRIS (alm) ;
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1846 K/Pid/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTangerang, tanggal 9 Juli 2009 sebagai berikut :1.2.Menyatakan Terdakwa DIAH SRI INDRAWATI binti RATMAN IDRISterbukti bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana yangdimaksud dalam Surat Dakwaan Alternatif Pertama yakni melanggarPasal 378 KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAH SRI INDRAWATI bintiRATMAN IDRIS dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi dengan
    Terdakwa meminta supaya AJB tersebutdibalik namakan atas nama Terdakwa oleh karenaTerdakwa akan menjual rumah tersebut kepadasaksi Indra S Malay ;Bahwa benar menurut keterangan Terdakwapenjualan rumah tersebut akan diselesaikanmelalui fasilitas KPR oleh karena itu Terdakwadatang ke kantor saksi untuk mengurus sertifikatrumah tersebut ;Berdasarkan keterangan dari ke 3 (tiga) orang saksi tersebut di atas yang satusama lainnya saling bersesuaian maka didapat kesimpulan bahwa UnsurPokok dari Delict Penipuan
    adalah terletak pada cara/upaya yang telahdigunakan oleh si pelaku Delicht Untuk Menggerakan Orang Lain AgarMenyerahkan Sesuatu Barang dan Penyerahan Barang Ini Merupakan UnsurKonstitutif Delicht Penipuan Dalam kasus ini unsur tersebut telah terpenuhiHal. 14 dari 17 hal.
    menyatakan bahwa rumah dan tanah tersebut adalah miliknya sendiriyang tidak terlibat sengketa maupun dijadikan jaminan sebagaimana haltersebut nampak dari Bukti Surat Perjanjian tanggal 22 Juli 2007 Pasal 1, 2 danPasal 3 yang dikuatkan keterangan saksisaksi Indra S Malay dan Yang SriMurni, yang tergerak hatinya untuk membeli tanah dan bangunan tersebutdengan menyerahkan uang pada Terdakwa atas dasar hal tersebut Terdakwapatut dinyatakan terbukti secara sah dan menyatakan bersalah atas tindakpidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa DIAH SRI INDRAWATI binti RATMAN IDRISterbukti bersalan melakukan Tindak Pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DIAH SRI INDRAWATI bintiRATMAN IDRIS dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi dengan masa penahanan sementara ;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar surat perjanjian tanggal 22 Juli 2007 ; 2 (dua) lembar kwitansi tanda terima ;Dilampirkan dalam berkas perkara ;Hal. 17 dari 17 hal. Put.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-11-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1571/ Pid.B/ 2010/ PN.TNG
Tanggal 11 Nopember 2010 — UNTUNG PARMIN
56 — 7
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 11-05-2023 — Putus : 01-08-2023 — Upload : 16-08-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 406/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.ERMA OCTORA, SH
2.DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
RATNA MAHARANI Binti ALI UMAR
67 — 43

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RATNA MAHARANI Binti UMAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Penipuan ;
    2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan;
    5. Menetapkan
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 09-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 50/Pid.B/2021/PN Sgr
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
I Wayan Genip
Terdakwa:
1.Made Suburanta
2.Desak Kadek Widari
73 — 0
  • Desak Kadek Widari tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1. Made Suburanta oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan dan Terdakwa 2. Desak Kadek Widari oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani oleh Terdakwa 2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-02-2008 — Upload : 03-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1213K/PID/2004
Tanggal 26 Februari 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDEMPUAN vs. BORAYUN SIREGAR
24 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 09-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN SORONG Nomor 78/Pid.B/2021/PN Son
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
ARI MISWANTO Alias ANGGA PRATAMA DIANSYAH
71 — 23
  • Menyatakan Terdakwa ARI MISWANTO Alias ANGGA PRATAMADIANSYAH telah terbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Penipuan, sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHPdalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum.2.
    sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa dantidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. saksi Korban HERMES JOWENI, keterangan saksi dibacakan sesualBerita Acara pemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Korban mengerti diperiksa yakni sehubungandengan adanya dugaan Tindak Pidana Penipuan
    Saksi LION JOWENI, keterangan saksi dibacakan sesuai Berita Acarapemeriksaan oleh Penyidik dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti diperiksa yakni sehubungan denganadanya dugaan Tindak Pidana Penipuan yang terjadi pada hari Selasatanggal 17 Maret 2020 sekitar pukul 15:30 Wit. di jalan Seledri Kel.Malawele Dist, Aimas Kab.
    milik SaksiHERMES JOWENI sehingga Saksi HERMES JOWENI langsungmelaporkan hal tersebut ke Polres Sorong.Bahwa total kerugian yang dialami olen Saksi Korban adalahsebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa tidakmengajukan kebaeratan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa yakni sehubungan dengan adanyadugaan Tindak Pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Ari Miswanto Alias Angga Pratama Diansyah,telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana PENIPUAN, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif keduaPenuntut Umum .2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ari Miswanto Alias AnggaPratama Diansyah oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Militer
Register : 19-04-2022 — Putus : 07-06-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 53-K/PMT.II/BDG/AU/IV/2022
Tanggal 7 Juni 2022 — Pembanding/Terdakwa : Rustian Maulana
Terbanding/Oditur : Saiful,S.H.
48 — 14
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 29-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN TANGERANG Nomor 1439/Pid.B/2021/PN Tng
Tanggal 29 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
PRIMAYUDA YUTAMA, SH
Terdakwa:
EKO BUDI SANTOSO BIN SANTOSO
116 — 30

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa Eko Budi Santoso Bin Santoso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Eko Budi Santoso Bin Santoso dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PINRANG Nomor 164/Pid.B/2020/PN Pin
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.ST. HADINDA, SH
2.ANTON SULAIMAN HASNAWI, SH
Terdakwa:
SYARIFUDDIN alias BAYAN bin SYAMSUDDIN
107 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SYARIFFUDDIN Alias BAYAN Bin SYAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYARIFFUDDIN Alias BAYAN Bin SYAMSUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara, selama 2 (dua) tahun 3 (tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 11-10-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2047/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 20 Desember 2023 — Penuntut Umum:
LORITA TUPAIDA PANE
Terdakwa:
HENDRI GUNAWAN Als. TAMBUNAN
55 — 16
Pengadilan PN PADANG Pidana Umum
Register : 15-03-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN PADANG Nomor 219/Pid.B/2019/PN Pdg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SYLVIA ANDRIATI, SH
Terdakwa:
DESVIANTI Pgl DEVI Binti THAMRIN.
66 — 8
    1. Menyatakan terdakwa DESVIANTI Pgl DEVI Binti THAMRIN tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TINDAK PIDANA PENIPUAN SECARA BERLANJUT sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kesatu Penuntut Umum.
    Saksi TOLONA WARUWU Pgl WARUWU, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Benar bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan yang terjadi padahari Rabu tanggal 26 September 2018 sampai dengan hari Sabtutanggal 29 September 2018 bertempat di Simpang Jalan Parak PisangKel. Ganting Parak Gadang Kec.
    Padang Timur Kota Padang, karenasaksi adalah korban dari penipuan tersebut; Bahwa barang yang telah diserahkan oleh isteri saksi kepadaterdakwa adalah uang tunai sejumlah Rp.14.000.000, (empat belasjuta rupiah); Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui peristiwa penipuan tersebut,namun saksi korban akhirnya bercerita kepada saksi kalau uang saksiyang di titipkan sama saksi korban sudah habis karena dipergunakanuntuk bisnis berlian bersama terdakwa; karena terdakwa mengiminimingi saksi korban keuntungan
    dari bisnis berlian; Bahwa sebelumnya saksi meminjam uang di koperasi kantor sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) untuk membayar DP rumah,karena rencananya saksi akan membeli rumah secara kredit (KPR); Bahwa terdakwa berdua dengan seseorang yang bernama Renimelakukan penipuan terhadap saksi korban; saksi pernah menelponReni tersebut namun saksi malah dimakimaki oleh Reni; Bahwa saksi sudah berusaha menghubungi terdakwa untukmenanyakan kapan uang saksi dikembalikan dan terdakwa selalubanyak
    Saksi LIDYA TRISNAWATI Pgl LIDYA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan pada hari Rabu tanggal26 September 2018 sampai dengan hari Sabtu tanggal 29 September2018 bertempat di Simpang Jalan Parak Pisang Kel. Ganting ParakGadang Kec.
    Padang Timur KotaPadang, terdakwa melakukan penipuan untuk memperoleh sejumlahuang dari saksi korban;Bahwa terdakwa tidak pernah melakukan seperti yang diterangkansaksi korban dan saksi lainnya; terdakwa hanya meminjam uang saksikorban sebanyak 2 (dua) kali, yaitu sebesar Rp.4.000.000, (empatjuta rupiah) dan Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) sehingga berjumlahRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa jumlah keseluruhan uang yang terdakwa pinjam menjadiRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah) adalah
Pengadilan PN TAKALAR Pidana Umum
Register : 14-02-2022 — Putus : 23-03-2022 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 19/Pid.B/2022/PN Tka
Tanggal 23 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RINI WIJAYA, SH.
Terdakwa:
SUWANDI DG BADO Bin MUSTAPA DG NGAWING
28 — 26

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Suwandi Dg Bado Bin Mustapa Dg Ngawing tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 19-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 161/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
H. NOERBAYAN,ST Bin H. NUR AMIN
67 — 0
  • Nur Amin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama,3 (tiga) Tahun ; ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar asli kwitansi tanda terima pembelian Invoice CV Al Ishlah (H.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-09-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 444/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EUIS RATNAWATI SH., MH
Terdakwa:
EKO PRIHANDOKO Als KODOK Bin Alm SUKIJO
79 — 12
  • Menyatakan Terdakwa Eko Prihandoko als Kodok Bin AlmSukijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut serta melakukan Penipuan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Eko Prihandoko als Kodok BinAlm Sukijo dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) bulan ;3, Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan;4.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 25-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN KARAWANG Nomor 26/Pid.B/2021/PN Kwg
Tanggal 13 April 2021 — Penuntut Umum:
SAPARINA SYAPRIYANTI , SH.,MH
Terdakwa:
AGUS HENDRA RIANTO BIN DODON MUHAENDA
43 — 0
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 13-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 01-07-2024
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 139/Pid.B/2024/PN Gns
Tanggal 19 Juni 2024 — Penuntut Umum:
Fima Agatha
Terdakwa:
RIDHO DARMAWAN BIN MUSADI
37 — 0
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum
Register : 25-08-2022 — Putus : 10-11-2022 — Upload : 11-11-2022
Putusan PN SIBOLGA Nomor 219/Pid.B/2022/PN Sbg
Tanggal 10 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
FAHRI RAHMADHANI SH.,MH
Terdakwa:
Lundu Hutabarat
93 — 14
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 819/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 10 September 2019 — Penuntut Umum:
Fransiska T.SH
Terdakwa:
RR. EVA AGUSTINA EFFENDY ALIAS EVA BINTI R. KUSNA EFFENDY
133 — 35
  • KUSNA EFFENDY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan ;

    2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;

    3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dan Pidana yang dijatuhkan;

    4.

    melakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapanadalah terdakwa sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri;Bahwa dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan terjadi padahari selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar jam 18.00 WIB di kosanJIl.Sejahtera No.05 Kel.Pasteur Kec.Sukajadi Kota Bandung ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa satu minggu karena teman satu kost;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan dengancara Terdakwa berpurapura meminjam 1 (Satu) buah handphone
    dan atau penggelapan;Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapanadalah terdakwa sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksiANINDITA FITRIYANI;Bahwa dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan terjadi padahari selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar jam 18.00 WIB di kosanJIl.Sejahtera No.05 Kel.Pasteur Kec.Sukajadi Kota Bandung ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa satu minggu karena teman satu kostdengan Saksi korban;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan
    Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian, dan keterangan yang Saksi berikan di hadapan Penyidik benar,sehingga BAPnya telah Saksi tandatangani ; Bahwa Saksi memberikan keterangan dihadapan Penyidik Kepolisiansehubungan tindak Pidana penipuan dan atau penggelapan; Bahwa yang melakukan tindak pidana penipuan dan atau penggelapanadalah terdakwa sedangkan yang menjadi korbannya adalah saksiANINDITA FITRIYANI; Bahwa dugaan tindak pidana penipuan dan atau penggelapan terjadi
    pidana penipuan dan atau penggelapan terjadi padahari selasa tanggal 19 Maret 2019 sekitar jam 18.00 WIB di kosanJIl.Sejahtera No.05 Kel.Pasteur Kec.Sukajadi Kota Bandung ;Bahwa Terdakwa mengenal saksi satu minggu karena teman satu kost;Bahwa benar terdakwa telah melakukan penipuan dan penggelapan dengancara Terdakwa berpurapura meminjam 1 (Satu) buah handphone milik saksikorban, dan handphone tersebut tidak pernah dikembalikan;Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah 1 (satu) buahHandphone
    EVA AGUSTINA EFFENDY Alias EVA Binti R.KUSNA EFFENDY, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa waktu selama Terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dan Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 13 dari 14 Put. No. 819/Pid.B/2019/PN.Bdg5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 19-12-2022 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1254/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
NIA JUNIATI binti FAUZI
108 — 18
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 19-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 750/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
JONI TRIMARDIANTO,SH.,MH
Terdakwa:
AFRIYADI SUNTORO Bin SUPARJO
91 — 17