Bahwa benar pada sekira jam 03.00 Wib terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa III berbagi peran lalu terdakwa I, terdakwa II danterdakwa IIl mengecek keadaan sekitar PT. Beton Perkasa Wijaksanasetelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III lalu terdakwa II menutup pagar PT. BetonPerkasa Wijaya Perkasa.. Bahwa benar terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill lalumenuju ke belakang PT.

Bahwa benar pada sekira jam 03.00 Wib terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa III berbagi peran lalu terdakwa I, terdakwa II danterdakwa Ill mengecek keadaan sekitar PT. Beton Perkasa Wijaksanasetelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III lalu terdakwa II menutup pagar PT. BetonPerkasa Wijaya Perkasa.. Bahwa benar terdakwa I, terdakwa II dan terdakwa Ill lalumenuju ke belakang PT.

Bahwa benar pada sekira jam 03.00 Wib terdakwa I, terdakwaIl dan terdakwa III berbagi peran lalu terdakwa I, terdakwa II danterdakwa Ill mengecek keadaan sekitar PT. Beton Perkasa Wijaksanasetelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III lalu terdakwa II menutup pagar PT. BetonPerkasa Wijaya Perkasa.. Bahwa benar terdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill lalumenuju ke belakang PT.

Ogan llir pada saat terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa III yang mendapat giliran sebagai security merangkapjaga malam dalam 1 (Satu) regu lalu berniat melakukan pencurian laluterdakwa , terdakwa II dan terdakwa Ill berbagi peran lalu terdakwa ,terdakwa II dan terdakwa III mengecek keadaan sekitar PT. Beton PerkasaWijaksana setelah tidak ada orang di PT. Beton tersebut selain terdakwa I,terdakwa II dan terdakwa Ill lalu terdakwa II menutup pagar PT.

karung yangmasih kosong yang dilapisi dengan plastik packing, 1 (Satu) biji emberwarna hitam dan 14 (empat belas) karung minyak kotor kelapa sawitdengan berat seluruhnya 350 (tiga ratus lima puluh) kilogram ke kantorsecurity Tinjowan dan selanjutnya atas perintah pimpinan terdakwaMUHAMMAD AMIRULLAH SIHOTANG Alias AMIR,saksi LAPENNAINGGOLAN dan saksi MARTUA PARLINDUNGAN SIREGAR AliasPARLIN berikut dengan barang bukti dibawa ke Polsek Bosar Maligasguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa peran

saksi memegang karung sewaktu minyak kotor dimasukkankedalam karug peran amir sihotang mengikat karung sedangkan peranparlin siregar menyiduk minyak kotor dar kolam peran sedangkan peranHalaman 16 dari 34 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN SimJensen Sitorus dan Bocu Nainggolan memindahkan minyak kotor yangdidalam karung menuju jalan besar kebun;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mengatakan bahwa dirinya tidakkeberatan dengan keterangan Saksi tersebut;.

karung yang masih kosong yang dilapisi denganplastik packing, 1 (Satu) biji ember warna hitam dan 14 (empat belas) karungminyak kotor kelapa sawit dengan berat seluruhnya 350 (tiga ratus limapuluh) kilogram ke kantor security Tinjowan dan selanjutnya atas perintahpimpinan terdakwa MUHAMMAD AMIRULLAH SIHOTANG Alias AMIR,saksiLAPEN NAINGGOLAN dan saksi MARTUA PARLINDUNGAN SIREGARAlias PARLIN berikut dengan barang bukti dibawa ke Polsek Bosar Maligasguna diproses sesuai dengan hukum yang berlaku;Bahwa peran

terdakwa adalah mengikat karung yang sudah berisi minyak,peran parlindungan siregar menyiduk minyak kotor dar kolam sedangkanperan Lapen Nainggolan memegang karung sedangkan peran jensen sitorusdn bocu Nainggolan memindahkan minyak kotor yang didalam karungmenuju jalan besar kebun/simpang limbah;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit mobil Merk DAIHATSU Gran Max No polisi BK

Melakukan, menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatan;Halaman 29 dari 34 Putusan Nomor 498/Pid.B/2018/PN SimMenimbang, bahwa unsur ini disusun secara alternatif, sehingga yangharus dibuktikan hanya salah satu dari alternatif unsur tersebut;Menimbang, bahwa unsur ini menempatkan pelaku tindak pidanakedalam beberapa kategori berdasarkan peran dan perbuatan yangdilakukannya dalam suatu tindak pidana;Menimbang, bahwa orang yang turut melakukan (Medepleger) dalam artikata bersamasama melakukan

Kecamatan Puranegara, Kabupaten Banjarnegara saksimendapat informasi bahwa di desa tersebut ada permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan mendatangi lokasi tempatpermainan dadu, di lokasi tersebut saksi melihat para terdakwa bersama Sajimdan Hadi Suwito sedang melakukan permainan dadu yang menggunakan uangtaruhan dengan peran masingmasing Sajim sebagai bandar, Hadi Suwitomembantu Sajim menarik dan membayar uang pasangan, terdakwa Feri danSujiman

Kecamatan Puranegara, Kabupaten Banjarnegara saksimendapat informasi bahwa di desa tersebut ada permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ;Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama rekan mendatangi lokasi tempatpermainan dadu di lokasi tersebut saksi melihat para terdakwa bersama Sajimdan Hadi Suwito sedang melakukan permainan dadu yang menggunakan uangtaruhan dengan peran masingmasing Sajim sebagai bandar, Hadi Suwitomembantu Sajim menarik dan membayar uang pasangan, terdakwa Feri danSujiman

GIMUNe Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 dari pukul 21.30 Wib sampaidengan pukul 23.00 Wib di pekarangan kosong turut Desa Kalitengah.Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara terdakwa bersama Feri,Sajim dan Hadi Suwito telah melakukan permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ;e Bahwa dalam permainan dadu tersebut mempunyai peran masingmasingSajim sebagai bandar, Hadi Suwito membantu Sajim selaku bandar menarikdan membayar uang pasangan, terdakwa dan Feri sebagai pemasangpermainan

keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian satu dengan yang lain dan dihubungkan dengan keterangan paraterdakwa serta adanya barang bukti dalam perkara ini diperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 April 2016 dari pukul 21.30 Wib sampaidengan pukul 23.00 Wib di pekarangan kosong turut Desa Kalitengah.Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara para terdakwa bersama saksiSajim dan saksi Hadi Suwito telah melakukan permainan dadu yangmenggunakan uang taruhan ; Bahwa peran

Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara para terdakwa bersama saksi Sajim dan saksi Hadi Suwito telahmelakukan permainan dadu yang menggunakan uang taruhan antara Rp.1.000,(seribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), peran dalampermainan dadu tersebut masingmasing saksi Sajim sebagai bandar, saksi HadiSuwito membantu saksi Sajim selaku bandar menarik dan membayar uang pasangan,para terdakwa sebagai pemasang permainan dadu tersebut dan permainan dadutersebut tidak ada ijin

keduanya tidakmembawa apaapa, IRWAN alias WAN KOPO BIN FAHRUL ROZIberboncengan dengan WAHRI alias WAHRI COMPONG BIN JUPRI denganmengendarai sepeda motor Supra X warna Merah Hitam, keduanya tidakmembawa apaapa dan saat USMANADI alias ANOM BIN ASMUNI melihatada rumah yang lagi dibangun dan USMANADI alias ANOM BIN ASMUNIHalaman 24 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Kaglangsung masuk dan mengambil linggis, setelah itu kembali melanjutkanperjalanan beriringan ke gereja di Desa Mekar Sari.Bahwa peran

Rantau AlaiKabupaten Ogan llir.Bahwa saksi tidak berada di lokasi kejadian saat terjadi pengrusakan kapel,saat itu saksi berada dirumah.Bahwa peran saksi dalam perkara ini sehingga saksi juga dilakukanpenahanan karena saksi memberikan uang sejumlah Rp1000.000 padaHalaman 31 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Kag13.usmanadi/Anom yang uang itu digunakan sebagai uang rokok untukmerusak kapel.Bahwa saksi menyesal karena salah, perbuatan tersebut melanggarperaturan.Bahwa latar belakang terdakwa melakukan

Rantau AlaiKabupaten Ogan llir.Bahwa saksi tidak berada di lokasi kejadian saat terjadi pengrusakan kapel,saat itu saksi berada dirumah.Bahwa peran saksi dalam perkara ini sehingga saksi juga dilakukanpenahanan karena saksi memberikan uang sejumlah Rp1000.000 padausmanadi/Anom yang uang itu digunakan sebagai uang rokok untukmerusak kapel.Bahwa saksi menyesal karena salah, perbuatan tersebut melanggarperaturan.Bahwa latar belakang terdakwa melakukan pengrusakan kapel, saksibersama Aswin dan Usmanadi

keduanya tidakmembawa apaapa, IRWAN alias WAN KOPO BIN FAHRUL ROZIberboncengan dengan WAHRI alias WAHRI COMPONG BIN JUPRI denganmengendarai sepeda motor Supra X warna Merah Hitam, keduanya tidakmembawa apaapa dan saat USMANADI alias ANOM BIN ASMUNI melihatHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 294/Pid.B/2018/PN Kagada rumah yang lagi dibangun dan USMANADI alias ANOM BIN ASMUNIlangsung masuk dan mengambil linggis, setelah itu kembali melanjutkanperjalanan beriringan ke gereja di Desa Mekar Sari.Bahwa peran

Bahwa peran terdakwa mengobrakabrik barangbarang yang ada dalamkapel tersebut dan mengumpulkannya dibagian ruang tengah kapelmenghancurkan dinding sebelah kanan gereja dengan godam. Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan ANWARI Alias WARI RIS Alias WARI COY, IRWAN Alias WANKOPO, WAHRI, WAK GUDUK (DPO), MARA HALIM, WAHRI AliasCOMPONG, PANHAR, USMANADI, HARYONO dan IRWANSYAH.

Sedangkan terdakwa Liankim Als Ame memasang taruhandengan menggunakan 1 (satu) kartu Cap Djiki warna hijau dipasangdepan dengan tebakan 1 (satu) angka dengan uangtaruhanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan dibekang 2 (dua) kartu Cap Djikiwarna hijau dengan angka yang berbeda dengan uang taruhanRp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa peran para terdakwa dalam permainan judi kartu Cap Djikitersebut adalah sebagai pemain.Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanya bersifat untunguntungan saja

Sedangkan terdakwa Liankim Als Amememasang taruhan dengan menggunakan 1 (satu) kartu Cap Djikiwarna hijau dipasang depan dengan tebakan 1 (satu) angka denganuang taruhan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan dibekang 2 (dua)kartu Cap Djiki warna hijau dengan angka yang berbeda dengan uangtaruhan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah).Bahwa peran para terdawka dalam permainan judi kartu Cap Djikitersebut adalah sebagai pemain.Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanya bersifat untunguntungan

Bahwa peran para terdawkadalam permainan judi kartu Cap Djiki tersebut adalah sebagaipemain. Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanyabersifat untunguntungan saja yang apabila pemain berhasil menebakangka maka pemain dapat memperoleh uang tunai.

Bahwa peran para terdawkadalam permainan judi kartu Cap Djiki tersebut adalah sebagaipemain. Bahwa dalam permainan judi kartu Cap Djiki ini hanyabersifat untunguntungan saja yang apabila pemain berhasil menebakangka maka pemain dapat memperoleh uang tunail.

Perwira Jaga LautSiang Hari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358,selanjutnya atas perintah Komandan KRI JOHN LIE 358dilaksakanan Peran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkanPeran Pemeriksaan dan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar.

Perwira JagaLaut Siang Hari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358,selanjutnya atas perintah Komandan KRI John Lie 358 dilaksakananPeran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaandan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul 15.39 WIB, KRI JOHN LIE Halaman 31 dari 57 Putusan Nomor 1 Pid.SusPrk/2021/PN Ran358 melaksanakan Peran Sekoci, Tim Pemeriksa onboard di sekoci danlangsung menuju kapal yang paling besar.

Perwira Jaga Laut SiangHari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atasperintah Komandan KRI John Lie 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.

Perwira Jaga Laut SiangHari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atasperintah Komandan KRI JOHN LIE 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.

PerwiraJaga Laut Siang Hari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atas perintah Komandan KRI JOHN LIE 358dilaksakanan Peran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkanPeran Pemeriksaan dan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar.

PerwiraJaga Laut Siang Hari melaporkan kepada Komandan KRI John Lie 358, selanjutnya atas perintah Komandan KRI JOHN LIE 358dilaksakanan Peran Tempur Bahaya Permukaan dan dilanjutkanPeran Pemeriksaan dan Penggeledahan. Kemudian sekira pukul15.39 WIB, KRI John Lie 358 melaksanakan Peran Sekoci, TimPemeriksa onboard di sekoci dan langsung menuju kapal yang palingbesar.

Perwira Jaga Laut Siang Hari melaporkankepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atas perintahKomandan KRI JOHN LIE 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.Kemudian sekira pukul 15.39 WIB, KRI JOHN LIE 358 melaksanakanPeran Sekoci, Tim Pemeriksa onboard di sekoci dan langsung menujukapal yang paling besar.

Perwira Jaga Laut SiangHari melaporkan kepada Komandan KRI JOHN LIE 358, selanjutnya atasperintah Komandan KRI JOHN LIE 358 dilaksakanan Peran Tempur BahayaPermukaan dan dilanjutkan Peran Pemeriksaan dan Penggeledahan.

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT.

Y Pengolahan Kelapa Sawit BebanPajak DPPPM DPPPK) PPN DPPPM) DPPPK) PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkan0) Dibebaskan 400 Tidak dapatdkreditkan(PO 500 50 90Neto 90 90 TBS 4 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) dapat dikreditkansebagaimana alasan banding Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yangdigunakan untuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkansebagaimana pendapat Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut: Uraian PT.

/Kota dlm rangka Pemilu Kepala Daerah dan Wakil Kepala Daerah Tahun 2012 di Jakarta pada tanggal 06-08 Maret 2012 Atas Nama Drs.H.M.Arifin Arpan,MM ,DKK ;12. 24 Lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Propinsi Kalsel bagi Pimpinan dan anggota DPRD Kab.Tapin dlm rangka mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran Badan Kehormatan (BK) serta strategis membangun Citra DPRD melalui penegakan kode etik di Bandung Prop.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam Program Kependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2012 Atas Nama MUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;32. 37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Prov. Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Tapin dalam mengikuti Workshop Penguatan Fungsi dan Peran badan Kehormatan (BK) serta Strategi membangun Citra DPRD melalui penegakan Kode Etik, di Bandung Prop. Jawa Barat pada tanggal 07 s.d 10 Maret 2012 atas nama Drs. H. SARMANI. Pengesahan bulan April 2012.78. 5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput Ketua DPRD Kab.

Tapin dalam rangka mengikuti Workshop Nasional Sosialisasi Peraturan Presiden No.70 Tahun 2012 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintahan serta peran serta Set. DPRD dalam menfasilitasi pembahasan LKPJ Kepala Daerah di Palembang tanggal 21 s.d 24 Nopember 2012 atas nama Drs. H. FAHMI SABERI, M.AP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.109. 10 (sepuluh) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab.

Bantul Propinsi DIY dalam rangka mempelajari tentang Peran serta dan pemberdayaan Masyarakat Desa dalam elaksanaan Program KB dan KIR, pada tangal 28 s.d 31 Oktober 2012 atas nama Dra RAUDAH dan Hj. LATIFAH, S.IP. pengesahan tanggal 22 Nopember 2012.114. 14 (empat belas) lembar lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapin bagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka Mendampingi Kunjungan Kerja Komisi III DPRD Kab.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam ProgramPutusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm Hal 5 dari 13432.33.34,35.36.37.38.39Kependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Jum 2012 Atas NamaMUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Prov.Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam ProgramKependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Jum 2012 Atas NamaMUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Prov.Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Tapin dalam mengikuti Workshop PenguatanFungsi dan Peran badan Kehormatan (BK) serta Strategi membangun Citra DPRDmelalui penegakan Kode Etik, di Bandung Prop. Jawa Barat pada tanggal 07 s.d 10Maret 2012 atas nama Drs. H. SARMANI. Pengesahan bulan April 2012.5 (lima) lembar SPJ Pembayaran Belanja Perjalanan Dinas Keluar Daerah Kab. Tapinbagi PNS SET DPRD Kab. Tapin dalam rangka mengantar dan menjemput KetuaDPRD Kab.

Tapin dalam rangka Mengikuti Seminar Peran DPR dalam ProgramKependudukan dan KB di Banjarmasin pada tanggal 21 Juni 2012 Atas NamaMUHAMMAD FADELY,SE ,DKK ;37 Lembar SPJ Pembayaran Biaya Belanja Perjalanan Dinas Keluar DaerahProv. Kalsel bagi Komisi I DPRD Kab.

Lembar SPJ Perjalanan Dinas Luar Daerah Bagi PNS Sekertariat DPRDDalam Rangka Mengikuti Workshop Nasional Perspektif Pemeriksaan danAkuntabilitas penilaian serta hasil audit BPK serta Peran Setwen dalamPembuatan Produk Hukum DPRD di Semarang Tanggal 2730 September 2012Atas Nama Drs.H.FAHMI SABERI,M.AP ;27 Lembar SPJ Belanja Kontribusi Pimpinan dan Anggota DPRD Kab.

RINA saksiHalaman 6 dari 29 Putusan Nomor 478/PID/2021/PT MKSALI BABA berboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALIBABA tiba di Palu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus2020.Bahwa peran terdakwa NAWIR memepet dan menghadang sepedamotor korban DEMAS LAIRA menggunakan sepeda motor yang terdakwaNAWIR gunakan, setelah korban DEMAS LAIRA berhenti terdakwa NAWIRikut memukuli korban temanteman terdakwa NAWIR, dan sewaktu ituterdakwa NAWIR tidak menghitung jumlah pukulan terdakwa

terdakwa HAERUDDIN berperan ikut mengejar korban DEMASLAIRA dan saat tiba di TKP terdakwa HAERUDDIN' melakukanpenganiayaan terhadap korban DEMAS LAIRA dengan cara memukulkorban DEMAS LAIRA pada bagian wajahnya sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan tangan kiri terdakwa HAERUDDIN dan saat itu korbanDEMAS LAIRA mengeluarkan darah pada bagian wajahnya dan terdakwaHAERUDDIN tidak berusaha melerai atau menghalangi temantemanterdakwa HAERUDDIN saat melakukan penganiayaan terhadap korbanDEMAS LAIRA.Bahwa peran

RINA saksiALI BABA berboncengan menuju langsung ke kota Palu dan saksi ALIBABA tiba di Palu sekitar pukul 18.00 WITA hari Kamis tanggal 20 Agustus2020.Bahwa peran terdakwa NAWIR memepet dan menghadang sepedamotor korban DEMAS LAIRA menggunakan sepeda motor yang terdakwaNAWIR gunakan, setelah korban DEMAS LAIRA berhenti terdakwa NAWIRHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 478/PID/2021/PT MKSikut memukuli korban bersama temanteman terdakwa NAWIR, dansewaktu itu terdakwa NAWIR tidak menghitung jumlah pukulan

Bahwa peran terdakwa DONI ikut mengejar korban DEMAS LAIRAdengan cara menendangnya dengan menggunakan kaki terdakwaDONI bagian kanan dan terdakwa DONI menendang pada bagiantubuhnya dan juga terdakwa tidak berusaha melerai ataumengahalangi temanteman terdakwa saat melakukan penganiayaanterhadap korban DEMAS LAIRA. Bahwa terdakwa HAERUDDIN Als.

Tidak berselang bebelapa lama kendaraan Truck merk Toyota warnamerah dengan No.Pol R1897GA melintas dan terdakwa bersamasama dengan saksiNUR NGAFIF, saksi Guntur Santoso, saksi Surya Andria, saksi MASITO, saksiWawan Karnawan (masingmasing terpidana), TRI HARTONO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan orang yang bernama ARIFUDIN, PUJIYANTO, AGUSFAJAR (masingmasing DPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebutdengan peran masingmasing sebagai berikut:1;Menghentikan truck dilakukan oleh orang

Tidak berselang bebelapa lama kendaraan Truck merk Toyota warnamerah dengan No.Pol R1897GA melintas dan terdakwa bersamasama dengan saksiNUR NGAFIF, saksi Guntur Santoso, saksi Surya Andria, saksi MASITO, saksiWawan Karnawan (masingmasing terpidana), TRI HARTONO (terdakwa dalamberkas perkara terpisah) dan orang yang bernama ARIFUDIN, PUJIYANTO, AGUSFAJAR (masingmasing DPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebutdengan peran masingmasing sebagai berikut:1.

Agus Fajar (masingmasing DPO) langsung menghentikankendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagai berikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sdr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti;e Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sar. Arifudin dan Sdr.

Agus Fajar (masingmasing DPO) langsungmenghentikan kendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagaiberikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sadr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti;e Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sar. Arifudin dan Sdr.

Agus Fajar (masingmasingDPO) langsung menghentikan kendaraan truck tersebut dengan peran masingmasing sebagai berikut :e Menghentikan truck dilakukan oleh orang yang bernama Sadr. Arifudin dan Sdr.Pujiyanto (DPO) dengan cara memalangkan sepeda motornya tepat di depankendaraan truck sehingga akhirnya truck berhenti; Menurunkan/menarik paksa sopir truck yaitu saksi MUHTAROM dari atas truckdilakukan oleh orang yang bernama Sdr. Arifudin dan Sdr.

UTAN Als ASENG; ahwa peran atau tugas saksi terkait dengan tindak pidana perjudianjenis sie jie tersebut adalah sebagai pemasang nomor undian tebakangka (Sie Jie atau Manila Pool) kemudian terhadap nomor undiantebak angka tersebut saksi kirim saudara JHON NELSON Als APUK(sebagai tukang tulis), sebelumnya saksi tidak mengetahuinya namunsetelah di kantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa peran Sadr.

ADIadalah sebagai tukang mengumpulkan atau merekap angka angka dipermainan judi jenis Sie Jie atau manila pool dan peran saudara UTANAls ASENG sebelumnya saksi juga tidak mengetahui dan sesampai dikantor polisi barulah saksi mengetahui bahwa peran dari Sdr.

UTAN AlsASENG adalah sebagai Bandar di permainan judi jenis Sei Jie ataumanila pool tersebut; ahwa peran dari saudara JHON NELSON Als APUK adalah sebagaiPenampung nomor undian tebak angka (Sie Jie atau manila pool) yangsaksi pasang kepada saudara JHON NELSON Als APUK, sedangkanHal. 15 dari 30 hal.

Sagulung Kota Batam;Bahwa yang melakukan perjudi tersebut adalah terdakwa, sdrAPOK, sdr ADI, dan sdr ISMAIL;Bahwa adapun permainan Judi yang terdakwa mainkan denganteman teman terdakwa adalah Permainan Judi Jenis Sie jie;Bahwa yang menjadi peran terdakwa dalam permainan juditersebut adalah penampung.

busuk), dan tidak ada PMyang dikreditkan, baik atas penyerahan konsumtif,produktif, maupun ketika tidak ada penyerahan (TBSbusuk).Bahwa mengingat TBS merupakan Barang Kena Pajakyang atas penyerahannya dibebaskan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai, maka Pasal 16B ayat (3) UU PPNdapat dipahami : Pajak Masukan yang dibayar untukperolehan TBS tidak dapat dikreditkan.ilustrasi:Dasar Pengenaan Pajak Pupuk Rp. 100,00Dasar Pengenaan Pajak TBS Rp.400,00Dasar Pengenaan Pajak CPO Rp.900,00bahwa dalam hal peran

unit perkebunan dilakukan oleh PTX yang mandiri dan peran unit Pengolahan dilakukan olehPT Y yang mandiri, dan mengingat penyerahan DPP TBSoleh PT X (perkebunan kelapa sawit) dibebaskan, makapenghitungan PPN adalah sebagai berikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO Beban PajakDPP PM DPP PK PPN DPP PMDPP PK PPNPupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatTBS 400 Dibebaskan 400 Tidak dapatCPO g00 90 90Neto 90 90 Bahwa dalam hal peran unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan

PK/PJK/2017rPupukTBSPemohon Banding), maka penghitungan PPN adalahsebagai berikut:PT XP n Beban Pajak100(10) (10)400 Dibebaskan 400 Tidaktdikreditka Membandingkan perlakuan Pajak Pertambahan Nilai padabutir 1) dan butir 2) di atas, maka:e Pengkreditan Pajak Masukan pupuk atas penyerahanTBS yang dibebaskan dari pengenaan' PajakPertambahan Nilai, melanggar ketentuan Pasal 16B ayat(3) UndangUndang Pajak Pertambahan Nilaie Terjadi ketidaksamaan perlakuan yang menciptakanketidakadilanbahwa dalam hal peran

unit perkebunan dan peran unitpengolahan dilakukan oleh perusahaan yang sama(Termohon Peninauan Kembali (Ssemula PemohonBanding)), dan Pajak Masukan atas pupuk (yang digunakanuntuk perolehan TBS) tidak dapat dikreditkan sebagaimanapendapat Pemohon Peninauan Kembali (semulaTerbanding) maka penghitungan PPN adalah sebagaiberikut: Uraian PT X Perkebunan TBS PT Y Pengolahan CPO BebanDPP PM DPP PK PPN DPP PM DPP PK PPN Pupuk 100 Tidak dapat Tidak dapatdikreditkan dikreditkanTBS 400 Dibebaskan 400 TidakCPO

disepakati lalu sekira pukul 10.00 wibterdakwa kembali menjumpai kerumah saksi Sarah untuk mengambiluang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa Baihaqi mendapatkan keuntungan dari menjualtelevisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa IIMuhammad Syamwin juga mendapatkan keuntungan dari menjualtelevisi tersebut sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksiMawardi (diversi) hanya mendapatkan makan dan minum saja dari hasilmenjual televisi tersebut;Bahwa peran

terdakwa Baihaqi adalah sebagai yang mengambiltelevisi, menjualnya dan yang mengambil hasil penjualan televisitersebut dari saksi Sarah serta yang mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan televisi tersebut, Halaman 5 dari 29 Putusan Nomor 174/Pid.B/2015/PN Jth. peran terdakwa Il Muhammad Syamwin adalah sebagai memantaukeadaan sekitar apabila ada orang yang mengetahui supaya bisamelarikan diri pada saat mengambil televisi tersebut, menjualnya danyang mendapatkan

uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) darihasil penjualan televisi tersebut, peran saksi Mawardi (diversi) adalahsebagai yang mengambil televisi tersebut, menjualnya, dan yangmendapatkan keuntungan makan dan minum dari hasil penjualantelevisi tersebut; Bahwa 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silver yang ada padaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan saksi Mawardi(diversi) adalah bukan milik terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Mawardi (diversi) dan terdakwa bersamasama

terdakwa Baihaqi adalah sebagai yang mengambiltelevisi, menjualnya dan yang mengambil hasil penjualan televisitersebut dari saksi Sarah serta yang mendapatkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dari hasil penjualan televisi tersebut,peran terdakwa II Muhammad Syamwin adalah sebagai memantaukeadaan sekitar apabila ada orang yang mengetahui supaya bisamelarikan diri pada saat mengambil televisi tersebut, menjualnya danyang mendapatkan uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) darihasil

penjualan televisi tersebut, peran saksi Mawardi (diversi) adalahsebagai yang mengambil televisi tersebut, menjualnya, dan yangmendapatkan keuntungan makan dan minum dari hasil penjualantelevisi tersebut;Bahwa 1 (satu) buah televisi merk LG21 inc warna silver yang ada padaterdakwa bersamasama dengan terdakwa Il dan saksi Mawardi(diversi) adalah bukan milik terdakwa bersamasama dengan terdakwaIl dan saksi Mawardi (diversi) dan terdakwa bersamasama denganterdakwa II dan saksi Mawardi (diversi) tidak

tunai pada waktu mesin ATMBCA Offline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADESAWAN PUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa ADE SAWAN PUTRA als ADE adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing,melakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atasnama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa uang yang kami dapatkan dalam melakukan

Terdakwa adalah membeli ATM BCA dari Sdr APIP (DPO)sebesar Rp500.000,00 / per unit ATM, melakukan setor tunai untukmengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing, melakukan penarikanuang secara tunai pada waktu mesin ATM BCA Offline, melakukan transferuang ke rekening BNI atas nama ADE SAWAN PUTRA atau ke rekeningBNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Peran Terdakwa SIMON JULIAN SASROH als SIMON adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masing masing,Halaman 20 dari 43 Putusan Nomor 1156

/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtmelakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa ADE SAWAN PUTRA als ADE adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing,melakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO

Terdakwa NOFIRO YARDIANTO adalah membeli ATM BCAdari Sdr APIP (DPO) sebesar Rp500.000,00 / per unit ATM, melakukan setorHalaman 23 dari 43 Putusan Nomor 1156/Pid.B/2019/PN Jkt.Brttunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing, melakukanpenarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCA Offline,melakukan transfer uang ke rekening BNI atasnama ADE SAWAN PUTRAatau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa adalah melakukan setor tunai untuk mengisi ATMBCA yang dipegang

masingmasing, melakukan penarikan uang secaratunai pada waktu mesin ATM BCA Offline, melakukan transfer uang kerekening BNI atasnama ADE SAWAN PUTRA atau ke rekening BNI atasnama NOFIRO YARDIANTO;Bahwa Peran Terdakwa ADE SAWAN PUTRA als ADE adalah melakukansetor tunai untuk mengisi ATM BCA yang dipegang masingmasing,melakukan penarikan uang secara tunai pada waktu mesin ATM BCAOffline, melakukan transfer uang ke rekening BNI atas nama ADE SAWANPUTRA atau ke rekening BNI atas nama NOFIRO YARDIANTO

Kaliurang Jogjakarta, saksi bersama saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN, saksi HERU aliasARIS, Terdakwa I, Terdakwa II dan saudara TAKIM (DPO) memesan 1(satu) kamar untuk membicarakan mengenai peran masingmasing terhadap1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, warna putih, No.

Kaliurang Jogjakarta, saksi bersama saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN, saksi HERU aliasPUTUSAN No: 46/Pid.B/2013/PN.UngHal. 29 dari 6230ARIS, Terdakwa I, Terdakwa II dan saudara TAKIM (DPO) memesan 1(satu) kamar untuk membicarakan mengenai peran masingmasing terhadap1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia, warna putih, No.

Pol terpasang AB1841K, NokaMHKV1IBA2JCKO010868, Nosin DK45228 yang telah dipesan oleh saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN dari Rental mobilALIF TRANSPORT;Bahwa setelah pembagian peran yang telah disepakati bersamatersebutTerdakwa I, Terdakwa II, saksi HERU alias ARIS dan saudara TAKIM(DPO) keluar dari hotel Popy menuju warung angkringan pinggir jalandengan mengendarai mobil Toyota Avanza No.

Kaliurang, Jogjakarta;Bahwa sesampai dihotel tersebut Terdakwa II bersama Terdakwa I, saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN, saksi HERU aliasARIS , saudara TAKIM (DPO) dan saksi HAMID alias TONI mengaturpembagian peran masingmasing sesuai dengan rencana yang telahdisepakati bersama untuk membawa kabur (satu) unit mobil DaihatsuXenia, warna putih, No.

Pol terpasang AB1841K, NokaMHKV1BA2JCK010868, Nosin DK45228 yang telah dipesan oleh saksiNUGROHO alias BOWO alias ANDRI KURNIAWAN dari Rental mobilALIF TRANSPORT;Bahwa setelah pembagian peran yang telah disepakati bersamatersebutTerdakwa I, Terdakwa I, saksi HERU alias ARIS dan saudara TAKIM(DPO) keluar dari hotel Popy menuju warung angkringan pinggir jalandengan mengendarai mobil Toyota Avanza No.

Jebres Kota Surakartadikarenakan saksi telah melakukan perjudian bersamasama dengan paraterdakwa ;Bahwa perjudian yang saksi lakukan yaitu perjudian jenis capjikia dandengan menggunakan alat berupa 1 (satu) lembar kertas untuk merekapsecara global perbukaan atau perseri dan sebuah ballpoint;Bahwa dalam permainan judi cap ji kia tersebut saksi berperan sebagaiBandar sedangkan peran Sdr.

WINARNO adalah sebagai pemasang dan peran Sdr.IWAN sebagai tambang serta peran Sdr.

YANURI adalah sebagai pemasang dan peran Sdr.IWAN sebagai tambang serta peran Sdr.

denganmenggunakan alat berupa linggis kecil sehingga memudahkan sdr.Har masukke dalam rumah untuk mengambil barangbarang berupa 1 (Satu) unit HP merkOPPO Joy R1001 warna putih, 1 (Satu) unit Tablet merk ADVAN warna putih,1(satu) unit HP merk Samsung J2 Prime warna silver,1 (Satu) unit HP merk ASUSHalaman 17 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Byl.Zenfone warna silver, Uang sebesar Rp. 4.000.000,00 (empat juta rupiah),Rokok berbagai merk senilai kurang lebih Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah),sedangkan peran

Har keluar melaluijendela semula sedangkan peran Terdakwa dan Terdakwa II menunggu diluaruntuk mengawasi situasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat diketahui Terdakwamelakukan perbuatannya mengambil barang milik saksi Ariyadi pada saat saksiAriyadi sedang melaksanakan sholat Tarawih dimana secara notoire feiten makaperbuatan para Terdakwa dilakukan pada saat matahari terbenam di tempatyang digunakan untuk berdiam siang dan malam yakni rumah saksi AriyadiHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor

bersamasama atau lebih adalah yang melakukan perbuatannya oleh dua orang ataulebih dan itu semua harus bertindak sebagai pembuat atau turut melakukan;Menimbang, bahwa pelaku atau yang turut melakukan harus bersamasama melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atau elemendari peristiwa pidana itu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diketahui Para Terdakwabersama HAR (DPO) dalam melakukan perbuatan mengambil barang miliksaksi Ariyadi, dilakukan dengan perannya masingmasing yaitu peran

Haradalah yang masuk ke dalam rumah untuk mengambil barangbarang dengancara merusak atau mencongkel jendela rumah Ariyadi dengan menggunakanalat berupa linggis kecil sedangkan peran Terdakwa bersama denganTerdakwa II menunggu diluar untuk mengawasi situasi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut dapat diketahui Terdakwa dan Terdakwa II telah turut melakukan perbuatan pelaksanaan bersamasamadengan HAR (DPO) dalam melakukan elemen dari peristiwa pidana yaknimengambil barang secara keseluruhan milik

Har keluar melalui jendela semula sedangkan peran dari Terdakwa dan Terdakwa II adalah menunggu diluar untuk mengawasi situasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 2 KUHPtelah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANPEMBERATAN sebagaimana didakwakan dalam dakwaan

dan terdakwa II melakukan perbuatan dalam perkaraini pada hari Selasa, tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 Wibdicounter handphone di Desa Kedungtuban, Kecamatan Kedungtuban ,Kabupaten Blora ;Bahwa, barang yang diambil oleh terdakwa dan terdakwa II ambilberupa sebuah handphone tablet merk Advan merk hitam putih danhandphone tablet merk Mito warna putin dan sebuah handphone merkEvercross warna merah , 10 (sepuluh) bungkus rokok dan uang tunai Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa, peran

terdakwa dan terdakwa II dalam perkara ini, terdakwa mengawasi siatusi sekitar lokasi dan apabila ada sesuatu yangmembahayakan langsung memberitahu sedangkan peran dari terdakwaIl adalah sebagai eksekusi yaitu yang masuk kedalam counter danmengambil barang ;Bahwa, cara terdakwa dan terdakwa II melakukan tindak pidana dalamperkara ini yaitu terdakwa dan terdakwa II mengambil barang tanpa ijinpemiliknya dicounter handphone di Desa Kedungtuban dengan caraterdakwa dan terdakwa II datang dengan berboncengan

pada hari Selasa, tanggal 02 Agustus 2016 sekitar pukul 00.30 Wibdicounter handphone di Desa Kedungtuban, Kecamatan Kedungtuban ,Kabupaten Blora ;Bahwa, barang yang diambil oleh terdakwa dan terdakwa II ambilberupa sebuah handphone tablet merk Advan merk hitam putih danhandphone tablet merk Mito warna putin dan sebuah handphone merkPutusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Bla Halaman 9 dari 25Evercross warna merah , 10 (sepuluh) bungkus rokok dan uang tunai Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah) ;Bahwa, peran

dalam etalase miliknyatidak ada handphonenya kemudian saksi korban melihat 2 (dua) buahhandphone miliknya juga tidak ada didalam etalase tersebut beserta 10(sepuluh) bungkus rokok ;Putusan Nomor 194/Pid.B/2016/PN.Bla Halaman 14 dari 25Menimbang, bahwa kemudian saksi korban ditelpon oleh pihak PolsekKedungtuban yang telah menangkap pelakunya dan saksi korban mengetahuipelakunya adalah terdakwa dan terdakwa II ;Menimbang, bahwa saat dilakukan introgasi kepada para terdakwa,kedua terdakwa menerangkan peran

Dedi telah bekerjasama yang masingmasing telah berbagiperan yakni Peran Terdakwa adalah membonceng Sdr. Dedi untuk menghadangdan menyetop Mobil truck yang dikendarai korban, lalu Terdakwa juga bertugasHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 212/Pid.B/2016/PN. Kagmenunggu Sdr. Dedi Irawan di pinggir sepeda motor dan mengawasi keadaansekitar sambil memegang senjata tajam jenis pisau ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Dedi telah bekerjasama yang masingmasingtelah berbagi peran yakni Peran Terdakwa adalah membonceng Sdr. Dedi untukmenghadang dan menyetop Mobil truck yang dikendarai korban, lalu Terdakwajuga bertugas menunggu Sdr. Dedi Irawan di pinggir sepeda motor danmengawasi keadaan sekitar sambil memegang senjata tajam jenis pisau ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.

Dedi telah bekerjasama yang masingmasingtelah berbagi peran yakni Peran Terdakwa adalah membonceng Sdr. Dedi untukmenghadang dan menyetop Mobil truck yang dikendarai korban, lalu Terdakwajuga bertugas menunggu Sdr. Dedi Irawan di pinggir sepeda motor danmengawasi keadaan sekitar sambil memegang senjata tajam jenis pisau ;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Sdr.