MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Abdul Rohman bin Bunadin) terhadap Penggugat (Devi Sari Prihartini binti Muhamad Nur Azhari);

4. Menetapkan anak yang bernama: Sisca Irabeca binti Abdul Rohman, lahir tanggal 30 Desember 2007 berada di bawah

ROHMAN yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 149/17/VI/1993 tanggal 04 Juni 1993 diubah menjadi Nama Pemohon I : NU'MAN KHUMAIDI bin ABD. ROHMAN;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo ;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

bersalah melakukan tindak pidana PEMBUNUHAN ; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (Sebelas) Tahun ; Menyatakan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa ; Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana pendek warna coklat 1 (satu) potong baju kaos warna hitam garis putihDikembalikan kepada Saksi Romli Bin Rohman

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) potong celana pendek berwarna cokelat 1 (satu) potong baju kaos warna hitam garis putihDikembalikan kepada saksi ROMLI Bin ROHMAN selaku Orangtua KorbanHERMAN FELANI.4.

SetelahKorban Herman Pelani Bin Romli ditusuk oleh Terdakwa, Terdakwasegera melarikan diri kearah Sungai Mesuji ;Bahwa, saksi melihat Korban Herman Pelani Bin Romli keluar daridapur sambil memegang perutnya yang mengalami luka tusukdan meminta tolong kepada saksi agar mengantarkan KorbanHerman Pelani Bin Romli ke rumahnya ;Bahwa, selanjutnya saksi membawa Korban Herman Pelani BinRomli kerumahnya dan sesampainya dirumah, saksi memanggilSaksi Rohman Bin Romli (ayah kandung Korban Herman Pelani BinRomli

) lalu. bersamasama dengan Saksi Rohman Bin Romlimengantarkan Korban Herman Pelani Bin Romli ke PuskesmasPanca Jaya;Bahwa, saksi kemudian pulang dan tidak berapa lama, saksimenerima kabar bahwa Korban Herman Pelani Bin Romli telahmeninggal dunia ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan berupa 1 (satu) potong celana pendek warna coklatserta 1 (satu) potong baju kaos warna hitam garis putih adalahpakaian yang dipakai Korban Herman Pelani Bin Romli saatkejadian ;Atas keterangan

Lalusaksi bertanya kepada Korban Herman Pelani Bin Romli siapayang telah menusuknya dan dijawab Terdakwalah yangmelakukan penusukan ;Bahwa, selanjutnya saksi keluar rumah berusaha menolongKorban Herman Pelani Bin Romli dengan membawa KorbanHerman Pelani Bin Romli menggunakan mobil bersama SaksiKalung Iskandar Bin Agus untuk memberitahukan peristiwapenusukan kepada orangtua Korban Herman Pelani Bin Romli ;Bahwa, akibat perbuatan terdakwa mengakibatkan KorbanHerman Pelani Bin Rohman mengalami luka

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) potong celana pendek warna coklate 1 (satu) potong baju kaos warna hitam garis putihDikembalikan kepada Saksi Romli Bin Rohman selaku orangtuaKorban Herman Pelani Bin Romli6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000. (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Menggala pada hari : RABU tanggal 28 MARET 2012 oleh kami :PRASETYO NUGROHO, SH.

O1 RW. 03, DesaBakipandeyan, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.dengan calon Suaminya,Nama : YAASIN NUR ROHMAN Binti BAMBANG POYOUmur : 22 TahunPendidikan : SLTAAgama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaTempat Kediaman di : Dk.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama VERASEKAR YULIANINGTYAS binti SISWO SARJONO untuk menikahdengan seorang Laki laki bernama YAASIN NUR ROHMAN binBAMBANG POYO .;3.

Noer Rohman dan Drs. H. Nangim, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiulawal 1441 Hijriyah oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukhlis, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon/Kuasa HukumPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. Noer Rohman Dra. Hj.

Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Fauzi, S.H dan Drs. Muh. Yunus Hakim., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Muzaki, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpadihadiri Pemohon, Kuasa dan Termohon.Him. 5 dari 6 hlm.Pentp.No.3850/Pdt.G/2016/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Fathur Rohman Ms.

NUR ROHMAN, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampingi Dra. Hj. NURMALIKAH., sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itujuga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon. HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,TTD TTD1. Drs. MOH. JAENURI, S.H..M.H. Drs. H. IMAM ASMU'L. S.H.TTD2. Drs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.PANITERA PENGGANTI,TTDDra. Hj. NURMALIKAH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2.

FATHUR ROHMAN Ms,MH. sebagai ketua,Drs. H.M. MUNAWAN, SH, M.Hum.dan Drs. H.ROMDLONIsebagai anggota, serta M. MAFTUH, SH.sebagai PaniteraPengganti, putusan ini dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum di hari itu juga oleh ketua Majelis dengandihadiri kuasa hukum penggugat dan tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs.H Drs. FATHUR ROHMAN MS.MH.M.MUNAWAN,SH,M.HumHAKIM ANGGOTADrs. H. ROMDLONI PANITERA PENGGANTIM. MAFTUH, SH.Rincian biaya: panggilan materai130.000,6.000.

Noer Rohman dan Drs. Nadjib, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisyang dihadiri oleh Drs. H. Jamali, sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdDrs. Noer Rohman Drs. H.Rd.Mahbub Tobri,M.H..Penetapan Nomor: 4831/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 HalamanHakim Anggota,ttdDrs. Nadjib, S.H. PaniterattdDrs. H.

berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa termohon telah dipanggil secara patut tidakhadir;Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;Mengijinkan pemohon untuk mengikrarkan talak satu atastermohon dimuka sidang Pengadilan Agama Tulungagung;Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.279.000,(dua ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);Demikian putusan musyawarah Majlis Hakim pada hari Senintanggal 08 Muharrom 1430 bertepatan dengan tanggal O05 Januari2009 dengan Drs.FATHUR ROHMAN

JumlahRp.279.000, hal.Pts.No.1437/Pdt.G/2008/PA.TAttdDrs.FATHUR ROHMAN MS.MH.PANITERA PENGGANTIttdM.MAFTUH,SH.

MH. danDrs.NUR ROHMAN, SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandidampngi Drs. SUKARDIN, sebagai Panitera Pengganti, dan pada hari itu jugaputusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon, 222222 o nono nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTtd. Ttd.1. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH. Drs. H. IMAM ASMU'T. SH.Ttd.2. Drs. NUR ROHMAN, SH, MH.PANITERA PENGGANTITtd.Drs. SUKARDINRincian biayaperkara:1.

Nur Rohman, S.H., M.H., putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan H. Muhammad Sunan,S.H. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Makhrus, S.H. Drs. H. Nurhadi, M.H.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Muhammad Sunan, S.H.Halaman 4 dari 5 : Putusan nomor: 1674/Pdt.G/2019/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.

Noer Rohman dan Drs. H. Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan dibantu oleh Mukhlis, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Noer Rohman Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Penetapan Nomor:5057/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 halamanHakim Anggota IIDrs. H. Nangim, M.H. Panitera PenggantiMukhlis, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 280.000,004.

FATHUR ROHMAN MS, M.H., dengan penetapannomor: 0229/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 12 maret 2009 gunamengupayakan perdamaian antara pihak pihak yang berperkara =;Menimbang, bahwa mediator telah menyampaikan laporantertulis tertanggal 12 Maret 2009 mengenai hasil kerjanyayang menyatakan bahwa upaya perdamaian antara pihak pihakyang berperkara berhasil ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan inimenunjuk segala yang tercatat pada berita acara persidangan,merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari

FATHUR ROHMAN MS, M.H.

NUR ROHMAN, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu JIMMY JANNATINO, S.HI. sebagai Panitera Pengganti yangtanpa dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Ketua,ttdDrs. FATKHUL AMIN.Hakim Anggota,ttd ttdDra. ISTIANI FARDA. Drs. NUR ROHMAN, S.H.,M.H.Him. 4 dari 5 hlm. Put. No: 1820/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,ttdJIMMY JANNATINO, S.HI.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Proses : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 500.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

NUR ROHMAN,SH. MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dan di ucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis didampingi HakimHakim Anggota dan di bantu IMAM CHAMDANI,S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,TTD TTDDrs. FAIQ, MH. Drs. MOH GHOFUR, M.H.Hakim AnggotaTTDDrs. NUR ROHMAN,SH. MH.Panitera Pengganti,TTDIMAM CHAMDANI, S.H.Rincian biaya perkara:1.

Selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti di bawa ke Polres Jombang guna mempertanggung jawabkanperbuatanya;Terdakwa mendapatkan pil LL tersebut dari Saksi FATKUR ROHMAN(Penuntutan Terpisah), dengan membeli seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah)untuk 1 klip plastic berisikan Pil LL sebanyak 25 (dua puluh lima) butir, dan olehTerdakwa kemudian di jual lagi seharga Rp. 25.000 (dua puluh lima ribu rupiah) untuk10 (Sepuluh) butir Pil LL;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 401/Pid.Sus/2020/PN JbgBahwa

Fatkur Rohman(Penuntutan Terpisah), dengan membeli seharga Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) untuk 1 klip plastic berisikan Pil LL sebanyak 25 (dua puluh lima) butir, danoleh Terdakwa kemudian di jual lagi seharga Rp. 25.000 (dua puluh lima riburupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir Pil LL;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;2.

Fatkur Rohman(Penuntutan Terpisah), dengan membeli seharga Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) untuk 1 klip plastic berisikan Pil LL sebanyak 25 (dua puluh lima) butir, danoleh Terdakwa kemudian di jual lagi seharga Rp. 25.000 (dua puluh lima riburupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir Pil LL;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat yang menyatakanbenar Keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa

Fatkur Rohman(Penuntutan Terpisah), dengan membeli seharga Rp. 50.000 (lima puluh riburupiah) untuk 1 klip plastic berisikan Pil LL sebanyak 25 (dua puluh lima) butir, danoleh Terdakwa kemudian di jual lagi seharga Rp. 25.000 (dua puluh lima riburupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir Pil LL; Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki latar belakang Pendidikan terkait bidangkesehatan dan tidak mengetahui tata cara pembuatan serta kandungan yangterdapat dapat Pil LL tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis

Fatkur Rohman (Penuntutan Terpisah), dengan membeli sehargaRp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) untuk 1 klip plastic berisikan Pil LL sebanyak 25(dua puluh lima) butir, dan oleh Terdakwa kemudian di jual lagi seharga Rp. 25.000(dua puluh lima ribu rupiah) untuk 10 (Sepuluh) butir Pil LL dengan keuntungansebesar Rp500 perbutirnya;Menimbang, bahwa Terdakwa sadar mengedarkan obat yang dilarangtersebut dengan tujuan untuk mendapat keuntungan dan akan digunakan untukkeperluan pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa selanjutnya dari Saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARIDFACHRUDIN selaku anggota Polres Kota Sidoarjo yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana peredaranpil LL dengan tanpa izin dari pihak yang berwenang lalu berdasarkaninformasi tersebut dilakukan penangkapan terhadap saksi RIO NANDAKURNIAWAN dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) butirPil Logo LL disaku celana depan dan setelah di introgasi saksi RIO NANDAKURNIAWAN mengakui mendapatkan 3 (tiga

) butir Pil Logo LL dari terdakwakemudian Saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARID FACHRUDINmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpenggeledahan ditemukan uang tunai sebesar Rp 300.000, (Tiga ratus ribuHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 759/Pid.Sus/2018/PN SDArupiah) sebagai uang hasil penjulan Pil Logo LL, 1 (satu) buah handphonewarna Samsung Tab warna Gold yang digunakan sebagai alat komuikasiuntuk transaksi Pil Logo LL dan 600 butir pil Logo LL warna putih yangdibungkus plastic

100 butir terdakwajual dengan harga Rp 70.000,(tujuh puluh ribu rupiah)Bahwa 2 botol Pil Logo LL yang masingmasing botol berisi 1000 butir pillogo LL tersebut terdakwa beli dari sdr ERFAN WAHYU seharga Rp1.000.000, (satu juta rupiah) dengan cara terdakwa langsung bertemudengan sdr ERFAN WAHYU di kos terdakwa dan menyerahkan pembayaranpembelian Pil Logo LL kemudian sdr ERFAN WAHYU menentukan tempatdan memberitahu terdakwa untuk mengambil Pil Logo LL yang diranjau.Bahwa selanjutnya dari Saksi AKROM ROHMAN

FARIDFACHRUDIN selaku anggota Polres Kota Sidoarjo yang sebelumnyamendapat informasi dari masyarakat tentang adanya tindak pidana peredaranpil LL dengan tanpa izin dari pihak yang berwenang lalu berdasarkaninformasi tersebut dilakukan penangkapan terhadap saksi RIO NANDAKURNIAWAN dan setelah dilakukan penggeledahan ditemukan 3 (tiga) butirPil Logo LL disaku celana depan dan setelah di introgasi saksi RIO NANDAKURNIAWAN mengakui mendapatkan 3 (tiga) butir Pil Logo LL dari terdakwakemudian Saksi AKROM ROHMAN

AKROM ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 16 April 2018 sekitar pukul 00.30 Wib di Warkop Ds. Siwalan PanjiRt. 13 Rw. 04 Kec. Buduran Kab.

di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa FERI FIRMANSYAH Bin TASLIM, secarabersekutu bersamasama AHMAD ISMAIL Als DOIS Bin ROHMAN

Pol : E4264YZ menuju ke tempat tersebut, AHMADISMAIL Als DOIS Bin ROHMAN bertugas mengawasi keadaan sekitar sedangkanterdakwa FERI PIRMANSYAH Bin TASLIM datang di tempat tersebut langsungmemutuskan tali rantai pengikat pintu gerbang shalter milik PT.

TELKOMSELmenggunakan linggis, kemudian terdakwa FERI PIRMANSYAH Bin TASLIMmengambil AIR CONDECIONER (AC) OUT DOOR Shalter sebanyak 3 (tiga) buah,setelah itu terdakwa FERI PIRMANSYAH Bin TASLIM mencongkel pintu dalamShalter menggunakan linggis dan setelah berhasil terbuka terdakwa FERIPIRMANSYAH Bin TASLIM langsung mengambil AIR CONDICIONER (AC) yangada didalam Shalter sebanyak 3 (tiga) buah dan 4 (empat) batere perangkatseluler, kKemudian terdakwa FERI PIRMANSYAH Bin TASLIM bersamasamaAHMAD ISMAIL Als DOIS) Bin ROHMAN

OMAN untuk mendekatkan mobil ke semaksemak untuk mengangkut barangbarang yang berhasil diambil, kemudianAHMAD ISMAIL Als DOIS Bin ROHMAN bersamasama terdakwa FERIPIRMANSYAH Bin TASLIM mengangkut AC dan batere seluler ke mobil yangdikendarai oleh ANTON Bin AJIl SUKARDI, setelah itu. terdakwa FERIPIRMANSYAH Bin TASLIM bersamasama AHMAD ISMAIL Als DOIS BinROHMAN, ANTON Bin AJ SUKARDI dan HEPI FEBRIANSYAH Als CEPI Bin H.OMAN meninggalkan tempat tersebut dan menuju ke kostan terdakwa FERIPIRMANSYAH Bin

Kuningan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersamasama dengan AHMADISMAIL Als DOIS Bin ROHMAN, ANTON Bin AJl SUKARDI dan HEPIFEBRIANSYAH Als CEPI Bin H. OMAN tersebut, PT.

Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara perdata tingkat pertama, dilakukan pada hari : KAMIS,tanggal 4 JUNI 2012 dalam perkara gugatan (perceraian) antara keduapihak tersebut dimuka.Susunan persidangan hari ini sama dengan sidang yang lalu.Setelah sidang dibuka dan dinyatakan tertutup untuk umum olehHakim Ketua, kedua pihak yang berperkara dipanggil masuk keruangsidang.Penggugat datang mengghadap kuasanya sedangkan Tergugattidak hadir.Selanjutnya Penggugat menerangkan bahwa saksisaksinyabernama : ROHMAN

dan SLAMET SUSANTO telah siap, mohon dipanggilmasuk untuk didengar keterangannya.Dipanggil masuk dan datang menghadap saksi Penggugat yangatas pertanyaan mengaku bernama :ROHMAN ;Lakilaki, lahir di Banyuwangi tanggal umur 40 tahun, pekerjaanwiraswasta, agama Islam, bertempat tinggal di Desa Bagorejo,Kecamatan Srono Kabupaten Banyuwangi ;Saksi menerangkan bahwa ia sudah kenal dengan kedua pihaktetapi tidak ada hubungan keluarga, baik secara keturunan maupunkarena perkawinan.la lalu bersumpah menurut

BERTHYSOELEIMAN pada tanggal 7 April 2008 (diberi tanda P1) ;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan 2(dua) orang saksi (Bukti Saksi) bernama : ROHMAN dan SLAMETSUSANTO yang masingmasing dipersidangan telah didengarketerangannya dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Saksi : ROHMAN Bahwa saksi kenal kedua pihak sebagai tetangga.

sesuai dengan alasan yang diajukan olehPenggugat, maka selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah benar antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkardan sekarang kedua pihak sudah hidup terpisah sejak 3 (tiga) bulanyang lalu karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat utuk hidupbersama dengan perempuan lain bernama CORNITA di JI.Ciliwung 25Banyuwangi sehingga tidak ada harapan untuk hidup rukun kembalisebagai suami isteri dalam suatu rumah tangga ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi ROHMAN