Saniem adalah sama sama guru mengajidi kampung tempat tinggal kami tersebut dan sama sama bilal yangbertugas memandikan jenazah, pada saat itu istri Penggugat Rekonpensidan Hj. Saniem telah saling memaafkan dan masalah dianggap telahselesai, pada saat itu Hj. Saniem menerima dengan baik dan telah salingmemaafkan, begitupun dengan anak anak dan cucu Hj. Saniem.12.Bahwa akan tetapi pada tanggal 20 Maret 2017 ternyata cucu Hj.

dinyatakan meninggal berdasarkan putusan pengadilanberagama Islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan, yang dimaksud ahliwaris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauhubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris, dan yang dimaksud dengan harta waris adalah hartabawaan ditambah bagian dari harta bersama setelah digunakan untuk keperluanpewaris selama sakit sampai meninggalnya, biaya pengurusan jenazah

perempuan Saksi yang sedang berada diRumah Sakit Tentara pematangsiantar bersama dengan anak Saksi;Bahwa yang Saksi lakukan setelah mendapat kabar kemudian Saksiberangkat dari Kota Parapat sekira pukul 11.30 Wib dan tiba di RumahSakit Tentara Pematangsiantar sekira pukul 14.00 Wib, lalu saat ituSaksi melinat kKeadaan anak Saksi sedang sekarat di ruangan ICU,kemudian sekira pukul 18.00 Wib anak Saksi meninggal dunia diruangan ICU Rumah Sakit Tentara pematangsiantar, selanjutnyasekira pukul 21.00 Wib jenazah

dekatnyaatau pacar korban;Bahwa ibu korban pernah cerita sama saksi kalau korban pernah dikasih pildengan sprite oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak tahu pil dan sprite tersebut untuk apa, ibu korban tidakpernah cerita sama saksi;Bahwa pada waktu terdakwa datang kerumah korban, saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak ingat apakah Bu Kasemi pada waktu itu ada atau tidak dansaksi tahunya ada kejadian ini awalnya dari Pak Kades saksi;Bahwa korban setelah diperiksa kemudian dibawa ke Rumah Sakit;Bahwa seingat saksi jenazah

EDI PURWANTO Bin WAHIMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari26 Putusan Nomor 199/Pid.B/2015/PN MkdBahwa Saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikandalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik;Bahwa pada hari Selasa, tanggal 28 April 2015 sekitar pukul 11.00WIB di Dusun Perbutan RT.06 RW.13 Desa Gulon, KecamatanSalam, Kabupaten Magelang ketika Terdakwa sedang menghadiripemakaman jenazah Ibu NUR GAYATRI dan dalam perjalanan pulangmengetahui Terdakwa sudah

tidak merumuskan jenis maupun bentuk perbuatannya, tetapihanya menentukan akibat dari perbuatan tersebut yaitu matinya orang lain ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur yang menyebabkan orang lainmeninggal dunia, selain berdasarkan keterangan saksi dan pengakuan Terdakwa, makaMajelis Hakim juga merujuk pada hasil Visum Et Repertum No.067/OP000/2012 yangdibuat tanggal 11 Januari 2012 dan ditandatangani oleh dokter yang memeriksa yaitu dr.Irwanto pada kesimpulannya menyatakan kesimpulan bahwa pada jenazah

Jika semua ahli waris ada, maka yang berhakmendapat warisan hanya anak, ayah, ibu, janda atau duda ;Menimbang, bahwa tentang harta warisan, Majelis berpedoman kepada Pasal171 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa harta warisan adalahharta bawaan ditambah bagian dari harta bersama setelah digunakan untuk keperluanpewaris selama sakit sampai meninggalnya, biaya pengurusan jenazah (tahjiz),pembayaran utang dan pemberian untuk kerabat ;Menimbang bahwa, berdasarkan fakta dalam persidangan

anaksaksi mengalami kecelakaan lalu lintas di Wilayah Boyolali setelah mendengarberita tersebut saksi langsung telpon di No.HP anak saksi dan saat itu HP nyaaktif namun tidak diangkat, karena tidak diangkat sehingga tetangga saksimengantar ke Boyolali untuk mengecek kebenarannya berita tersebut, sampai dirumah sakit umum Boyolali ternyata benar anak saksi mengalami kecelakaandan kondisi sudah meninggal dunia, kKemudian selanjutnya saksi menyelesaikansemua administrasi dirumah sakit dan membawa jenazah

dan keluarganya berkata di rumah sakitkarena kecelakaan.Bahwa saksi merasakan sakit pada dada dan kaki kanannyayang patah, namun saksi belum tahu bahwa suami saksimeninggal.Bahwa saksi mengetahui Suami saksi meninggal pada saatdibawa pulang kerumah dan jenazah suami saksi telahdimandikan.Bahwa saksi tidak mengetahui lukaluka yang dialami suamisaksi.Bahwa saksi tidak mendengat suara kiksan ban atau rem atausuara klason mobil.Bahwa saksi tidak mengetahui kecepatan sepeda motor yangdikendarai suami

Biaya urusan 3 orang Jenazah di RS Rp.5.338.405,b. Biaya untuk 2 unit ambulan : Rp.598.500,Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 12/Padt.G/2020/PN CbdC. Biaya tahlil sampai 7 hari (7 x 3 juta) Rp.21.000.000,d. Biaya tahlil setiap malam jumatSelama 40 hari (5 x 2 juta ) Rp. 10.000.000,e. Biaya tahlil 40 hari Rp.5.000.000,f. Biaya tahlil 100 hari Rp.5.000.000, Total Rp. 46.936.905,2. Hutang yang ditinggalkan suami Penggugat gadai tanahkepada ABD.

pukul 18.15 WIT, pasien dinyatakan meninggaldunia, dengan diagnosa Death on Arrival.Bahwa Saksi tidak dapat menyimpulkan dengan pasti apapenyebab kematian Alm Serda Apm Tomi Abdilan karenaharus melalui serangkaian tindakan medis berupa otopsi yangdilakukan oleh dokter Ahli atau dokter spesialis bedahforensik, namun berdasarkan keilmuan Saksi sebagai dokterumum dapat diduga penyebab kematian Alm Serda Apm TomiAbdilah adalah adanya kerusakan organ vital.Bahwa selanjutnya pada saat proses pengurusan jenazah

Tomi Abdilah meninggal padatanggal 7 Juli 2020 pukul 18.15 WIT.Bahwa benar Saksi2 tidak bisa menyimpulkan dengan pastiapa penyebab kematian Alm Serda Apm Tomi Abdilah karenaharus melalui serangkaian tindakan medis berupa Otopsiyang dilakukan oleh dokter Ahli atau dokter spesialis bedah,namun berdasarkan keilmuan Saksi2 sebagai dokter umumdapat diduga penyebab kematian Alm Serda Apm TomiAbdilah adalah adanya kerusakan organ vital.Bahwa benar selanjutnya pada saat Saksi2 melakukanproses pengurusan jenazah

Purna SiwiHantanto, Sp.B, melakukan pemeriksaan danIdentifikasiterhadap mayat almarhum Serda Apm Tomi Abdilah untukmengetahui penyebab kematian, memperkirakan saatkematian, memperkirakan jenis kekerasan yangditerima/dialami, memperkirakan alat yang digunakan danuntuk pengidentifikasian.Bahwa benar hasil pemeriksaan luar jenazah oleh Abhlidengan metode pemeriksaan melihat dan meraba, ditemukanhalhal antara lain jejas dua tanda perlukaan memar yangditandai warna merah tua dan warna biruan muda di areaperut

Tomi Abdilah meninggal padatanggal 7 Juli 2020 pukul 18.15 WIT.Bahwa benar Saksi2 tidak bisa menyimpulkan dengan pastiapa penyebab kematian Alm Serda Apm Tomi Abdilah karenaharus melalui serangkaian tindakan medis berupa otopsi yangdilakukan oleh dokter Ahli atau dokter spesialis bedah, namunberdasarkan keilmuan Saksi2 sebagai dokter umum dapatdiduga penyebab kematian Alm Serda Apm Tomi Abdilahadalah adanya kerusakan organ vital.Bahwa benar selanjutnya pada saat Saksi2 melakukanproses pengurusan jenazah

Terdakwa telah mengantar jenazah almarhum ke kampung halamannya danmenyerahkan kepada pihak keluarga almarhum.f. Terdakwa meminta maaf kepada pihak keluarga korban dan pihak keluargakorban memaafkan.g. Terdakwa memberikan biaya kerohiman kepada keluarga korban sebesarRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dengan uang pribadi Terdakwasendiri.h. Surat Pernyataan tidak menuntut dari pihak keluarga tanggal 16 November2019.i.

Bahwa jenazah Prada Jimmy Romio pada tanggal 15 November 2019 sekira pukul04.00 WITA diantarkan oleh Terdakwa melalui jalur darat ke rumah duka di daerahBulungan Tanjung Selor Kaltara dan jenazahnya telah diterima oleh pihak keluargapada tanggal 2 November 2019 sekira pukul 10.45 WITA.24. Bahwa menurut keterangan dari dokter RSUD Abd. Moeis Samarinda bahwa PradaJimmy Romlo meninggal dunia akibat Dehidrasi atau kekurangan cairan (Heatstroke).25.

Moeis dalamkeadaan kritis dan mengantar jenazah Almarhum ke kampung halamannya sekaligusmemberikan biaya kerohiman kepada keluarga korban sejumlah Rp65.000.000,00(enam puluh lima juta rupiah)46. Bahwa Terdakwa sangat menyesal atas jatunnya korban pada acara tradisipenjemputan anggota baru Yonif 611/Awl.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer Tinggi di dalampersidangan ini berupa :1. Barangbarang :a.

Moeisdalam keadaan kritis dan mengantar jenazah Almarhum ke kampung halamannyasekaligus memberikan biaya kerohiman kepada keluarga korban sejumlahRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah).42. Bahwa benar keluarga korban tidak menuntut atas meninggalnya Prada JimmyRomio sesuai dengan Surat Pernyataan yang dibuat pada tanggal 16 November 2019dihadapan para Saksi.43.

Moeisdalam keadaan kritis dan mengantar jenazah Almarhum ke kampung halamannyasekaligus memberikan biaya kerohiman kepada keluarga korban sejumlahRp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah).41. Bahwa benar keluarga korban tidak menuntut atas meninggalnya Prada JimmyRomio sesuai dengan Surat Pernyataan yang dibuat pada tanggal 16 November 2019dihadapan para Saksi.42.

MUKMAL sebesar Rp. 3.372.500,00 (tiga juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran biaya pelaksanaan penanganan jenazah Desa Santigi tanggal 20 Agustus 2017;

MUKMAL sebesar Rp. 3.372.500,00 (tiga juta tiga ratustujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran biayapelaksanaan penanganan jenazah Desa Santigi tanggal 20 Agustus2017;1 (Satu) eksampler Dokumen Laporan Pertanggung Jawaban KegiatanPelaksanaan Tata Cara Penanganan Jenazah Volume 1 (satu) PaketLokasi Desa Santigi Tahun Anggaran 2017;1 (satu) eksampler Jawaban Ekspos Hasil Pemeriksaan TerhadapPengelolaan Dana APBDes Tahun 2017;1 (satu) eksampler Dokumen Penawaran dan Berita Acara NegosiasiPekerjaan

Desa Santigi senilaiRp.3.372.500(bersumber dari DD) berdasarkan kuitansi dari KepalaDesa Santigi senilai Rp. 3.372.500, (tiga juta tiga ratus tujuh puluhdua ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran PeningkatanKapasitas Masyarakat : Biaya Pelatihan Jenazah, diterimaTerdakwa Il, tertanggal 20 Agustus 2017;Bahwa di Tahun Anggaran 2017, perbelanjaan dalam rangkapelaksanaan APBDes TA 2017 yang dibelanjakan melalui TerdakwaIl yakni dengan jumlah Rp. 467.260.130 (empat ratus enam puluhtujuh juta dua ratus

MUKMAL Sebesar Rp. 3.372.500, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran Biaya PelaksanaanPenanganan Jenazah Desa Santigi tanggal 20 Agustus 2017;1 (satu) Eksampler Dokumen Laporan Pertanggung Jawaban Kegiatan Pel.Tata Cara Penanganan Jenazah Volume 1 (Satu) Paket Lokasi Desa SantigiTahun Anggaran 2017;1 (satu) Eksampler Jawaban Ekspos Hasil Pemeriksaan TerhadapPengelolaan Dana APBDes Tahun 2017;1 (satu) Eksampler Dokumen Penawaran dan Berita Acara NegosiasiPekerjaan

MUKMAL sebesar Rp. 3.372.500,00 (tiga juta tiga ratustujuh puluh dua ribu lima ratus rupiah) untuk pembayaran biayapelaksanaan penanganan jenazah Desa Santigi tanggal 20 Agustus2017;1 (Satu) eksampler Dokumen Laporan Pertanggung Jawaban KegiatanPelaksanaan Tata Cara Penanganan Jenazah Volume 1 (satu) PaketLokasi Desa Santigi Tahun Anggaran 2017;1 (satu) eksampler Jawaban Ekspos Hasil Pemeriksaan TerhadapPengelolaan Dana APBDes Tahun 2017;1 (Satu) eksampler Dokumen Penawaran dan Berita Acara NegosiasiPekerjaan

Bawang, Ketua dan perangkat LPMK,linmas, KUA, Tokoh masyarakat, kuncen kuburan dan perawat jenazah. Dimanamasa penggarapan dimulai selama satu tahun setelah pelaksanaan lelang danpembayaran sewa adalah 7 (tujuh) hari setelan SK Penetepan Pemenangpenyewa wajib membayar 25% sedang sisanya dibayar paling lambat 3 (tiga)minggu setelahnya. Pemenang lelang sewa tahun 2011 ditetapkan dalam SuratKeputusan Lurah Bawang, Kec.

Bawang, Ketua dan perangkat LPMK,linmas, KUA, Tokoh masyarakat, kuncen kuburan dan perawat jenazah. Dimanamasa penggarapan dimulai selama satu tahun setelan pelaksanaan lelang danpembayaran sewa adalah 7 (tujuh) hari setelah SK Penetepan Pemenangpenyewa wajib membayar 25% sedang sisanya dibayar paling lambat 3 (tiga)minggu setelannya. Pemenang lelang sewa tahun 2011 ditetapkan dalam SuratKeputusan Lurah Bawang, Kec.

Bawang, Ketua dan perangkat LPMK,linmas, KUA, Tokoh masyarakat, kuncen kuburan dan perawat jenazah. Dimanamasa penggarapan dimulai selama satu tahun setelah pelaksanaan lelang danpembayaran sewa adalah 7 (tujuh) hari setelah SK Penetepan Pemenangpenyewa wajidb membayar 25% sedang sisanya dibayar paling lambat 3 (tiga)minggu setelahnya. Pemenang lelang sewa tahun 2011 ditetapkan dalam SuratKeputusan Lurah Bawang, Kec.

Bawang, Ketua dan perangkat LPMK,linmas, KUA, Tokoh masyarakat, kuncen kuburan dan perawat jenazah. Dimanamasa penggarapan dimulai selama satu tahun setelah pelaksanaan lelang danpembayaran sewa adalah 7 (tujuh) hari setelah SK Penetepan Pemenangpenyewa wajid membayar 25% sedang sisanya dibayar paling lambat 3 (tiga)minggu setelahnya. Pemenang lelang sewa tahun 2011 ditetapkan dalam SuratKeputusan Lurah Bawang, Kec.

No. 34 K/MIL/2012 Satu tusukan menembus bilik jantung sebelah kanan ;3) Dengan kesimpulan : Resume: Jenazah lakilaki telah meninggal dunia dengan beberapa lukatusuk dan goresan di tubuh ; Enam luka tusuk di punggung kiri tidak tembus ; 1 (satu) luka tusuk di dada kiri yang sejajar sumbu ketiakmenembus rongga dada dan mengenai paruparu kiri ; Lima luka tusuk di perut atas menembus jaringan lemak tubuh,otot dada, selaput pembungkus jantung dan otot jantunghingga ke ruang jantung ; Perlukaanperlukaan

ke 2 dari luka dada kiriyang sejajar dengan ketiak ;Jantung : Terdapat cairan dara pada selaput pembungkus jantungsebanyak kurang lebih 60 cc ; Terdapat robekan selaput jantung 5 buah yang merupakantemusan dari 5 luka tusuk di perut bagian atas ; Terdapat 4 tusukan tembus ke bilik jantung sebelah kiri dandua tusukan menembus serambi jantung sebelah kiri ; Dua tusukan menembus otot jantung pada bagian dasarjantung ; Satu tusukan menembus bilik jantung sebelah kanan ;3) Dengan kesimpulan :Resume : Jenazah

bertetangga Ibu Penggugat ( Ne'Tammu ) sering datang kerumah NePalungan ayah Tergugat I,kedua orang tua ini makan siri dan sering bernostalgia bercerita masakecilnya dan masa lalu neneknya ( bersilsila ) suasana seperti iniberlangsung lama dan lebih meningkat setelah Ne Palungan jatuhsakit dan dirumahnya diatas objek sengketa NeTammu dan anakanaknya yang lain sering datang menjenguk dan tidak pernah adaungkapan atau pernyataan kalau lokasi objek sengketa adalah bagian dari sawah Kuang.Bahwa mengenai jenazah

Ne Palungan yang dipindahkan keTongkonan Pemanukan kemudian di Palao ke Rante upacarapemakamannya tidak dilaksanakan dirumahnya di Tangdanun(tanah objek sengketa) adalah hal yang biasa di Tana Toraja kalaukeluarga (anak Ne Palungan) membawa jenazah orang tuanya keTongkonannya untuk diupacarakan, keliru jika hal seperti itudidalihkan sebagai bukti tidak berhak diatas tanah objek sengketa tersebut ;.

kekerasan yang menyebabkanmeninggalnya Korban ke Polsek Percut Sei Tuan;e Bahwa laporan ini terkait dengan meninggalnya Suwitno (abang Saksi/ Korban)pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul 23.30 WIB di sekitar JalanPancing Komplek Perumahan MMTC Medan;e Bahwa Saksi tidak berada di lokasi meninggalnya Korban;e Bahwa Saksi mengetahui hal ini dari Dicky (keponakan Saksi) yangmemberitahukan Korban telah meninggal dunia karena dikeroyok olehsekelompok Pemuda;e Bahwa pada saat Saksi melihat jenazah

terlihat para Terdakwa;Bahwa terhadap keterangan Saksi para Terdakwa tidak keberatan;Saksi Yapto Wiharpi Wongso di bawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anak dari Korban;Bahwa Korban meninggal pada hari Kamis tanggal 30 Mei 2013 sekitar pukul22.30 WIB;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa ini, setelah diberitahu Hari denganpemberitahuan Bapak kamu dibunuh di Barcelona (sop lembu);Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa yang terjadi pada Korban;Bahwa saat melihat jenazah

Agus Triwindu Jaya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi melihat Pemohon pada saat menyolatkan jenazahisteri Sempurna Tarigan pada hari Kamis tanggal 4 oktober 2018 sekirapukul 10.00 Wib; Bahwa Pemohon juga ikut menyolatkan jenazah ister! SempurnaTarigan di masjid dekat rumah Sempurna Tarigan; Bahwa ketika itu Pemohon memakai jubbah putih dan lobe putih; Bahwa Bahwa3. H.

Sempurna Tarigan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada tanggal 3 Oktober 2018 saksi ada bertemu denganPemohon di rumah saksi dalam rangka melayat isteri saksi yangHalaman 35 dari 44 Putusan No.10/Pid.Pra/2018/PN Stb.meninggal dunia; Bahwa Pemohon sempat bersalaman dan memeluk saksi; Bahwa keesokan harinya tanggal 4 Oktoer 2018 saksi melihatPemohon ikut mensholatkan jenazah isteri saksi di masjid, akan tetapisaksi tidak mengetahui apakah Pemohon ikut ke pemakaman;4.

Ibu Sintje Kumayas meninggal di Desa Tondey dimana Saksisebagai kepala jaga :e Bahwa kintal yang dihibahkan Sintje Kumayas kepada Tergugat Idan II ada bangunan rumah tetapi rumah tersebut sudah terjual ;e Bahwa Kel.Hans Mokoagouw Lumowa hadir pada saat Ibu SintjeKumayas meninggal ;e Bahwa ketika Ibu Sintje Kumayas meninggal anak tirinya hadir ;e Bahwa setahu Saksi saat meninggal Ibu Sintje Kumayas diurus olehKel.Hart TiwaSual ;e Bahwa setahu Saksi anak tiri Ibu Sintje Kumayas menambah biayapetih jenazah

;e Bahwa ayah Saksi dan Ibu Sinje Kumayas sudah meninggal tahun2008 ;(33)Bahwa Saksi pernah tinggal bersama dengan Sintje Kumayas saatsaksi belum menikah kurang lebih + 34 tahun lamanya ;Bahwa Ibu Sintje Kumayas memiliki 4 atau 5 bidang tanah, adakintal juga ada kebun kelapa dan cengkih, tetapi tanah yang lainsudah dijual saat Ibu Sintje Kumayas masih hidup ;Bahwa mereka dikaruniai seorang anak tetapi sudah meninggal saatmasih kecil ;Bahwa peti jenazah saksi yang beli tetapi yang lainlain saksi tidaktahu

Harta peninggalan adalah harta bawaan ditambah bagian dari harta bersamasetelah digunakan untuk keperluan pewaris selama sakit sampai meninggalnya,biaya pengurusan jenazah (tahjiz) pbembayaran hutang dan pemberian untuk kerabat;Menimbang, bahwa fakta hukum pewaris meninggal dunia denganmeninggalkan ahli waris, apabila ditinjau dari hukum waris khususnya unsurunsurkewarisan, maka fakta hukum tersebut sudah terkandung dua dari tiga rukun (unsur)kewarisan yakni:1.