permohonan pemohon dengan verstek; Memberi izin kepada pemohon untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap termohon di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi; Membebankan biaya perkara pada pemohon Rp.336.000, (tiga ratustiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 04 Rojab 1431Hijriyah bertepatan dengan tanggal 17 Juni 2010 Miladiyah dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kami Drs.Fathur Rohman

Ms.MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Masdugqi danDra.Hj.Lilik Muliana masing masing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalamsidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingiHal 3 dari 3hal.Pts.No.2005/Pdt.G/2010/PA.Bwi.17 06oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro,SH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pemohon tanpakehadiran termohon;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADrs.H.MasdugiDrs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM

SYAIFUR ROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 April 2017, Saksi telah melakukan pemeriksaanTerhadap Saksi ISMAIL Alias ARI Bin ZAINAL ABIDIN dan Saksi BUDI SETIAWAN BinZAILANI;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap ISMAIL Alias ARI Bin ZAINAL ABIDINdan BUDI SETIAWAN Bin ZAILANI tidak ada ancaman maupun tekanan dari Saksiselaku Penyidik, dan keterangan yang diberikannya tersebut adalahketerangannya yang tanpa ditambah maupun dikurangi

Sukabumi, Kota Bandar Lampung tersebut, hinggadilakukannya penangkapan terhadap Terdakwa FANY SAPUTRA Bin ASTEN;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa mengajukan keberatandan mengatakan Terdakwa tidak mengambil tas milik FAJARMAN LOI anak dariOLEMBATA ;13FEBRI FERI YANSAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada Kamis tanggal 27 April 2017, saksi SYAIFUR ROHMAN telahmelakukan pemeriksaan Terhadap Saksi ISMAIL Alias ARI Bin ZAINAL ABIDIN danSaksi BUDI

SETIAWAN Bin ZAILANI; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi ISMAIL Alias ARI Bin ZAINALABIDIN dan saksi BUDI SETIAWAN Bin ZAILANI, saksi ada disamping saksi SYAIFURROHMAN merekam jalannya pemeriksaan dengan menggunakan handphonemilik Saksi; Bahwa saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi ISMAIL Alias ARI Bin ZAINALABIDIN dan saksi BUDI SETIAWAN Bin ZAILANI tidak ada ancaman maupuntekanan dari saksi SYAIFUR ROHMAN selaku Penyidik, dan keterangan yangdiberikannya tersebut adalah keterangannya

yang tanpa ditambah maupundikurangi oleh saksi SYAIFUR ROHMAN selaku Penyidik; Bahwa atas keterangan saksi FEBRI FERI YANSAHtersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa Sudah lima tahun kenal dengan saksi ISMAIL Alias ARI Bin ZAINALABIDIN ;Bahwa terdakwa tidak pernah menerima uang dari saksi ISMAIL Alias ARI Bin ZAINALABIDIN, dan terdakwa tidak pernah ikutikutan dengan saksi

selakuPenyidik yang memeriksa saksi ISMAIL Alias ARI Bin ZAINAL ABIDIN dan saksi BUDISETIAWAN Bin ZAILANI dan saksi FEBRI FERIYANSAH yang merekam pemeriksaan saksiISMAIL Alias ARI Bin ZAINAL ABIDIN dan saksi BUD SETIAWAN Bin ZAILANI yang dilakukansaksi SYAIFUR ROHMAN, yang pada intinya keterangan saksisaksi tersebut diatasmenyatakan bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terhadap saksi ISMAIL Alias ARI BinZAINAL ABIDIN dan saksi BUDI SETIAWAN Bin ZAILANI dan saksi FEBRI FERIYANSAH tidakmenggunakan

Abd Rohman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Subaida Binti Subaidi) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Abd Rohman, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swastabertempat tinggal di Jalan Dk.

Rohman, umur 33 tahun, agama Islam,Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Wonosari 6/36 RT 003 RW001 Kelurahan Wonoksuumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon danTermohon hidup bersama di rumah orang tuanya Termohon, di Surabaya Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 2 oranganak dan kini ikut

Abd Rohman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Subaida Binti Subaidi) didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Oktober2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiulawal 1442 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Suryadi, S.H., M.H. selaku Ketua Majelis,Drs. H.

Abdul Rohman, Sukabumi 24 Februari 2006e. Abdul Rohim, Sukabumi 24 Februari 2006;. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan penetapanpengesahan nikah untuk mengurus Akta kelahiran anak para Pemohon;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan, dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam);.

Abdul Rohman, Sukabumi 24 Februari 2006e. Abdul Rohim, Sukabumi 24 Februari 2006;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 0258/Pdt.P/2015/PA.Cbd2.

Abdul Rohman, Sukabumi 24 Februari 2006e.

pada suatu tempat lainatau setidaktidaknya di dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,dengan sengaja dan melawan hukum telah memiliki sesuatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain yang berada ditangan Terdakwabukan karena kejahatan melainkan karena ada hubungan kerja yakni Terdakwaselaku Kepala Desa Gintangan telah menerima uang sejumlah Rp.75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah) dari saksi Santoso untuk pengurusan Sertifikattanah wakaf dari sebuah Musollah, dan melalui saksi Rohman

Nastak Hendriono pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan pertama primair di atas dengan sengajadan melawan hukum telah memiliki sesuatu barang yang sebagian atauseluruhnya milik orang lain yang berada ditangan Terdakwa bukan karenakejahatan melainkan karena telah menerima uang sejumlah Rp.75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah) dari saksi santoso untuk pengurusan Sertifikat tanahwakaf dari sebuah Musollah, dan melalui saksi Rohman (Kepala Dusun) yangditerima dari saksi Suilah sejumlah

No. 1811 K/Pid/2001menyanggupi untuk mengurus sertifikat serta perobahan hak atas tanah denganbiaya yang telah ditetapkan oleh Terdakwa, karena percaya maka saksi santosotelah menyerahkan uang sejumlah Rp.75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)untuk pengurusan Sertifikat tanah wakaf dari sebuah Musollah, dan saksiSuilah serta Rasyad melalui saksi Rohman (Kepala Dusun) telah menyerahkanuang yakni Suilah sejumlah Rp.45.000, (empat puluh lima ribu rupiah) untukperobahan hak milik tanah waris dari Madrawi

dan saksi BAGAS ADITYA KURNIAWANsebelumnya mendapatkan informasi dari Masyarakat bahwa di daerahSPBU Kiringan Lasem ada 1 (satu) unit kendaraan mobil truck trontonyang mencurigakan lalu atas dasar informasi dari Masyarakat tersebutsaksi JONNER TURNIP, saksi ABDUL ROHMAN dan saksi BAGASADITYA KURNIAWAN mendatangi SPBU yang berada di Kiringan Lasemdan melakukan observasi di sekitaran SPBU tersebut kemudian sekitarpukul 11.00 wib saksi JONNER TURNIP, SH, saksi ABDUL ROHMAN dansaksi BAGAS ADITYA KURNIAWAN

melihat Terdakwa yang sedangberada di dalam kabin 1 (satu) unit mobil truck tronton warna merah putihdengan Nomor Polisi L 9151 UJ lalu saksi JONNER TURNIP, SH, saksiABDUL ROHMAN dan saksi BAGAS ADITYA KURNIAWAN melakukaninterograsi terhadap Terdakwa dan pada waktu itu dilakukanpenggeledahan badan Terdakwa namun pada waktu itu tidak diketemukanapa apa setelah itu saksi JONNER TURNIP, SH, saksi ABDUL ROHMANdan saksi BAGAS ADITYA KURNIAWAN melakukan penggeledahan kedalam kabin mobil truck tersebut

JONNER TURNIP, S.H. bin (Alm) JAPERAN TURNIP dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 33 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN.Rbg.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekira pukul 11.00wib. saksi bersamasama Bripka ABDUL ROHMAN dan Briptu BAGASADITYA, SH. Anggota Satresnarkoba Polres Rembang di area parkirSPBU.

ABDUL ROHMAN Bin SUPARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 September 2016 sekira pukul 18.15wib. Saksi KUSMANTO telah ditangkap dan diamankan di PolresRembang;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 30 September 2016 sekirapukul 08.30 wib.

Terdakwa menghubungi Saksi KUSMANTO yang hpnya telah di sita di bawa Kanit. dan Terdakwa akan membeli narkotikajenis sabu dari Saksi KUSMANTO;Halaman 16 dari 33 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2017/PN.Rbg.Bahwa sekira pukul 11.00 wib. saksi bersamasama Aipda JONNERTURNIP, S.H. dan Bripka ABDUL ROHMAN Anggota SatresnarkobaPolres Rembang di area parkir SPBU.

PUTUSANNomor 2191/Pdt.G/2020/PA.NphZN EN 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Wira Rohman alias Wira bin Iman, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDirumah orangtua a.n Ibu Mimi Rohaeti, di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Wira Rohman alias Wira bin Iman)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Onih bin Kandar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Fathur Rohman Ms.MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.Rifai,SH. dan Drs.H.Masduqi masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro,SH. sebagai Panitera Pengganti danpemohon tanpakehadiran termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA240610Drs.Rifai,SH.

Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.Masduqi PANIT ERA PENGGANT Ardi Kuntoro,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 360,000, redaksi 5,000, meterai 6.000,Jumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal. Pts.No.0566/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

eeMENGADILIMenyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat terhadappenggugat ;Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Jumat tanggal 19 Rojab1431 H. bertepatan dengan tanggal 02 Juli 2010 M. dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kamiDrs.Fathur Rohman

,M.Hum. masing masing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Ardi Kuntoro,SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri penggugat tanpa kehadiran tergugat;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADra.Hj.Lilik MulianaDrs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADrs. Nur Chozin,SH.

Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H. Muhamad Sunan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sawalang, M.H. Drs. H. Nurhadi, M.H.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

NUR ROHMAN,SH. MH.masingmasng sebagai Hakim Anggota, dengan didampinggy ISMAIL, SHL, sebagai PanteraPenggant, dan pada hari itu juga putusan ini tehh dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri okh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Ttd.2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,2. Biaya Pemanggilan : Rp. 325.000,3.

Nafakah anak setiap bulan hingga dewasa minimal Rp.150.000, Dalam Konpensi Rekonpensi:e Membebankan biaya perkara pada pemohon sebesar Rp.282.000,(dua ratus delapan puluh dua riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majlis Hakim pada hari Senin tanggal 10 Dzul Qo'dah1426 / 12 Desember 2005 dengan Drs.Fathur Rohman Ms. sebagai ketua, Drs.H.Thabrani & Drs.AbuSyakur sebagai anggota, & dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh ketuamajlis dengan dihadiri Panitera Pengganti

Drs.Syafiuddin, pemohon & termohon:mOoao7r fp Anggota, pees CLUA, Drs.H.Thabrani ERAN TEMPEDrs.Fathur Rohman Ms.Drs.Abu Syakur Panitera pengganti,YRincian biaya : Drs.

Fathur Rohman Ms.MH. sebagaiKetua Majelis, Drs.H.Masduqi dan Dra.Hj.Lilik Muliana masingmasing sebagai Hakim Anggota, danputusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbukauntukumum padahariitu juga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro,SH.sebagai Panitera Pengganti dan penggugattanpa kehadiran tergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA080710Drs.H.Masduqi Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADra.Hj.Lilik Muliana PANIT ERA PENGGANT

Fathur Rohman Ms.MH. sebagai KetuaMajelis, Drs.H.Masdugi dan Drs.H.Mochamad Chamim,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro,SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat tanpa kehadiranTergugat;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADrs.H.MasdugiDrs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.Mochamad Chamim,MH.PANITERA

Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Ahmad Bajuri, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri OLEH Kuasa Hukum Pemohontanpa dihadiri Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota ,Ttd.Drs. H.

Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Him. 5 dari 6 him.Penetapan.No.691/Padt.G/2019PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 225.000, Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) Drs. H. Solikin, S.H., M.H.Him. 6 dari 6 him.Penetapan.No.691/Padt.G/2019PA.Bjn

verstek;e Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;e Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp.346.000, (tigaratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 09 Syawwal 1432 H. bertepatandengan tanggal 08 September 2011 M. dalam sidang Majelis Hakim PengadilanAgama Banyuwangi oleh kami Drs.Fathur Rohman

Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH.PANITERA PENGGANTISumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 335.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 4 dari 3 hal.Pts.No.1774/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

Fathur Rohman Ms.MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.H.Masdugqi dan Drs.H.Mochamad Chamim,MH. masing masing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Ardi Kuntoro,SH. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon tanpa kehadiran Termohon;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADrs.H.MasdugqiDrs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADra.H.Mochamad Chamim,MH.PANITERA

NUR ROHMAN, SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dengan didampingi M. MURSYIDI, SH., sebagai Panitera Pengganti, danpada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. Drs. MOH. GHOFUR, MH. Drs. H. IMAM ASMU'I. S.H.2. Drs. NUR ROHMAN, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,M. MURSYIDI, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

Muhanad Sol i khanMenjatuhkan talak satu bain shughro tergugat ( TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT ;Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal08 Shofar 14382 H. bertepatan dengan tanggal 13 Januari2011 M. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi oleh kami Drs.Fathur Rohman Ms.MH. sebagaiKetua Majelis, Rizkiyah Hasanah,S.Ag.

,M.Hum.Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati,SH.PANITERA PENGGANTI Sumiyati,SH.Rincian biaya: kepaniteraan 195.000, redaksi 5.000, meterai 6.000, Jumlah Rp.206.000, (dua ratus enam riburupiah);

(tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Kamis tanggal 23 Shofar 1432 H. bertepatan dengan tanggal 27Januari 2011 M. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kamiDrs.Fathur Rohman Ms.MH. sebagai Ketua Majelis, Rizkiyah Hasanah,S.Ag.

Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTAHj.Dwi Wahyu Susilawati, SH. PANITERA PENGGANTISumiyati, SH.Rincian biaya:kepaniteraan 325.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp 336.000 (tiga ratus tiga puluh enamribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.5406/Pdt.G/2010/PA.Bwi.