poket narkotika jenis sabu dengan berat masingmasing berat+ 0,28 gram dan berat + 0,25 gram ditimbang beserta bungkusnya dan setelahditimbang berat netto masingmasing + 0,036 gram dan berat netto + 0,037gram sehingga berat keseluruhannya + 0,073 gram, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa saksi Afif Mashuri, saksi Doni Candra Yahya, saksi Dian Ary Cahyadidan saksi Agus Siswanto beserta tim dari Petugas Idik SatresnarkobaPolresta Sidoarjo yang dipimpin oleh IPDA Moh Rohman

poket narkotika jenis sabudengan berat masingmasing berat + 0,28 gram dan berat + 0,25 gramditimbang beserta bungkusnya dan setelah ditimbang berat netto masingmasing + 0,036 gram dan berat netto + 0,037 gram sehingga beratkeseluruhannya + 0,073 gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa denganCaracara sebagai berikut :Bahwa saksi Afif Mashuri, saksi Doni Candra Yahya, saksi Dian Ary Cahyadidan saksi Agus Siswanto beserta tim dari Petugas Idik SatresnarkobaPolresta Sidoarjo yang dipimpin oleh IPDA Moh Rohman

disimpan di dalam kotak changer HP yang diletakkan diatas kasurkamar dan sekira pukul 24.00 wib Didik Rohmatulloh Bin Muhajir datangkerumah terdakwa lalu terdakwa menyerahkan 1 (satu) poket narkotikajenis sabu dan Didik Rohmatulloh Bin Muhajir menyerahkan uangsebanyak Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi Afif Mashuri, saksi Doni Candra Yahya, saksi Dian AryCahyadi dan saksi Agus Siswanto beserta tim dari Petugas Idik Satresnarkoba Polresta Sidoarjo yang dipimpin oleh IPDA Moh Rohman

Kemudian saksi Afif Mashuri, saksi Doni Candra Yahya, saksi Dian AryCahyadi dan saksi Agus Siswanto beserta tim dari Petugas Idik Satresnarkoba Polresta Sidoarjo yang dipimpin oleh IPDA Moh Rohman,S.H. melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Selasa 07Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor 881/Pid.Sus/2020/PN SDAJuli 2020 sekitar pukul 01.30 Wib di dalam kamar rumah di DusunWadang Rt 01 Rw 04, Ds Tempel, Kec. Krian, Kab.

ERNAWATI lalu melemparpasir kearah wajah saksi ERNAWATI dengan Terdakwa I, kemudianTerdakwa memegang tangan saksi ERNAWATI dan mengambil handphonesaksi ERNAWATI secara paksa lalu Terdakwa kabur meninggalkan saksiERNAWATI, kemudian saksi ERNAWATI segera berlari keluar dari dalamwarungnya untuk mengejar Terdakwa dan beberapa meter berikutnyasaksi ERNAWATI berhasil menarik jaket Terdakwa yang berwarna hitamyang saat itu dikenakan Terdakwa lalu berteriak maling, dan tak lamakemudian saksi ASEP ABDUL ROHMAN

ASEP ABDUL ROHMAN Alias ASEP Bin ROKINI, dibawah sumpahmemberikan keterangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggai 12 Agustus 2019 sekira jam 04.30 Wibdi warung Sahabat JI. IR. H. Juanda Lampu Merah Gintung Rt. 01 Rw. 8Kelurahan Cireundeu Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatan telahterjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan.

ERNAWATI lalu terdakwa pegang tangan kiri saksi ERNAWATI sambilpelintir tangan kiri saksi ERNAWATI dan mengambil 1 (Satu) buah HP MerkLenovo VIBE P1 Warna putin kartu THREE yang di pegang di tangan kiri saksiERNAWATI setelah itu terdakwa lari dan sekira jarak 5 meteran jaket warnahitam merah di tarik saksi ERNAWATI lalu datang suami saksi ERNAWATImenangkap terdakwa setelah itu terdakwa di bawa ke polsek ciputat gunaproses lebih lanjut, melihat terdakwa DIMAS TRI SAPUTRA tertangkap olehsaksi ASEP ABDUL ROHMAN

ERNAWATI lalu terdakwa pegang tangan kiri saksi ERNAWATI sambilpelintir tangan kiri saksi ERNAWATI dan mengambil 1 (Satu) buah HP MerkLenovo VTBE P1 Warna putih kartu THREE yang di pegang di tangan kiri saksiERNAWATI setelah itu terdakwa lari dan sekira jarak 5 meteran jaket warnahitam merah di tarik saksi ERNAWATI lalu datang suami saksi ERNAWATImenangkap terdakwa setelah itu terdakwa di bawa ke polsek ciputat gunaproses lebih lanjut, melihat terdakwa DIMAS TRI SAPUTRA tertangkap olehsaksi ASEP ABDUL ROHMAN

Muhamad Abdul Rohman (DPO) bahwa ada orangyang bernama Sdr. Rohman (DPO) akan membeli narkotika jenis sabu,kemudian terdakwa, Muhamad Abdul Rohman dan Rohman janjian bertemudi Alfa Mart Jalan Raya Pondok Gede Kelurahan Lubang Buaya KecamatanCipayung Jakarta Timur selanjutnya Sdr. Rohman ada memberi uangkepada terdakwa sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untukpembelian narkotika jenis sabu, sekira jam 13.30 WIB terdakwamenghubungi Sdr.

satu) pocket Narkotika jenis sabu, selanjutnya1 (satu) pocket Narkotika jenis sabu tersebut diberikan kepada terdakwa,Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 806/Pid.Sus/2018/PN SDAsetelah menerima Narkotika jenis sabu dari KHOLIL Als LUDRUK (BelumTertangkap) lalu terdakwa pulang menuju warung kopi yang ada di DesaDukunh Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo bermaksud untukmenyerahkan Narkotika jenis sabu kepada YANTO namun belum sempatterdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada YANTO datang saksiAKROM ROHMAN

AKROM ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi merupakan anggota Polisi dari Satresnarkoba PolrestaSidoarjo;Bahwa saksi telah menangkap terdakwa pada hari Senin tanggal 30 April2018 sekitar pukul 22.30 Wib bertempat di warung kopi Desa DukuhKecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada saat ditangkap, ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastik klip kecil yang didalamnya berisi Narkotika jenis sabudengan berat + 0,41 gram (ditimbang dengan bungkusnya) (

menyediakanNarkotika jenis sabu sebanyak 1 (satu) bungkus plastik klip kecil denganberat + 0,41 gram (ditimbang dengan bungkusnya) (setelah dilakukanpemeriksaan Lab sisa barang bukti dengan berat netto 0,163 gram) tidakmendapatkan izin dari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap petugas Polisi dari Satresnarkoba PolrestaSidoarjo yaitu saksi AKROM ROHMAN

YANTO datang saksi AKROM ROHMAN dan saksi FARIDFACHRUDIN melakukan penangkapan dan melakukan penggeledahanterhadap terdakwa yang ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkusplastik klip kecil berisi Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,41 gram(ditimbang dengan bungkusnya) (setelah dilakukan pemeriksaan Lab sisabarang bukti dengan berat netto 0,163 gram) ditemukan didalam genggamantangan kiri terdakwa dan 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih denganSIM card nomor 0857 3090 0978 ditemukan didalam

Tertangkap) keluar dari dalam rumahnya sambil membawa 1(satu) pocket Narkotika jenis sabu, selanjutnya 1 (satu) pocket Narkotika jenissabu tersebut diberikan kepada terdakwa, setelah menerima Narkotika jenissabu dari KHOLIL Als LUDRUK (Belum Tertangkap) lalu terdakwa pulangmenuju warung kopi yang ada di Desa Dukuh Kecamatan Jabon KabupatenSidoarjo bermaksud untuk menyerahkan Narkotika jenis sabu kepada YANTOnamun belum sempat terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabu kepadaYANTO datang saksi AKROM ROHMAN

; Bahwa sekira pukul 11.30 WIB terdakwa mendapatkan kabar dariSTEVE melalui aplikasi WA (Whattsapp) untuk mengantar barangpesanan berupa Narkotika jenis sabu tersebut ke tempat tinggalnya didaerah TrosoboSidoarjo sehingga kemudian terdakwa berangkatmenuju ke TrosoboSidoarjo lalu sekira pukul 16.30 WIB sesampainyaterdakwa di daerah TrosoboSidoarjo kKemudian terdakwa masuk kedalam Indomart yang berada di Jalan Raya Trosobo dengan tujuanmenghubungi STEVE namun tidak lama kemudian datang SaksiAKROM ROHMAN

tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang berisi serbuk kristalwarna putih atau Narkotika jenis sabu dengan berat + 0,46 (nol koma empatenam) gram ditimbang beserta bungkusnya, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, SaksiAKROM ROHMAN

kecil yang di dalamnya berisi kristalwarna putih Narkotika jenis Sabu untuk dimasukkan ke dalam tas yangdibawa terdakwa kemudian terdakwa berangkat menuju ke TrosoboSidoarjo dengan tujuan mengantar pesanan Narkotika jenis sabu tersebutHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN SDAlalu sekira pukul 16.30 WIB sesampainya terdakwa di daerah TrosoboSidoarjo kemudian terdakwa masuk ke dalam Indomart yang berada diJalan Raya Trosobo dengan tujuan menghubungi STEVE hinggaakhirnya datang Saksi AKROM ROHMAN

Saksi AKROM ROHMAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwasaksi adalah anggota Satresnarkoba pada Polres Sidoarjo Bahwa Sabtu tanggal 29 September 2018 sekira pukul 16.30 WIB telahmenangkap terdakwa, dilndomart di Jalan Raya Trosobo; Bahwa saksi dalam melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamasatu team antara lain Sdr, FARID FAHRUDDIN Bahwa setelah dilakukan penggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas kecil yang di dalamnya berisi kristal warna putihHalaman

pada unsur ad. 2 terdaapat kata menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan, menurut Hemat Majelis Hakim mempunyaipengertian alternative, dengan pengertian untuk terpenuhinya unsur ke duatersebut tidak harus dibuktikan/terbukti pengertian dari apa yang dalam kalimattersebut tetapi dengan terpenuhinya salah satu saja sudah dapat dikatakanunsur ke dua terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam perkara a quo berdasarkan keterangan SaksiAKROM ROHMAN

Sedangkan Saksi HERMAN Als HERMAN Bin NIOK (Alm)langsung menghubungi Saksi KHAIRUL MULU Als KHAIRUL BinMUL (Alm) dan Saksi SLAMET RIADY Als SLAMET Bin ROHMAN(Alm) dengan maksud untuk meminta mereka untuk datang ke Kaplinganmilik Terdakwa I SUKAMTO Als KAMTO.

Setelah Saksi KHAIRULMULU Als KHAIRUL Bin MUL (Alm) dan Saksi SLAMET RIADY AlsSLAMET Bin ROHMAN (Alm) datang ke tempat tersebut dan melihat buahkeberadaan buah kelapa sawit di Kaplingan milik Terdakwa I SUKAMTO AlsKAMTO, lalu Saksi KHAIRUL MULU Als KHAIRUL Bin MUL (Alm) punbertanya kepada Terdakwa IIT BUALA JANOLO Als PISTER tentangkeberadaan buah kelapa sawit yang ada di Kaplingan milik Terdakwa ISUKAMTO Als KAMTO.

tentangbuah kelapa sawit yang ada di kaplingan milik Para Terdakwa punmengatakan bahwa buah kelapa sawit tersebut telah dipanennya bersamasama dengan Terdakwa I dari kaplingan milik saksi Suroso Sidik Als SidikBin A.R Sidik (Alm) dan mengetahui hal tersebut, saksi Herman Als HermanBin Niok (Alm) pun meminta agar Terdakwa II segera menghubungiTerdakwa I, sedangkan saksi Herman Als Herman Bin Niok (Alm) langsungmenghubungi saksi Khairul Mulw Als Khairul Bin Mul (Alm) dan saksiSlamet Riady Als Slamet Bin Rohman

tentang buahkelapa sawit yang ada di kaplingan milik Para Terdakwa pun mengatakan bahwa buahkelapa sawit tersebut telah dipanennya bersamasama dengan Terdakwa I darikaplingan milik saksi Suroso Sidik Als Sidik Bin AR Sidik (Alm) dan mengetahuihal tersebut, saksi Herman Als Herman Bin Niok (Alm) pun meminta agar TerdakwaII segera menghubungi Terdakwa I, sedangkan saksi Herman Als Herman Bin Niok(Alm) langsung menghubungi saksi Khairul Mulu Als Khairul Bin Mul (Alm) dansaksi Slamet Riady Als Slamet Bin Rohman

Putusan No.316/Pid.B/2016/PN.Bkn.mereka untuk datang ke Kaplingan milik Terdakwa I dan setelah saksi Khairul MulwAls Khairul Bin Mul (Alm) dan saksi Slamet Riady Als Slamet Bin Rohman (Alm)datang ke tempat tersebut dan melihat buah keberadaan buah kelapa sawit dikaplingan milik Terdakwa I, lalu Khairul Mulw Als Khairul Bin Mul (Alm) punbertanya kepada Terdakwa II tentang keberadaan buah kelapa sawit yang ada diKaplingan milik Terdakwa I dan pada saat itu Terdakwa II pun mengakui bahwa buahkelapa

Fathur Rohman Ms. M.H., M.HES. sebagai Ketua Majelis, Drs.Amroni, M.H. dan Drs. Muh. Yunus Hakim, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri Penggugatdan Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H. Drs. H. Fathur Rohman Ms. M.H.,M.HES.Drs. Muh.

Pemohon; Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untukmelaksanakan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMIANAK PEMOHON; Membebankan biayaperkara pada Pemohon sebesar Rp.141.000,(seratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanyuwangi pada hari Kamis tanggal 26 Robiul Akhir 1432 H. bertepatan dengan tanggal31 Maret 2011 M. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kamiDrs.FATHUR ROHMAN

Drs.FATHUR ROHMAN MS.MH.HAKIM ANGGOTAHj.DWi WAHYUNI SUSILAWATI,SH. PANITERA PENGGANTISUMIYATI, SH.Rincian biaya:kepaniteraan 130.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.141.000, (Seratus empatpuluh satu ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal.Pntp.No.094/Padt.P/201 1/PABwi

Rohman S. bin H. Moh. Poniran) terhadap Penggugat (Dian Rindriarti Kharisma Putri binti Mohamad Sabirin);

Rohman S., lahir tanggal 22 September 2019, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan akses kepada Tergugat (ayahnya) untuk melihat dan ataupun dalam waktu tertentu dapat mengajak anak tersebut dalam rangka mencurahkan kasih sayang seorang ayah terhadap anaknya;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohman Amin Twin Santoso Bin Kamin) terhadap Penggugat (Efa Ratna Sari Binti Sunari) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAila Varisha Ayunindya Binti Rohman Amin Twin Santoso,lahir tanggal 23 Desember 2016, usia 7 tahun berada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. menyatakan perkawinan antara Penggugat (Riska Ayu Fitriani binti Maman Suryaman) dengan Tergugat (Aria Nadito bin Abdul Rohman) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Oktober 2021 di wilayah Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan, Banten;

4.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Aria Nadito bin Abdul Rohman) terhadap Penggugat(Riska Ayu Fitriani binti Maman Suryaman);

5. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp187.000,00 (seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Menetapkan perubahan nama Pemohon 1 nama Pemohon I FATKHUR ROHMAN bin ABD. MU'IN dalam kutipan akta nikah 59/59/I/2007 tanggal 16 Januari 2007, menjadi nama Pemohon I FATKUR ROHMAN bin ABD. MU'IN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon 1 dan Pemohon 2 untuk mencatatkan perubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Perak Kabupaten Jombang;

4.

Nizam Saepul Rohman bin Muhamad Saepuloh (Purwakarta, 26Oktober 2012 / 6 tahun);2. Nazwa Azzahra Saepul bin Muhamad Saepuloh (Purwakarta, 14 Juli2016 / 2 tahun);4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juli 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat menjadi penjudi yang sukar disembuhkan;Hal. 2 dari 14 hal. Put. No.1339/Pdt.G/2018/PA.Pwkb.

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Mess PT.IBR, RT.002 RW.001, Desa Cilangkap, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtuaPenggugat, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat pindah dan tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kampung Cilegong, RT.012 RW.003,Desa Cilegong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1) Nizam Saepul Rohman

No.1339/Pdt.G/2018/PA.PwkDesa Cilegong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya suami istri dan dan telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama :1) Nizam Saepul Rohman (umur 6 tahun);2) Nazwa Azzahra Saepul (umur 2 tahun);e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Juli 2017 mulai tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;e Bahwa, penyebab pertengkaran

setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal diMess PT.IBR, RT.002 RW.001, Desa Cilangkap, KecamatanBabakancikao, Kabupaten Purwakarta tinggal di rumah orangtuaPenggugat, selanjutnya Penggugat dengan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Cilegong, RT.012 RW.003, DesaCilegong, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta;e Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baik selayaknyasuami istri dan dan telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama :1) Nizam Saepul Rohman

langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) secara tunalkepada terdakwa setelan menerima uang penjualan sepada motortersebut lalu uang tersebut terdakwa berikan kepada saksi Suherman dansepeda motor pun di bawa oleh Udin (DPO) ke rumah Udin (DPO),Halaman 3Putusan Nomor:250/Pid.B/2019/PN.Tng.Bahwa setelah Udin (DPO) pergi membawa sepeda motor tersebutkemudian saksi Suherman memberikan komisi penjualan kepadaterdakwa sebesar Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) dan memberikanuang kepada Rohman

di tempat tersebut masing masingsebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah) dan selanjutnya saksiSuherman dan saksi Munaji pulang menggunakan angkutan umummenuju daerah Tangerang,Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2018 sekitar jam 19.00Wib, terdakwa berhasil diamankan anggota Kepolisian dari PolsekTangerang di Pantai Galou Karang Sari Labuan Kabupaten Pandeglangselanjutnya terdakwa berikut barang bukti dibawa ke Polsek TangerangKota guna pemerinsaan lebih lanjut sedangkan Udin (DPO) dan Rohman

21.00Wib pada saat saksi sedang tugas piket Resmob/Buser di PolsekTangerang menerima informasi dari mayarakat bahwa ada pelakupencurian sepeda motor yang tertangkap dan di amankan di PosPolisi Modemland, kemudian saksi dan rekan langsung ke Pos PolisiHalaman 5Putusan Nomor:250/Pid.B/2019/PN.Tng.Modemland Tangerang dan saat di Pos Polisi Moderlnad memangbenar ada pelaku pencurian yang tertangkap, dan pelakunyaberjumlah 2 (dua) orang lakilaki bernama saksi GUNAWAN alsGUGUN dan saksi SUHERMAN als ROHMAN

hari Rabu tanggal 28 Nopember 2018 sekitar jam 21.00Wib pada saat saksi sedang tugas piket Resmob/Buser di PolsekTangerang menerima informasi dari mayarakat bahwa ada pelakupencurian sepeda motor yang tertangkap dan di amankan di PosPolisi Modemland, kemudian saksi dan rekan langsung ke Pos PolisiModemland Tangerang dan saat di Pos Polisi Moderlnad memangbenar ada pelaku pencurian yang tertangkap, dan pelakunyaberjumlah 2 (dua) orang lakilaki bernama saksi GUNAWAN alsGUGUN dan saksi SUHERMAN als ROHMAN

Menetapkan anak atas nama Firka Ulfatun Nasiha binti Taroji, umur 9 tahun, dan Muhamad Latifu Rohman bin Taroji, umur 1 tahun 6 bulan, berada dalam asuhan Penggugat Rekonvensi ;------------------------------3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa : -------------------------------------------------- 3.1.

berstatus Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Termohon di Desa Danasari Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang selama 7 tahun 6 bulan kemudian pindah ke rumahbersama di Desa Danasari Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, selamaBahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri melakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama 1) Firka Ulfatun Nasiha, umur 9 tahun, 2)Muhamad Latifu Rohman

MH., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut: Bahwa benar Termohon adalah isteri Pemohon yang menikah pada tanggal 19Mei 2005, dan sudah melakuan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dandikaruniai anak 2 orang anak bernama 1) Firka Ulfatun Nasiha, umur 9 tahun,2) Muhamad Latifu Rohman, umur tahun

Saksi II, umur 54 tahun : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon disebabkan sebagaiayah kandung Termohon, keduanya merupakan suami isteri yangmenikah sekitar 2005 dan dikaruniai 2 orang anak bernama Firka UlfatunNasiha dan Muhamad Latifu Rohman, kedua anak tersebut diasuh olehTermohon; 2 2292 202 220022 2Hal. 7 dari 18 halaman.

Menetapkan anak atas nama Firka Ulfatun Nasiha binti Taroji, umur 9 tahun,dan Muhamad Latifu Rohman bin Taroji, umur tahun 6 bulan, berada dalamasuhan Penggugat Rekonvensi ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada PenggugatRekonvensi berupa : 3.1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta3.2. Nafkah untuk 2 orang anak tersebut dalam diktum angka 2 sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa atau4.

PUTUSANNomor 2191/Pdt.G/2020/PA.NphZN EN 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Wira Rohman alias Wira bin Iman, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diDirumah orangtua a.n Ibu Mimi Rohaeti, di Kp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Wira Rohman alias Wira bin Iman)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Onih bin Kandar);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya. (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

Fathur Rohman Ms.MH. sebagai Ketua Majelis,Drs.Rifai,SH. dan Drs.H.Masduqi masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Ardi Kuntoro,SH. sebagai Panitera Pengganti danpemohon tanpakehadiran termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA240610Drs.Rifai,SH.

Drs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADrs.H.Masduqi PANIT ERA PENGGANT Ardi Kuntoro,SH.Rincian biaya:kepaniteraan 360,000, redaksi 5,000, meterai 6.000,Jumlah Rp.371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal. Pts.No.0566/Pdt.G/2010/PA.Bwi.

eeMENGADILIMenyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat terhadappenggugat ;Membebankan biaya perkara pada penggugat sebesar Rp.336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Jumat tanggal 19 Rojab1431 H. bertepatan dengan tanggal 02 Juli 2010 M. dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Banyuwangi oleh kamiDrs.Fathur Rohman

,M.Hum. masing masing sebagaiHakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan oleh Hakim KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Ardi Kuntoro,SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri penggugat tanpa kehadiran tergugat;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUADra.Hj.Lilik MulianaDrs.Fathur Rohman Ms.MH.HAKIM ANGGOTADrs. Nur Chozin,SH.

Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh H. Muhamad Sunan, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Sawalang, M.H. Drs. H. Nurhadi, M.H.Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

NUR ROHMAN,SH. MH.masingmasng sebagai Hakim Anggota, dengan didampinggy ISMAIL, SHL, sebagai PanteraPenggant, dan pada hari itu juga putusan ini tehh dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri okh Kuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon; HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1. Drs. FAIQ, MH. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.Ttd.2. Drs. NUR ROHMAN,SH. MH.PANITERA PENGGANTI,Ttd.ISMAIL, SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,2. Biaya Pemanggilan : Rp. 325.000,3.