ANAK II P DAN T, lahir tanggal 18 Juni 2003;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Penggugatsebagaimana alamat diatas sampai sekarang;Bahwa, pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat hidup harmonis, namun sejakbulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat juga pergi meninggalkanrumah selama kurang lebih 1 bulan tanpa pemberitahuan dan tanpa memberikan nafkahkepada Penggugat dan anakanak

dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat adalah adikkandung saksi sedangkan Tergugat adik ipar saksi, suami Penggugat ;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1999 dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugat Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama ANAK I P DAN T dan ANAK II P DAN T ;e Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup baik danrukun namun sejak bulan Juli 2012 mulai goyah

keterangan para saksiterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir di persidangan MajelisHakim tetap mendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Penggugat agarkembali rukun dan damai kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah gugatan perceraianyang didasarkan atas dalil bahwa sejak bulan Juli 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

bahwa Tergugat tidak adabantahan atas segala dalildalil yang diajukan oleh Penggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya tersebut Majelis telahmendengar keterangan dari pihak keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugatsebagai saksi yaitu SAKSI Idan SAKSI II, kakak kandung dan teman Penggugat telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya membenarkan dalilgugatan Penggugat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juli 2012mulai goyah

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2013 mulai goyah, yakni seringterjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang susah untuk didamaikan, hal ini di sebabkan adanya masalah : Termohon suka membantah dan tidak menghargai Pemohon sepertimisalnya kalau Termohon berhutang harus ijin Pemohon namun Termohontidak minta ijin Pemohon dan ketika diingatkan Pemohon, Termohonmarahmarah dan membentak Pemohon Termohon mempunyai sifat boros

PA.SkhHalaman 3 dari 11 halamanNguter, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai kakak ipar Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dengan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersamanya terakhir di rumah orang tua Termohon ;Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari tahun 2013 mulai goyah

Kelurahan Begajah, KecamatanSukoharjo, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dengan dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersamanya terakhir di rumah oorang tua Termohon ;Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanJanuari tahun 2013 mulai goyah

Putusan No.180/Pdt.G/2020/PA.SkhHalaman 7 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkan tersebutdi atas, maka telah diperoleh fakta dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dengandikaruniai 2 orang anak;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersamanya terakhir di rumah oorang tua Termohon;e Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januaritahun 2013 mulai goyah

tangga Penggugat dengan Tergugattelah berjalan selama 5 tahun 6 bulan, setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami isteri di rumah orang tua Penggugat di Desa KareKecamatan Kare selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumah kontrakan di Depokselama 2,5 tahun, ba'da dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 2,9 tahun;3 Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember 2010 mulai goyah

tanggal07 Oktober 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kare Kecamatan Kare selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di Depok selama 2,5 tahun, dan telah dikaruniai orang anak,yang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Umur 2,9 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampai sekarangsudah sekitar 3 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2010 mulai goyah

adalah tetangga Penggugat dan mengetahui mereka menikah padabulan Oktober 2008 dan telah di karuniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah di rumah orang tuaPenggugat di Desa Kare Kecamatan Kare selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah kontrakan di Depok selama 2,5 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, sampai sekarangsudah sekitar 3 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Desember 2010 mulai goyah

syari'at Islam di Kare, KabupatenMadiun pada tanggal 07 Oktober 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat keterangan Ghoib (P.2) terbukti bahwaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2011 dan sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan cerai yang diajukan oleh PenggugatMajelis Hakim akan mempertimbangkan halhal sebagai berikut:a. bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis namun sejak bulan Desember 2010 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumahtangga yang baik, namun sejak awal Maret 2020 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkankarena:Termohon tidak taat terhadap Pemohon (Termohon tidak melayanilayaknya istri terhadap Pemohon);.

Bandung Barat di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak Pemohon; Bahwa saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat; Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak tahun 2020 mulai goyah sering terjadi pertengkaransecara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari

Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah kakak Pemohon;Bahwa saksi kenal, Termohon adalah istri Pemohon bernamaTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berumah tangga di XxxxxxxxxKabupaten Bandung Barat;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret tahun 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran

diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak bulanMaret tahun 2020 mulai goyah

ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 3 tahun ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis, namun sejak sekitartahun 2006 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan yang disebabkankarenaa). Tergugat ingin agar Penggugat tinggal di Bali, mnamunPenggugat tidak mau karena Penggugat telah bekerja diMalang ;b).

Namunkemudian ~~ goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran~ karena masalah ekonomi. Selain itukarena Tergugat meminjam uang pada adik saksi denganmenggadaikan sepeda motor milik Penggugat danTergugat.

Namunkemudian goyah, ' sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi. Selain itukarena Tergugat meminjam uang pada adik = saksi Idengan menggadaikan sepeda motor milik Penggugat danTergugat.

Olehkarena itu harus diperiksa dan diputus secara verstek menurutpasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan mendalilkan bahwasemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2006 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan yang disebabkan karenaa).

; Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama tahun 3 bulan (hingga bulanMei 2014) ; 2 222022222 222222 2+Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak bulan April 2014, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun 3 bulan lalu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Sinawah kemudian selangsatu hari Tergugat menyusul dan tinggal sehari di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Grobogan ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Nomor : 0482/Pdt.G/2015/PA Pwd 2D =Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2014,mulai goyah

2013 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakarta selama 1 tahun 3 bulan lalu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat di Sinawah kemudian selangsatu hari Tergugat menyusul dan tinggal sehari di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Grobogan ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai keturunan ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan April 2014,mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat Saksi 1 danSaksi 2 , telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat semula berjalan dengan baik dan harmonis namun sejak bulan April2014, mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menafkahi Penggugat secara layakdan bahkan Tergugat ringan tangan kepada Penggugat selanjutnya

Bahwa Penggugat pada tanggal 29 Nopember 2010 telah mengajukan gugatan ceraike Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan dengan Nomor Perkara : 1064/Pdt.G/2010/PA.Mgt dengan dalil bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, di antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang penyebabnya:a. Tergugat tidak tanggungjawab nafkah untuk kebutuhan keluargaseharihari, kemudian terjadi perpisahan selama 11 bulan ;.

pergi kerja lagi ke Riaudan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan,lalu Tergugat pulang dan tinggal bersama dengan Penggugat dirumahkontrakan di Plaosan selama 1 bulan, lalu Penggugat dan Tergugat pisahselama 2 bulan, lalu Penggugat dan Tergugat rukun lagi dan tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, dan terakhir di rumah orangtuaTergugat tersebut, dan telah dikaruniai dua orang anak, yang keduanya ikutPenggugat;Bahwa sejak tanggal 2 Maret 2011 mulai goyah

pergi kerja lagi ke Riaudan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 bulan,lalu Tergugat pulang dan tinggal bersama dengan Penggugat dirumahkontrakan di Plaosan selama 1 bulan, lalu Penggugat dan Tergugat pisahselama 2 bulan, lalu Penggugat dan Tergugat rukun lagi dan tinggal bersamadirumah orang tua Tergugat selama 1 bulan, dan terakhir di rumah orangtuaTergugat tersebut, dan telah dikaruniai dua orang anak, yang keduanya ikutPenggugat;e Bahwa sejak tanggal 2 Maret 2011 mulai goyah

mengadili perkara aquo ; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang sah; Menimbang bahwa meskipun Tergugat pernah hadir pada sidang perdamaian danmediasi tetapi tidak pernah hadir pada sidangsidang berikutnya dan tidak mengirimwakilnya meskipun telah dipanggil patut oleh karenanya perkara dapat diputus denganContradictoir; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya bahwasejak tanggal 2 Maret 2011 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakBU aD, scssssacneasiacasveansnas TAO. cassis. ca sncanananans rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar rumah tanpa pamit Penggugat dan bila diingatkan Tergugat seringmarahmarah lalu minta cerai; Antara suami dan isteri terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumahtangga

;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama ... tahun... bulane Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakDUIS, sccrasecemmenexaeanns lt ee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsering keluar

;e Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat selama ... tahun... bulan Putusan Cerai Gugat, nomor: 0899/Pdt.G/2004/ Halaman 3 dari 8PA.TA e Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri akan tetapi belum dikaruniai anak;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eee eeeeee tahun... eeeeeeeeeee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Artinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejakbulan oo... eee eeeeeeeeee tahun... eee rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Namun sejak sekitar Juni 2020 rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memberikannafkah keluarga kepada Penggugat, Tergugat kurang terbukaterhadap penghasilan yang diperolehnya.

Putusan No.3070/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JlnHegar Wangi Desa Gelanggang Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni 2020 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja

, pekerjaan , tempat tinggalXxxxxx Kota Cimahi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di JinHegar Wangi Desa Gelanggang Kecamatan Batujajar KabupatenBandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Juni 2020 mulai goyah

diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni2020 mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Februari 2018 perkawinan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus;. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena; Bahwa Tergugat Kurang bertanggung Jawabdalam memberikan nafkah kepada keluarga;. Bahwa Tergugat memiliki Temperamental yang kurang baik, yangmana Tergugat mudah marah dan sering berkata kasar terhadapPenguuggat.

Putusan No.3226/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan Februari tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat Kurang bertanggung Jawab dalammemberikan nafkah kepada keluarga serta sikap Tergugat yangpemarah;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah Pisah tempat tinggalsejak bulan

25 tahun, agama islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Bahwa saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaKuswara;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak sekitar tahun 2018 mulai goyah

kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanFebruari tahun 2018 mulai goyah

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan September 2018 perkawinan rumah tangga antarapenggugat dan tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus;. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena;a. Bahwa Tergugat Kurang bertanggung Jawab dalam menafkahikeluarga, yang mana sejak Oktober 2019 Tergugat tidakmemberikan nafkah sama sekali kepada Penggugat;b.

32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxxxx di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Adik lpar Penggugat;Bahwa Saksi kenal, Tergugat adalah suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat di xxxxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan September tahun 2018 mulai goyah

Putusan No.2875/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman Penggugat di xxxxxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak bulan September tahun 2018 mulai goyah seringterjadi pertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari ceritaPenggugat saja; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat Kurang bertanggung

diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak SeptemberTahun 2018 mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus dan susah didamaikan diantaranya terjadi :e 17 November 2013 atau sudah 7 bulan mulai goyah;e 20 Desember 2013;e 12 Januari 2014;6.

Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Tokoh Masyarakat Bahwa mereka menikah pada tahun 2002, kemudian telah hidupbersama di kediaman bersama, dan selama perkawinannya telahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Nopember 2013 mulai goyah, antarakedua pihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksipernah melihatnya

Saksi 2, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Teman Tergugat, keduanya menikah pada tahun 2002,kemudian telah hidup bersama di kediaman bersama, danselama perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember 2013 mulai goyah,antara kedua pihak sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Tergugat tidak

Undangundang Nomor: 7 Tahun 1989, Pengadilan AgamaKabupaten Tasikmalaya berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti pulabahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sahsebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor: 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendasarkan gugatannyapada alasanalasan sebagaimana termuat dalam posita gugatannya,yang pada pokoknya bahwa sejak tanggal 17 Nopember 2013 rumah7tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat Mulai Goyah dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sebelumnya disebabkan :a.

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi Ibu kandung Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan April 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat Yang lahir tahun2011, akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah paman Penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan April 2010; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Penggugatselama 3 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis dan telahdikaruniai seorang anak bernama anak Penggugat dan Tergugat Yang lahir tahun2011, akan tetapi sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa perdamaian tidak bisa dilakukan oleh Majelis Hakim karenaTergugat tidak datang menghadap dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah danpatut ;Menimbang bahwa dalil gugatan Penggugat pada pokoknya semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namun sejak bulan tahun 2012 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Mulai Goyah

Putusan Nomor 2222/Pdt.G/2017/PA.Pwd3.4.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis, namun sejak 1 minggu setelah Pemohon dan Termohonmenikah (sekitar tanggal 21 Juni tahun 2017), ketentraman rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis lagi, terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan

Putusan Nomor 2222/Pdt.G/2017/PA.PwdBahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak ;Bahwa pada awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak 2 minggu setelahpernikahan mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi penyebabnya masalah tempat tinggal dimanaTermohon tidak mau tinggal dirumah Pemohon sedangkan Pemohonjuga tidak bisa tinggal dirumah Termohon karena Pemohon sudahmempunyai rumah sendiri ;Bahwa kemudian setelah

Saksi 2, Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai tetangga, kKenal Pemohon dan Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan padabulan Juni 2017 ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon selama 2 minggu, belum dikaruniai anak ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik dan harmonis namun sejak 2 minggu setelah pernikahanmulai goyah, sering terjadi perselisinan

Putusan Nomor 2222/Pdt.G/2017/PA.Pwdmulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon tidak mau tinggal bersama dirumahPemohon tanpa alasan apapun, yang kemudian Termohon pergi meninggalkanPemohon pulang kerumahnya sendiri hingga sekarang ini selama 4 bulan ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta salingmendukung satu sama lain, maka keterangan saksisaksi tersebut

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonisakan tetapi sejak tanggal 10 januari tahun 2001 rumahtangga Pemohon danTermohon mulai goyah karena termohon semula pamit untuk bekerja sebagaiTKW Ke TAIWAN, akan tetapi sampai sekarang tidak pernah memberi kabarberita kepada Pemohon yang hingga kini telah berlangsung selama 16 tahunsecra berturutturut;6.

tersebut memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon dan Pemohon secara bergantian; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2001 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

tersebut memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri dan telah dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui, setelah menikah mereka tinggal di rumahorang tua Termohon dan Pemohon secara bergantian; Bahwa saksi mengetahui, semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2001 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

berikut:dale Sally dinll s geal flan jl oj jxdg 4a yl gil o pleas D224 OsArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanPutusan No.0097/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal 6 dari 10harmonis akan tetapi sejak tanggal 10 januari tahun 2001 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah

No .2405/Pdt.G/2015/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Bamjarnegara, Kutipan Akta Nikahnomor: 0545/25/X/2013 tanggal 16 Oktober 2013;Bahwa Pemohan dan Termohon setelah menikah hidup bersama dirumahorang tua Pemohon selama5 bulan dan telah berhubungan suami isteri(badaddukhul) tetapi belum mempunyai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Temohon semula rukunrukun sajanamun setelah pernikahan berjalan 2 bulan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah selalu terjadi perselisihan dan pertengakaran yangdisebabkan

No .2405/Pdt.G/2015/PA.Ba.Menimbang, bahwa yang dijadikan dasar alasan perceraian yangdiajukan oleh Pemohon, pada pokoknya rumah tangga yang dibina olehPemohon dengan Termohon setelah pernikahan berjalan 2 bulan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah selalu terjadi perselisihan danpertengakaran yang disebabkan Termohon tidak taat dengan Pemohon,Termohon masih suka pergi pergi tanpa tujuan dan sejak bulan Maret 2014berturutturut Termohon pergi meninggalkan Pemohon dengan tidak diketahuialamatnya

Bahwa sejak pernikahan berjalan 2 bulan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah selalu terjadi perselisinan dan pertengakaran yangdisebabkan Termohon tidak taat dengan Pemohon, Termohon masih sukapergi pergi tanpa tujuan ;Hal. 7 dari 12 Hal. Put. No .2405/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Bahwa selama 1 tahun 9 bulan dan sampai sekarang Termohon tidak diketahui keberadaannnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

Bahwa sejak pernikahan berjalan 2 bulan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah selalu terjadi perselisihan dan pertengakaranyang disebabkan Termohon tidak taat dengan Pemohon, Termohonmasih suka pergi pergi tanpa tujuan ;2. BahwaTermohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa alasan selama1 tahun 9 bulan dan sampai sekarang Termohon tidak di ketahuikeberadaannnya; adalah merupakan bentuk lain dari perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon;3.

Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :a. Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakiti hatiPenggugat;b. Tergugat tidak pernah mendengarkan pendapat Penggugat sehinggaPenggugat merasa tidak dihargai sebagai istri oleh Tergugat;c. Orang tua Tergugat terlalu ikut campur dalam masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat:d.

dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :concen cence nnn nnennennnen Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;won Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal ci Jes, Kabupaten LombokTimur dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sejakawal pernikahan sudah mulai goyah

dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :won nnn nanan nnn nnn nanan n= Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah paman Penggugat; won Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa saksi tahu, setelah menikah mereka tinggal ci Jes, Kabupaten LombokTimur dan telah dikaruniai 1 orang anak sekarang ikut Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai sejakawal pernikahan sudah mulai goyah

Dan Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orangdekatnya untuk dimintai keterangannya sebagai saksi dimuka sidang;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut MajelisHakim telah menemukan fakta : Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering mengucapkan katakata yang menyakitihati Penggugat, Tergugat tidak pernah mendengarkan pendapatPenggugat sehingga Penggugat merasa tidak

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Mei tahun 2005, ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena :a.

tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih tahun lalu tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun lalu tingaldirumah bersama selama kurang lebih 6 tahun ; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK dan ANAK 2, yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Mei 2005,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

tinggal dirumah orang tua Penggugat selama kurang lebih tahun lalu tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 2 tahun lalu tingaldirumah bersama selama kurang lebih 6 tahun ;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama : ANAK dan ANAK 2, yangsekarang berada di bawah asuhan Penggugat:;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis namun sejak Mei 2005,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 danSAKSI 2 telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknyamasingmasing saksi mengetahui sendiri bahwa sejak bulan Mei 2005 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat karena hasil kerja Tergugat dibuat senangsenangMenimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebutdidasarkan atas pengetahuan

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai ibu kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat; ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi;Perkara No. 1782/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 5 dari 12 halamanB ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

RW. 007 Desa Dukuhwaluh Kecamatan Kembaran KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah saksi;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Nopembertahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Nopember tahun 2012 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

, Pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di RI O2 RW O02 Desa Sukaperna,Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Cikanyep RT 01 RW 003Desa Sukaperna, Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 1 anak;( Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah

, agama Islam,pekerjaan supir, bertempat tinggal di RT 01 RW 03Desa Sukaperna, Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Cikanyep RT 01 RW 003Desa Sukaperna, Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah

itutidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya Termohon = harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 125 ayat(1) dan pasal 126 HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberupaya menasehati Pemohon = agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, wupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil pokok PermohonanPemohon adalah Bahwa kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah

Menimbang bahwa berdasarkan hasilpemeriksaan perkara ini dari bukti (P.1),dan kesaksianpara saksi di hubungkan dengan dalildalil permohonanPemohon, maka majelis hakim telah manemukan paktapakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohonpada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Blok Cikanyep RT 01 RW 003Desa Sukaperna, Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka, dan telah dikaruniai 1 anak; Bahwa kehidupan rumah tangga antara Pemohondan Termohon mulai goyah