Ditemukan 30434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : matan murtad muhtar muktar mantan mustan muasan multan muazan muawan
Penelusuran terkait : Mendistribusikan dokumen elektronik yang berisi muatan melanggar kesusilaan Sidang tertutup untuk umum Delik kesopanan Muatan kekerasan seksual Ite Mentransmisikan dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan pencemaran nama baik Perusahaan ekspedisi muatan kapal laut Sewa kapal Pembukaan palka kapal Uang paksa Tanpa hak membuat dapat diaksesnya informasi elektronik yang memiliki muatan yang melanggar kesusilaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 18-01-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 P/HUM/2010
Tanggal 18 Januari 2011 — IMRAN GELAR SUTAN HARAYAN HASIBUAN, ; MENTERI KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA,
118 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Materi muatan ayat, pasal,dan/atau bagian peraturan perundangundangan di bawah Undang Undang dianggapbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang lebih tinggi dan/atau 2.Pembentukan peraturan perundang undangantidak memenuhi ketentuan yang berlaku danc. hal hal yang diminta untuk diputus ;Permohonan pengujian sebagaimana dimaksudpada ayat (1) dilakukan Mahkamah Agungpaling lama 14 (empat belas) hari kerjaterhitung sejak tanggal diterimanyapermohonan ;Dalam hal Mahkamah Agung berpendapat bahwapemohon
    sebagaimana yang ditentukandalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2004,sehingga pengajuan keberatan uji materiil tersebutsudah kadaluwarsa ,;Objek Permohonan' = Uji Materii Tidak Termasuksebagai Keputusan yang dapat dimohonkan = UjiMaterii1.Berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung RI Nomor : 1 Tahun 2004 tentangHak Uji Materiil, ditentukan bahwa = dalamPeraturan Mahkamah Agung ini, yang dimaksuddengan :a) Hak Uji Materiil adalah hak Mahkamah Agunguntuk menilai materi muatan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Pertambangan
Register : 26-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 22-04-2021
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 107/Pid.Sus/2020/PN Srl
Tanggal 21 Juli 2020 — ANDIKA Bin BENY CANDRA
267 — 109
  • Ismail Marjuki kendarai diberhentikan oleh petugas kepolisianbegitu juga dengan mobil yang dikendarai terdakwa dan petugasmelihat muatan mobil yang sdr. Ismail Marjuki bawa dan terdakwadikarenakan sdr. Ismail Marjuki dan terdakwa tidak dapat menujukkandokumen ijin pengangkutan bahan bakar minyak mentah tersebutselanjutnya kami di bawa ke Polres sarolangun bersama dengan keduamobil yang terdakwa kendarai dengan sdra Ismail Marjuki.
    Ismail Marjuki kendarai diberhentikan oleh petugas kepolisianbegitu juga dengan mobil yang dikendarai terdakwa dan petugasmelihat muatan mobil yang sdr. Ismail Marjuki bawa dan terdakwadikarenakan sdr.
    WIB Saksi dan Terdakwa masingmasing membawamobil yang sudah bermuatan bahan bakar minyak mentah tersebut yangmana Saksi di posisi di depan sedangkan Terdakwa posisi di belakang.Saksi di dalam mobil bersama dengan Saudara RUDI sedangkan Terdakwahannya sendiri di dalam mobil dan pada saat di perjalanan tepatnya di JalanSimpang Pitko Desa Samaran Kec Pauh Kab Sarolangun mobil yang Saksikendarai diberhentikan oleh petugas Kepolisian begitu juga dengan mobilyang dikendarai Terdakwa dan petugas melihat muatan
    Saksi Ismail Marjuki bin Emon di dalam mobil bersamadengan Saudara RUDI sedangkan Terdakwa hannya sendiri di dalam mobildan pada saat di perjalanan tepatnya di Jalan Simpang Pitko Desa SamaranKec Pauh Kab Sarolangun mobil yang Terdakwa kendarai diberhentikan olehpetugas Kepolisian begitu juga dengan mobil yang dikendarai Saksi IsmailMarjuki bin Emon dan petugas melihat muatan mobil yang Terdakwa bawadan Saksi Ismail Marjuki bin Emon.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 03-10-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 314/PID.SUS/2019/PT SMG
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum I : DJOKO TRI A, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : HERRY FAHRUDIN bin KHAMDAN alias HERI Diwakili Oleh : Henri Prihantono, SH.MH
185 — 113
  • PATKURAHMAN dan setelah dilakukan pemeriksaan secarakeseluruhan terhadap muatan truck berupa kartonkarton dalam karungberwarna putih ditemukan 121 (seratus dua puluh satu) koli berisi rokokjenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) berbagai merek dalam keadaan dilekatijempel (kertas yang seolaholah difungsikan sebagai pita cukai) maupuntanpa dilekati pita cukai, dengan rincian sebagai berikut :a.
    PATKURAHMAN beserta muatan truck berupa kartonkarton dalamkarung berwarna putih ditemukan 121 (seratus dua puluh satu) koli berisirokok jenis Sigaret Kretek Mesin (SKM) berbagai merek dalam keadaandilekati jempel (kertas yang seolaholah difungsikan sebagai pita cukai)maupun tanpa dilekati pita cukai tersebut dibawa ke Kantor PengawasanDan Pelayanan Bea Dan Cukai Tipe Madya Pabean B Surakarta untukdiproses lebih lanjut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019, sekitar pukul 02.00 WIBsaksi ALI ASAN
    PATKURAHMANbeserta muatan truck berupa kartonkarton dalam karung berwarna putihditemukan 121 (seratus dua puluh satu) koli berisi rokok jenis SigaretKretek Mesin (SKM) berbagai merek dalam keadaan dilekati jempel (kertasyang seolaholah difungsikan sebagai pita cukai) maupun tanpa dilekatipita cukai tersebut dibawa ke Kantor Pengawasan Dan Pelayanan BeaDan Cukai Tipe Madya Pabean B Surakarta untuk diproses lebih lanjut.Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019, sekitar pukul 02.00 WIBsaksi ALI ASAN
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 44/Pid.Sus/2021/PN Nab
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
MOHAMAD FIDDIN BIHAQI, S.H.
Terdakwa:
1.SYAMSUDDIN
2.ALIMUDDING
108 — 43
  • Melihat haltersebut, Saksi DWI JADMOKO dan Saksi DIMAS WAHYU ROBANIbeserta Anggota Polres Nabire memberhentikan mobil tersebut danmelakukan pemeriksaan, yang ternyata mobil tersebut mengangkut 5(lima) buah drum yang berisikan masingmasing 200 (dua ratus) literbahan bakar minyak jenis solar, dengan total muatan +1.000 (seribu) liter,tanpa = dilengkapi surat izin untuk mengangkut ataupunmemperjualbelikan.
    kembali BBMJenis solar yang dibelinya dari SPBN Teluk Cendrawasih.Terdakwa Il Bahwa Terdakwa II saat ini ia bekerja sebagai supir mobil Pick Up, yangia kerjakan saat ini adalah mengangkut barang berupa barang expedisi,bahan makanan, bahan bangunan, dan mengangkut bahan bakar minyak; Bahwa saat kejadian Terdakwa II sedang membantu mengangkut BBMjenis solar milik Terdakwa SYAMSUDDIN; Bahwa Terdakwa II yang membawa kendaraan roda 4 merk Daihatsujenis Pick Up warna Silver dengan Nopol : PA 8452 KA dengan muatan
    Melihat hal tersebut,Saksi DWI JADMOKO dan Saksi DIMAS WAHYU ROBANI besertaAnggota Polres Nabire memberhentikan mobil tersebut danmelakukan pemeriksaan, yang ternyata mobil tersebut mengangkut5 (lima) buah drum yang berisikan masingmasing 200 (dua ratus)liter bahan bakar minyak jenis solar, dengan total muatan +1.000(seribu) liter, tanpa dilengkapi surat izin untuk mengangkut ataupunmemperjualbelikan; Bahwa tujuan terdakwa membeli +1.000 (seribu) liter BBM jenissolar bersubsidi dengan harga Rp. 5.500
Pengadilan PN MAJENE Pidana Khusus
Register : 17-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Mjn
Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
1.JUNAEDI Alias JUNAI Bin Alm. JUHAEPA
2.YUNUS Alias PAPA WIWI Bin Alm. SAINI
3.MAKMUR Alias KA MUR Bon Alm. JAMALUDDIN
343 — 361
  • JUHAEPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;
  • Menyatakan Terdakwa II YUNUS Alias PAPA WIWI Bin ALM.
    JAMALUDDIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Setiaporang yang melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudiansebagaimana diatur dan diancam hukuman berdasarkan Pasal 45 Ayat (2)Jo Pasal 27 Ayat (2) UURI Nomor 19 Tahun 2016 tentang Perubahan AtasUU Nomor 11 Tahun 2008
    Tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan / atau membuatdapat diaksesnya Informasi Elektronik dan / atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan perjudian;4.
    JUHAEPA memenuhi rumusan pengertian membuat dapatdiaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan perjudian, oleh karenadengan adanya Informasi Elektronik berupa informasi mengenai judi yangterdapat dalam link referral judi online milik Terdakwa JUNAEDI Alias JUNAIBin Alm. JUHAEPA, sehingga informasi tersebut dapat diakses atau diketahuipihak lain atau publik;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa JUNAEDI Alias JUNAI BinAlm.
    JUHAEPA yang mempunyai link referral judi online tersebut dilakukantanpa hak dikarenakan perbuatan judi merupakan perbuatan yang dilarang olehUndangUndang;Putusan No. 40/Pid.Sus/2020/PN MijnHal. 66 dari 84Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, makaunsur Tanpa hak mendistribusikan dan / atau mentransmisikan dan / ataumembuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronikyang memiliki muatan perjudian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap Pasal 55 Ayat (1)
    JUHEPA telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak mentransmisikan Informasi Elektronikdan / atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudiansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu Penuntut Umum;2. Menyatakan Terdakwa II YUNUS Alias PAPA WIWI Bin Alm. SAINI danTerdakwa Ill MAKMUR Alias KAMUR Bin Alm.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Pemalsuan
Register : 25-01-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 21/Pid.B/2017/PN.Pbu
Tanggal 27 Maret 2017 — 1. KOMARUDI Bin SUTIMAN, 2. RIZAL AMRULLAH Als RIZAL Bin MUHAMMAD ABU BAKAR, 3. ZEPRIAN HADI WIBOWO Alias ZEP Alias ZEP Bin IMAM ROFI’I 4. IV ARY YANDY Bin YATIM
157 — 50
  • SINAR ALAM PERMAI bagianWB.Bahwa adapun cara melakukan manipulasi data dengan menggunakanHT yaitu pertama kali dilakukan pengimputan data dengan masuk kedalam aplikasi WBNET oleh operator timbangan yang kemudiankaryawan lainnya menaikan reting indikator timbangan tersebut denganmenggunakan HI dengan menghidupkan frekwensi HT tersebut yangdiarahkan ke indikator tersebut hingga muncul angka muatan yangterdapat pada indikator timbangan tersebut setelah itu operatortimbangan lansung melakukan save data
    ROZALI danSOPIANSYAH memalsukan data adalah untuk menutupi kegiatankecurangan dalam penerimaan truck muatan CPO dari PKS yang tidakmasuk ke Pabrik PT. SAP Unit Kumai.Bahwa KOMARUDI, ZEFRI HADI WIBOWO, RIZAL AMRULLAH,VIDIA ATMAJA, ABDUL RAHMAN, JOKO MIRAWAN, ARY YANDI,14SINGGIH, BENI GIHARJA, WILMAR SIMBOLON, HARMADI,ISWANDI, FENDI T, NYOTO, HENDRI, M.
    SAPkarena mendapat imbalan dari RIZAL berupa 1 (satu) buah bungkus29rokok dan uang tunai Rp. 900.000, yang mana diterima keesokanharinya.Bahwa sesuai prosedur, setiap pendataan dan pendaftaran VCF sesuaireplas kebun dan data kendaraan sopir serta muatan yang manakemudian VCF tersebut diberikan kepada sopir, yang selanjutnya olehsopir VCF dengan membawa truk tangki berisi CPO untuk ditimbang didalam pabrik PT.
    Sinar AlamPermai.39Bahwa sepengetahuan terdakwa dalam memanipulasi data tersebutyaitu hanya dengan menggunakan HT saja.Bahwa adapun cara melakukan manipulasi data dengan menggunakanHT yaitu pertama kali dilakukan pengimputan data dengan masuk kedalam aplikasi WBNET oleh operator timbangan yang kemudiankaryawan lainnya menaikan reting indikator timbangan tersebut denganmenggunakan HT dengan menghidupkan frekwensi HT tersebut yangdiarahkan ke indikator tersebut hingga muncul angka muatan yangterdapat
    Bahwa adapun data yang dimanipulasikan pada tanggal 01 Oktober2016 yaitu berupa tonase muatan kotor dari truck. Bahwa kegiatan yang terdakwa dan KOMARUDI lakukan diketahui olehSUJARWO. Bahwa SUJARWO tidak masuk membawa mobil bermuatan CPO kedalam pabrik PT. Sinar Alam Permai dikarenakan SUJARWO sendirimengetahui bahwa kami akan melakukan manipulasi data tersebut.
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Khusus
Register : 02-03-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN KEBUMEN Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN Kbm
Tanggal 29 Maret 2016 — YUDI HADIYANTO Bin OMAN SUTEJA
29 — 5
  • Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2016/PN KbmBahwa pada awalnya, pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 terdakwabersama KUSWARA (selaku supir cadangan) mengendarai kendaraanbermotor box No.Pol.D8758VM dari Yogyakarta habis mengantar rotitujuaan pulang ke Bandung dengan membawa muatan keranjang dan rotiyang sudah kadaluarsa, saat berangkat KUSWARA yangmengemudikannya, sesampai di Purworejo setelah mengisi BBM gantianterdakwa yang mengemudikannya, sesampai di wilayah KebumenKUSWARA tidur
    jalan lingkar Gombongtepatnya di simpang empat Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen terdakwa mengalami kecelakaan denganmenabraksepeda motor Honda Kharisma No.Pol.B6406NAI yangdikendarai oleh korban Zaka Rofiadun sewaktu berboncengan denganibunya yang bernama Saini (korban yang meninggal dunia). bahwa bermula terdakwa bersama Kuswara (selaku supir cadangan)mengendarai kendaraan bermotor box No.Pol.D8758VM dariYogyakarta setelah mengantar roti tujuaan pulang ke Bandung denganmembawa muatan
    Wib. di jalan lingkar Gombongtepatnya di simpang empat Desa Kalitengah, Kecamatan Gombong,Kabupaten Kebumen terdakwa mengalami kecelakaan denganmenabrak sepeda motor Honda Kharisma No.Pol.B6406NAI yangdikendarai oleh korban korban Zaka Rofiadun sewaktu berboncengandengan ibunya yang bernama Saini. bahwa terdakwa bersama Kuswara (selaku supir cadangan)mengendarai kendaraan bermotor box No.Pol.D8758VM dariYogyakarta setelah mengantar roti tujuaan pulang ke Bandung denganmembawa muatan keranjang dan
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 10-02-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 18/Pid.Sus/2020/PN Son
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
Buyung Anjar Purnomo,SH
Terdakwa:
Dr. Drs. OBEDNEGO SARANGA, MM Alias OBED
325 — 250
  • OBEDNEGO SARANGA, MM ALIAS OBED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik Yang Memiliki Muatan Penghinaan Dan/Atau Pencemaran Nama Baik ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone merk galaxy J5 warna hitam model SM-J510FN/DS Nomor
      OBEDNEGO SARANGA, MM Alias OBED,telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengansengaja dan tanpa hak Mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atauHalaman 1.
      Setiap orang2. dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/atau mentransmisikandan/atau membuat dapat diaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/atau pencemaran nama baikMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
      OBEDNEGO SARANGA, MM ALIAS OBEDtelan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Dan Tanpa Hak Mendistribusikan Informasi Elektronik YangMemiliki Muatan Penghinaan Dan/Atau Pencemaran Nama Baik ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;3.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus
Register : 31-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 131/PID.SUS/2021/PT KDI
Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terbanding/Terdakwa : Rosnani, S.Sos Binti Daeng Mattutu
314 — 291
  • perselisihan antara Terdakwadengan Saksi Korban Seniwaty yang disaksikan oleh Saksi Fahri, SaksiAlamsyah, Saksi Zulkarnain, Saksi Feriawan dan Saksi Sumarti; Bahwa pada pukul jam 12.00 WITA, Terdakwa meggunakan HP merek VivoType S1 warna biru dengan nomor sim card 085240622280 mengirimpesan/chat ke Whatsapp group MEDIA KESBANGPOL dengan mengatakanKapan Msi ada itu perempuan pelacur hari senin di Kesbang Awas Memangdengan maksud ditujukan kepada Saksi Korban Seniwaty; Bahwa Terdakwa menyebarkan muatan
    Kemudian Saksi Alamsyah mengatakan kepada Terdakwauntuk pulang setelah itu Terdakwa pulang untuk istirahat; Bahwa Terdakwa menyebarkan muatan penghinaan atau pencemarannama baik dengan dengan kalimat Perempuan pelacur percuma ji PakeKerudung besar yang mana ditujukan kepada Saksi Korban Seniwaty denganalasan Terdakwa kesal dengan Saksi korban karena Saksi korban dicurigaiselingkuh dengan Saksi Saheril; Bahwa atas perbuatan Terdakwa, korban melaporakan kejadian tersebutkepada Kepolisian Resor Kolaka
    Menyatakan Terdakwa ROSNANI S.Sos BintiDAENG MATTUTU terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana telah dengansengaja dan tanpa hak mendistribusikan ataumentransmisikan atau membuat dapat diaksesnyaInformasi Elektronik atau Dokumen Elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan/atau pencemarannama baik terhadap korban SENYWATY,S.Sos BintiMAKKULAU SUAIB sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan alternatif ke satu Pasal 45 ayat(3) jo.
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum
Register : 23-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 32/Pid.Sus/2018/PN Tab
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
Ayu Putu Irawati, SH.
Terdakwa:
DEDY SUYANTO
36 — 23
  • P9651VH yang dikemudikan oleh terdakwamelaju dengan kecepatan 7080 km/pukul tanpa muatan mengajakseorang penumpang bernama Aripin datang dari arah timur (jurusanDenpasar) menuju arah barat (jurusan Gilimanuk) berjalan lurus kedepandi jalurnya, tidak ada beriringan atau mendahului kendaraan lainnya, saatmelintas di simpang empat dukuh lampu traffic light masih netral(menyala lampu kuning berkedipkedip) menabrak sepeda motor hondasupra No. Pol.
    P9651VH, tanpa muatan dengankecepatan kirakira 7080 Km perpukul, menggunakan porseneleng 4 dari 6porseneleng yang ada termasuk porseneleng atret dengan tujuan pulangkerumah terdakwa yang berada di BanyuwangiJawa Timur melalui jalanjurusan DenpasarGilimanuk, dimana saat itu terdakwa mengajak seorangkernet yang bernama ARIPIN yang duduk disamping kiri terdakwa,setibanya terdakwa di ubung hujan mulai lebat, namun terdakwa tidakberhenti dan tetap melanjutkan perjalanan menuju arah Gilimanuk.
    P9651VH, tanpa muatan dengan kecepatan kirakira 7080 Km perpukul,menggunakan porseneleng 4 dari 6 porseneleng yang ada termasukporseneleng atret dengan tujuan pulang kerumah terdakwa yang berada diBanyuwangiJawa Timur melalui jalan jurusan DenpasarGilimanuk, dimanasaat itu terdakwa mengajak seorang kernet yang bernama ARIPIN yang dudukdisamping kiri terdakwa, setibanya terdakwa di ubung hujan mulai lebat,namun terdakwa tidak berhenti dan tetap melanjutkan perjalanan menuju arahGilimanuk.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 14-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 197/Pid.Sus/2016/PN Dgl
Tanggal 27 Desember 2016 — Terdakwa GERUNGAN Alias GERU vs JPU
434 — 96
  • Bahwa hal tersebut saksi dapat ketahui karena posisi mobil nampak daribelakang pada bagian pegas rapat kebawa karena muatan berat, namunmuatan mobil tersebut hanya sayuran, akhirnya saksi bersama rekan lainnyamenghentikan kendaraan mobil milik UDIN IPA dan ketika dibongkar karungterdapat karung lainnya yang berisi batuan dan pasir hasil tambang illegal. Bahwa yang saksi ketahui tujuan pengangkutan tersebut menuju ke PoboyaPalu.
    batuan yang diangkutoleh UDIN IPA dicampurkan dalam sayuran berupa buah labu siam, dengancara batuan dan pasir disimpan dalam karung kecil kKemudian dimasukkandalam karung lebih besar, selanjutnya karung besar yang telah berisi batuandan pasir dimasukkan buah labu siam, sehingga dari kejauhan nampakbenjolanbenjolan buah labu siam dari dalam karung, sehingga dapatmengelabuhi petugas.Bahwa hal tersebut saksi dapat ketahui karena posisi mobil nampak daribelakang pada bagian pegas rapat kebawa karena muatan
    Poboya Palu.Bahwa batu rep milik Terdakwa GERU yang diangkut dengan menggunakanmobil milik saksi sebanyak 7 (tujuh) karung.Bahwa alasan tambang berupa pasir rep dan batu yang mengandung emassaksi angkut, karena saat itu Terdakwa GERU meminta bantuan kepadasaksi agar mengangkut rep miliknya dari Dusun Dongidongi menuju Kel.Poboya, setelah dari Poboya menurut GERU ada muatan barang miliknyayang diangkut dari Palu menuju ke DongiDongi dan saat itu saksi mencarimuatan untuk tambahan uang pembayaran cicilan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus ITE
Register : 08-06-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 127/Pid.Sus/2017/PN-Lsm
Tanggal 23 Oktober 2017 — SABRI ISMAIL Bin ISMAIL
1390 — 765
  • Bahwa kalimat Spanduk Irwandinova yg di bongkar le PA PKI ka ta pasangkeulaisudah dapat dikatakan menghinakan karena muatan penghinaanterdapat dalam kata PA PKI.
    Aceh Utara;Menimbang, bahwa dengan demikian terhadap Unsur Dengan sengaja dantanpa hak mendistribusikan dan atau mentransmisikan dan atau membuat dapatdiaksesnya telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Unsur ke3 : Unsur Informasi elektronik dan atau dokumen elektronik yangmemiliki muatan penghinaan dan atau pencemaran nama baik;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Informasi elektronik dan ataudokumen elektronik dalam ketentuan umum Pasal 1 angka 1 UndangundangRepublik Indonesia Nomor
    kepada PA (Partai Aceh) walaupun terdakwamenyatakan bukan bermaksud pada inisial partai tersebut, akan tetapi pada masaitu sedang berlangsung kampanye partai sehingga Akun Facebook terdakwa yangbertulisan sebagaimana tersebut diatas mengandung pencemaran danpenghinaan sebagaimana ketentuan dalam Pasal 27 ayat (8) UndangUndang RINomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasi Dan Transaksi Elektronik (ITE);Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Informasi elektronik dan ataudokumen elektronik yang memiliki muatan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-05-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 440/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 21 Mei 2014 — 1. JHON S.E PANGGABEAN,SH.MH;, DKK VS 1. H. AHMAD YANI,SH.MH, CS
328 — 90
  • Putusan No.440/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.DPR juga telah melakukan studi banding ke luar negeri ke Amerika Serikat danCanada guna memantapkan pembahasan RUU tentang Advokat tersebut ;Bahwa segala materi muatan yang ada dalam RUU tentang Advokat tersebutmerupakan Politik Hukum yang tumbuh dan berkembang selama prosespembentukannya.
    Semua ideide dan gagasan yang berkembang yang menjadimateri muatan RUU merupakan aspirasi para wakil rakyat yang dilindungi olehUndangundang dan merupakan hak konstitusional yang dijamin oleh UUD 1945,oleh karena itu semua pihak harus menghormati RUU tersebut ;Bahwa jika ada pihakpihak yang keberatan dengan substansi RUU tentangAdvokat tersebut dapat mengajukan aspirasinya kepada DPR melalui Pansus RUU1011Advokat dan bila RUU tentang Advokat tersebut telah diundangkan maka dapatmengajukan Judicial
    Rapat Panja(Konsinyering) tersebut dilakukan secara formal dengan mengacu pada peraturanperundangundangan yang berlaku;f Bahwa setelah melakukan kajian yang mendalam berdasarkan masukan yangada dan dengan mengacu kepada UU No.12 Tahun 2001 tentang PembentukanPeraturan Perundangundangan, didapati ada lebih dari 50%(lima puluh persen) substansi baru dan/atau perubahan yang mendasar terhadappokok materi muatan UU No. 18 Tahun 3003 tentang Advokat.
    perbuatan kesewenangwenangan dalam hal menjalankan fungsi kepemimpinan organisasi advokat yangberada dalam kekuasaan Turut TERGUGAT dalam VOEGING yaitu DPNPERADI, maka sudah barang pasti dan secara otomatis pihak terkait yangdimaksud tersebut, wajib harus dilibatkan sebagai pihak Turut TERGUGAT danseyogyanya harus pula diajukan gugatan oleh Para PENGGUGAT / TERGUGATdalam Voeging sesuai hukum yang berlaku.3 Bahwa oleh karena ketidakcermatan Para PENGGUGAT/TERGUGAT dalamVoeging seperti isi materi muatan
    Putusan No.440/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.melakukan Rapat dengar pendapat dengan Organisasiorganisasi Advokat yang ada,masyarakat, tokohtokoh Hukum baik di pusat maupun di daerahdaerah, dimanaseluruh aspirasinya telah ditampung oleh DPR;6 DPR juga telah melakukan studi banding ke luar negeri ke Amerika Serikat danCanada guna memantapkan pembahasan RUU tentang Advokat tersebut;7 Bahwa segala materi muatan yang ada dalam RUU tentang Advokat tersebutmerupakan Politik Hukum yang tumbuh dan berkembang selama
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 18-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 670/Pdt.G/2019/PA.Kag
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • dekatdengan Penggugat maupun Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti (P), terhadap bukti (P) tersebut dikeluarkan olehpejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup, dinazzegel dan telahdisesuaikan dengan aslinya dan ternyata sesuai, olehnya bukti (P) telahmemenuhi syarat formil alat bukti otentik sebagaimana dimaksud dalam Pasal285 R.Bg, Pasal 2 Ayat (3) dan Pasal 11 Ayat (1) Undangundang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai:;Menimbang, bahwa muatan
Pengadilan PN BATURAJA Perdata
Register : 01-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 127/Pdt.P/2020/PN BTA
Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon:
LENI Binti SUHARNI
41 — 4
  • Kependudukan,peristiwa penting adalah kejadian yang dialami oleh seseorang meliputikelahiran, kematian, lahir mati, perkawinan, perceraian, pengakuan anak,pengesahan anak, pengangkatan anak, perubahan nama dan perubahan statuskewarganegaraan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 68 ayat (1) huruf a,kelahiran merupakan salah satu jenis kutipan akta pencatatan sipil, selanjutnyaHalaman 4 dari 6 Penetapan Nomor 127/Pat.P/2020/PN BTAdalam Pasal 68 ayat (2) huruf c disebutkan bahwa salah satu muatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus ITE
Putus : 13-02-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/PID.SUS/2020
Tanggal 13 Februari 2020 — LUKMAN SALEH PAGALA ALIAS LUKMAN BIN RANGGA PAGALA
524 — 397 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa LUKMAN SALEH PAGALA alias LUKMAN binRANGGA PAGALA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Menyebarkan berita bohong dan menyesatkanyang mengakibatkan kerugian konsumen dalam transaksi elektronik danatau dokumen elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan ataupencemaran nama baik" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 23-10-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3113 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 23 Oktober 2019 — ZULKIFLI bin KAMARUDDIN
233 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penjara bagi Terdakwa;Judex facti sudah tepat dan benar dalam hal memutuskan pidana penjarayang dijatunkan kepada Tedakwa karena telah mempertimbangkan secaraobjektif, adil dan proporsional Keadaan memberatkan dan meringankanhukuman sebagaimana dimaksud Pasal 197 Ayat (1) huruf f KUHAP junctoPasal 8 Ayat (2) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009;Pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa sudah tepat karenaposisi/kedudukan Terdakwa hanyalah sebagai Nahkoda/Juragan KapalKLM Rizki Abadi baik terhadap muatan
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Umum
Register : 04-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 51/PID/2023/PT TTE
Tanggal 31 Oktober 2023 — - TERDAKWA REZA ZIDANI MAHENDRA PORA
125 — 0
  • Pengadilan Negeri Soasio Nomor 57/Pid.B/2023/PN Sos, tanggal 19 September 2023 yang dimintakan banding tersebut, mengenai pidana bersyarat sebagaimana Pasal 14a ayat (1) KUHP dan lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa tersebut, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut : Menyatakan Terdakwa Reza Zidani Mahendra Pora tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik yang memiliki muatan
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Khusus
Register : 26-02-2025 — Putus : 05-05-2025 — Upload : 23-05-2025
Putusan PN LAMONGAN Nomor 79/Pid.Sus/2025/PN Lmg
Tanggal 5 Mei 2025 — Penuntut Umum:
DIYAH PUTRI KW, SH
Terdakwa:
AHMAD IQBAL APRILIANTO
29 — 13

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AHMAD IQBAL APRILIANTO Bin SUNOTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronik dan Dokumen Elektronik yang memiliki muatan perjudian sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 9 (sembilan)
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 08-08-2024 — Putus : 01-10-2024 — Upload : 17-06-2025
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 252/Pid.B/2024/PN Sak
Tanggal 1 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
AGHNIL WAFAA ROBY, S.H.
Terdakwa:
DWI SANTOSO Als DWI Bin (Alm) RUKIMAN
29 — 24
  • Pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (Satu) Unit Mobil Merk Mitsubishi Dump Truck BM 8579 RO;
    • 1 (Satu) Lembar Surat Pengantar Barang Berupa Pupuk Mahkota NK yang Merupakan Muatan