Ditemukan 24546 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 160/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSsuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Singkawang Nomor 56/Pdt.G/2021/PA.Skw Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Penggugat sudah tidak lagi memiliki personal care andattention based on love and respect (perhatian dan kepedulian yang didasaricinta dan penghormatan), dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukanSuatu upaya apapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.
Register : 02-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 1982/Pdt.G/2021/PA.Btm Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 28
45 — 28
telahhidup berpisah dan tidak pernah kumpul serta rukun kembali dengan penyebabsebagaimana diuraikan dalam posita gugatan pada duduk perkara diatas;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan jawaban karena tidak hadir dan tidak mengutus orang lainsebagai wakil atau kKuasa hukumnya, maka patut dinyatakan bahwa Tergugattidak membantah alasanalasan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini masalah perkawinan (perceraian)yang berhubungan dengan hukum perseorangan (personal
Register : 24-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1439/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
16 — 13
., namun karena perkara ini masalah perkawinan(perceraian) yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal recht)dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk),serta keterangan dua orang saksi, terbukti bahwa Penggugat dan Tergugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Batam, karenannya gugatanPenggugat telah sesuai dengan kewenangan relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 07-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2492/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
yangdisebabkan karena Termohon sering menuduh Pemohon sering memberikanuang atau nafkah kepada 2 (dua) orang anaknya dari perkawinannya denganisteri terdahulu tanpa sepengetahuan Termohon, dan Termohon tidak maudiajak shillaturrahmi atau tidak mengakui orang tua Pemohon sebagaimertuanya, sehingga mengakibatkan perpisahan tempat tinggal sampaisekarang sudah kurang lebih selama 2 tahun 7 bulan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir dalam persidangan,namun karena perkara ini menyangkut hukum orang (personal
Register : 15-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 0091/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 11 Mei 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
64 — 10
64 — 10
., dalil gugatan Penggugatmenjadi telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalil gugatan Penggugat dianggap telahterbukti sebagaimana dipertimbangkan di atas akan tetapi karena perkara initermasuk bidang perkawinan (perceraian), yang berhubungan dengan hukumperorangan (personal rech), dimana suatu pengakuan baru bernilai sebagaibukti permulaan (harus didukung dengan bukti lain) maka Majelis Hakim tetapmembebani Penggugat untuk melengkapi bukti permulaan tersebut denganketerangan saksisaksi
Register : 18-11-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2501/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon, akan tetapi oleh karena perkara ini adalah perkara perceraian yangmenyangkut hukum tentang orang (Personal Recht) serta untuk menghindaridan mencegah kemungkinan adanya rekayasa yang dapat merugikan pihak lainHalaman 6 dari 11 halamanseperti pada kasus Arrest Kebohongan Besar, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonan cerainyatersebut, Pemohon telah mengajukan 2 (dua
Register : 25-04-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 263/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 19 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
tersebut karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, berartiTergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya mengakui dalildalil dan alasanPenggugat, seyogyanya dengan pengakuan a quo dalildalil dan alasan Penggugatdipandang telah terbukti kebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan buktibersifat sempurna, mengikat dan menentukan ( vide : Pasal 311 R.Bg. ), namun karenaperkara ini masalah perkawinan ( perceraian ) yang berhubungan dengan hukumperorangan ( personal
Register : 14-02-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.TPI Tanggal 13 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
pertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakui danmembenarkan dalildalil dan alasan Penggugat dan seyogyanya dengan pengakuan a quodalildalil dan alasan Penggugat dipandang telah terbukti kebenarannya karena suatupengakuan adalah merupakan bukti bersifat sempurna, mengikat dan menentukan( vide : Pasal 311 R.Bg. ), namun karena perkara ini masalah perkawinan ( perceraian )yang berhubungan dengan hukum perorangan ( personal
Register : 01-11-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA KANDANGAN Nomor 0340/Pdt.G/2017/PA.Kdg Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat dengan Tergugat
46 — 20
46 — 20
pernah merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak pernah hadir, makaTergugat dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat dan karenanya sesuai hukum pembuktian (Vide: Psl. 311 R.Bg),dalil gugatan Penggugat menjadi telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara perceraian yangberhubungan dengan hukum perorangan (personal
Register : 02-10-2012 — Putus : 31-12-2012 — Upload : 27-07-2013
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 663/Pdt.G/2012/PA-TPI Tanggal 31 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 5
11 — 5
Namun karena perkara ini adalah masalah perceraian yangberhubungan dengan hukum perorangan (personal recht) dimana suatu pengakuan barudipandang sebagai bukti permulaan, maka kepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi, dan terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk) dan bukti
Register : 17-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 464/Pdt.G/2017/PA.Rbg Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
21 — 5
21 — 5
diketahui keberadaannyahingga perkara ini diperiksa ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan gugatan Penggugat tersebutMajelis berpendapat bahwa Penggugat mendasarkan gugatannya pada alasanperceraian pasal 39 (2) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 1 tahun1974 tentang Perkawinan jo pasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam diINDON@SIa j nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnan enna nana nnnnanMenimbang, meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan, namunkarena perkara ini menyangkut Hukum Orang (personal
Register : 28-09-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1285/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
., namun karena perkara ini masalah perkawinan(perceraian) yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal recht)dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, makakepada Pemohon tetap dibebani wajib bukti;Hal. 8 dari 13 hal. Put. No.
Register : 03-02-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PA MANNA Nomor 46/Pdt.G/2020/PA.Mna Tanggal 1 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek sebagaimana dimaksud Pasal 149 ayat (1) Rbg;Hal. 6 dari 13 halamanMenimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian (personal
Register : 09-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 970/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
keduanya sudah sulit untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa selanjutnya ternyata Termohon tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, danketidakhadiran Termohon tersebut tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek sebagaimana dimaksud Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan denganperceraian (personal
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 610/Pdt.G/2018/PA.Pdlg Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Putusan Nomor :610/Pdt.G/2018/PA.Pdlghalangan yang sah, maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek sebagaimana dimaksud Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dapat dikabulkandengan verstek, akan tetapi oleh karena perkara ini berkaitan dengan perceraian(personal recht) dan harus ada cukup alasan bahwa antara suami istri itu tidakakan dapat rukun sebagai suami isteri, maka kepada Pemohon tetap dibebanikewajiban untuk membuktikan dalildalil permohonannya, sebagaimana
Register : 22-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 651/Pdt.G/2014/PA-TPI Tanggal 15 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Namun karena perkara ini masalah perkawinan(perceraian) yang berhubungan dengan hukum perorangan (personal recht)dimana suatu pengakuan baru dipandang sebagai bukti permulaan, makakepada Penggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat dan 2 (dua) orang saksi, terhadap buktibuktitersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 (Kartu Tanda Penduduk),terbukti bahwa Penggugat
Putus : 31-03-2016 — Upload : 12-04-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 427/Pid.B/2016/PN Lbp Tanggal 31 Maret 2016 — 1. Nama lengkap : Sendy Syahputra
2. Tempat lahir : Citaman Jernih
3. Umur/Tanggal lahir : 24/2 Juni 1991
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonsia
6. Tempat tinggal : Dusun XI Kel. Tualang Kec. Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Mekanik Sepeda motor
17 — 5
17 — 5
Sergaiseharga Rp 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikan keterangan yang sebenarnya.Bahwa terdakwa ditangkap oleh Personal Polres Serdang Bedagai padahari Selasa tanggal 05 Januari 2016 pukul 17.00
Register : 22-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Mrk Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
berhasil.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap ke persidangan namun tidak pernah hadir, makaHIm. 6 dari 12 Halaman.Putusan Nomor:316/Pdt.G/2018/PA Mrk.Tergugat dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil gugatanPenggugat dan karenanya sesuai hukum pembuktian (Vide: Psl. 311 R.Bg),dalil gugatan Penggugat menjadi telah terbukti kKebenarannya.Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah perkara perceraian yangberhubungan dengan hukum perorangan (personal
Register : 02-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Pkb Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Penggugat sudah tidak lagiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 121/Pdt.G/2021/PA.Pkbmemiliki personal care and attention based on love and respect(perhatian dan kepedulian yang didasari cinta dan penghormatan),dan demikian halnya Tergugat yang tidak melakukan suatu upayaapapun yang bisa mengembalikan keadaan rumah tangganyaharmonis seperti sedia kala.