Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Katimin bin Gimo) terhadap Penggugat (Anna Flaviana Utomo binti Budi Utomo );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam

Menetapkan anak yang bernama Nirma Naylasarilahir di Bantul 8 Desember 2008 adalah anak sahpara Pemohon (Markimin bin Rajiyun dengan Warsini binti Nardi Utomo;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan penetapan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul agar merubah Akta Kelahiran Nomor 09346/P/2010 adalah anakMarkimin bin Rajiyun denganWarsini binti Nardi Utomo;

4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sarif Santoso Bin Purwo Utomo) terhadap Penggugat (Mafiroh Binti Sulistyo Utomo);
4. Menetapkan Hadhanah/ Hak Asuh atas anak Penggugat dan Tergugat yang Bernama Nayaka Altaf Hutama yang lahir pada tanggal21 Juli 2019 jatuh kepada Penggugat ;

M E N E T A P K A N1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan tanggal kematian dalam Kutipan Akta Kematian Nomor 3318-KM-30092021-0020 tanggal 30 September 2021 tertulis SETYO UTOMO meninggal dunia di Pati tanggal 9 September 2021 diubah menjadi tertulis SETYO UTOMO meninggal dunia di Pati tanggal 8 September 2021; 3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat

ARIP Bin SUPAR telah ditangkap oleh saksi ANTONI,saksi WAHYU BUDI UTOMO dan petugas lain dari Polres Meranginkarena telah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambanganemas tanpa dilengkapi dengan dokumen berupa IUP, IPR atau IUPK Bahwa para terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016sekira pukul 10.00 Wib di Desa Sungai Ulak Kec.

UTOMO dan petugas lain dari Polres Merangin karenatelah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan emastanpa dilengkapi dengan dokumen berupa IUP, IPR atau IUPKBahwa para terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016sekira pukul 10.00 Wib di Desa Sungai Ulak Kec.

HERI ARMADIBin FIRDAUS, terdakwa Ill HUDRI Bin HASAN BASRI dan terdakwa V.ARIP Bln SUPAR telah ditangkap oleh saksi ANTONI, saksi WAHYUBUDI UTOMO dan petugas lain dari Polres Merangin karena telahmelakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan emas tanpadilengkapi dengan dokumen berupa IUP, IPR atau IUPKBahwa para terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016sekira pukul 10.00 Wib di Desa Sungai Ulak Kec.

ARIP Bin SUPAR sedang berada di dalam lobang dompengmencari emas, datang saksi ANTONI, SH, saksi WAHYU BUDI UTOMO,saksi KRISNA PUTRA OCTODI dan petugas lain dari Polres Meranginyang sebelumnya mendapat informasi dari masyarakat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa . SUNARTO Bin PANAN, terdakwa I.HERI ARMADI Bin FIRDAUS, terdakwa Ill HUDRI Bin HASAN BASRI,terdakwa IV. SUGIARTO Als YANTO Bin BAKRI dan terdakwa V.

Bahwa para terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksi Suroso saksiBudi Utomo dan saks Sony Handiansyah adalah Anggota Keppolisiandari Polsek Simokerto pada hari Minggu tanggal, 28 Pebruari 2021 sekirapukul 23.30 WIB, bertempat di rumah Kost di Jl. Sidodadi Gg.

Bahwa benar, para terdakwa dilakukan penangkapan oleh saksiSuroso saksi Budi Utomo dan saks Sony Handiansyah adalah AnggotaKeppolisian dari Polsek Simokerto pada hari Minggu tanggal, 28Pebruari 2021 sekira pukul 23.30 WIB, bertempat di rumah Kost di Jl.Sidodadi Gg.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama ( Mandofa Sofiyani binti Rakiman ) adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Mejobo sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Mandofa Sofiyani Binti Rakiman dengan calon suami Pemohon yang bernama (Priyo Utomo bin Supar) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsSuami Pemohon;Nama : Priyo Utomo bin SuparTempat tanggal lahir : Kudus, 5 Oktober 1985Umur : 35 tahun,Agama : IslamPekerjaan : Karyawan Sales RokokPendidikan : SLTATempat kediaman : Desa Payaman RT. 004 RW. 001 KecamatanMejobo Kabupaten Kudus;4.

Memberikan izin kawin kepada Pemohon (Mandofa Softyani binti Rakiman)untuk menikah dengan calon suami Pemohon bernama Priyo Utomo bin Supar;3. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Rakiman Bin Kartoyosoadalah Wali Adhol;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

telah menasehati Pemohon agarbersabar dan berusaha agar Wali Pemohon bersedia menjadi wali nikah, lalusidang ditunda untuk musyawarah Pemohon dengan ayah Pemohon;Bahwa pada sidang selanjutnya Pemohon datang menghadap sidang, tetapayah Pemohon tidak datang menghadap meskipun telah diberi tahu agar datanglagi menghadap sidang;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami Pemohon yangbernama Priyo Utomo

Pasal 2ayat (2) Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005, perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Kudus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mengurungkan niatnnya, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonanwali adhal adalah karena ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali atasrencana pernikahan Pemohon dengan lelaki bernama Priyo Utomo bin Supardengan alasan karena calon suami Pemohon berasal dari keluarga yang tidakmampu

permohonan Pemohon agar ditetapkan adhalnya wallPemohon untuk melangsungkan pernikahan dengan wali hakim karena wallPemohon tidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon, telah sesuai denganketentuan Pasal 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005, namundemikian berkaitan dengan permasalahan tersebut perlu dibuktikan terlebihdahulu tentang adhalnya wali Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya Pemohon akan menikah dengan calon suaminya bernamaPriyo Utomo

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonyang ditaksir sebesar Rp 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah Penetapan ini dibuat pada hari KAMIS, tanggal 21 Juni2012, oleh DIDIEK BUDI UTOMO, SH.

Perincian Biaya:Our aP =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanP.N.B.PMateraiRedaksi PenetapanDIDIEK BUDI UTOMO, SH.: Rp. 30.000,: Rp. 27.000,: Rp. 60.000,> Rp. 5.000,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000, 11Jumlah :( seratus tiga puluh satu ribu Rp.131.000,rupiah ).AMAR PUTUSAN :No. Perkara : 1177/Pdt.P/2012/PN.Kdl;Nama Pemohon : RUBIATI.Tanggal putus : 14 Juni 2012.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonyang ditaksir sebesar Rp. 131.000, ( seratus tiga puluh satu ribu rupiah );12Hakim,DIDIEK BUDI UTOMO, SH PENGADILAN NEGERI KENDALJl. Soekarno Hatta No. 220 KendalPENETAPANNomor : 1177/Pdt.P/2012/PN.Kdl. Atas Nama Pemohon :TUGIYONO 13Hari/Tanggal Penetapan : Kamis, 21 Juni 2012.Hakim Tunggal : DIDIEK BUDI UTOMO, SH.Panitera Pengganti : SUGONDO,SH. 1415 PENGADILAN NEGERI KENDALJl.

Hakim ttnggat:DIDIEK BUDI UTOMO, SH.Panitera Pengganti : SUGONDO, SH.

PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 11 penetapan Nomor 118/Padt.P/2018/PA.TSeTanjung Selor dengan Nomor 118/Pdt.P/2018/PA.TSe dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Juni 2014 di Jalan Nuri RT 26 Desa Salimbatu Kecamatan TanjungPalas Tengah Kabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara dengan walinikah adalah kakak kandung Pemohon II bernama Budi Utomo

belum dicatat secararesmi, sehingga tidak memiliki buku kutipan akta nikah;> bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dan saksi bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 penetapan Nomor 118/Padt.P/2018/PA.TSebahwa akad nikah Pemohoni dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2014 di Desa Salimbatu, Kecamatan Tanjung PalasTengah Kabupaten Bulungan:bahwa yang menjadi wali nikah dalam akad nikah Pemohon danPemohon Il adalah Budi Utomo

mengajukan penetapannikah;bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum dicatat secararesmi, sehingga tidak memiliki buku kutipan akta nikah;bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dan saksi bertindak sebagai saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;bahwa akad nikah Pemohoni dan Pemohon II dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2014 di Desa Salimbatu, Kecamatan Tanjung PalasTengah Kabupaten Bulungan:bahwa yang menjadi wali nikah dalam akad nikah Pemohon danPemohon Il adalah Budi Utomo

Tahun 2006 Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1995tentang Peradilan Agama, Pengadilan Agama Tanjung Selor berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il padapokoknya adalah mohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinanPemohon dan Pemohon II yang perkawinannya tersebut dilaksanakan padatanggal 10 Juni 2014 di Desa Salimbatu, Kecamatan Tanjung Palas Tengah,Kabupaten bulungan dengan wali Kakak Kandung Pemohon II yang bernamaBudi Utomo

Pemohon II telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan/keterangan Pemohon danPemohon II yang dikuatkan dengan keterangan para saksinya, telah didapatifaktafakta sebagai berikut:> Bahwa, Pemohon telah menikah secara Islam dengan Pemohon II padatanggal 10 Juni 2014 di Desa Salimbatu, Kacamatan Tanjung Palas Tengah,Kabupaten Bulungan, dengan wali nikah adalah Kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama Budi Utomo

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Sahudi alias Sahudi Warto Utomo bin Priyo Utomo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukini binti Pawiro Tinoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk

SALINANPUTUSANNo. 1683/Pdt.G/2016/PA.kKIt.w ow m2) oS FI all pfuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telan menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Sahudi alias Sahudi Warto Utomo bin Priyo Utomo, umur 57 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKarangturi, Desa Kapungan, KecamatanPolanharjo, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANSukini binti

Memberi izin kepada Pemohon (Sahudi alias Sahudi Warto Utomo binPriyo Utomo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Sukinibinti Pawiro Tinoyo) ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Sahudi alias Sahudi Warto Utomo bin PriyoUtomo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sukini bintiPawiro Tinoyo) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Polanharjo Kabupaten Klaten untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menetapkan nama Pemohon adalah SANDIARJO sebagaimana Akta Kelahiran atas nama SALBIYAH dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34784 / TP / 2007 yang dikeluarkan tanggal 31 Juli 2007 adalah nama dan orang yang sama dengan SANDIHARJO yang lahir di Kebumen pada tanggal 13 Mei 1962, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dengan Kepala Keluarga : SANDIHARJO, dalam Surat Nikah atas nama SANDI, Akta Kelahiran atas nama SAMINI dan SATRIO ADI UTOMO ;3.

SATRIO ADI UTOMO ( umur 11 tahun ). Bahwa anak yang kedua SALBIYAH di Akta Lahir Nomor34784/TP/2007, ljiazah SMP Nomor : DN03 Ma 0017505, dengan namaPemohon SANDIARUJO ;. Bahwa anak yang ketiga SATRIO ADI UTOMO di Akta Lahir Nomor :861/2005, dengan nama Pemohon SANDI;. Bahwa di KTP dengan NIK 3305031305620002 dan Kartu Keluarga No.3305030601075198 tertulis nama SANDIHARJO ;.

(KUA) Kecamatan Puring Nomor: 479/22/X1V384/1986,tertanggal 19 Desember 1986 atas nama SANDI dan SADIYAH BintiSANROHMAN;selanjutnya diberi tanda bukKti...............0.............P33Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SAMINI, dikeluarkantanggal 30 Desember 2008, selanjutnya diberi tanda bukti..........P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SALBIYAH, dikeluarkantanggal31Juli2007,selanjutnya diberitanda bukti.......0.0.0.0.0....P53Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama SATRIO ADI UTOMO

HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah agar supaya nama Pemohon yaitu SANDIARJO yangtertera dalam Akta Kelahiran atas nama SALBIYAH dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 34784 / TP / 2007 yang dikeluarkan tanggal 31 Juli 2007,adalah sama dengan nama SANDIHARJO, SANDI yang tertera dalam KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK), Surat Nikah dan sama puladengan nama SANDIHARJO dan SANDI yang tertera dalam Akta Kelahiranatas nama SAMINI dan SATRIO ADI UTOMO

Keluarga atas nama SANDIHARJO selaku KepalaKeluarga dengan nama SANDIHARJO dalam Surat Nikah atas nama SANDIdan SADIYAH, SANDIHARJO dalam Akta Kelahiran atas nama SAMINI, sertaAkta Kelahiran atas nama SATRIO ADI UTOMO, adalah orang yang samadengan orang yang bernama SANDIARJO, sebagaimana Akta Kelahiran atasnama SALBIYAH dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 34784 / TP / 2007yang dikeluarkan tanggal 31 Juli 2007 ;Menimbang, bahwa telah ternyata dipersidangan diperoleh fakta bahwatujuan Pemohon mengajukan

KUHPerdata dan ketentuan hukum lain yangbersangkutan;MENETAPKAN Mengabulkan pencabutan perkara permohonan oleh Pemohon; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Boyolali untukmencatat Pencabutan perkara tersebut dalam register Nomor: 60/Pdt.P/2015/PN.BS; Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp.179.000, (Seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah) kepadaPemohon;Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Negeri Boyolali, pada hariJumat, tanggal 11 Desember 2015, oleh ADITYO DANUR UTOMO

ADITYO DANUR UTOMO, SH.Perincian Biaya :1. Relas Panggilan : Rp.85.000,2. Materai : Rp. 6.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Hakhak Kepaniteraan : Rp.30.000,5. ATK Rp.25.000, Jumlah : Rp.179.000,(Seratus tujuh puluh sembilan ribu Rupiah)

penerbit Sinar grafika Bandung yang menulis tentang beberapapengabungan perkara yang tidak dibenarkan yaitu Menggabungkan Gugatan yang tunduk pada hukum acara yang berbeda dan maupun pada Kompetensi absoluteyang berbeda ;C Gugatan Penggugat Kurang Pihak (Plurium Litis Consurtium);Bahwa pembagian warisan dari alm Pak Wiryo suwito yang terletak di Jetis Rt.02 Rw.05Desa Tohudan yaitu di bagi waris kepada ke 3 ( tiga ) orang anaknya yaitu JuwariHarsosumarto , Sri Tuminah Noto Prayitno , Sutopo Wiryo Utomo

yang juga mendapatkan bagian warisanyang letak tanahnya adalah bersebelahan dengan Penggugat tidak di jadikan pihak dalamperkara ini ( karena untuk pembuatan akses jalan bisa dibuatkan melewati tanahpekarang milik Sutopo Wiryo Utomo yang faktanya mendapat bagian lebih luas dan jugamerupakan warisan dari alm Wiryo Suwito.) , maka dengan tidak ditariknya Sri Widodo, Sri Tuminah Noto Prayitno, dan Sutopo Wiryo Utomo sebagai pihak dalam perkara ini , sehingga gugatan Penggugat adalah kurang pihak.D

Bahwa gugatanPengugat tidak cermat atau kabur ( Obscuur libel ) terlihat pada Posita 4 ( empat ) point3 ( tiga ) yang mendalilkan untuk bagian warisan dari Sutopo Wiryo Utomo adalah seluas/+ 240 M2 adalah tidak benar dan tidak berdasar hukum karena berbeda dengan faktahukumnya dengan dalil gugatan yang mendalilkan bahwa ke tiga anak Alm WiryoSuwito mendapat bagian yang sama yaitu 290 M2.Bahwa karena gugatan Penggugat pada posita 4 point 3 tertulis dan terbaca bahwaSutopo Wiryo Utomo mendapat 240

5 ( lima )tahun sejak diterbitkan sertifikat itu tidak mengajukan keberatan secara tertulis kepadapemegang sertfikat dan kepala kantor pertanahan yang bersangkutan ataupun tidak10mengajukan gugatan ke Pengadilan mengenai penguasaan tanah atau penerbitan sertifikattersebut.Bahwa untuk posita No.6 Tergugat I tidak tahu menahu.Bahwa untuk Posita No.7 Tergugat I tanggapi sebagai berikut :Bahwa dengan demikian seharusnya Penggugat juga ada akses jalan keluar melaui tanahpekarangan milik Sutopo Wiryo Utomo

Perkara a quo menurutposita No.10 bahwa Tergugat II diikutsertakan dalam perkara karena Tergugat IImelakukan proses pemecahan sertipikat terhadap harta peninggalan (warisan) darialmarhum pak wiryo suwito alias Ngadinem dipecah menjadi Juwari Harsosumarto, SriTuminah Notoprayitno, Sutopo Wiryo Utomo.

Wonosobo, namun saat melintas di depan rumahsaksi WAHYU UTOMO bin WARSO DIMEJO tibatiba melihat 1 (satu)unit sepeda motor Kawazaki KLX warna hijau No. Pol.

SaksiWAHYU UTOMO Bin WARSO DIMEJO.Hal6dari21 halaman, No. 121/Pid.B/2016/PN.Wsb.Bahwa pada hari hari Sabtu tanggal 04 Juni 2016 sekitar pukul 02.00 wibbertempat di dalam garasi Dsn Wonosari RT 022 RW 005 DesaMergolangu Kec. Kalibawang Kab. Wonosobo saksi SUPARMAN binWARSO DIMEJO telah kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor KawazakiKLX warna hijau No. Pol. AA3496NP;Bahwasepeda motor Kawazaki KLX warna hijau No. Pol.

Wonosobo,Hal16dari21 halaman, No. 121/Pid.B/2016/PN.Wsb.namun saat melintas di depan rumah saksi WAHYU UTOMO bin WARSODIMEJO tibatiba melihat 1 (satu) unit sepeda motor Kawazaki KLX warna hijauNo. Pol.

gram yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada awalnya hari Minggu tanggal 18 januari 2015 pukul 12.00 WIBTerdakwa MISERAN Als.MBAH MIS Bin RASIM dihubungi oleh temannyadengan maksud untuk memesan shabuOshabu, setelah menyampaikan niatmemesan shabushabu tersebut lalu Terdakwa MISERAN Als.MBAH MISBin RASIM diberi uang oleh temannya tersebut sebesar Rp.750.000, untukdipakai membeli sabusabu, setelah menerima uang tersebut kemudianTerdakwa menghubungi Sdr.ISMAIL WALUYO Bin WIRYO UTOMO

(berkaslain) untuk memesan dan membeli shabushabu, sekitar pukul 14.00 WIBTerdakwa MISERAN Als.MBAH MIS Bin RASIM melakukan transaksi denganISMAIL WALUYO Bin WIRYO UTOMO dipinggir jalan Gedongan Gang KotaMojokerto, setelah mendapatkan 2 (dua) paket shabu lalu Terdakwamenghubungi temannya yang memesan shabu dan sepakat untukmelakukan transaksi di pinggi jalan raya Bangsal masuk desa PacingKec.Bangsal sekitar SPBU, namun saat Terdakwa sedang menunggutemannya untuk bertransaksi Terdakwa didatangi Petugas

shabu berat 0,318 dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada awalnya hari Minggu tanggal 18 januari 2015 pukul 12.00 WIBTerdakwa MISERAN Als.MBAH MIS Bin RASIM dihubungi oleh temannyadengan maksud untuk memesan shabuOshabu, setelah menyampaikan niatmemesan shabushabu tersebut lalu Terdakwa MISERAN Als.MBAH MISBin RASIM diberi uang oleh temannya tersebut sebesar Rp.750.000, untukdipakai membeli sabusabu, setelah menerima uang tersebut kemudianTerdakwa menghubungi Sdr.ISMAIL WALUYO Bin WIRYO UTOMO

berat 0,318 dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada awalnya hari Minggu tanggal 18 januari 2015 pukul 12.00 WIBTerdakwa MISERAN Als.MBAH MIS Bin RASIM dihubungi oleh temannyadengan maksud untuk memesan shabuOshabu, setelah menyampaikan niatmemesan shabushabu tersebut lalu Terdakwa MISERAN Als.MBAH MISBin RASIM diberi uang oleh temannya tersebut sebesar Rp.750.000, untukdipakai membeli sabusabu, setelah menerima uang tersebut kemudianTerdakwa menghubungi Sdr.ISMAIL WALUYO Bin WIRYO UTOMO

Perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 03 Juli 2020 sekira jam 09.00 Wib SaksiTRI WIBOWO Bin YADI UTOMO Dan Saksi MAULANA YUSUF S.R yangmerupakan anggota sat narkoba polres Pringsewu mendapat kan informasidari masyarakat jika disebuah rumah yang terletak di Dusun TambahsariRt/Rw 002/001 Pekon Tambahrejo Barat Kec. Gadingrejo Kab.

Pringsewusering terjadi penyalahgunaan narkotika jenis sabu kemudian Saksi TRIWIBOWO Bin YADI UTOMO Dan Saksi MAULANA YUSUF S.R melakukanpenyelidikan ke Dusun Tambahsari Rt/Rw 002/001 Pekon Tambahrejo BaratKec. Gadingrejo Kab. Pringsewu lalu sesampainya di Pekon Sukoharjo IIKec. Sukoharjo Kab.

Pringsewu lalu SaksiTRI WIBOWO Bin YADI UTOMO Dan Saksi MAULANA YUSUF S.Rmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan kemudian Saksi TRIWIBOWO Bin YADI UTOMO Dan Saksi MAULANA YUSUF S.R melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa dan di temukan barang bukti berupa 1(satu) buah pipa kaca pirek bekas pakai, 1 (satu) buah sumbu, 04 (empat)buah sedotan, 1(satu) buah catton buds yang tersimpanb didalam 1 (satu)buah alat hisap shabu/bong ditemukan di saluran air/got belakang rumahmilik terdakwa dan barang

Saksi Tri Wibowo bin Yudi Utomo, keterangannya dibacakansebagaimana termuat Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Penyidiktanggal 4 Juli 2020, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AndarKarsito bin Sastro Rejo (alm) pada hari Jumat tanggal 3 Juli 2020 sekirapukul 09 WIB di rumah yang berada di Dusun Tambahsari RT/RW002/001 Pekon Tambahrejo Barat Kec. Gadingrejo Kab.

09.00 WIB Saksi TriWibowo bin Yadi Utomo dan Saksi Maulana Yusup S.R. datang ke rumahTerdakwa yang beralamat di Dusun Tambahsari RT/RW 002/001 PekonTambahrejo Barat Kec. Gadingrejo Kab.

Dan Terdakwa mendapat bagian sebearRp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bersamasama dengan saksi ASEP APENDI, Sdr ABASdan Sdr DEKA telah mengambil 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk KawasakiNinja 250R warna merah Nomor Polisi BE 4639 DV, Nomor rangkaJKEX250JBDAA5132, Nosin : EX250JEAA5432 milik saksi SUPRIANTOBIN HADI UTOMO tanpa seijin dari pemiliknya dan telah dijual serta hasilpenjualan telah habis dibagi;Bahwa atas perbuatan Terdakwabersamasama dengan ASEP APENDI,Sdr ABAS

dan Sdr DEKA telah mengakibatkan kerugian bagi saksiSUPRIANTO BIN HADI UTOMO kurang lebih sebesar Rp. 35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah) atau setidaktidaknya senilai itu;Perbuatan Anak tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4dan ke5 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwadi persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud surat dakwaantersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut

Dan Terdakwa mendapatkan bagiansebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa Terdakwa menerangkan terdakwa bersamasama dengan saksi AsepApendi Sdr Abas dan Sdr Deka telah mengambil 1 (satu) Unit Sepeda MotorMerk Kawasaki Ninja 250R warna merah Nomor Polisi BE 4639 DV, Nomorrangka JKEX250JBDAA5132, Nosin: EX250JEAA5432 milik saksi SupriantoBin Hadi Utomo tanpa seijin dari pemiliknya dan telah dijual serta hasilpenjualan telah habis dibagji;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat

Iswanto Hadi Sarjono Bin Hari Sarjono, dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Februari 2017 sekitar jam 21.00 WIB dirumah saksi di Dusun Jatirejo RT. 002 RW.006 Desa Pasuruan KecamatanPenengahan Kabupaten Lampung Selatan, saksi Suripto Bin Hadi Utomotelah menjadi korban pencurian;Bahwa pada saat itu, saksi Suripto Bin Hadi Utomo sedang bertamu dirumah saksi dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki NinjaR warna merah Nomor Polisi Be 4639 DV

, nomor rangkaJKEX250JBDAA5132, Nosin: EX250JEAA5432 milik saksi Suripto Bin HadiUtomo kemudian saksi Suripto Bin Hadi Utomo memarkirkan sepeda motorsaksi tersebut di depan teras rumah saksi bersebelahan dengan sepedamotor milik saksi Suripto;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit kKemudian saksi Suripto Bin Hadi Utomoberpamitan pulang ternyata sepeda motor saksi Suripto Bin Hadi Utomosudah tidak ada lagi;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara dan siapa yangmelakukannya;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 23 Oktober 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung. SH., MH. jaksa, paniterapengganti Yeti Sulistiati, SH. dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Yeti Sulistiati, SH Susilo Utomo, SH.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 ( dua ribu rupiah)Demikianlah diputuskan pada hari ini rabu tanggal 27 Maret 2019 oleh HakimSusilo Utomo, SH. Yang diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbukauntuk umum dengan di hadiri oleh Theodora Marpaung, SH., MH. jaksa, paniterapengganti Muhammad Ihsan, SH. Dengan hadirnya Terdakwa.Panitera pengganti, Hakim Ketua,Muhammad Ihsan, SH. Susilo Utomo, SH., MH.