Ditemukan 10403 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : waris warus watas warat wares
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 16-09-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 421/Pid.Sus/2019/PN Smn
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RINA WISATA, SH
Terdakwa:
SUGIASIH Alias KAPSUL Bin Alm MULYO PAWIRO
135 — 183
  • Terdakwa (Saksi Kesembilan) ini masih punya suami dansuaminya berada di Wonosari Gunungkidul dan suami Kesembilan ini sudahpunya wanita lain;Bahwa benar istri siri Terdakwa (Saksi Kesembilan) belum pisah resmidengan suaminya;Bahwa dalam penilaian Saksi orang tua saksi anak Korban (saksiKedelapan) agak kurang tidak 100% waras;Bahwa Saksi melihat Terdakwa (Kombang) bekerja lewat jalan didepanrumah Saksi dan bekerja di pembangunan Masjid di Grajegan;Halaman 35 dari 51 Putusan Nomor 421/Pid.Sus/2019/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1525 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — HARYANTI SUTANTO, S.H.,M.Kn ; SOERJANI SUTANTO
289 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • informasiyang menyebabkan kebingungan, ketakutan, dan ketidakpastian;6.5.Bahwa selanjutnya dampak dan kerugian yang terjadi setiap harisemakin bertambah besar seiring dengan dikuasainya keseluruhanBoedel Harta Waris tersebut dan Penggugat bersikap masa bodohsehingga lambatnya proses penanganan hukum terjadi adalah itu yangdisengaja oleh Tergugat;6.6.Bahwa tindakan Tergugat yang tidak taat hukum tersebut adalah jelasjelas sikap perbuatan yang menantang hukum dan undangundangberlaku;Tergugat sebagai orang waras
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Register : 08-02-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 PK/PAP/2021
Tanggal 1 Maret 2021 — MUHAMMAD YUSUF KOHAR, S.E.,M.M, DK VS HJ. EVA DWIANA, S.E.,DK DAN KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA BANDAR LAMPUNG;
122 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DEDDY AMARULLAH, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Gatot Subroto, Gg.Jarum, Lk.II RT.002, Kelurahan Bumi Jaya, KecamatanBumi Waras, Kota Bandar Lampung, pekerjaanPensiunan,Halaman 1 dari 74 Halaman. Putusan Nomor 2 PK/PAP/2021Dalam hal ini diwakili oleh Muhammad Yunus, S.H.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 10-03-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 137/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 25 Mei 2021 — Penuntut Umum:
R.NUR RURI.A,SH
Terdakwa:
IIS HERIYAH BINTI TARMA ALM
37 — 8
  • bahwa benar Terdakwa lis Heriyah Binti Tarma Alm yangdihadapkan di persidangan ini, adalah benar Terdakwa lis Heriyah Binti Tarma Alm yangberidentitas sebagaimana tercantum diatas, yang didakwa oleh jaksa penuntutumum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, barang bukti, dan petunjuk yang dihubungkan satu sama lain sertapengamatan selama persidangan dapat dipastikan bahwa Terdakwa lis Heriyah BintiTarma Alm adalah seorang yang sehat akal pikirannya atau berpikiran waras
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-11-2021 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 6602/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 29
  • Makin ga waras.10. Penggugat saja memalsukan tandatangan Tergugat disaatPenggugat melengkapi berkas ke Bank dengan jarak Cianjur Bogor jaraktempuh 3,4 1 jam. Logikanya, jarak Medan (Sumut) Ciamis (JawaBarat) dengan kondisi harus cepat karena kontrakan rumah habis. Lebihmasuk akal mana? dan Penggugat pun meminta uang dari hasilmengagunkan SK Tergugat sebesar Rp.5.000.000 untuk pembelian laptoppada saat itu (jangan purapura lupa).11.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-11-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 44/Pid.Sus/2012/PN.SBY
Tanggal 5 Nopember 2012 —
38 — 5
  • tahun 2008 dalam Pembuatan RAPBStidak pernah dilibatkan namun setelah jadi Laporan tri wulan baru disodori RAPBS nyaoleh SMPN Grabakan dan stempel Komite yang bawa pihak sekolah ;38 Bahwa saksi tidak tahu penggunaan dana Bos sesuai dengan ketentuan atau tidakkarena tidak pernah diajak rapat dan hanya dimintai tanda tangan sewaktu mau laporantriwulan ; Bahwa yang meminta tanda tangan laporan Triwulan maupun Laporanpertanggung jawaban terkadang pesuruh sekolah kadang pak MUKLISON,SE,terkadang Pak WARAS
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-02-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 1/Pdt.G/2014/PN Liw
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat: A. HALIM, DKK Tergugat: 1.Kementerian Kehutanan RI 2.Dirjen Perlindungan dan Konservasi Alam Kementerian Kehutanan RI Cq. Balai Besar Taman Nasional Bukit Barisan Selatan 3.Dirjen Planologi Kehutanan Kementerian Kehutanan RI Cq. Balai Pemantapan Kawasan Hutan Wilayah XX Lampung-Bengkulu
74 — 26
  • Marga Jaya108 ROHMAN 15.000 Dusun Marga Jaya109 SUGIRMAN 15.000 Dusun Marga Jaya110 WAGINO 15.000 Dusun Marga Jaya111 BAKRUN 15.000 Dusun Marga Jaya 37 112 KASIRUN 15.000 Dusun Marga Jaya113 PRIYANTO 15.000 Dusun Marga Jaya114 SAGINU 15.000 Dusun Marga Jaya115 SUWNADI 15.000 Dusun Marga Jaya116 JOHAN 15.000 Dusun Marga Jaya117 SUWARIJI 15.000 Dusun Marga Jaya118 SUKANDAR 15.000 Dusun Marga Jaya119 SUMARDI 15.000 Dusun Marga Jaya120 PAIJAH 15.000 Dusun Marga Jaya121 SUKISNO 15.000 Dusun Marga Jaya23 WARAS
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 04-03-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN BATAM Nomor 167/Pid.B/2020/PN Btm
Tanggal 27 April 2020 — Penuntut Umum:
MONA. S. H. SIMANJUNTAK,SH.MH
Terdakwa:
KAMARUDDIN Alias Kamar Alias UDIN Bin MANAKING
73 — 30
  • atau supaya memberi hutang, menghapuskanpiutang ;Menimbang, bahwa menurut ilmu hukum pidana pengertian denganmemakai nama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, keadaanpalsu adalah keadaan yang bukan sebenarnya, misalnya mengaku danbertindak sebagai seorang agen Polisi, Notaris, dll padahal sebenarnya iabukanlah pejabat itu, baik dengan akal dan tipu muslihat adalah denganmenggunakan sarana tipu daya sedemikian rupa atau suatu tipu yangsedemikian liciknya, sehingga seorang yang berpikiran waras
Pengadilan PN ROTE NDAO Perdata Waris
Register : 28-05-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Rno
Tanggal 10 Desember 2015 — Perdata - Penggungat : JERMI TUNGGAL MANUAIN - Tergugat : Ny. ENNY PATOLA TANG, Dkk
184 — 80
  • ACI TENGA, sejak kecil cacat jiwa /tidak waras dan telah meninggal duniadan belum menikah;.c. LIDIA S. PATOLA/ TJIA SIU LAN, telah meninggal dunia pada tanggal29 September 2002, semasa hidupnya tidak menikah dan tidak memilikiketurunan;Halaman 3 dari 57 Putusan No 9/Pdt.G/2015/PN.Rnod.
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 11-02-2021
Putusan PA BAUBAU Nomor 374/Pdt.G/2020/PA Bb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 39
  • sebenarnya karena ada pihak ketiga (alias ada lakilaki idamanlain) yang lebih ganteng tidak cacat seperti Penggugat dan insha AllahPenggugat akan buktikan di pengadilan juga;Bahwa tidak benar dan beralasan hukum jawaban Tergugat poin 5, semuacerita palsu dan hayalan kosong Tergugat, sebaliknya Penggugatlah yangmenampung keluarga Tergugat pada waktu itu bukan sebaliknya;Bahwa tidak benar jawaban Tergugat poin 6, yang Penggugat maksud adalahomset usaha Jipang bukan gaji, jadi yang harus berpikir waras
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 19-08-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 96/Pid.B/2020/PN LBB
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
RYA DILLA FITRI, S.H.MH
Terdakwa:
1.EFI ZALDISON Pgl EPI
2.YOLNI ADI Pgl YOL
3.RINTO HARAHAP Pgl RINTO
4.YUSRIZAL Pgl YUS
5.RAMLAN Pgl RAMLAN
6.IRWAN KENEDI Pgl LEDI
116 — 26
  • , Terdakwa III bernama RINTO HARAHAP Pgl RINTO, Terdakwa IVbernama YUSRIZAL Pgl YUS, Terdakwa V bernama RAMLAN Pgl RAMLAN,dan Terdakwa VI bernama IRWAN KENEDI Pgl LEDI yang identitas lengkapPara Terdakwa adalah sebagaimana tersebut pada awal putusan dan ParaTerdakwa maupun Saksisaksi yang dihadapkan di persidangan tidak ada yangmengajukan keberatan atas identitas dari diri Para Terdakwa dimaksud sertaPara Terdakwa sebagai perseorangan (natuurlijkk persoon) dalam keadaansehat jasmani dan rohani (waras
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 03-11-2017 — Upload : 03-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 140/PDT/2017/PT MND
Tanggal 3 Nopember 2017 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : HAPSA EKSAN
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : RUSDI TAIB
Terbanding/Tergugat II : FAJAR GANI
Terbanding/Tergugat III : NURLELI GANI
Terbanding/Tergugat I : NENI GANI
Terbanding/Tergugat IV : ASMAH TAIB
Terbanding/Turut Tergugat II : SUMARLI
Terbanding/Turut Tergugat V : FATMAWATI TAIB
Terbanding/Turut Tergugat III : NY. KANSIL MONINGKA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NURAINI TAIB
Terbanding/Turut Tergugat IV : LURIANTI HASAN
33 — 22
  • angka 6 halaman 8 tersebut tidak berdasar hukumsehingga harus ditolak pula.Bahwa alasan Banding dari Pembanding sebagaimana termuatdalam Memori Banding angka 7 halaman 89 tidak benar dan tidakberdasar hukum sehingga harus ditolak dengan alasan penolakansebagai berikut : Bahwa pertimbangan hukum putusan terhadap petitum gugatanpoin 5 sebagaimana terurai dalam pertimbangan hukumputusan halaman 7172 paragraf ke4 telah tepat dan benarsehingga harus diperkuat pada Tingkat Banding.69Pembanding tidak waras
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 03-11-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1088/Pid.B/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 19 Januari 2021 —
222 — 64
  • tidak mau karena Terdakwa mau meninggalkan Bu Sari;Bahwa uang itu Terdakwa gunakan untuk kebutuhan hidup dan untukmenagih hutang piutangnya Ibu Sari;Bahwa tidak ada surat kuasa untuk menagih, hanya lisan, Terdakwa selalumenagih bersama sama dengan lbu Sari;Bahwa Terdakwa bukan meminta ATM, tetapi Bu Sari yang memberikanuntuk biaya hidup Terdakwa, dananya saat itu yang Terdakwa lihat ada 80juta rupiah sekian;Bahwauang tersebut digunakan untuk beli obat ibunya 3 juta 300 ribu rupiahdi Apotik Aji Waras
Pengadilan PN BREBES Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN BREBES Nomor 1/Pdt.G/2017/PN.BBS
Tanggal 14 September 2017 — NUR SIDIK MUHAMMAD vs SITI ANISAH, Dkk
79 — 11
  • Tidak ada alasan pembenar dan pemaaf (rechtvaardigingsground),seperti kadaan overmacht, membela diri, tidak waras;Bahwa karena secara nyata tidak ada penyerobotan dan ataupenguasaan secara melawan hak yang dilakukan Para Tergugat, makaunsur adanya kesalahan (schuld) maupun kelalaian tidak terpenuhi,karena dasar ditempatinya objek tanah Aquo adalah sah dan diakuioleh Negara.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 02-06-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BITUNG Nomor 65/Pdt.G/2014/PNBit
Tanggal 28 Januari 2015 — JOHN E.J.H. PANGEMANAN lawan ISMAIL PHILIP, DK
86 — 166
  • hatihatinya.Bahwa ketentuan Pasal 1365 Kitab UndangUndang Hukum Perdata(KUHPerdata) mensyaratkan adanya unsur kesalahan (schuld) terhadap suatuperbuatan melawan hukum, dan sudah merupakan suatu interpretasi umumdalam doktrin IImu Hukum bahwa unsur kesalahan tersebut dianggap adajika memenuhi salah satu diantara 3 (tiga) syarat sebagai berikut:Adanya unsur kesengajaan; atauAdanya unsur kelalaian (negligence, culpa); danTidak ada alasan pembenar atau alasan pemaaf, seperti keadaan overmacht,membela diri, tidak waras
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 31-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 258/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Intervensi I : YULIA ADIANTI
Terbanding/Pembanding/Penggugat : DRS. ACHMAD LATIEF ALWI,
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris ARRY SUPARTNO, S.H,
110 — 81
  • Munir Fuady, SH, MH, LLM dalam Bukunya yang berjudul PerbuatanMelawan Hukum, Pendekatan Kontemporer menyebutkan suatu tindakandianggap mengandung unsur kesalahan apabila memenuhi unsurunsursebagai berikut :a) Adanya kesalahan, atau;b) Adanya unsur kelalaian (negligence, culpa), dan;c) Tidak alasan pembenar dan pemaaf (rechtvaardigingsground) sepertikeadaan overmacht, membela diri, tidak waras.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 170/PDT/2020/PT MND
Tanggal 19 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : MERRY A.K. SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat I : FIEN SOMPOTAN
Terbanding/Tergugat II : JEANE JOLANDA UNSULANGI SH
Terbanding/Turut Tergugat I : CQ. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BITUNG
Terbanding/Turut Tergugat II : Cq. KETUA PANITIA PENGADAAN TANAH JALAN TOL MANADO BITUNG
209 — 112
  • dari dan terhadap diri Penggugat Rekonpensi, jugaKeluarga Besar Sompotan khususnya, dan komunitas 6 (enam) DotuTanjumg Merah Bitung pada umumnya, sehingga Penggugat Rekonpensipernah berupaya untuk melaporkan tindakan dan atau perbuatan TergugatRekonpensi ini ke Kepolisian Daerah Sulawesi Utara, namun laporanPenggugat Rekonpensi tersebut telah dinyatakan tidak diterima denganalasan dari Petugas bahwa sudah diketahui oleh umum Merry A.K.Sompotan (Tergugat Rekonpensi) tersebut adalah orang yang tidak waras
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-03-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 140/Pdt.G/ 2017/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 13 Maret 2018 — JONGKIE BUDIMAN X PT BANK CENTRAL ASIA Tbk,Cs
177 — 211
  • Adanya kesalahan dari pihak pelaku, yaitu ada unsur kesengajaan,atau ada unsur kelalaian (negligence, culpa), dan tidak ada alasanpembenar atau alasan pemaaf (recht vaar digingsgrond), sepertikeadaan overmacht, membela diri, tidak waras, dan lainlain;4. Adanya kerugian bagi korban;Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengan kerugian.
Pengadilan PN PARIAMAN Pidana Umum
Register : 10-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN Pmn
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RAHMI REZKI, SH
Terdakwa:
ZAIRIBEL Panggilan BEL
44 — 28
  • inpersona dalam perkara ini atas diri Terdakwa dimaksud;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga menyatakan telahdapat mengerti serta memahami isi dari pada Surat Dakwaan yangdibacakan oleh Penuntut Umum dan dapat pula menerangkan dengan jelasapa saja perbuatan yang telah dilakukannya serta mampu pula menilai danmenanggapi substansi keterangan dari saksisaksi sehingga secara yuridisHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2019/PN PmnAd. 2.Terdakwa yang sehat jasmani maupun rohaninya serta waras
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-06-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1453/PID.B/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 17 Juni 2013 — terdakwa I: Pandapotan Lubis dan terdakwa II: Joki Simbolon
112 — 39
  • Kami TIDAK MERASAPERLU MENYAMPAIKAN PENDAPAT KAMI ini denganMEMBERITAHU TERLEBIH DAHULU KEPADA POLRI, karena kamiYAKIN BAHWA APA YMHG KAMI SAMPAIKAN SUDAH DISAMPAIKANBAIK SECARA LISAN, TULISAN MAUPUN DI DALAM DADA DAN HATISETIAP ORANG INDONESIA YANG WARAS!V. PENUTUPOleh karena itu Surat Dakwaan maupun Surat Tuntutan itu kami TOLAKuntuk SELURUHNYA, dan HARUS DIBATALKAN DEMI HUKUM!