Ditemukan 14815 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 16-11-2017
Putusan PN GARUT Nomor 277/PID.B/2017/PN.GRT.
Anton Hilman Bin Dayat
2916
  • Anton Hilman Bin Dayat dan Terdakwa II Nurdin Bin Opo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dalam Keadaan Memberatkan " 2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahaan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
    Anton Hilman Bin Dayat
    Anton Hilman Bin Dayat dan Terdakwa Il.Nurdin Bin Opo pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitar jam 23.00WIB atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Januari sampai denganbulan Juni tahun 2017 di Area PT.
    Perouatanmereka Terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 22 Juni 2017 sekitar jam 23.00 WIBTerdakwa Anton Hilman Bin Dayat dan Terdakwa Il Nurdin Bin Opoberada di Area PT.
    Generela Electrica KarahaBodas Claster 5.1di Desa Cintamanik Kecamatan karang Tengah KabupatenGarut ;Bahwa kemudian Terdakwa Anton Hilman Bin Dayat dan Terdakwa IlNurdin Bin Opo membakar karet pembungkus kabel dengan maksud untukdiambil kawat tembaganya, selanjutnya setelah karet pembungkus kabelhabis terbakar, Terdakwa Anton Hilman Bin Dayat memotong kawat tembagalistrik dengan menggunakan gergaji besi menjadi 16 (enam belas) potongHalaman 4 dari 24 halaman Putusan Nomor 277/Pid.B/2017/PN.Grt.masingmasing
    Anton HilmanBin Dayat di duga sering mengambil barang bekas berupa potonganbesi di proyek PT GE Karaha Bodas, atas informasi tersebutkemudian saksi mengamankan Sdr. Anton Hilman Bin Dayat setelahdiintrogasi Sdr. Anton Hilman Bin Dayat mengaku telah mengambillistrik tersebut yang dilakukan bersama Sdr.
    AntonHilman Bin Dayat dan Sdr. Nurdin Bin Opo membenarkan bahwagergaji besi tersebut yang digunakan untuk memotong kabel listrikmilik PT GE Karaha Bodas dan yang dibuang oleh Sdr.
Putus : 10-10-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 224/Pid.B/2013/PN. BJ
Tanggal 10 Oktober 2013 — MAULANA HIDAYAT ALS DAYAT
477
  • MAULANA HIDAYAT ALS DAYAT
    Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan / WarganegaraTempat tinggalAgamaPekerjaan:SD: MAULANA HIDAYAT ALS DAYAT: Binjai: 18 tahun/ 14 April 1995: LakiLaki.: Indonesia.: Jl. Gunung Bendahara Desa Pujidadi Kel. BinjaiEstate Kec. Binjai Selatan.: Islam: Wiraswasta: ISNAN ALS IS: Binjai: 41 tahun/ 04 Mei 1972: LakiLaki.: Indonesia.: Jl. Gunung Bendahara Desa Pujidadi Kel. BinjaiEstate Kec.
    didampingi oleh Penasehat Hukum yang dihunjuk oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Binjai yaitu : AZRIADI.SH ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara atas nama Para Terdakwa ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Para Terdakwa ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Binjai, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Binjaiyang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa Maulana Hidayat Als Dayat
    dan terdakwa Isnan Als Is, telahterbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I bukan tanaman yang diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam DakwaanKesatu Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Maulana Hidayat Als Dayat danterdakwa Isnan Als Is masing masing selama 5 (lima) tahun
    Terdakwa yang disampaikan secara tertulis dipersidangan, yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memberikan hukuman yang seringanringannya bagi Para Terdakwa olehkarena Terdakwa sangat menyesal dan mempunyai tanggungan istri dan anakanak yang masihkecil yang sangat membutuhkan Terdakwa Terdakwa;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke muka persidangan ini oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa terdakwa 1.MAULANA HIDAYAT ALS DAYAT
    Apt dengan kesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwaTerdakwa adalah benar mengandung metamfetamina (positif shabu) dan terdaftar dalamGolongan I No.Urut 61 lampiran 1 UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbutan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa 1.MAULANA HIDAYAT ALS DAYAT bersama terdakwa II ISNANALS IS pada hari Sabtu tanggal 11 Mei 2013 sekitar pukul 00.30 Wib atau setidak tidaknyapada
Putus : 06-03-2012 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 43/Pid.B/2012/PN.BB
Tanggal 6 Maret 2012 — -DADANG PRIATNA Bin DAYAT
324
  • Menyatakan terdakwa DADANG PRIATNA Bin DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATAN BERMAIN JUDI KEPADA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    -DADANG PRIATNA Bin DAYAT
    didampingi olen Penasehat Hukum.PENGADILAN NEGERI..............PENGADILAN NEGERI Tersebut :Setelah membaca berkas perkara dan surat surat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa dipersidangan.Setelah memperhatikan Barang Bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tanggal 06 Maret 2012 Nomor Register Perkara : PDM58/CMH/12/2011, yang pada pokoknya menuntut :1.Menyatakan terdakwa DADANG PRIATNA Bin DAYAT
    ribu rupiah)Setelah mendengar pembacaan pembelaan Terdakwa, yang diajukan olehTerdakwa tanggal 06 Maret 2012 secara lisan, yang pada pokoknya memohon :Hukuman yang seringan ringannya ;Setelah mendengar pembacaan pembelaan Terdakwa,Penuntut Umummemberikan jawaban : Tetap pada tuntutan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh PenuniutUmum berdasarkan Surat Dakwaan Nomor : PDM58/CMH/21/2011 tanggal 30Desember 2011 sebagai berikut :PRIMAIR :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DADANG PRIATNA Bin DAYAT
    YUSUP mengamankan seorang laki laki yaituterdakwa DADANG PRIATNA Bin DAYAT yang sedang menjual Kupon Togel jenisShanghai J selanjutnya dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa danditemukan barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), 5 (lima) jilid Kupon Shanghai J, 1 (satu) buah buku 1001 tafsirmimpi dan 8 (delapan) lembar ramalan khusus Shanghai Cobra/Rumus ShioHewanBahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis kupon togel Shanghai Jdengan cara orang yang
    Dengan Sengaja ;Menimbang, bahwa unsur Kedua dari Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPadalah dengan sengaja ;Menimbang, berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan telah diajukanalat bukti berupa keterangan saksi maupun pengakuan Terdakwa serta barangbukti maka diperoleh fakta bahwa benar terdakwa Dadang Priatna Bin Dayat padahari hari Rabu tanggal 09 Nopember 2011 sekitar jam 19.30 Wib bertempat di Kp.Dangdang Rt. 04/02 Desa Kertawangi Kec. Cisarua Kab.
    Menyatakan terdakwa DADANG PRIATNA Bin DAYAT telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana MEMBERI KESEMPATANBERMAIN JUDI KEPADA UMUM ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 27-10-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Mdl
Tanggal 1 Maret 2017 — -P: KUWAT -T: DAYAT
16189
  • -P: KUWAT -T: DAYAT
    DAYAT, umur + 25 tahun, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di DesaSuka Sasaran, Kecamatan Natal, KabupatenMandailing Natal selanjutnya disebut sebagai eS Tergugat;2.
    saksi tidak pernahmelihat Tergugat disana ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Sutrisno, Basaruddin, Gusdar dan AminSitepu;Bahwa saksi tidak kenal dengan Helmi akan tetapi kalau jumpa orangnyamungkin saksi kenal;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugat danTergugat akan menanggapinya dalam Kesimpulan masingmasing;Menimbang, bahwa kemudian untuk memperkuat dalildalil JawabannyaTergugat telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Bukti T1 : berupa fotokopi Gambar/ Sketsa Tanah Milik Dayat
Upload : 11-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 372/Pid.B/2014/PN.Srg
DAYAT HIDAYAT Bin MADSARI
2912
  • Menyatakan Terdakwa DAYAT HIDAYAT Bin MADSARI, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penggelapan dalam Jabatan sebagaimana dalam dakwaan Primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    DAYAT HIDAYAT Bin MADSARI
Register : 30-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 26/Pid.Sus/2019/PN Spt
Tanggal 18 Maret 2019 — DAYAT Bin MAT LUTIRI
253
  • Menyatakan Terdakwa Dayat Bin Mat Lutiri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum membeli,menjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.
    DAYAT Bin MAT LUTIRI
Register : 10-03-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 259/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 24 Maret 2021 — Pemohon:
1.Dedhy Djoenaedhy bin Dayat
2.Roni Ruhiyat bin Dayat,
3.Deden Kusnadi bin Dayat
4.Ani suryani binti Dayat
5.Dadang Mulyana bin Dayat
6.Shinta Nurbayani binti Dayat
175
  • Yakub dan Dayat bin R.
    Fatah, adalah sebagai berikut:
    1. Dayat (suami);
    2. Dedhy Djoenaedhy (anak kandung laki laki);
    3. Rony Ruhiyat (anak kandung laki-laki);
    4. Deden Kusnadi (anak kandung laki-laki);
    5. Ani suryani (anak kandung perempuan);
    6. Dadang Mulyana (anak kandung laki-laki);
    7. Shinta Nurbayanni (anak kandung perempuan);
  • Menyatakan Dayat bin R.
    Fatah meninggal dunia pada tahun 2019 serta saat meninggal beragama Islam;
  • Menetapkan ahli waris Dayat bin R.
    Pemohon:
    1.Dedhy Djoenaedhy bin Dayat
    2.Roni Ruhiyat bin Dayat,
    3.Deden Kusnadi bin Dayat
    4.Ani suryani binti Dayat
    5.Dadang Mulyana bin Dayat
    6.Shinta Nurbayani binti Dayat
Register : 28-11-2013 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1392/PID.B/2012/PN.BDG
Tanggal 29 Januari 2013 — Dayat Hidayat Bin Engkup
241
  • MENGADILI1. menyatakan terdakwa DAYAT HIDAYAT BIN ENGKUP telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan berasalah melakukan tindak pidana turut serta dalam usaha perjudian2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 tahun3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. memerintahkan terdakwa tetap ditahan5. menyatakan barang bukti berupa uang tunai Rp 1.430.000 dan uang tunai
    Dayat Hidayat Bin Engkup
    MENGADILI1. menyatakan terdakwa DAYAT HIDAYAT BIN ENGKUPtelah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan berasalahmelakukan tindak pidana turut serta dalam usaha perjudian2. menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 1 tahun3. menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. memerintahkan terdakwa tetap ditahan5. menyatakan barang bukti berupa uang tunai Rp 1.430.000 danuang tunai Rp 650.000 dirampas
Putus : 23-12-2021 — Upload : 17-02-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2674 K/PID. SUS/2021
Tanggal 23 Desember 2021 — HIDAYAT MARPAUNG ALIAS DAYAT
454 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HIDAYAT MARPAUNG ALIAS DAYAT
Putus : 08-02-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/Pid.Sus/2022
Tanggal 8 Februari 2022 — RAHMAT HIDAYAT panggilan DAYAT
184 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAHMAT HIDAYAT panggilan DAYAT
Putus : 04-11-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PALU Nomor 316/Pid.Sus/2015/PN.PAL
Tanggal 4 Nopember 2015 — SETYO HIDAYAT alias DAYAT
374
  • Menyatakan terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT dalam Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT telah terbukti seacara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menggunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman bagi diri sendiri;4.
    Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;6.Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;7.Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahanan;8.Menyatakan barang bukti berupa :- 2 (dua) paket Narkotika Golongan I jenis shabu dengan berat total 0,5841 gram;- 1 (satu) Handphone Nokia warna hitam dengan Simcard 082345775705; Dirampas
    SETYO HIDAYAT alias DAYAT
    Menyatakan Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT bersalahmelakukantindak pidana penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a ndang undangnomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan ;3.
    PDM139/PL/Euh.2/07/2015 yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 01 September2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIR :wenoenn Bahwa ia Terdakwa Setya Hidayat alias Dayat pada hari Jumat tanggal 29Mei 2015 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Palu, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagaidessenaeeeees
    Menyimpan ataumenguasai 1 (satu) paket Narkotika Golongan jenis shabu shabu tersebutadalah dilakukan secara tanoa hak ayau melawan Hukum karena tidak ada Izindari pihak yang berwewenang dan perbuatan terdakwa tersebut bertentangandengan Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangCN asoncennee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (1) undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :nona= Bahwa ia Terdakwa Setya Hidayat alias Dayat
    dalamperkara ini Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT menggunakan Narkotikagolongan bukan tanaman yang dibuktikan dengan keterangan terdakwa sendiriyang mengakui bahwa setiap kali terdakwa membeli dari AJENG (DPO) terdakwaSETYO HIDAYAT Alias DAYAT menggunakan dirumah kos kosong dekat rumahTerdakwa dengan cara merakit alat hisap sabu adar botol aqua sebagai bongkaca pireks dan pipet serta dikuatkan dengan tes urine terdakwa SETYOHIDAYAT Alias DAYAT No.R/115/V/2015Biddokkes tanggal 31 Mei 2015 yangmenerangkan
    Menyatakan terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT dalam DakwaanPrimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa SETYO HIDAYAT Alias DAYAT telah terbuktiseacara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa HakMenggunakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman bagi diri sendiri;4.
Register : 09-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 136/Pid.B/2016/PN Rkb
Tanggal 3 Oktober 2016 — -HENDRA WIBOWO Bin DAYAT
597
  • Menyatakan terdakwa HENDRA WIBOWO Bin DAYAT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
    -HENDRA WIBOWO Bin DAYAT
    Menyatakan terdakwa HENDRA WIBOWO Bin DAYAT bersalah melakukan tindakpidana pencurian pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Pasal 363ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP jo Pasal 56 ayat (1) KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HENDRA WIBOWO Bin DAYAT denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
    RKBmenyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya demikian pula denganduplik Terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke Persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:DAK WAANwoncnen= Bahwa ia terdakwa HENDRA WIBOWO Bin DAYAT bersamasama denganSARIPUDIN, EMAN SUHERMAN, WARTA, dan MUIN (Yang penuntutannyadilakukan secara terpisah) pada hari Minggu tanggal 03 Juli 2016 sekira pukul 23.30wib di PT.CEMINDO GEMILANG
    Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah SubyekHukum sebagai pengemban/pendukung hak dan kewajiban, meliputi subyek hukumorang/pribadi (natuurlijke persoon) maupun Badan Hukum (rechtpersoon) yang dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini berdasarkan FaktaFakta hasilpemeriksaan di persidangan dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwatelah menunjuk kepada Subyek Hukum orang/pribadi yaitu Terdakwa HENDRAWIBOWO Bin DAYAT
    Menyatakan terdakwa HENDRA WIBOWO Bin DAYAT tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MembantuMelakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalamdakwaan tunggal Penuntut Umum;3. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;6.
Register : 27-09-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA BANDUNG Nomor 871/Pdt.P/2010/PA.Bdg
Tanggal 14 Oktober 2010 — DAYAT RIDWAN bin ENTAR
152
  • DAYAT RIDWAN bin ENTAR
    Bahwa pada tahun 1979 Bapak DAYAT RIDWAN binti ENTARdan Ibu WARTI bDinti DANURI telah menikah yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidadap Kota Bandung.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama:1. DAMAYANTI (suami).2. PURI HANDAYANI (Almarhumah).3. Bahwa pada tanggal 11 September 2010, Ibu WARTIbinti DANURI meninggal dunia di Bandung denganmeninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. DAYAT RIDWAN (suami).3.2.
    DAYAT RIDWAN (suami).3.2. DAMAYANTIT (anak kandung perempuan Almarhumah).3. Menetapkan biaya menurut hukum. Mohon putusan seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Para Pemohon telah datangmenghadap di muka sidang, lalu dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh ParaPemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya,Para Pemohon telah menyampaikan alat bukti tulis sebagaiberikut:P1. Fotokopi KTP DAYAT RIDWAN.P2.
    IRO bin KASAN sebagai saudara Pemohon, menerangkan: Saksi kenal dengan Bapak DAYAT RIDWAN dan Ibu WARTI,mereka adalah suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak, satu orang telah meninggal dunia.
    DAYAT RIDWAN bin ENTAR (suami WARTT binti DANURI).2. DAMAYANTI binti DAYAT ENTAR (anak kandung perempuan).adalah sebagai ahli waris Almarhumah WARTIT binti DANURI.Menimbang, bahwa dari dalil dalil Para Pemohondihubungkan dengan bukti tulis dan keterangan para saksiditemukan fakta yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa DAYAT RIDWAN telah menikah dengan WARTI bintiDANURI, dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaidua orang anak tersebut di atas, satu. orang telahmeninggal dunia.
    DAYAT RIDWAN bin ENTAR (suami WARTI bintiDANURI).2.2. DAMAYANTI binti DAYAT RIDWAN (anak kandungperempuan).adalah = sebagai ahli waris Almarhumah WARTI bintiDANURI.3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlahRp.121.000, (seratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian, ditetapkan di Bandung pada hari Kamistanggal 14 Oktober 2010 M. bertepatan dengan tanggal 06Dzulqadah 1431 H. oleh kami Drs. H. ABDUL FATAH,SH. sebagai Hakim Ketua, Drs.
Register : 23-09-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1618/Pid.SUS/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 18 Februari 2014 —
215
  • Menyatakan Terdakwa DAVID SOFYAN Bin DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Kejahatan Tanpa hak dan melawan hukum memiliki Narkotika golongan I dalam bentuk tanaman .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp.800.000.000,-(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar diganti dengan 2 (dua) bulan penjara; 3.
    DAVID SOFYANTO Bin DAYAT
    Penetapan Ketua Hakim tertanggal 19 Desember 2013,No.1618/Pid.SUS/2013/PN.Jkt.Sel tentang penetapan hari dan tanggal perkaratersebut mulai diperiksa/disidangkan;Telah mendengar surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan dalampersidangan tersebut ;Telah mendengarkan tuntutan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Desember 2013yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menuntut:1 Menyatakan Terdakwa DAVID SOFYANTO Bin DAYAT
    berjanji tidakakan mengulangi perbautannya lagi oleh akrean itu Terdakwa memohon kepada MajelisHakim agar menjatuhkan hukuman yang seringaringannya dan atas pembelaan dariTerdakwa tersebut Penuntut Umum menanggapinya yang disampikan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwa dengandakwaan tertuang dalam surat dakwaan tanggal 19 Desember 2013 berisi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa DAVID SOFYANTO Bin DAYAT
    dimana pengadilan Jakarta selatan berwenang memeriksa dan mengadili perkaranyaberdasarka Pasal 84 ayat (2) KUHAP karena Terdakwa ditahan dan sebagian besar saksiyang dipanggil lebih dekat dari pengadilan Jakarta selatan secara tampa hak atau melawanhokum memiliki,smenyimpan dan menguasai atau menyediakan narkotika golongan I dalambentuk tanaman,yang di lakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari kamis tanggal 19 september 2013,sekira jam 02.00 wib terdakwaDAVID SOFYANTO Bin DAYAT
    berikut:Bahwa benar saksi menerangkan menangkap terdakwa DAVID SOFYANTO BinDAYAT pada hari kamis tanggal 19 september 2013 sekira jam 02.00 wib berempatdi jalan matraman dalam 2.Rt.014 Rw.08,kel.pegangsaan,kec.menteng,Jakartapusat.Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penagkapan bersamasama dengansaksi CITRA UTAMA SIREGAR dan mengamankan barang bukti kemudiandibawa ke polres metro Jakarta selatan.Bahwa benar saksi menerangkan awal mula terjadinya penagkapan terhadapterdakwa DAVID SOFYANTO Bin DAYAT
    dengan lainnya;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim selama Persidangan ternyataTerdakwa DAVID SOFYANTO Bin DAYAT mampu dengan tanggap dan tegas menjawabpertanyaan yang diajukan kepadanya sehingga Majelis berpendapat Terdakwa DAVIDSOFYANTO Bin DAYAT dipandang sebagai orang atau subyek hukum yang dapatmempertanggung jawabkan perbuatannya;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasMajelis berkeyakinan unsur pertama ini telah terpenuhi;Ad.2 Unsur tanpa hak atau melawan Hukum memiliki, menympan
Register : 06-03-2024 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN CIANJUR Nomor 71/Pid.B/2024/PN Cjr
Tanggal 4 April 2024 — NURDIN BIN (ALM) DAYAT
170
  • Menyatakan Terdakwa Nurdin Bin Dayat Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan primer;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    NURDIN BIN (ALM) DAYAT
Register : 16-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 16-10-2012
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 32/Pid.B/2012/PN.LBS
Tanggal 5 Juni 2012 — DAYAT
13457
  • DAYAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    DAYAT
    DAYAT denganpidana penjarara selama 13 (tiga belas) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara ;3.
    DAYAT) yang masihberada di tempat tersebut, beberapa saat kemudian setelah melihat RIKI HIDAYATjuga berangkat dengan sepeda motor yang satu lagi menuju arah Padang, makasaksi BRIGADIR JONDRA SANDI langsung memutar mobil untuk mengejarnya,beberapa saat kemudian setelah mendekatinya maka saksi BRIGADIR JONDRASANDI dan rekannya langsung memerintahkan kepada terdakwa RIKI HIDAYATPgl DAYAT untuk berhenti namun terdakwa berusaha melarikan diri sehinggasambil mengejar maka saksi BRIGADIR JONDRA SANDI memberikan
    DAYAT pada Hari Minggu tanggal08 Januari 2012 sekira pukul 05.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam Bulan Januari 2012, bertempat di Jalan Lintas Sumatera tepatnya di PolonganDua Kenag. Padang Mantinggi Kec. Rao Utara Kab.
    DAYAT dan RIKI padaHari Selasa tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul 10.00 Wib, bertempat didepan sebuah warung kopi di dekat lapangan Bola Jorong Padang LawehBaruah Kenagarian Padang Laweh Kec. Sungai Tarap Kab.
    DAYAT, kemudian 1 (satu)unit sepeda motor Merk Revo warma hitam Nomor Polisi BA 7074 EH milik RIORAHMAT yang dikendarai oleh terdakwa DONI Pgl. DONI dan terdakwa RIKIPgl.
Register : 09-02-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN CIAMIS Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN Cms
Tanggal 11 April 2017 — ARI RATNAWATI Binti DAYAT
8211
  • Menyatakan terdakwa ARI RATNAWATI Binti DAYAT, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memiliki ijin Edar, Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal 106 Ayat (1), Undang-Undang Ri No.36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Yang Dilakukan secara Berlanjut, sesuai dengan dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2.
    IMEI 359754060248340 beserta Sim Card telkomsel dengan No.085320121730 Dikembalikan kepada terdakwa ARI RATNAWATI Binti DAYAT.6.6. Membebani kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,-(dua ribu rupiah);
    ARI RATNAWATI Binti DAYAT
Register : 16-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 91/Pid.B/2015/PN Jmr
Tanggal 18 Maret 2015 — DAYAT
232
  • DAYAT tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak : " PENCURIAN "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ABDUL HALIK AL. P.DAYAT tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 3 ( Tiga) Bulan dan 15 ( Lima belas ) Hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
    DAYAT
    DAYAT pada hari Minggu tanggal 07Desember 2014, sekira pukul 04.00 Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2014 bertempat di dalam kandang ayam milik saksi HALILI tepatnya di Dsn.Ragang Barat, Ds. Sukowono, Kab.
    DAYAT pada hari Minggu tanggal 07Desember 2014 berangkat dari rumah dengan membawa timba dan tang menujukandang ayam milik saksi HALILI tepatnya di Dsn. Ragang Barat, Ds. Sukowono,Kab.
    DAYAT dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) bulan penjara dikurangi selama terdakwa ditahan;3. menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) ember penuh pakan ayam petelur dikembalikankepada saksi korban Halili ;4.
    DAYAT yangidentitasnya sebagaimana tersebut dimuka ;Menimbang, bahwa di persidangan terungkap bahwa pada waktu melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta tidak terganggu jiwanya, demikian pula Terdakwa dapat mengikutipersidangan dengan baik sehingga Terdakwa dianggap mampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ke1 telah terpenuhi ;Unsur telah mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain
    DAYAT tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak : ""PENCURIAN "2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa : ABDUL HALIK AL. P.DAYAT tersebut olehkarenanya dengan pidana penjara selama: 3 ( Tiga) Bulan dan 15 ( Lima belas ) Hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 23-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 276/Pid.B/2011.PN.PDG
Tanggal 21 Juni 2011 — DAYAT
283
  • DAYAT
    DAYAT ;Tempat lahir : Padang ;Umur / Tgl. Lahir :919 tahun / 29 Pebruari 1992 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan > Indonesia ;Tempat tinggal : Kompl. Sopo Inanta Blok N No. 10RT. 07/RW.IV Kel.
    DAYAT terbuktibersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan TerhadapAnak sebagaimana dirumuskan dalam pasal 80 ayat (1)Undang Undang No. 23 Tahun 2002 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RAHMAD HIDAYAT Pgl.DAYAT dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dikurangiselama terdakwa ditahan sementara;3.
    DAYAT pada hariKamis tanggal 140 Maret 2011 sekira pukul 10.00 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2011 bertempat diSamping SMU Pertiwi Jalan Tekukur Kelurahan Air TawarBarat. Kecamatan Padang Utara Kota Padang atau disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padang, yang melakukan kekejaman, kekerasan, atauancaman kekerasan atau menganiayaan terhadap anak yaitusaksi Amelia Adrianti Pgl.
    DAYAT pada hariKamis tanggal 10 Maret 2011 sekira pukul 10.00 wib ataupada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2011 bertempat diSamping SMU Pertiwi Jalan Tekukur Kelurahan Air TawarBarat Kecamatan Padang Utara, Kota Padang atau disuatutempat yang masih termasuk .dalamdaerah hukum PengadilanNegeri Padang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksiAmelia Adrianti Pgl.
    DAYAT identitasseperti tersebut diatas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: .Penganiayaan Terhadap Anak ; Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 10(sepuluh) bulan ; Menetapkan bahwa pidana tersebut akan dikurangi, denganpenahanan yang telah terdakwa jalani =; Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan >; Menghukum terdakwa membayar ongkos perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis
Putus : 02-03-2010 — Upload : 05-06-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 76/Pid.B/2010/PN.Tsm
Tanggal 2 Maret 2010 — TEDI SUPRIATNA BIN DAYAT
329
  • Menyetakan terdakwa TEDI SUPRIATNA BIN DAYAT telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERftTKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalan tahanan ;5.
    TEDI SUPRIATNA BIN DAYAT
    Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana anak pada peradilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa: INama lengkap Tempatlahir Umur/TanggalTEDI fahir Jenis kelamin SUPRIATNA BIN DAYAT Tasikmalaya22 Kebangsaan Tempat tahun/ 8 Agustus 1987 Lakilaki IndonesiaKp.Nang inggal ela Rt.01/06 Kel.Cigantang Kec Mangkubumi KotaTasikma laya;Agama: IslamPekeijaan: Buruh Terdakwa ditahan oleh Penyidik, Penuntut Umum
    Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 Desember 2009 sampai dengan tanggal 11 Mei2010 ;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan saksi, keterangan terdakwa dan memperhatikan barangbukti yang digunakan dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut:1 Menyatakan terdakwa TEDI SUPRIATNA BIN DAYAT
    terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yangmemberatkan sebagaimana dakwaan Pasal 363 Ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEDI SUPRIATNA BIN DAYAT denganpidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;2 Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah DVD merk LG wama silver;1 (satu) buah HP merk Smart wama hitam;Agar
    di kembalikan kepada saksi korban TYYOS BIN MAHPUD ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya hanya memohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa terdaklwa diajukan ke persidangan didakwa dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa TEDI SUPRIATNA BIN DAYAT pada hari Kamis tanggal 26November 2009 sekitar pukul 02.30 wib atau setidaktidaknya diwaktu
    , memecah ataumemanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu;Menimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan satu persatu dari unsurunsurtindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiap orang selakusubjek hukum yang dapat kelakukan perbuatan pidana dan perbuatan tersebut dapatdipertanggung jawabkan secara hukum, Penimtut Umum dipersidangan telah mengajukanterdakwa TEDI SUPRIATNA BIN DAYAT