0023/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.0023/Pdt.G/2019/PA.BgrKelahirannya di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SlipilKota Bogor ;4.

Putusan No.0023/Pdt.G/2019/PA.BgrTERMOHON mendapatkan bagian dari hasil penjualan tersebut (yangdapat ditarik dalam kesimpulan nantinya sebagai pembagian hakTERMOHON dan/atau kompensasi Hak Mutah).9.

Putusan No.0023/Padt.G/2019/PA.Bgrmengkonfrontir dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 42 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Putusan No.0023/Pdt.G/2019/PA.BgrTermohon (XXXXXXXXXXXXXX Binti XXXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Bogor ;Dalam Rekonpensi1. Mengabulkangugatan Penggugat Rekonpensi sebahagian;2.

Putusan No.0023/Padt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahXxxxxrni, S.Sy.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 240.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 37 dari 37 Hal. Putusan No.0023/Padt.G/2019/PA.Bgr

Menyatakan perkara Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 361.000.- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

PENETAPANNomor 0023/Padt.G/2015/PA.SitBISMILLAHIRAHMANNIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaandagang, tempat tinggal di Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan dagang,tempat tinggal

di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Januari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SitubondoNomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

No. 0023/Pdt.G/2015/PA.Sit.Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat danTergugat hadir sendiri kepersidangan ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkanmaksudnya untuk menceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tanggasebagaimana semula dengan Tergugat, dan juga diupayakan mediasi ternyataupaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya

No. 0023/Pdt.G/2015/PA. Sit.Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 0023/Pdt.G/2015/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.361.000.

No. 0023/Pdt.G/2015/PA.Sit.DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 270.000.4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 361.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pentp. No. 0023/Pdt.G/2015/PA.Sit.

Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0023/Pdt.G/2016/PA.Mdo. telah selesai karena dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Manado untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor : 0023/Pdt.G/2016/PA.Mdo.FHOWOOwWa se GI OOP Warde K Sarde FHOORTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Penjahit pakaian,Pendidikan terakhir SMA, Alamat Kecamatan Sario KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Tukang, PendidikanSMA, Alamat Kecamatan Sario Kota Manado; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal12 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaManado Nomor: 0023/Pdt.G/2016/PA.Mdo., tanggal 13 Januari 2016,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 0023/Pdt.G/2016 /PA.Mdo.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan menurut hukum perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.

No. 0023/Pdt.G/2016 /PA.Mdo.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor: 0023/Pdt.G/2016/PA.Mdo. telahselesai karena dicabut;3.

No. 0023/Pdt.G/2016 /PA.Mdo.Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan . No. 0023/Pdt.G/2016 /PA.Mdo.Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksiao f ON =Biaya MateraiPanitera Pengganti,TtdMasita Mayang, S.Ag JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 130.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 221.000,SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Dra. VAHRIAHal. 6 dari 5 hal. Penetapan . No. 0023/Pdt.G/2016 /PA.Mdo.

1. Membatalkan perkara Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Ntn ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

0023/Pdt.G/2018/PA.Ntn

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2018/PA.NtnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Natuna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Sebintang Timur, RT.002, RW.002,Desa Cemaga Utara, Kecamatan Bunguran Selatan,Kabupaten Natuna, Provinsi Kepulauan

Putusan Nomor: 0023/Pdt.G/2018/PA.Ntntidak pernah lagi memberikan nafkah kepada Penggugat baik nafkah lahirmaupun bathin;7.

Putusan Nomor: 0023/Pdt.G/2018/PA.Ntnuntuk umum, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat tanpa ada penambahan dan perubahan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/jawaban dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa, untuk meneguhkan alasan gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor: 0023/Pdt.G/2018/PA.Ntnmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Natuna untuk mencoretperkara Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Ntn dari buku induk register perkara;Menimbang, bahwa perkara ini menyangkut masalah perkawinan, makasesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dan ditambah dan diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara sepenuhnya dibebankan

Putusan Nomor: 0023/Pdt.G/2018/PA.NtnPerincian Biaya Perkara :1.a & NWHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiAmal Hayati, S.H.I.Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 225.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal. Putusan Nomor: 0023/Pdt.G/2018/PA.Ntn

0023/Pdt.G/2018/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Sdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal/umur lahir Purbosembodo, 7November 1990 (28 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat/Penasehat HUkum yang

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan saksisama, Saling bersesuaian dan saling menguatkan serta relevan dengan dalildalil gugatan Penggugat, maka hal itu sesuai dengan ketentuan 171 dan 175RBg dan Pasal 306 309 RBg, sehingga secara formil dan materiil alat buktisaksi yang diajukan Penggugat dapat diterima;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sukadana pada hari Rabu, tanggal 30 Januari 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Jumadil Awal 1440 Hijriah, oleh kami ErnaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan AgamaSukadana Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA.Sdn., tanggal 4 Desember 2018,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di damping!

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2018/PA. Sdn.

0023/Pdt.P/2016/PA.Utj

PENETAPANNomor : 0023/Pdt.P/2016/PA.UtjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Isbath Nikah, antara :1.

Penetapan Nomor: 0023/Pat.P/2016/PA.Utj1. Jumiran bin Paimin, menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il,hubungan saksi dengan Pemohon dan Pemohon II sebagaiabang ipar Pemohon Il; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, namun saksi hadir ketika pestanya.

Penetapan Nomor: 0023/Pat.P/2016/PA.Utj6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah sampaisekarang, telah dikaruniai 2 orang anak yang sekarang ini ikutPemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa semenjak menikah, Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai;8.

Penetapan Nomor: 0023/Pdt.P/2016/PA.Utjdidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu Emna, S.H sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa dihadiriTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Helson Dwi Utama, S.Ag., M.H Bainar Ritonga, S.AgHakim Anggota,Mardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.IPanitera Pengganti,Emna, S.HHal 11 dari 12 hal.

Penetapan Nomor: 0023/Pdt.P/2016/PA.UtjRincian Biaya :1.te Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materal Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Penetapan Nomor: 0023/Pdt.P/2016/PA.Utj

0023/Pdt.P/2017/PA.Pra

PENETAPANNomor : 0023/Pdt.P/2017/PA.Pra.a> ll yo>sJl alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hartawan bin Samsudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gawahmalang Desa Mujur Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai : Pemohon

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 2002 di Gawahmalang Desa Mujur Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II umur 65 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Gawah malang Desa MujurHalaman 1 dari 11 hal penetapan Nomor :0023/Pdt.P/2017/PA.Pra.Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 500.000.

Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Tengahtanggal 30102013, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( P.3)Halaman 3 dari 11 hal penetapan Nomor :0023/Pdt.P/2017/PA.Pra.Menimbang Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama :SAKSI 1 : H.

SH.Halaman 9 dari 11 hal penetapan Nomor :0023/Pdt.P/2017/PA.Pra.Perincian Biaya Perkara :Biaya Proses : Rp. 50.000.Biaya Kepanitaraan Rp. 30.000,Biaya panggilan: Rp. 170.000,Materai Rp. 6.000,Biaya redaksi Rp. 5000,Jumlah Rp. 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 hal penetapan Nomor :0023/Pdt.P/2017/PA.Pra.Untuk SalinanYang Sesuai dengan AslinyaOleh :Pengadilan Agama Sumbawa BesarPaniteraH.

ABUBAKAR MANSUR, S.H.Halaman 11 dari 11 hal penetapan Nomor :0023/Pdt.P/2017/PA.Pra.

0023/Pdt.P/2019/PA.Mt

Penetapan No. 0023/Pat.P/2019/PA. Mt.

Penetapan No. 0023/Pat.P/2019/PA.

Penetapan No. 0023/Pat.P/2019/PA. Mt.ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan, jo.

0023/Pdt.G/2020/PA.Bik

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2020/PA.BikNNN /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaPengadilan Agama Biak yang memeriksa dan mengadili dalampersidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan cerai talak atasperkara yang diajukan oleh:Pemohon, tempat/tanggal lahir Makassar 3 April 1965, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Jualan Sembako,tempat tinggal di Kabupaten Biak Numfor,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat/tanggal lahir Makassar 16 Juli 1969, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan

Dolog, RT.09, RW. 06,Kelurahan Mandala, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan PemohonTelah memeriksa bukti surat dan saksi.Telah memperhatikan segala sesuatunya dalam sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 15 Juni2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Biak dalamregister perkara Nomor 0023/Pdt.G/2020/PA.Bik telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 14 Februari 1993 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan nomor 0023/Pdt.G/2020/PA.Bik @ hal. 1 dari 11Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru, Prop.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Biak, cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:Putusan nomor 0023/Pdt.G/2020/PA.Bik @ hal. 2 dari 11Mengabulkan gugatan Pemohon;2.

Biaya PNBP Panggilan Penggugat : Rp20.000,00Putusan nomor 0023/Pdt.G/2020/PA.Bik @ hal. 10 dari 115. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00Terbilang: (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor 0023/Pdt.G/2020/PA.Bik @ hal. 11 dari 11

PENETAPANNomor : 0023/Padt.P/2020/PA.Dpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu, pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh;PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara ;Telah mendengar keterangan

Pemohon, anak Pemohon dan calon suaminyaserta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya,tertanggal 07 Januari 2020, yang didaftar di Kepanitaraan Pengadilan AgamaDepok, dengan register Nomor 0023/Pdt.P/2020/PA.Dpk., tanggal 07 Januari2020 telah mengajukan permohonan dispensasi nikah, dengan alasanalasansebagai berikut:1.

Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan/belum pernah menikah, telah akilbalig dan sudah siap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tanggadan begitu pula calon Suaminya berstatus Perjaka/belum pernah menikah,dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga;Hal.2 dari 11 hal, Penetapan No 0023/Padt.P/2020/PA.Dpk7.

Endang Wawan, sebagai hakim tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh hakim tersebutdibantu oleh Neni Nuraeni, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon;Hal.10 dari 11 hal, Penetapan No 0023/Pdt.P/2020/PA.DpkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiaf; Fe weJumlahRp.Rp.RP.Rp.Rp.Rp.Rp.HakimttdDrs.

.,30.000,50.000,90.000,10.000,10.000,6.000,196.000.Hal.11 dari 11 hal, Penetapan No 0023/Pdt.P/2020/PA.Dpk

No. 0023/Pdt.G/2018/PA.Ckr.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/10/IX/2011 tanggal 10 September2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di kediaman Penggugat yang beralamat: ALAMAT .3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya suami istri,meskipun sampai saat ini blm dikaruniai keturunan/anak kandung.4.

No. 0023/Pdt.G/2018/PA.Ckr.7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.8.

No. 0023/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:Gas Bydiall al gs dee Gly Lee el) OSs @ Sl Lied J day ill die celal) cal La yea Ga4uiL dill gill Login ces Ye colill jac 5 Legltin!

No. 0023/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,tid, tid,Muhammad Arif, S.Ag., MSI. H. Muhsin, SH.Hakim Anggota,tid,Drs. SayutiPanitera Pengganti,ttd,Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp240.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

No. 0023/Pdt.G/2018/PA.Ckr.H. Dede Supriadi, SH., MH.Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 0023/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Menyatakan perkara Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Sit antara ANTIKASARI binti SUPARTO dan MAHFUD SOLEHUDIN bin SULAIMAN dicabut
2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 591000.- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat

0023/Pdt.G/2016/PA.SIT

PENETAPANNomor 0023/Pdt.G/2016/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSukwan MTs, tempat tinggal di Kecamatan SumbermalangKabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Bengkel,tempat

No. 0023/Pdt.G/2016/PA. Sit.layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 1 (Satu) orang anakbernama ANAK KANDUNG, umur 4 tahun 2 bulan dalam asuhanPenggugat;;. Bahwa sejak 2 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:.

No. 0023/Pdt.G/2016/PA. Sit.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT;3.

No. 0023/Pdt.G/2016/PA. Sit.telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006, yang kemudiandirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 0023/Pdt.G/2016/PA.Sit antara PENGGUGATdan TERGUGAT dicabut;2. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp591000.

No. 0023/Pdt.G/2016/PA. Sit.DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000, 3. Biaya Panggilan :Rp 500.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 591.000,Hal. 5 dari 5 hal. Pentp. No. 0023/Pdt.G/2016/PA. Sit.

0023/Pdt.P/2016/PA.Pct

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yangdilangsungkan di Balai Desa Hadiwarno telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Pacitan, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon isterianak Pemohon, saksisaksi serta memeriksa buktibukti surat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PacitanNomor 0023/Pdt.P/2015/PA.Pct, tanggal 23 Maret 2016 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : CALON PEREMPUANTanggal Lahir : 17 Agustus 2000 (umur 15 tahun 7 bulan), agamaIslamHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Pct.Pendidikan : SMPPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat : Kabupaten PacitanDengan calon suaminya:Nama : CALON LAKILAKI!Umur : 25 tahun,agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Karyawan Toko MebelAlamat : Kabupaten Pacitanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama ;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pacitan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Pct.selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Pct.

SALINAN PUTUSANNomor : 0023/Pdt.G/ 2017/PA.Bms2 AY 5 >sellsa a7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihak pihak antara:WASINA alias WASINAH binti ABUNANGIN, Tempat Lahir Banyumas,Tanggal Lahir 11 April 1973/ Umur 44 tahun , JenisIdentitas Kartu.

Yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT Hal 1 dari 12 hal:Putusan No.0023/Pdt.G/2017/PA.BmsPengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas di bawah Register Nomor :0023/Pdt.G/ 2017/PA.Bms., tertanggal 03 Januari 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(bada dukhul) dan telah dikaruniai seoranganak bernama VICKO ROBYANZAH (umur 10 tahun), ikut Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun harmonis namunsejak bulan Februari tahun 2011 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pamit pergibekerja, Sampai sekarang selama kurang lebih 5 (lima) tahun,6 (enam)bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernahmengirim kabar serta sudah tidak diketahul alamatnya;Hal 2 dari 11 hal:Putusan No.0023

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyumas untukmengirimkan salinan putusan ini yang berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , kecamatan Kemranjen, tempattinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,kecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung, tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu; Hal 10 dari 11 hal:Putusan No.0023/Pdt.G/2017/PA.Bms5.

Panggilan Rp 225.000,Hal 11 dari 11 hal:Putusan No.0023/Pdt.G/2017/PA.Bms4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASSUPARDI, S.H.Putusan No.0023/Pdt.G/2017/PA.BmsHal 12 dari 11 hal:

0023/Pdt.P/2016/PA.Tlm

Bahwa selama pernikahan tersebut Para Pemohon telah melakukanhubungan layaknya suami isteri dan dikarunial 3 orang anak bernama:Salinan Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 2dari 16 hal.0. Jirianti Sharpon, perempuan, lahir tanggal 30 Oktober 2005 (umur10 tahun);o Jeror Sharpon, lakilaki,umur 6 tahun;o Juwita Sharpon, perempuan, umur 4 tahun;6.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Salinan Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 3dari 16 hal.2. Menetapkan pernikahan Pemohon (Sharpon Rajak bin Rajak Butulu)dan Pemohon II (Wirna Husna binti Thamrin Husna) yang dilaksanakanpada tanggal 27 Januari 2005di Desa TalumelitoKecamatanTelaga,Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontaloadalah sah menuruthukum;3.

Bukti tersebut dicocokkanSalinan Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 4dari 16 hal.dengan aslinya, setelah cocok dan bermeterai cukup bukti tersebutdiberi kode bukti P1.2. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7502024606870002 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KKB,Kabupaten Boalemo tanggal 01 April 2014.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Sharpon Rajak binRajak Butulu) dengan Pemohon II (Wirna Husna binti Thamrin Husna)yang dilaksanakan pada tanggal 27 Januari 2005di DesaTalumelito,Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo, Provinsi Gorontalo;Salinan Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 14dari 16 hal.3.

SALMA MUSADA, SHSalinan Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 15dari 16 hal.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 220.000, Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPanitera,Dra.SALMA MUSADA,SHSalinan Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.TIm hal. 16dari 16 hal.

PENETAPANNomor 0023/Padt.P/2016/PA.PPseyalala7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kota Padang Panjang,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat

Saksi nikah II (Alm);Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PPMaharnya berupa uang sebesar Rp.2.000, dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon Il berstatus perawan;.

Bahwa nama lengkap saksi nikah Pemohon Idan Pemohon Il adalah saksinikah (alm) dan saksi nikah Il (alm);Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PPBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar.

M.HI. dan Faisal Amri, S.HI.sebagai Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agamatersebut dengan Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PP tanggal26 Juli 2016 untuk memeriksa perkara ini, dan dibacakan dalam sidang terbukaHalaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PPuntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimhakim Anggota yang sama serta Rika Adriani, SH., S.Ag., MA. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon Idan Pemohon

M.HI.Faisal Amri, S.HI.Perincian biaya :1.Pm kwBiaya PendaftaranBiayaATKBiaya PanggilanBiaya Penyerahan AktaRedaksiMateraiJumlahKetua Majelis,Salman, S.HI., MA.Panitera PenggantiRika Adriani, SH., S.Ag., MA.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 50.000,: Rp. 5.000,: Rp. 5.000,: Rp. 6.000,Rp. 146.000,(seratus empat puluh enamribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PPHalaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.PP

0023/Pdt.G/2017/PA.Negr

PUTUSANNomor 0023/Pdt.G/2017/PA.NegrPENSION 4gai 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, tempat kediaman di Desa Pakan Dalam IlGang RT. 002 RK. 003, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38

Bahwa pada tanggal 9April 2002 bertepatan dengan tanggal 23Muharram 1423 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Utara Kabupaten Hulu Sungai Selatan ProvinsiKalimantan Selatan (Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Negr.:005/Kua.17.05.4/PW.01/01/2017 tanggal 30Januari 2017) setelah akadnikah Tergugat ada mengucapkan dan menandatangani Sighat TaklikTalak;.

Bahwa sudah 1 (satu) bulan lebih antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Hal. 10 dari 14 Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Negr.3. Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah perilaku Tergugat yang sering mabuk;4. Bahwa selama berpisah tersebut antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun lagi selayaknya suami istri;5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat () terhadap Penggugat ();Hal. 12 dari 14 Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Negr.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Negara untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha UtaraKabupaten Hulu Sungai Selatan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 301.000.

/Pdt.G/2017/PA.Negr.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,210.000,5.000,6.000, 301.000,Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2017/PA.Negr.

SALINAN PENETAPANNomor 0023/Padt.P/2018/PA.Sel.ez sdl yor s Il all pun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara WaliAdhol yang diajukan oleh:Baiq Rulli Isfawani, S.Fil. binti H.

., Desa Labuhan Haji,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 26 Januari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong registerNomor: 0023/Pdt.P/2018/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

,Kelurahan Kelayu Utara, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok TimurHlm 1 Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.Sel.dengan Mahmudah binti Muhammad, umur 73 tahun, agama Islam,Pekerjaan pedagang, Tempat kediaman di Kampung Baru, RT.21/RW.,Kelurahan Kelayu Utara, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur;.

Lalu Suaidi untuk diberi petuahpetuah dansegala apa yang seyogyanya harus diberikan secara bertimbal balik, kemudianmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Hlm 3 Penetapan Nomor 0023/Padt.P/2018/PA.Sel.PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan wali nikah Pemohon bernama H. Lalu Nasrullah bin H. LaluSuaidi adalah wali adlal;3.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.1.Hlm 11 Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Sel.Drs. H. Hamzanwadi, M.H. Panitera Pengganti,Kasim, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 195.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 286.000,00( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hlm 12 Penetapan Nomor 0023/Pdt.P/2018/PA.Sel.

0023/Pdt.G/2019/PA.Spt

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Spt P karan antara Penggugatemangpering terjadi perselisihan:gn dalam rumah tanggatanggung jawab TergugatA Penggugat;enggugat dan ibu mertua dari2.

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Spt Peradilan AgTahun 2006 4Majelis Hakim telah berusahaakan tetapi usaha tersebut tidakalkan upaya perdamaianylahkamah Agung RI Nomor uk Hakim mediator untukan Hakim Mediator, bahwalergugat tersebut juga tidak Aalal, juga mempunyei tujuagAain yang teramat mulia, yakniNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Spt dike yy A) Alfadai al?Shanai ELTa oJ Lol 09 Bb! Eu us!NLS nde Y GMS! OSI.ral cle Say ul olive ylroiwYl oY te) we yo by90 Toil Aba!

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Spt Paperkawinannya dpager=Terorgemesciputuskan (ceral), kiranya dipahami oleh ote Tergugat. Atas dasar tersebut, yergugat dipaksakan untukpanya, boleh jadi rumah GaNPeruncingkan perselisihan,pihak yang bersengketa sebagai suami istri, maka sesuai dengan ketentuanPasal 19 Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Spt HIm. 19 dari 19 Him. Putusan Nomor 0023/Pdt.G/2019/PA.Spt

Nom. 0023/Pdt.G/2018/PA.Amg.2. Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama layaknya suami istri di rumah orangtua Tergugat di Kelurahan Ranpiyapo kurang lebih 5 bulan lamanya,kemudian pindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Tawaang Baratselama 1 tahun, dan terakhir kembali lagi ke rumah orang tua Tergugat sampaidengan terjadinya perpisahan ;3.

Nom. 0023/Pdt.G/2018/PA.Amg.Bahwa majelis hakim tetap mengupayakan perdamaian dengan menasehatiPenggugat untuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumahtangganya, namun tidak berhasil.

Nom. 0023/Pdt.G/2018/PA.Amg.

Nom. 0023/Pdt.G/2018/PA.Amg.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat merupakanorangorang dekat/keluarga dengan Penggugat dan Tergugat, maka pengajuanmereka sebagai saksi dalam perkara a quo sesuai dengan maksud Pasal 22 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Petunjuk PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Nom. 0023/Pdt.G/2018/PA.Amg.Jumlah : Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)SalinanSesuai dengan aslinyaPanitera,Musa Antu, SH.hal. 14 dari 13 hal. Put. Nom. 0023/Pdt.G/2018/PA.Amg.