Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon berjalanharmonis, mnamun sejak 25 Oktober 2008 rumah tanggapemohon dengan termohon mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:karenatermohon telah diketahui berselingkuh dengan priaidaman lain (PIL) tetangga pemohon sendiri;6.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidaktahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 bulanlamanya ;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor: 1185/Pdt.G/2009/PA.TA5.

Bahwa saksi tahu rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya saksi tidaktahu secara jelas;4. Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telahberpisah yang hingga kini telah berlangsung 1 bulanlamanya ;5.

yang menyatakan bahwa upaya perdamaian antarapihak pihak yang berperkara tidak berhasil / proses' mediasitelah gagal;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) makaharus dinyatakan terbukti pemohon dan termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka pemohon dan termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pemohon mengajukanpermohonan cerai talak adalah adanya sejak 25 Oktober 2008rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Pasal 176HIR dianggap telah memadai, akan tetapi karena perkaraperceraian bukan semata mata dicari siapa yang salah danuntuk menghindari aress kebohongan besar, maka majelis hakimtetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumah tanggapemohon dan termohon semula rukun dan harmonis akan tetapikemudian tangga mereka mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang akhirnya terjadiperpisahan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Juni 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran,yang disebabkan karena Tergugat jarang memberikan nafkah untukbiaya hidup Penggugat. Tergugat juga suka minumminuman kerashingga mabuk dan ketika cekcok Tergugat sampai bertindak ringantangan kepada Penggugat (seperti; menampar dan memukulPenggugat);5.

KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat, kenal Penggugat danTergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 2 tahun ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat selama 2 tahun ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwas saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

nafkah sehari hari kepada Penggugatyang pada akhirnya pada bulan Juli tahun 2015 Penggugat dan Tergugatberpisah rumah sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahPerkara No. 1262/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 10 dari 14 halamanmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJanuari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Kabupaten Pati selama 1 tahun kemudian tinggal di kediamanbersama di Kabupaten Grobogan selama 14 tahun 3 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) sudah dikaruniai orang anakbernama : Anak(7 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak Oktober tahun 1997, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun kemudian tinggal di rumahorangtua Penggugat selama tahun kemudian tinggal di rumah kontrakan diPati selama tahun kemudian tinggal di kediaman bersama selama 14 tahun3 bulan ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai orang anak bernama : Anak(7 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat ;Bahwa sejak tahun 1997 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan selama 2 tahun kemudian tinggal di rumahorangtua Penggugat selama tahun kemudian tinggal di rumah kontrakan diKabupaten Pati selama tahun kemudian tinggal di kediaman bersamaselama 14 tahun 3 bulan ;Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai orang anak bernama : Anak(7 tahun) yang sekarang berada dibawah asuhanPenggugat ;Bahwa sejak tahun 1997 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah

denganbukti P.2 yang sesuai dengan aslinya, maka harus dinyatakan telah terbukti menuruthukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan sejak tanggal20 April 1997 dengan demikian Penggugat mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) sebagai pihak untuk mengajukan perkara ini ; Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena sejak tahun 1997ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

hubungan baiklahir maupun batin ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut didasarkan ataspengetahuan sendiri dan saling bersesuaian serta saling mendukung satu sama lain,maka keterangan saksisaksi tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi sebagaimana tersebut di atas, maka diperoleh fakta bahwa sejaktahun 1997 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak awal tahun 2013, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang yaitu Tergugat jarangbekerja dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat, justrumengandalkan penghasilan Penggugat untuk memenuhi kebutuhanrumahtangga;4.

KabupatenBanyumas , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai 1 oranganak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Tergugat selama 5 tahun; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Januari tahun2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Januari tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

nafkahkepada Penggugat yang pada akhirnya pada bulan Oktober tahun 2015Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang 11 bulanlamanya tidak pernah pulang;B ahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat , tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dinubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak bulanJanuari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Yang bemama: ANAKUmur, 10 TahunBahwa saat ini anak tersebut di atas dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis namun sejak tahun 2012 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja, apabila bekerjahanya digunakan untuk kesenangan Tergugat sendiri, sehingga tidak pernahmemberi nafkah wajib kepada Penggugat.

berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangga dekat Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan seingat sayapada tahun 2005;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2012, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

kandungPenggugat ;Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan seingat saksipada tahun 2005;Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai keturunan;Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis namun sejak tahun 2012, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

Pwd.menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan sesaatsetelah menikah tersebut Tergugat mengucapkan sighot taklik talak, dengan demikianPenggugat mempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat ;Menimbang, bahwa di dalam dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat dengan alasan karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat , Sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah

dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat akan tetapiuntuk memastikan gugatan Penggugat adalah beralasan dan tidak melawan hak, makaPenggugat tetap dibebani pembuktian ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat SAKSI 1 dan SAKSI2, telah memberikan keterangan di atas sumpahnya yang pada pokoknya masingmasingsaksi mengetahui sendiri bahwa Sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranteruS menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahekonomi, Nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang, Termohon seringmembantah dengan Pemohon, Termohon menjual perabot rumah / isi rumahtanpa ijin Pemohon;5.

sumpahnya iamemberi keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetagga Pemohon dan kenal Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, dandikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, Umur 4 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Nopember 2015 yang lalu, Pemohon danTermohon pulang ke rumah orang tuanya masingmasing.Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, disebabkansejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah

Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, disebabkansejak bulan Agustus tahun 2015 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahekonomi, Nafkah yang diberikan oleh Pemohon kurang, Termohon seringmembantah dengan Pemohon, Termohon menjual perabot rumah / isirumah tanpa ijin Pemohon; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada

Sragen, dandikuatkan oleh keterangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, makaharus dinyatakan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikatdalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa permohonan Pemohon untuk bercerai denganTermohon pada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Pemohondan Termohon, sejak bulan Agustus tahun Agustus telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus, disebabkan sejak bulan Agustus tahun 2015rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah

Bahwa~ keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikannnya, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis hakim berpendapat,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Agustus tahun 2015mulai goyah, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalah ekonomi, Nafkah yangdiberikan oleh Pemohon kurang, Termohon sering membantah denganPemohon, Termohon menjual perabot

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Maret 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena faktor ekonomi yaitu) Tergugat jarangmemberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat;6.

Banjarpanepen, Kecamatan Sumpiuh, KabupatenBanyumas dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga, kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: ahwa saksi sebagai tetangga, kenal Penggugat dan Tergugat;Perkara No. 1327/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 6 dari 13 halaman ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat ;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Maret tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah

dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret tahun2015 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

terjadi pertengkaran karenamasalah ekonomoi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugatyang pada akhirnya pada bulan Agustus 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang 1 tahun lamanya Penggugatdan Tergugat tidak pernah rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa sejak Marettahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

Bahwa sejak awal pernikahan tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : ++ +e eee eee eee ee eeea.

,tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang seteLlahterikat dalam ikatan perkawinan, selanjutnya merekapernah hidup bersama dengan rukun ditempat Penggugat,namun kini sudah hidup berpisah yang seingat saksi sudahberjalan lebih dari 1 tahunan; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

tempat tinggal di KABUPATEN BANTUL; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, tahu keadaanrumah tangga Penggugat maupun Tergugat yang seteLlahterikat dalam ikatan perkawinan, selanjutnya merekapernah hidup bersama dengan rukun ditempat Penggugat,namun kini sudah hidup berpisah yang seingat saksi sudahberjalan lebih dari 1 tahunan; Bahwa setahu saksi, selama dalam ikatan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang demikianitu menjadi goyah

Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui seLluruh dalilPenggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalildalilnya dengan dengan keterangan saksisaksi yangmenyatakan pada pokoknya, saksi tahu keadaan rumah tanggaPenggugat maupun Tergugat yang telah me laksanakanperkawinan dan setelah akad nikah mereka pernah hidupbersama dengan rukun baik ditempat Penggugat, dan selamadalam ikatan telah dikaruniai satu anak; Bahwa selanjutnya rumah tangga menjadi goyah

batin;Bahwa keterangan saksisaksi ini saling bersesuaiandan tidak saling bertentangan dengan keterangan Penggugat,sehingga Majlis menilai keterangan saksi ini telahmemenuhi ketentuan baik secara formil maupun materiil,selanjutnya keterangan saksi ini dapat dijadikan sebagaialat bukti saksi yang menguatkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangantersebut diatas Majlis dapat menyimpulkan fakta dalampersidangan terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak tahun 2009 goyah

DAVIN SATRIA ALDRICK , umur 3 ( tiga ) tahun, dibawah asuhanPenggugat;en Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaludiliputi kKebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kuranglebih sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan:1.

RW. 003 Desa Sumbang Kecamatan SumbangKabupaten Banyumas , dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi sebagai bibi Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah dikaruniai 2 orang anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

004 Desa Sumbang Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:B ahwa saksi sebagai tetangga Penggugat, kenal Penggugat dan Tergugat;B ahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah dikaruniai 2 orang anak;B ahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersama dirumah milik orang tua Penggugat;B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

perkawinan, dan ternyata Penggugatberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Banyumas, maka berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf a dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Banyumas berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2015 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat melai goyah

dan telah bersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannyamengenai apa yang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain,maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat formal sebagai alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) angka 3e HIR;Menimbang, bahwas saksisaksi Penggugat menerangkan padapokoknya sebagai berikut :B ahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah

Bahwa sejak bulan Januari tahun 2006 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan Tergugat terusS menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antaralain : eee e ee eee eeea. Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat semenjak awal menikah hingga sekarang; b. Tergugat mempunyai hobi minumminuman keras;c.

sebagai paman Penggugat, tahu keadaanrumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang telahterikat dalam ikatan perkawinan dan setelah menikahpernah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai dua anak yang satu sudahmeninggal; e Bahwa rumah tangga yang demikian kemudian menjadigoyah karena perselisihan dimana saksi melihatTergugat tega melakukan penganiayaan terhadapPenggugat dengan bentuk penamparan;e Bahwa rumahtangga semakin goyah

Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, sehingga Penggugat dinyatakan mempunyai hubunganhukum dan gugatan dapat diterima; Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan alasan yang pada pokoknya sejak Januari 2006rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah karena terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat semenjak awal menikah hingga sekarang.

Sukaminumminuman keras, melakukan kekerasan dalam rumah tanggadan terakhir melarikan anak dibawah umur;Bahwa rumah tangga semakin goyah karena pada puncakperselisihan Penggugat dan Tergugat sejak Pebruari 2009hingga kini hidup sendirisendiri dan selama itu Tergugatsudah tidak memperhatikan kewajibannya sebagai suami baiklahir maupun batin; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan walaupun telah dipanggil secara patut danternyata ketidak hadiran Tergugat tanpa okumn yang sahdan

Suka minumminuman keras, melakukan kekerasan11dalam rumah tangga dan terakhir melarikan anak dibawah umurBahwa rumah tangga semakin goyah karena Penggugat danTergugat sejak Pebruari 2009 hingga kini hidup sendirisendiri; eee ee ee eee eee eeMenimbang, bahwa keadaan Tergugat yang melaikankewajibannya perihal nafkah dan melakukan halhal yangtidak menyenangkan hati Penggugat selaku istri sepertiselingkuh, minumminuman keras dan melarikan anak dibawahumur selanjutnya menyebabkan Penggugat selaku istri

Bahwa sejak bulan Agustus tahun 2009 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelahantara Penggugat dengan sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya antara lain : a. Tergugat telah berselingkuh dengan seorangwanita yang bernama WIL TERGUGAT berstatusperawan alamat tinggal di Magelang,Penggugat mengetahui perselingkuhan tersebutmelalui SMS mesra yang masuk di HPTergqugat ~ Se SH Se SE Se Se Seb.

akanberusaha untuk merukunkan lagi ; ~~7Saksi keluarga Tergugat II Nama : SAKSI 2, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di KABUPATEN Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat, tahu keadaan rumahtangga Penggugat maupun Tergugat yang setelah menikahlalu hidup bersama dengan rukun ditempat Tergugat namunkini telah hidup sendirisendiri ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat danTergugat sudah dikaruniai anak satu ; Bahwa rumah tangga yang demikian 1 tahun yang lalumenjadi goyah

Yang akhirnya ketikaTergugat dikonfirmasi mengakui kalau Tergugat telah jatuhcinta dengan wanita tersebut ; 777777 7 377377777755 r rrBahwa rumah tangga semakin goyah karena Tergugat tidak bisamengatasi masalah yang berkenaan dengan wanita tersebut danatas dasar musyawarah keluarga baik dari Penggugat maupunTergugat dicapai kesepakatan, keluarga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan dan sepakatbercerai dengan baik baik ; ~~~~~77Menimbang, bahwa menanggapi gugatan penggugat,tergugat

Bahwa rumah tangga goyah karena perselisihan yangbermula dari tindakan Tergugat yang melayani godaanwanita lain yang terlanjur Tergugat cintai, sedangPenggugat sebagai istri tdak mau kalau mempertahankanrumah tangganya sementara Tergugat melayani godaanWanita lain j; rrr rrr rrr rrr rrr ns3.

orang dekat kedua belah pihakberperkara yang dianggap keluarga oleh para pihak sekaligussebagai saksi dari kedua belah pihak berperkara, yaituSAKSI sebagai paman Penggugat/yang menyatakan padapokoknya, saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat maupunTergugat yang telah melaksanakan perkawinan dan setelahakad nikah, mereka pernah hidup bersama dengan rukun di11tempat Penggugat dan selama dalam ikatan perkawinan sudahdikaruniai satu anak ; 7737 335 n rrr nseBahwa selanjutnya rumah tangga menjadi goyah

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namunsejak bulan April 2006 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karenatanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampaisekarang telah berlangsung selama 4 tahun 4 bulan dan tidak ada kabar beritanya;Putusan Cerai Talak, nomor: 1820/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari65.

sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar tahun 1994;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua pemohonselama 10 tahun dan dirumah sendiri selama 1 tahun 10 bulan dan telah dikaruniaiseorang anak ;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak bulan April 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasan yang sah, makasesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu kedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak adalah karena sejak bulan April 2006 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah

Akan tetapi sejak sejak bulan April 2006 rumah tangga pemohon dengantermohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelas termohon pergi meninggalkanpemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 4 tahun 4 bulan dan tidakada kabar beritanya, maka permohonan talak yang didalikan Pemohon dianggap telahterbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalam faktanyaadalah perkawinan yang sudah tidak harmonis bahkan Termohon sekarang telah pergitanpa pamit meninggalkan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Maret 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah karena masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat, hasil kerjanya dibuat untuk kepentingannyasendiri;c.

pekerjaan dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatdan telah dikaruniai seorang anak;Halaman 3 dari 7 : Putusan nomor : 2452/Pdt.G/2012/PA.BjnBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2000, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah Penggugatdan telah dikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah karenasering terjadi

(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 210/36/VH/2000, tanggal 13 Juli 2000 yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambakrejo, KabupatenBojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah sejak tanggal 13 Juli 2000;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergugat tidak memberinafkah kepada Penggugat dan sejak bulan Maret 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberitanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah

Kutipan Akta Nikah;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan;Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak satu minggu setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

sumpahnyamasingmasing memberikan keterangan sebagai berikut;SaksiSaksi. umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenPacitan;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmenikah pada 19 Maret tahun 2010 yang lalu namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak satu minggu setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

adalah suami yang tidak bertanggungjawab;2. umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenPacitan;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telah menikahpada 19 Maret tahun 2010 yang lalu namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak satu minggu setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah

pihak yang berperkaramenyatakan tidak mengajukan suatu tanggapan apapun kecuali memohon kepada Pengadilanuntuk menjatuhkan putusan;Bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Sidang dianggap sebagaibagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah sejak satuminggu setelah perkawinan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

dipertimbangkandalam hubungan antara satu dengan lainnya maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di persidangan;1 Penggugat dan Tergugat ternyata adalah suami isteri yang telah menikahmenurut Hukum Islam dan keduanya sampai saat ini masih beragama Islam,terbukti dari bukti P.1, dan keterangan saksisaksi;2 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun belum dikaruniai anak;3 Bahwa sejak satu minggu setelah perkawinan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak 09 Oktober 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah;b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit serta tidakmemberi nafkah dan tidak ada tanggung jawabnya hingga sekarang tidak adakabar beritanya yang jelas dan pasti;c.

SAKSI1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2009, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah yangdisebabkan

Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 511/47/TX/2009 tanggal 28 September 2009 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalitidu,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 26 September 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan sejak bulanOktober 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugattidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa izindan tanpa alasan yang sah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, dantidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya

Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yangjelas termohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama2 tahun 5 bulan dan tidak ada kabar beritanya;6.

Tulungagung,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupu Pemohon dan saksi tahumereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar Maret 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua pemohon selama 2 tahun 5bulan dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaan harmonis,namun sejak bulan Agustus 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah, maka sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR perkara ini harus diputusdengan verstek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 0209/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 4Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar bersabar menunggukedatangan Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan permohonan cerai talak adalahsejak bulan Agustus 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah

Akan tetapi sejak bulanAgustus 2007 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyah karena tanpa ada sebab yang jelastermohon pergi meninggalkan pemohon tanpa pamit sampai sekarang telah berlangsung selama 2 tahun 5bulan dan tidak ada kabar beritanya dengan tidak diketahui alamatnya yang pasti, maka permohonan talakyang didalilkan Pemohon dianggap telah terbukti ;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dalam faktanya adalahperkawinan yang sudah tidak harmonis bahkan Termohon sekarang

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Pebruari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 0361/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2012/PA.TA mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasingmasing sudah tidak ada kecocokan6.

tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitartahun 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun lebih;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Pebruari 2009 rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah

bukti (P.1) maka harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, makaPenggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa majelis hakim telah memberikan nasehat kepadaPenggugat agar bersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan penggugat mengajukan gugatancerai adalah sejak bulan Pebruari 2009 rumah tangga penggugat dengan tergugatmulai goyah

dengantergugat;Menimbang, bahwaberdasarkan bukti (P.1) yang dikuatkan oleh keteranganpara saksi di persidangan, telah terbukti bahwa Tergugat telah mengucapkan sighattalik talak, maka Tergugat patut dibebani tanggungjawab hukum terhadap segalaakibat yang ditimbulkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan penggugat yang dikuatkan olehketerangan para saksi di persidangan telah ditemukan fakta hukum bahwa rumahtangga penggugat dan tergugat semula rukun dan harmonis, kemudian .rumah tanggamereka mulai goyah

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah;b. Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebutadalah sejak Tergugat pergi tanpa pamit bekerja ke Kalimantan, namunTergugat sampai sekarang tidak ada kabar beritanyan yang jelas dan pasti;c.

sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor : 2177/Pdt.G/2012/PA.BjnPenggugat, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tertugat sendiri, dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah

pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 2006, kemudiansetelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, lalu pindah ke rumah Penggugat dan Tertugat sendiri, dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut mulai goyah

(2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 615/14/X/2006 tanggal 23 Oktober 2006 yang dibuat dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbukti antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 21 Oktober 2006;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan sejak bulanMei 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugat tidakpernah pulang dan tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan bukti P.3, makadalil gugatan Penggugat yang menyatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dengan tanpa izindan tanpa alasan yang sah, dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, danHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor : 2177/Pdt.G/2012

Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun2010, menjadi goyah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijinPenggugat dan sampai saat ini sudah 5 tahun 4 bulan lamanya Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RI;4.

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2008 dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja,namun sejak bulan Januari 2010 menjadi goyah

dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2008 yang lalu, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Penggugat dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;e Bahwa selama hidup bersama keadaan rumah tangganya dulu baik saja,namun sejak bulan Januari 2010 menjadi goyah

3 Tahun 2006 dan Undang undang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat serta dikuatkan dengan buktiP.2, maka telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah, keduanya telah kumpul baik (ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan dalam perkara ini adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun, namun sejak bulan Januari 2010ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah

keterangan di bawah sumpah, keterangan mana satu denganlainnya yang saling bersesuaian adalah sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 19 Desember 2008sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak, serta belum pernah bercerai ;e Bahwa pada mulanya rumah tangga rukun saja, namun sejak bulan Januari 2010rumah tangga menjadi goyah

/2014/PA.TA Halaman 1 dari 1010.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 3 tahun 5 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis,namun sejak bulan Agustus tahun 2011 rumah tangga PenggugatdenganTergugat mulai goyah

0960/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 10 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suamiisteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara misan Penggugat dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu dalam perkawinan Penggugat dengan Tergugatbelum dikaruniai anak;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0960/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 4 dari 10 Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah

dan pasal 126 HIR, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut :ale Sally Aiud sseall clas Jao jjeipapislle las) pailsArtinya: Apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, maka Hakimboleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat padapokoknya adalah sejak bulan Agustus tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah

yang disebabkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang kemudian Tergugat meninggalkan Penggugat yang sampai sekarangsudah 2 tahun 8 bulan, selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dan keterangan para saksi, terobukti bahwa sesaat setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaimana tercantum dalambuku kutipan akta nikah