Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 29 Mei2020 yang dilaksanakan di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tandun, xxxxXXXXX XXXXX XXXX 2. Wali dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang diwakilkan kepada Ust. Zulkarnain;3. Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il adalahSugiman dan Najib Sari;4. Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalahperjaka dan gadis;5.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON 2) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Mei 2020dalam wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandun,XXXXXXXXX XXXXX XXXX3.

Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah menikah pada tanggal O05 Januari2002, yang dilaksanakan di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pendalian IV Koto, Kabupaten Rokan Hulu, dengan wali nikahHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Ppg.adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abdul Rahim dengandihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama: Thamrin danMasrin (Alm) dengan mas kawin sejumlah uang sejumlah Rp.100.000.,(Seratus ribu rupiah);2.

dan Pemohon II melaluipapan pengumuman Pengadilan Agama Pasir Pengaraian sebagaimana telahditerangkan dalam duduk perkara, sehingga ketentuan KMA/032/SK/IV/2006,tentang Pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan harus dinyatakan telah terpenuhi;Halaman 6 dari 12 halaman Penetapan Nomor 135/Pdt.P/2019/PA.Ppg.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Ilmendalilkan telah melakukan perkawinan yang dilaksanakan pada tanggal 05Januari 2002, yang dilaksanakan di wilayahn

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (ZAENIbin TARO) dengan Pemohon II (MISTIYAH binti SALEH) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Maret 1989 di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Weru Kabupaten Cirebon Jawa Barat;S: Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan WeruKabupaten Cirebon Jawa Barat ;4.

Sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti diselurun wilayahn NKRI, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 26 Juni 2019 telahmengajukan permohonan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo, dengan Nomor 768/Pdt.G/2019/PA.Pwr, tanggal26 Juni 2019, dengan dalildalil pada

Bahwa sebenarnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan baik dan tidak ada masalah, namun mendadak pada awalBulanJanuari Tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumah bersama, pamitPenggugat mencari kerja ke Jakarta namun hingga sekarang ini sejakkepergiannya Tergugat,sudah selama 4 Tahun 6 Bulan Tergugat tidakpernah kembali lagi kerumah bersama serta Tergugat tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti diselurun wilayahn NKRI.

,tanggal 02 Januari 2019 dengan mengemukakan alasanalasansebagai berikut :1.Bahwa Almarhum La Uta bin La Habu dan Harfia binti La Balaseadalah suami istri yang sah yang menikah secara Islam denganmemenuhi rukun nikah dan tidak ada halangan untuk menikah menurutHukum Islam;Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1972, Almarhum La Uta bin La Habutelah melangsungkan pernikahan dengan Harfia binti La Balasemenurut agama Islam di wilayahn hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari, dengan di Nikahkan

Menyatakan sah pernikahan almarhum, La Uta bin La Habu denganHarfia binti La Balase, yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus1972 di Wilayahn Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2000, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayahn Hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Batulanteh Kabupaten Sumbawa;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama Uyang , dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Dabuk dan Abidin dengan mas kawin berupa Seperangkat alatshalat yang dibayar tunai;3.

.1 dan P.2 berupa fotokopi KartuTanda Penduduk, telah terbukti para Pemohon selain penduduk juga bertempatkediaman di Wilayah Kabupaten Sumbawa, maka permohonan para Pemohonaquo secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa untuk keperluan melengkapi persyaratan untukmengurus pembuatan AktaKelahiran Anak dan untuk kepentingan hukumlainnya diperlukan adanya keabsahan hukum perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il, walaupun sebenarnya pernikahan Pemohon denganPemohon Il telah dilangsungkan di wilayahn

menerbitkanKutipan Akta Kelahiran;Sedangkan Pasal 32 ayat (1) menyatakan bahwa Pelaporan kelahiransebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) yang melampaui batas waktu60 (enam puluh) hari sejak tanggal kelahiran, pencatatan dan penerbitan Aktakelahiran dilaksanakan setelah mendapatkan keputusan kepala instansipelaksana setempat;Menimbang, bahwa Pasal 49 PERPRES Nomor 96 Tahun 2018 tentangPersyaratan dan Tata cara Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipilmenyatakan bahwa Pencatatan pengakuan anak dalam wilayahn

Pencatatan Pengakuan anak di wilayahn Negara Kesatuan RepublikIndonesia yang dilahirkan diluar perkawinan yang sah menurut hukumagama atau terhadap Tuhan Yang Maha Esa, dilakukan berdasarkanpenetapan pengadilan;2.

telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , tempat tanggal lahir Brebes 07071991 (27tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT".TERGUGAT , tempat tanggal lahir Brebes 15041988 (30tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, dahulu bertempattinggal di XXXXKXX, KecamatanKetanggungan, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayahn

Sby.hal. 1 dari 5 hal.2) Bahwa Pemohon dan II adalah orang tua dari Pewaris/ pewaris, yang pernikahannya sesuai dengan syariat Islam di wilayahn KUA KecamatanSemampir, Kota Surabaya pada tanggal 22 Nopember 1994 sesuai denganSurat Nikah nomor 785/ 71/ XI/ 1994;3) Bahwa selama berumah tangga Para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama :a.pewaris(Surabaya, 25011996)b.saudari kandung pewaris(Surabaya, 18071999)c.saudari kandung pewaris(Surabaya, 03042003)4) Bahwa Pewaris/ pewaris

Keluarga Dusun Bukit NenasKepenghuluan Kasang Bangsawan Kecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir,dinilai akan menimbulkan kerumitan dalam pembuktian karena harus dilakukanpenilaianpenilaian administratif terhadap wilayahn kepenghuluan KasangBangsawan dan Kepenghuluan Kasang Bangsawan Muda atau secaraadministratif Kepenghuluan Kasang Bangsawan Muda memang sudahdihapuskan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan diatas, dinilaimasih terdapat pihak yang harus ditarik sebagai pihak dalam perkara

Saksi Didik Supriadi, dibawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa saksi adalah Anggota Polhutmob KPH Mojokerto;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap para terdakwa danpenangkapan tersebut saksi lakukan bersamasama dengan rekan saksilainnya;Bahwa penangkapan tersebut pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019sekitar pukul 20.00 WIB di wilayahn RPH Grenjengan DesaHalaman

Nomor 110/Pid.B/LH/2019/PN LmgBahwa benar saat akan memanfaatkan batang kayu jati tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar tempat tinggal terdakwa berada disekitar kawasan RPHGrenjengan tersebut dan terdakwa ada memiliki lahan persil disekitarwilayah tersebut yang terdakwa garap untuk pertanian;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Terdakwa IIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitarpukul 20.00 WIB di wilayahn

memanfaatkan batang kayu jati tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar tempat tinggal terdakwa berada disekitar kawasan RPHGrenjengan tersebut dan terdakwa ada memiliki lahan persil disekitarwilayah tersebut yang terdakwa garap untuk pertanian;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2019/PN LmgTerdakwa IIIBahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitarpukul 20.00 WIB di wilayahn

dengan teman terdakwa lainnya;Bahwa benar saat akan memanfaatkan batang kayu jati tersebut terdakwatidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa benar tempat tinggal terdakwa berada disekitar kawasan RPHGrenjengan tersebut dan terdakwa ada memiliki lahan persil disekitarwilayah tersebut yang terdakwa garap untuk pertanian;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa menyesali perbuatannya tersebut;Terdakwa IVBahwa terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 10 Maret 2019 sekitarpukul 20.00 WIB di wilayahn

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keputusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap ke persidangan ;Bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, Pemohon bertempattinggal di Kecamatan Beringin Kabupaten Ogan Komering llir, bukanbertempat tinggal di wilayahn Oku Timur sebagaimana dalam suratpermohonan Pemohon ;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka

Pada 14 Januari 1970, Pemohon melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunArjosari RT.18 RW. 5 Desa Sumberputih Kecamatan Wajak KabupatenMalang di wilayahn Pegawai Pencatat Nikan Kantor Urusan AgamaKecamatan Wajak Kabupaten Malang;.

disamping sebagai pegangan/bukti suami isteri juga untukkeperluan membuat Akta Kelahiran anak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Sumber segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (YANTO SUGIANTO binYOYO SUDIBYO) dengan Pemohon II (NURINI binti BUNAWI) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2012 di wilayahn

.: 149/Pdt.P/2018/PA.Tngdi hadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami istri yangpernikahannya dilangsungkan di wilayahn KUA Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Banten pada tanggal 28 Mei 2010, saksimenghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pada saat nikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 26 tahundan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II

Sanim) yang dilaksanakanpada tanggal 28 Mei 2010 di wilayahn KUA Kecamatan Rajeg, KabupatenTangerang, Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang untuk dicatat dalam Buku PendaftaranPekawinan yang disediakan untuk itu.4.

Saksi merupakan sepupu suamiPemohon; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 04 Maret 1958 di wilayahn KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Bapak Sutarma dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama A.

Saksi merupakan teman kerja suamiPemohon; Bahwa Pemohon dan SUAMI PEMOHON adalah suami isteri yangsah, yang menikah pada tanggal 04 Maret 1958 di wilayahn KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Bapak Sutarma dengan saksi nikahnyamasingmasing bernama A.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (MAOFIbin TOHIR) dengan Pemohon II (MUNAWAROH binti RUSDI) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1993 di wilayahn hukum KantorUrusan Agama Kecamatan ;Hal. 2 dari 5 hal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untukmencatatkan pernikahan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan ;4.

perkara ini merupakan salahsatu. kewenangan Pengadilan Agama/Mahkamah Syarilyah untukmemeriksanya;Menimbang, bahwa Para Pemohon saat ini berdomisili di KabupatenBener Meriah yang merupakan wilayah hukum Mahkamah SyariyahSimpang Tiga Redelong, maka permohonan Para Pemohon dapat diterimasebagai salah satu kewenangan relatif Mahkamah Syariyah Simpang TigaRedelong;Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara a quo adalahwewenang absolut dan relatif Mahkamah Syariyah dimana Para Pemohonberdomisili di wilayahn

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Vicky Candra jaya binNnang Effendi) dengan Pemohon Il (Roro Melaniawati Binti Bambang Djaswadi(ALM )) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus 2014 di Wilayahn KUAKecamatan Babakan Madang2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain, menjatuhkanpenetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon telah hadir sendiri di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan

Saksi adalah ayah kandung Pemohon , dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 22 Februari 2021 di wilayahn Kecamatan Soreang, saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah beragamaIslam;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon Il dalamperkawinannya dengan

Saksi adalahpaman Pemohon , di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 22 Februari 2021 di wilayahn Kecamatan Soreang, saksihadir pada acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah beragamaIslam; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali Pemohon Il dalamperkawinannya dengan Pemohon