Mengandung HalHal yang Dapat DibatalkanDi Luar AlasanAlasan yang Terdapat Pada Pasal 70 Undang Undang Nomor30 Tahun 1999;Bahwa berdasarkan uraianuraian pada butir 1 sampai dengan butir 6 padahuruf D tersebut di atas, karenanya Pemohon secara hukum terbukti dapatmengajukan Permohonan Pembatalan Putusan Arbitrase 02 ini, denganmenggunakan alasan (hukum)alasan (hukum) di luar ternyata pada Pasal70 Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999 sebagai berikut:Putusan Arbitrase 02 Adalah Putusan (Yang Mengandung) Ultra

Badan Arbitrase Nasional Indonesia Perwakilan Palembang a quo)tidak boleh menjatuhkan putusan atas perkara yang tidak digugat ataumengabulkan melebihi dari apa yang digugat dalam dalil (fundamentumpetendi) dan petitum gugatan;Tindakan demikian, dianggap pelanggaran atau pelampauan bataswewenang yang disebut ultra petita (ultra petium partium);Bukti bahwa Putusan Abitrase 02 merupakan putusan (yang mengandung)ultra petita adalah in casu petitum pemohon (sekarang Termohon) dalamPermohonan Arbitrase

Majelis Arbitrase Melakukan Akrobat Hukum;Bahwa dengan memperahatikan butir a tersebut di atas, maka jelasbahwa Majelis Arbitrase a quo, melakukan akrobat hukum seolaholah ingin berbuat adil (ingin memuaskan para pihak) denganmenyatakan Pemohon wanprestasi, padahal tidak wanprestasi/ karenaTermohon melakukan prestasinya, namun alihalih memuaskan,Majelis Arbitrase a quo justru membuat putusan (yang mengandung)ultra petita dan terbukti melampaui kKewenangannya dengan memutushalhal yang tidak dituntut

hukum tindakantersebut harus dianggap pelanggaran atau pelampauan batas wewenangyang disebut ultra petita (ultra petitum partium);Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon PembatalanPutusan Arbitrase mohon kepada Pengadilan Negeri Palembang agarmemberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Pembatalan Putusan ArbitraseBadan Arbitrase Nasional Indonesia Perwakilan Palembang Nomor 02/X/ARBBANIPLG/2014, tanggal 6 Oktober 2015 yang diajukan oleh Pemohonuntuk seluruhnya

;Menyatakan Putusan Arbitrase Badan Arbitrase Nasional Indonesia PerwakilanPalembang Nomor 02/XI/ARBBANIPLG/2014, tanggal 6 Oktober 2015 yangmengabulkan halhal yang tidak dituntut atau lebih dari yang dituntut olehTermohon, sehingga Putusan Arbitrase Badan Arbitrase Nasional IndonesiaPerwakilan Palembang Nomor 02/XI/ARBBANIPLG/2014, tanggal 6 Oktober2015 mengandung ultra petita;Membatalkan Putusan Arbitrase Badan Arbitrase Nasional Indonesia PerwakilanPalembang Nomor 02/XI/ARBBANIPLG/2014, tanggal

Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Roihan Wiguna Alias Oi tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 3 (tiga) buah kapas merk Bacon;
• 3 (tiga) buah kapas merk Ultra;
• 1 (satu) buah kapas merk

Menyatakan Barang Bukti: 3 (tiga) buah kapas merk Bacon, 3 (tiga) buah kapas merk Ultra, 1 (Satu) buah kapas merk Holy Fiber, 2 (dua) buah botol liguid ukuran 50 ml, 1 (Satu) buah penjempit kapas, 1 (Satu) buah kotak berisikan obeng,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1051/Pid.B/2020/PN Stb 1 (Satu) buah kotak berisikan tang, 16 (enam belas) buah coil, 1 (Satu) unit Sepeda motor merk HONDA SUPRA X 125,Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui JPU.4.

membeli barang barang saksi yang hilang itu kalau ada orang yang menjual barang barang tersebut dan melaporkan kejadian tersebut ke polisi;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 1051/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit TV LCD 24 inch merkPolytron, 1 (satu) buah alat pres cup seller merk Yamato, Alatperlengkapan Vave (rokok elektrik) yaitu : 10 (Sepuluh) botol Liquid ukuran50 ml, 8 btotol Liquid ukuran 100 ml, 1 (Satu) kotak obeng, 1 (Satu) kotaktang, 1 (Satu) lusin kapas merk Ultra

puluh ribu rupiah) dan dibagibagi dimana Terdakwa mendapat Rp.350.000,00 (tiga ratus lima puluh riburupiah), Angga mendapat Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), dan Rezamendapat Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan sisanyaRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) habis untuk keperluan makan danminum serta membeli rokok;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1051/Pid.B/2020/PN Stb Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 3 (tiga)buah kapas merk Bacon, 3 (tiga) buah kapas merk Ultra

2 (dua) buah botol Liguid ukuran 50 ml, 1 (satu)buah penjempit kapas, 1 (Satu) buah kotak berisikan obeng, 1 (Satu) buahkotak berisikan tang, 16 (enam belas) buah coil, 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X 125; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang tersebut; Bahwa Terdakwa mengaku salah dan menyesal sekali serta berjanji tidakakan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa3 (tiga) buah kapas merk Bacon, 3 (tiga) buah kapas merk Ultra

Menetapkan barang bukti berupa: 3 (tiga) buah kapas merk Bacon; 3 (tiga) buah kapas merk Ultra; 1 (Satu) buah kapas merk Holy Fiber; 2 (dua) buah botol Liguid ukuran 50 ml; 1 (Satu) buah penjempit kapas; 1 (Satu) buah kotak berisikan obeng; 1 (Satu) buah kotak berisikan tang; 16 (enam belas) buah coil;Dikembalikan kepada saksi Azmy Elhusni Lubis alias Ami 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Supra X 125;Dirampas untuk Negara;4.

ULTRA PRIMA ABADI yang mempunyai Akta Perjanjian PenggunaanMerek Dagang BLISSFULL CENTANY INTERNATIONAL LTD yang diberikankepada PT.

Ultra Prima Abadi).Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi telah salah mempertimbangkanhubungan hukum antara Pemohon Kasasi dengan kuasa pelapor (RudiGo Bin Sung Jeng) bukan dengan PT.

Ultra Prima Abadi, sebagai pemegang merek sikat gigi Formula.Bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka adalah sangatberdasarkan apabila Majelis Hakim menyatakan bahwa Terdakwa tidakmelakukan perbuatan yang telah dituduhkan.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Hal. 13 dari 16 hal. Put.

Ultra Prima Abaditerdapat 2 lubang sedangkan yang tiruan hanya satu lubang.Bahwa sikat gigi milik Terdakwa dijual dengan harga yang lebih murahdibanding dengan sikat gigi produksi PT.

Ultra Prima Abadimemberi kuasa pada Rudy telah melaporkan Terdakwa pada Polres Bonesebagaimana laporan Nomor : LP / 124 / II / 2008 tanggal 27 Februari 2008,dengan demikian Terdakwa mengedarkan sikat gigi tersebut baru + 3 bulan.8.

dalam gugatan olehTerlawan dahulu bertindak sebagai Penggugat Konvensi/Asal (ultra petita)sehingga bertentangan dengan Pasal 178 ayat (3) HIR, Pasal 189 ayat (3) RBG,Pasal 50 Rv dan merupakan Putusan yang cacat (invalid) yang harus dibatalkanatau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikatuntuk diberlakukan;Bahwa Putusan tidak boleh mengabulkan melebihi tuntutan yangdikemukakan dalam gugatan, larangan tersebut disebut ultra petitum partium.Sedang Hakim yang mengabulkan melebihi

posita maupun petitum gugatdianggap telah melampaui batas wewenang atau ultra vires yakni bertindakmelampaui melampaui wewenangnya (beyond the powers of his authority);Bahwa apabila Putusan mengandung ultra petitum harus dinyatakancacat (invalid) oleh karena itu harus dibatalkan.

Seperti yang dikemukakandalam Putusan MARI Nomor 77 K/Sip/1973 Putusan tersebut harus dibatalkankarena nyatanyata melanggar asas Ultra Petitum, begitu juga menurut PutusanMARI Nomor 372 K/Sip/1970 tanggal 1 September 1971.

Menyatakan Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RI Nomor416 PK/Pdt/1998 mengandung Ultra Petitum dan bertentangan denganPasal 178 ayat 3 HIR, Pasal 189 ayat 3 Rog dan Pasal 50 Rv;5. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum Putusan PeninjauanKembali Nomor 416 PK/Pdt/1998 tanggal 29 Mei 2002;6. Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini ditaksir sebesar Rp209.000, (dua ratus sembilan ribu rupiah);7.

Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 556 K/Sip/1971:mengabulkan hal yang lebih daripada yang digugat tetapi masihsesuai dengan kejadian materiil diizinkan;9) Bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara Nomor 37K/Pdt/2009 ini adalah adanya amar Putusan dalam perkara Nomor416PK/Pdt/1998 yang dikategorikan sebagai amar Putusan yang melebihidari pada apa yang diminta atau adanya suatu ultra petita;3.

Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan; 5 Menyatakan barang bukti berupa:-1 (satu) buah handphne merk SONY XPERIA Z Ultra warna Hitam, dan satu buah dompet perempuan warna putih hitam segitiga Dikembalikan Erni Riyadiningsih binti (aim) Sarno-1 (satu) unit SPM Honda NF Nopol AD-3153 FR beserta kunci dan STNK an C.Sugiyem alamat dondong rt 01/04 Ds Tambak Merang Kec Girimarto Kab Wonogiridikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;------------------------------ 6.Membebankan

. ; Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphne merk SONY XPERIA Z Ultra warna Hitam, dan satu buah dompetperempuan warna putih hitam segitiga Dikembalikan Erni Riyadiningsih binti (aim) Sarno1 (satu) unit SPM Honda NF Nopol AD3153 FR beserta kunci dan STNK an C.Sugiyemalamat dondong rt 01/04 Ds Tambak Merang Kec Girimarto Kab Wonogiridikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;4.

Wonogiri terdakwa membuangsimcard handphone merk Sony Xperia Z ultra warna hitam agar tidak dapat dihubungi, selanjutyahandphone merk Sony Xperia Z ultra warna hitam dimasukan kedalam jok motor terdakwae Bahwa selanjutnya terdakwa meneruskan perjalanan ke karanganyar sesampainya di daerahPolokarto Kab.

Rp.370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) dan handphone merk Sony Xperia Z ultra warna hitam .=== Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 362 KUHP.

jok sepeda motor Yamaha Xion AD 3442 RR untukmemasukkan dompet yang berisikan SIM A, Sim C KTP seta STNK motor tersebut dan sebuahHP Merk Sony Xperia Z Ultra warna hitam dan uang tunai sekitar seratus ribu sampai dengan duaratus ribu rupiah dan setelah sampai di Sekolah IT ALHUDA, sepeda motor saksi parkirkan didepan SD dan masuk ke Sekolah menjemputEINK.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) buah handphne merk SONY XPERIA Z Ultra warna Hitam, dan satu buah dompetperempuan warna putih hitam segitiga Dikembalikan Erni Riyadiningsih binti (aim) Sarno1 (satu) unit SPM Honda NF Nopol AD3153 FR beserta kunci dan STNK an C.Sugiyem alamatdondong rt 01/04 Ds Tambak Merang Kec Girimarto Kab Wonogiridikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa;6.

melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan perbuatanpercobaan memalsukan uang;Bahwa benar pada saat ditangkapterkdawa sedang bersama dengan saksiZaenal bin Tambeh dan Sdr.RoyMediberjalan berkendaraan roda duamencari calon donator guna mendanaipelaksanaan proses pemalsuan uang.Bahwa benar saat ditangkap terdakwasudah mempersiapkan dan membawabeberapa alat untuk mencetak uangpalsu yaitu) 2 lembar kertas mirip uangpecahan Rp.100.000, (seratus ribu),2(dua) buah flashdisk, 1 (satu) buahlampu ultra

Menetapkan barang bukti berupa : 2 lembar kertas = mirip uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu),+ 2 (dua) buah flashdisk,* 1 (satu) buah lampu ultra violet danMasingmasing untuk dimusnahkan* 1 (satu) unit handphone Nokia Type 5730warna hitam.1213* Uang tunali Rp.2.000.000, (dua jutarupiah).Masingmasing dirampas untuk Negara4.

alat alatpembuat/pencetak uang palsu.Bahwa benar dalam pembicaraan diteleponsaksi zaenal Bin tambeh mengatakan bahwa14saksi sanggup membantu= mencarikan calondonator di kota purworejo,oleh sebab itusaksi menyarankan agar terdakwa = segeramenemuinya.Bahwa benar guna meyakinkan calon penyandangdana maka saat itu terdakwa sudahmempersiapkan dan membawa beberapa alatuntuk mencetak uang palsu yaitu) 2 lembarkertas mirip uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu),2 (dua) buah flashdisk, 1(satu) buah lampu ultra

Memerintahkan barang bukti berupa:a. 2 lembar kertas mirip uang pecahan Rp.100.000,(seratus ribu rupiah);. 2 (dua) buah flashdisk;1 (satu) buah lampu ultra violet ;. 1 (satu) unit handphone Nokia Type 5730 warna hitam;. Uang tunai Rp.2.000.000, (dua juta rupiah).Dipergunakan dalam perkara lainoO Qaooo5. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm)Bahwa setelah dikonfirmasi ke PT. USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm)benar bahwa sudah dilakukan Kontrak/ sewamenyewa dengan ParaTergugat.Bahwa setelah itu Penggugat melaporkan kepada kepala Desa PertibiLama dan oleh Kepala Desa Pertibi Lama memanggil Para Tergugat namunyang datang Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV dan ketiga Tergugattersebut membenarkan bahwa Para Tergugat telah menyewakan objekperkara kepada PT.

USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm)Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang telah menyewakan objekperkara kepada PT. USDF (Ultra Sumatera Dairy Farm) tanpa seizinPenggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukumBahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang telah menyewakan objekperkara kepada PT.

Ultra Sumatera Dairy Farm selaku penyewa tanahobjek perkara. Maka gugatan aquo termasuk dalam gugatan kurang pihak(Plurium Litis Consortium).

Ultra Sumatera Dairy Farm dan dihukum untuk mengosongkan tanahobjek perkara serta dihukum untuk membayar uang paksa sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari atas keterlambatan untukmenyerahkan objek perkara kepada PENGGUGAT.Bahwa bagaimana mungkin PARA TERGUGAT dapat dinyatakan dihukumuntuk membatalkan perjanjian sewa menyewa dengan PT.

ULTRA SUMATERA DAIRYFARM36. Bahwa terhadap tanah objek perkara saat ini, PENGGUGAT telah sewakankepada PT. ULTRA SUMATERA DAIRY FARM dan saat ini belum selesaimasa sewanya.37. Bahwa sebagaimana halhal tersebut di atas, karena gugatan Penggugattidak memiliki dasar hukum yang kuat dan tidak dapat terbukti mengenaikepemilikan tanah objek perkara, maka sepatutnya gugatan Penggugattidak dapat diterima dan/atau ditolak untuk seluruhnya.DALAM REKONPENSI38.

>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan kota;

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah tas merek leecoper berwarna coklat;
• 1 (satu) unit Handphone merek Samsung type Galaxy 20 Note Ultra

IMEI 1: 351447720564515 dan IMEI 2: 352368940564516;

4 (empat) buah susu kemasan merk ultra milk. 14 (empat belas) sachet susu merk dancow. 1 (satu) buah permen relaxa. 3 (tiga) buah pond. 2 (dua) krenceng shampo merk pantene. 17 (tujuh belas) buah solasi. 6 (enam) bungkus kecil silet merk tiger. 1 (satu) pack Ballpoint merk M2000. 3 (tiga) sachet vitamin rambut merk ellips. 4 (empat) buah lem merk alteco.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah). 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 Kg. 4(empat) bungus mie instan. 12 (duabelas) rokok berbagai merk. 6(enam) botol parfum berbagai merk. 2 (dua) botol shampo merk sunsilk. 1 (satu) rol kabel. 4(empat) buah susu kemasan merk ultra milk. 14 (empat belas) sachet susu merk dancow. 1 (satu) buah permen relaxa. 3 (tiga) buah pond. 2 (dua) krenceng shampo merk pantene. 17 (tujuh belas) buah solasi. 6(enam) bungkus

pipabesi yang sebelumnya dibawa lalu masuk kedalam toko/warung dengan terlebihdahulu merusak internit yang selanjutnya terdakwa mengambil barangbarangyang ada di toko/warung tersebut berupa uang koin sebesar Rp 57.000,00 (limapuluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah tabung gas elpiji 3 (tiga) kilogram, 4(empat) bungkus mie instan, 12 (dua belas) bungkus rokok berbagai merk, 6(enam) botol parfum berbagai merk, 2 (dua) botol shampo merk Sunsilk, 1 (Satu)rol kabel, 4 (empat) buah susu kemasan merk Ultra

Banjaran Kampung Ciherang Rt. 01 Rw. 10 DesaKiangroke Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 915/Pid.B/2017/PN BlbBahwa adapun barang yang berhasil dicuri adalah uang koin sebesarRp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah tabung gaselpiji3 (tiga) kilogram, 4 (empat) bungkus mie instan, 12 (dua belas) bungkusrokok berbagai merk, 6 (enam) botol parfum berbagai merk, 2 (dua) botolshampo merk Sunsilk, 1 (Satu) rol kabel, 4 (empat) buah susu kemasanmerk Ultra

Bahwa adapun barang yang berhasil dicuri adalah uang koin sebesarRp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (Satu) buah tabung gas elpiji3 (tiga) kilogram, 4 (empat) bungkus mie instan, 12 (dua belas) bungkusrokok berbagai merk, 6 (enam) botol parfum berbagai merk, 2 (dua) botolshampo merk Sunsilk, 1 (Satu) rol kabel, 4 (empat) buah susu kemasanmerk Ultra Milk, 14 (empat belas) sachet susu merk Dancow, 1 (satu)bungkus permen Relaxa, 3 (tiga) buah Ponds, 2 (dua) krenceng shampomerk Pantene, 17

Bahwa adapun barang yang berhasil dicuri adalah uang koin sebesarRp. 57.000,00 (lima puluh tujuh ribu rupiah), 1 (satu) buah tabung gas elpilji3 (tiga) kilogram, 4 (empat) bungkus mie instan, 12 (dua belas) bungkusrokok berbagai merk, 6 (enam) botol parfum berbagai merk, 2 (dua) botolshampo merk Sunsilk, 1 (Satu) rol kabel, 4 (empat) buah susu kemasanmerk Ultra Milk, 14 (empat belas) sachet susu merk Dancow, 1 (satu)bungkus permen Relaxa, 3 (tiga) buah Ponds, 2 (dua) krenceng shampomerk Pantene,

ALASAN PENGAJUAN BANDING YUDEX FAKTI TINGKAT PERTAMA TELAH ULTRA PETITA DALAMPUTUSAN A QUO? ; Il. FAKTA YANG TERUNGKAP DALAM PERSIDANGAN A QUO ;A.

Bahwa Majelis Hakim dalam putusan a quo telah ultra petita dan justrumelanggar syarat yang ditentukan oleh Yurisprudensi yang dijadikan pertimbangan putusan a quo yang ultra petita ;3.

Bahwa tentang Ultra Petita dikutip pendapat ahli sebagai berikut :...Larangan Putusan Ultra Petita Hanya Terdapat dalam Hukum AcaraPerdata WongbanyumasLarangan terhadap putusan ultra petita di Indonesia terdapat dalam lingkupacara perdata. Larangan ultra petita diatur dalam Pasal 178 ayat (2) dan(3) Het Herziene Indonesisch Reglement (HIR) serta dalam Pasal 189 ayat(2) dan (3) RBg yang melarang seorang hakim memutus melebihi apa yangdituntut (petitum).

Hakim hanyamenimbang halhal yang diajukan para pihak dan tuntutan hukum yangdidasarkan kepadanya (iudex non ultra petita atau ultra petita noncognoscitur).

Bahkan jika kita cermat maka akan menemukan fakta bahwasejarah awal mula pengujian undangundang oleh Marshall adalah putusan ultra petita ;Berdasarkan doktrin ada tiga bentuk situasi ultra petitaSebuah putusan dianggap ultra vires jika melebihi yurisdiksi,bertentangan dengan persyaratan prosedural, atau mengabaikan peraturan keadilan alam :e Ultra petita: Hakim memutus sengketa lebih dari yang dimintaoleh penggugat.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama; 1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Prohek 1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flm 1(satu) unit ragum besar warna hitam; 3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji; 1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King; 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis; (Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Trio Agustiono

Menyatakan barang bukti berupa :e 1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama;e 1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Proheke 1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flme 1(satu) unit ragum besar warna hitam;e 3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji;e 1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King;e 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Trio AgustionoBin Yamikun)4.

Doni Saputra masuk kedalam bengkel tersebut dan mengambilbarang barang berupa 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah Merk Fujiyama, 1(satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra Prohek, 1 (satu) Unit MesinKompresor Warna Kuning Merk Firm, 1 (Satu) Unit Ragum besar warna hitam, 3(tiga) Unit Blok Sepeda motor Yamaha king, 1 (satu) karung yang berisikan sparepart sepeda motor yang berada didalam bengkel tanpa izin dari saksi korban TrioAgus Triono sebagai pemilik yang sah dan dimasukan kedalam karung

September 2015 sekira pukul 01.00 wib dibengkel milik sdr. agus di DesaMargodadi Kec.Semendawai Suku Ill Kab.Oku Timur yang dilakukan olehterdakwa jainudin bersama terdakwa DoniBahwa saksi membeli sparepart motor hasil curian berbagai jenis tersebut denganharga Rp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)Bahwa saksi yang membeli sparepart hasil curian tersebut kepada terdakwaJainudinBahwa barang bukti 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah Merk Fujiyama, 1(satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra

pencurian sparepart motor di bengkelagus adalah terdakwa dengan cara merusak / mencongkel kunci gembokpintu yang berada dibengkel dengan sebuah linggis kemudian setelahterbuka terdakwa masuk kedalam bengel tersebut dan mengambil barangyang berada dibengkel saksi agusBahwa pada pokonya saksi menerangkan bahwa saksi melakukanpenangkapan bersama rekan saksi yaitu saks Anggit PranataBahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit Mesin Las Warna Merah MerkFujiyama, 1 (satu) Unit Mesin Bor Warna Kuning Merk Ultra

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1(satu) unit mesin Las warna merah merk Fujiyama;e 1(satu)unit mesin Bor warna kuning merk Ultra Prohek20e 1(satu) mesin Kompresor warna kuning merk Flme 1(satu) unit ragum besar warna hitam;e 3(tiga) unit blok sepeda motor merk L2/Tuji;e 1(satu) unit blok sepeda motor Yamaha King;e 1(satu) karung yang berisikan spare part sepeda motor berbagai jenis;(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Trio Agustiono BinYamikun)6.

pukul 01:00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2009, bertempat di JI.Prabu Anom Dilaga Dusun Dilaga Desa Bunut Hilir Kec, Bunut Hilir KabupatenKapuas Hulu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hokum Pengadilan Negeri Putussibau yang berwenang untuk memeriksadan mengadili perkara ini, telah mengambil suatu barang berupa 1 (satu) BuahHandPhone merek NEXIAN warna Hitam tipe NXG900, 1 (satu) buahHandPhone mainan, 1 (satu) bungkus rokok Ultra

sepikemudian terdakwa ada timbul niat untuk masuk kedalam rumah tersebut yaitumilik saksi korban WARSAN kemudian terdakwa langsung masuk dengan caramembuka pintu teras belakang yang terbuat dari kayu melalui celah pagar terasbelakang yang terbuat dari papan reng lalu terdakwa masuk melalui jendela padasaat terdakwa berada dalam rumah tersebut tanpa seijin pemiliknya terdakwamengambil 1 (satu) buah HanPhone merek NEXIAN warna Hitam Tipe NXG900,1 (satu) buah HandPhone mainan, 1 (satu) bungkus rokok Ultra

Kapuas Hulu telah mengambilbarang berupa 1 (satu) buah Handphone merek Nexian warna hitam tipeNXG9001 (satu) bungkus rokok Ultra, 1 (satu) buah korek api gas merek Motorola ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone Nexian warnahitam tipe NXG900, 1 (satu) bungkus rokok Ultra, 1 (satu) buah korek apigas merek Motorola milik orang lain lain yaitu Sdr.

Kapuas Hulu telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah Handphonemerek Nexian warna hitam tipe NXG9001 (satu) bungkus rokok Ultra, 1 (satu) buah korek api gas merek Motorola ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksudkan dengan sengajadalam hal ini adalah perbuatan Terdakwa yaitu dalam pengambilan 1 (satu) buahHandphone merek Nexian warna hitam tipe NXG9001 (satu) bungkus rokokUltra, 1 (satu) buah korek api gas merek Motorola tersebut milik Sdr.

berdasarkan fakta yang didapatkan di Persidanganterbukti bahwa 1 (satu) buah Handphone merek Nexian warna hitam tipe NXG9001 (satu) bungkus rokok Ultra, 1 (satu) buah korek api gas merek Motorolatersebut milik Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkas dalam kamar; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature; 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfum dan 1 (satu) plastik kecil sabu-sabu bobot 0,149 gram; 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seri Gemini beserta Simcard dengan nomor 081328193347;Dirampas untuk dimusnahkan;------------------------------------------------5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkas dalam kamar;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;e 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfum dan 1(satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;e 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seri Geminibeserta Simcard dengan nomor 081328193347;Dirampas untukdimusnahkan;4.

Dengan disaksikan oleh saksiSUPARNO warga masyarakat setempat saksi UNTORO,saksi HUDI HARJANA dan saksi ARIS WIDYANTO selakupetugas melakukan penggeledahan di kost terdakwa diPrayan Wetan Wetan, RT.05 RW.35 ~~ Soropadan,Condongcatur, Depok, Sleman menemukan barang buktiberupa := 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkasdalam kamar:;= 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;= 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfumdan 1 (satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149

Dengan disaksikan oleh saksiSUPARNO warga masyarakat setempat saksi selakupetugas melakukan penggeledahan di kost terdakwa diPrayan Wetan Wetan, RT.05 RW.35 ~~ Soropadan,Condongcatur, Depok, Sleman menemukan barang buktiberupa := 1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkasdalam kamar:;= 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;=> 1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfumdan 1 (satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;= 1 (satu) buah hand phone Blackberry warna

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) pack sedotan yang di simpan didalam kulkas dalam kamar;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol Signature;1 (satu) kotak parfum Ultra gram yang berisi botol parfum dan 1(satu) plastik kecil sabusabu bobot 0,149 gram;1 (satu) buah hand phone Blackberry warna putih seri Geminibeserta Simcard dengan nomor 081328193347;Dirampas untukdimusnahkan;5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu6.

Fortune yang berisikan40 (empat puluh) dus diligen ukuran 5 liter; 15 (lima belas) dus minyak gorengmerk fortune yang berisikan 90 pcs ukuran 2 liter; 10 (Sepuluh) dus minyakgoreng merk fortune yang berisikan 120 (Seratus duua puluh) pcs ukuran 1liter; 2 (dua) bal gula pasir berisikan 100 kg; 5 (lima) bal bawang putih yangberisikan 100 KG; 10 (Sepuluh) dus kacang tanah kupas yang berisikan 250kg; 1 (Satu) bal ketumnbar yang berisikan 25 kg; 1 (Satu) pcs kornet merk Ajib;1 (Satu) dus susu UHT merk Ultra

Saepudin dengan alamat Kp Rawasidkin RT001/007 Kelurahan/Kecamatan Cicurug kabupaten Sukabumi kemudianterdakwa menawarkan ke pembeli melalui handphone merk Advan dengannomor kartu 085721111304;Bahwa semua dari hasil penjualan sembako curian tersebut terdakwagunakan untuk keperluan hidup keluarga terdakwa;Kemudian pada tanggal 05 Mei 2020 terdakwa kembali mengambil barangdagangan korban Septian Nur yang ada dalam garasi mobil berupa 1 (Satu)Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 201/Pid.B/2020PN Cbddus susu ultra

Bahwa terdakwa mengerti diperiksa di persidangan dalam perkara inisehubungan dengan telah terjadinya tindak pidana pencurian yang dilakukanoleh terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi terjadi sekitar Desember 2019 sampai bulanMei 2020 sekitar pukul 05.30 wib bertempat di garasi kendaraan angkot diKampung Bangbayang Legok Rt. 005/003 Desa Bangbayang KecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi; Bahwa pencurian tersebut berupa barang dagangan seperti minyak goreng,sasa, bawang, kornet, susu Ultra, kacang

Yang dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitutidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa, untuk dapat sampai ke tempat barang dagangan seperti minyakgoreng, sasa, bawang, kornet, susu Ultra, kacang, gula pasir, dll pada sekitarFebruari 2020 sampai bulan Mei 2020 sekitar pukul 05.30 wib bertempat digarasi kendaraan angkot milik

dan produk rokokmasing masing : Vape : (Vape standart, Vape jumbo, Aerosol 400 ml,Aerosol 600 ml, Aerosol 750 ml, One Push 30 ml, One Push 60 ml, OnePush 90 ml, Twin Gun, Liquid, Pump, Elektic Mat, Mat 21, Mat 45, ElektrikLiquid) , ultra : (Ultra Coklat 200 ml, Ultra Coklat 250 ml, Teh Kotak 300 ml,Sari Kacang lio 300 ml, Sari Kacang ljo 250 ml), rokok : ( Dunhill Mild 20batang, Dunhill Mild 16 batang) ;Bahwa selisih penjualan diketahui dari hasil laporan penjualan dimanaterdapat kekurangan pada

Untuk minggu ketiga terdapat kekurangan sejumlah Rp 2.440.800,(dua juta empat ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah) terdiri dariDunhill Mild 16 sebanyak 2 pct, Teh Kotak 300 sebanyak 10 karton, UltraCoklat 125 ml sebanyak 19 karton, Ultra 200 sebanyak 1 karton, Ultra 250sebanyak 10 karton, Vape ml sebanyak 2 pct, Vape 600 ml sebanyak 6 pct,Vape 750 ml sebanyak 1 karton, Vape mcd sebanyak 12 pct, Vape revilsebanyak 48 pct ;Bahwa yang membuat laporan hasil penjualan pada minggu pertama dankedua

Untuk minggu ketiga terdapat kekurangan sejumlah Rp 2.440.800,(dua juta empat ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah) terdiri dariDunhill Mild 16 sebanyak 2 pct, Teh Kotak 300 sebanyak 10 karton, UltraCoklat 125 ml sebanyak 19 karton, Ultra 200 sebanyak 1 karton, Ultra 250sebanyak 10 karton, Vape ml sebanyak 2 pct, Vape 600 ml sebanyak 6 pct,Vape 750 mi sebanyak 1 karton, Vape mcd sebanyak 12 pct, Vape revilsebanyak 48 pct ;Bahwa saksi hanya membuat iktisar penjualan harian, bagaimana carapengambilan

barang, distribusi ke toko toko dan hasil pelaporan yangdilakukan oleh terdakwa selaku sales saksi tidak tahu ;Bahwa barang barang yang telah ditipu dan digelapkan oleh terdakwaadalah berupa produk Vape, produk Ultra dan rokok ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar ;5.

Untuk minggu ketiga terdapat kekurangan sejumlah Rp 2.440.800,(dua juta empat ratus empat puluh ribu delapan ratus rupiah) terdiri dariDunhill Mild 16 sebanyak 2 pct, Teh Kotak 300 sebanyak 10 karton, UltraCoklat 125 ml sebanyak 19 karton, Ultra 200 sebanyak 1 karton, Ultra 250sebanyak 10 karton, Vape ml sebanyak 2 pct, Vape 600 ml sebanyak 6 pct,Vape 750 mi sebanyak 1 karton, Vape mcd sebanyak 12 pct, Vape revilsebanyak 48 pct ;Bahwa toko toko yang telah didatangi terdakwa untuk menjual barang barang

1 (satu) bilah obeng bergagang plastic warna kuning merek ultra phoenixDi musnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah ).

Bonjol Nomor 10 Rt.02 Rw.07 Desa Air Paoh, Kecamatan Baturaja Timur,Kabupaten Ogan Komering Ulu dengan menggunakan sepeda motor Yamaha MioGT warna merah hitam nomor polisi BE 8755 BX miliknya, setelah sampaidirumah Saksi Abdi Pantra, Terdakwa Darma memarkirkan sepeda motornyadengan jarak lebih kurang 1,5 meter dari rumah Saksi Abdi Pantra, selanjutnyaTerdakwa Darma langsung membuka pintu jendela bagian depan dengan caramencongkelnya menggunakan 1 (satu) buah obeng bergagang plastik warnakuning merek Ultra

perintah terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit HP Merk Nokia warna orange 358265/03/969404/4e 1 (satu) unit HP merk Oppo warna hitam dilapisi motomo gold Motomo goldNomor Imei : 8619270306933750, Imei 2: 86192703693743Dikembalikan kepada pemiliknya ABDI PATRA, SP Bin IDRUSe 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio GT warna merah hitamNomor Polisi BE 8755 BXDikembalikan kepada pemiliknya DARMA Bin USMANe 1 (satu) bilah obeng bergagang plastic warna kuning merk Ultra

OKU> Bahwa terdakwa menggunkan sepeda motor Yamaha Mio GT warna Merahhitam nomor polisi BE 8755 BX> Bahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) buah obeng bergagang plastic warnakuning merek Ultra Phoenex untuk membuka jendela bagian depan dengancara mencongkelnya> Bahwa terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara memanjat kemudianpergi menuju kekamar tidur bagian depan dan kekamar bagian belakang> Bahwa terdakwa mengambil handphone merk Nokia Warna Orange NomorImei : 358265/03/969404/4 ang terletak diatas

OKUBahwa terdakwa menggunkan sepeda motor Yamaha Mio GT warna Merahhitam nomor polisi BE 8755 BXBahwa terdakwa menggunakan 1 (satu) buah obeng bergagang plastic warnakuning merek Ultra Phoenex untuk membuka jendela bagian depan dengancara mencongkelnyaBahwa terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara memanjat kemudianpergi menuju kekamar tidur bagian depan dan kekamar bagian belakangBahwa terdakwa mengambil handphone merk Nokia Warna Orange NomorImei : 358265/03/969404/4 ang terletak diatas kasur dekat

Menetapkan barang bukti berupa:- 3 (tiga) botol Molto Ultra ukuran 300 ml- 1 (satu) kaleng body spray Casablanca ukuran 100 ml- 1 (satu) kaleng body spray Napoleon ukuran 100 ml- 5 (lima) botol shampoo Clear ukuran 90 ml- 2 (dua) kotak minyak oles khusus jerawat ukuran 90 ml- 3 (tiga) pembersih wajah Ponds ikuran 100 g- 2 (dua) kotak bedak tabur Sari Ayu ukuran 20 g- 1 (satu) botol minyak wangi tanpa alcohol merk Angel HeartDikembalikan kepada saksi YUNANTI binti SUNI;-

Menyatakan barang bukti berupa : 3e 1(tiga) botol Molto Ultra ukuran 300 ml(satu) kaleng body spray Casablanca ukuran 100 mle 1 (satu) kaleng body spray Napoleon ukuran 100 ml5 (lima) botol shampoo Clear ukuran 90 mle 2 (dua) kotak minyak oles khusus jerawat ukuran 90 ml3 (tiga) pembersih wajah Ponds ikuran 100 g2 (dua) kotak bedak tabur Sari Ayu ukuran 20 g(e 1 (satu) botol minyak wangi tanpa alcohol merk Angel HeartDikembalikan kepada saksi YUNANTI binti SUNIe 1 (satu) batang besi panjang ukuran

saksikorban, lalu terdakwa menuju salah satu jendela rumah saksi korban,selanjutnya dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mendorongjendela tersebut dan tangan kiri terdakwa memegang besi sepedayang diambilnya dari gudang belakang rumah saksi korban untukmencongkel jendela sampai terbuka, lalu terdakwa dengan tangankanannya membuka kunci jendela tersebut kemudian terdakwa masukkedalam rumah saksi korban melalui jendela tersebut dan mengambilbarang milik saksi korban berupa 3 (tiga) botol molto ultra

sampai dirumah belakang saksikorban, lalu terdakwa menuju salah satu jendela rumah saksi korban,selanjutnya dengan menggunakan tangan kanan terdakwa mendorongjendela tersebut dan tangan kiri terdakwa memegang besi sepedayang diambilnya dari gudang belakang rumah saksi korban untukmencongkel jendela sampai terbuka, lalu terdakwa dengan tangankanannya membuka kunci jendela tersebut kKemudian terdakwa masukkedalam rumah saksi korban dan mengambil barang milik saksi korbanberupa 3 (tiga) botol molto ultra

Nomor 211/Pid.B/2012/PN.Sbs.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 362KUHP;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan sudah mengerti maksud dan isinya serta tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan barang bukti sebagai berikut:e 3 (tiga) botol Molto Ultra

Yunanti berupa 3 botol Molto Ultra,2 kaleng body spray masingmasing merk Casablanca dan Napoleon, 5botol shampoo Clear, 2 kotak minyak oleh khusus jerawat, 3 buahpembersih wajah Ponds, 2 kotak bedak Sari Ayu dan 1 botol kecil minyakwangi;Hal. 7 dari 12 Hal.

Menetapkan barang bukti berupa:

ROHADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan;