Saksi EDMI HERISON BIN MINADI, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ditempat saksibekerja serta terdakwa.e Bahwa sebelumnya terdakwa adalah pegawai dari Koperasi simpanpinjam Maduma dimana bekerja sebagai MANTRI ;e Bahwa MANTRI disini bertugas mencari nasabah serta memberikanpinjaman kepada nasabah ;e Bahwa terdakwa sebagai MANTRI telah bertindak melebihiwewenangannya dengan menggelapkan

Saksi JEKI BIN SIDAN, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa ditempat saksibekerja serta terdakwa.e Bahwa sebelumnya terdakwa adalah pegawai dari Koperasi simpanpinjam Maduma dimana bekerja sebagai MANTRI ;Bahwa MANTRI disini bertugas mencari nasabah serta memberikanpinjaman kepada nasabah ;Bahwa saksi mengetahui kejadian ini karena saksi melakukan CallMassal kelapangan pada tanggal

Saksi INUS ANAK ASO (alm), dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengerti di hadirkan di depan persidangan sehubungandengan penipuan yang dilakukan oleh terdakwa.e Bahwa saksi pernah menjadi nasabah pada Koperasi Simpan PinjamMADUMA dengan meminjam uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratusribu rupiah) pada bulan Mei 2012 sampai dengan bulan Juni 2012 Bahwa setelah pinjaman tersebut saksi tidak pernah lagi meminjamuang ke Koperasi MADUMAe Bahwa promis warna biru ataS nama saksi yang meminjam

Saksi Mulyadi di depan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017, sekira pukul 01.15WIB tepatnya di Gp. Teungoh, Kec.

Saksi Syahrul Ramadhan Bin Usman di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa saksi di tangkap pada hari Sabu tanggal 18 November 2017sekira pukul 01.15 WIB bertempat di Gp. Teungoh Kec.

Saksi Riski Aqmal Yuanda yang keterangannya dibacakan didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini sehubungan denganpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 November 2017, sekira pukul 01.15WIB tepatnya di Gp. Teungoh, Kec.

langsung saksi bawa ke Mapolres Langsa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa menyatakan keterangan saksi adalah benar;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan tidak mengajukan Saksiyang meringankan (a de charge), meskipun hak untuk itu telah diberikan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberikanketerangan pada persidangan hari ini;Bahwa terdakwa di hadirkan

sah didepanpersidangan;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah didepan persidangan sebagai berikut :iL.Saksi ZAKI REONA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan

Saksi SUHARDI; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran anak kandungPemohonterdapat kesalahan tulis/ketik; Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran anak kandung Pemohon yangbernama

Saksi Fenti Indriani Kisman, dengan keterangannya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang merupakan Sepupu Saksi ; Bahwa Saksi mengetahui dan mengerti di hadirkan ke persidanganterkait dengan permohonan Pemohon = untuk memperbaikikesalahan penulisan tempat kelahiran pada akta kelahiranPemohon ; Bahwa kesalahan pada penulisan tempat kelahiran pada aktakelahiran Pemohon yang tertulis lahir Limboto Barat, dimanadilakukan perbaikan sesuai dengan yang sebenarnya yakni tempatlahir

Saksi Lisnawati Uno, dengan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi mengenal Pemohon yang merupakan KeponakanSaksi ; Bahwa Saksi mengetahui dan mengerti di hadirkan ke persidanganterkait dengan permohonan Pemohon = untuk memperbaikikesalahan penulisan tempat kelahiran pada akta kelahiranPemohon ; Bahwa kesalahan pada penulisan bulan kelahiran pada AktaKelahiran Pemohon yang tertulis lahir Limboto Barat, dimana dilakukan perbaikan sesuai dengan yang sebenarnya yakni tempatlahir

Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anakPemohon yang tertulis dalam akta kelahiran; Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran anak Pemohon terdapatkesalahan cetak nama anak Pemohon yaitu dari seharusnyaKANAYA KHAIRUNA AZMI menjadi tertulis KAYANA KHAIRUNAAZMI;Saksi Putri Utamy ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai

saksi dalam persidangan inidan bersumpah menurut agamanya; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama anak Pemohonyang tertulis dalam akta kelahiran; Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran anak Pemohon terdapatkesalahan cetak nama anak Pemohon yaitu dari seharusnyaKANAYA KHAIRUNA AZMI menjadi tertulis KAYANA KHAIRUNAAZMI;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua orang saksi tersebutdiatas, Pemohon

dilampirkan dalam berkas permohonan dengan diberi tandaP1 sampai dengan P7;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yaitu saksi Mateus dan Iyeh, yang memberikan keterangan dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1Saksi TYEH,Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon, almarhum suami Pemohon adalah keponakan saksi;Bahwa saksi mengerti di hadirkan

bersama anaknya tersebut, yang hingga kini masih disekolahi,sekarang sudah kelas III SLTP;Bahwa semasa hidupnya Teriadi (Alm), ada membeli sebidang tanah yangterletak di Desa Suka Damai Kecamatan Ledo Kabupaten Bengkayang, tanahtersebut telah diwariskan kepada Pemohon dan anaknya bernama BarnikeRahellia Nisda dan apabila Pemohon menikah lagi maka tanah tersebut hanyadiwarisi oleh Barnike Rahellia Nisda;2 Saksi MATEUS,e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena tetangga saksi;e Bahwa saksi mengerti di hadirkan

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;D rrr nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn tn nn nn nn nnn nnn nnKapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++Dari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3.

Bahwa saksi di hadirkan dalam perkara ini sehubungan denganperbaikan nama anak pemohon;0D Kapan dan dimana Pemohon menikah ?2. Bahwa Pemohon telah menikah dengan GURICCI LANNY di DesaBalatedong Kecamatan Kalukku Kabupaten Mamuju pada tanggal 14Mei 1997 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 33/13/V/1997;Q ++ eee eee eee eeeDari perkawinan Pemohon dengan Elly Korowoceng dikaruniai berapa oranganak ?3.

yaitu fotokopi KartuTanda Penduduk yang menerangkan bahwa identitas Pemohonberdomisili di wilayah Kabupaten Merauke, sehingga dengan demikianPengadilan Agama Merauke berwenang memeriksa dan mengadilipermohonan Para Pemohon dalam perkara Penetapan Ahli Waris;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (Pll), yaitu fotokopi SuratNikah atas nama Pemohon Ill dan almarhum yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Tana Toraja, merupakan bukti autentikdan dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Mrkmerupakan bukti autentik dan dikuatkan dengan keterangan saksisaksiyang dihadirkan di persidangan telah terbukti bahwa Lisa Ekawati danFadjri Irianto Ohoibor adalah sepasang suami isteri yang telah memilkidua orang anak bernama Alya Althafunisa dan Muhammad Rezky;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.VI yaitu Akta Kematianatas nama Fadjri Irianto Ohoibor tertanggal O06 September 2020merupakan bukti autentik dan telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Irianto Ohoibor (anak kandung),Muhammad Rezky Fadillah Ohoibor bin Fadjri Irianto Ohoibor (anakkandung) adalah sebagai ahli waris yang sah dari Fadjri Irianto Ohoibor;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti PVIII yaitu Fotokopi bukutabungan Bank BRI dengan nomor rekening 172701000162562 atasnama Fadjri Irianto Ohoibor dan fotokopi Buku Tabungan Mandiri atasnama Fadjri Irianto Ohoibor dengan nomor rekening 154.00.16235925,merupakan bukti autentik dan telah dikuatkan dengan keterangan saksisaksi yang di hadirkan

Saksi PETRUS KAKAY, mengucap janji di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan di persidangan karena masalah membawa senjatatajam yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terdakwa membawa senjata tajam pada hari Minggu tanggal 21Februari 2021 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di acara syukuran anak dariKeluarga AntoniDaraeng di Kampung Karalung Lindongan II Kecamatan SiauTimur Selatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro; Bahwa senjata tajam jenis pisau badik

Saksi IRWANTO LUKANG, mengucap janji di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadirkan di persidangan karena masalah membawa senjatatajam yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa terdakwa membawa memiliki senjata tajam pada hari Minggu tanggal21 Februari 2021 sekitar pukul 21.00 Wita bertempat di acara syukuran anakdari Keluarga AntoniDaraeng di Kampung Karalung Lindongan Il KecamatanSiau Timur Selatan Kabupaten Kepulauan Siau Tagulandang Biaro saksi PetrusKakay mengamankan

dipolsek untuk di lakukan pemeriksaan; Bahwa saat diamankan Terdakwa tidak dalam pengaruh minumanberalkohol;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Thn Bahwa saksi membenarkan barangbukti yang diperlinatkan penuntut umumdi persidangan berupa senjata tajam pisau bidik sepanjang 13 cm;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa di hadirkan

Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yang manaPemohon adalah kakak kandung dari saksi, sedangkan hubungan denganpekerjaan, saksi tidak punya hubungan dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi dan Pemohon

Saksi JANURIAH : Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan pemohon, yang manaPemohon adalah kakak kandung dari saksi, sedangkan hubungan denganpekerjaan, saksi tidak punya hubungan dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan

JANURIAH, yang padapokoknya saksisaksi menerangkan dibawah janji, sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti di hadirkan Pemohon di persidangansehubungan untuk memberikan keterangan mengenai permohonan gantinama/perubahan nama Pemohon dari JEMMY GIDEON dalam akta kelahiranmenjadi nama JEMI menyesuaikan Ijazah dan Kartu Tanda Penduduk (KTP)serta Kartu Keluarga (KK) Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi dan Pemohon, orang tua saksi danPemohon memberikan nama kepada Pemohon dengan nama JEMMYGIDEON sesuai dengan

tanah atau lahan tersebut untuk ditanami jenis tanaman palawija,juga ditanami tanaman jangka panjang seperti, kakao, merica (lada), dan kemiri,bahkan di antaranya terdapat beberapa keluarga Penggugat. hal ini sesuaiPutusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 510.11.12.13.14.15.keterangan sejumlah orang yang siap menjadi saksi dan dapat dihadirkan jikadibutuhkan dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan jika Padu alias Papa lape sebagai pihak yangmenguasai lahan tersebut hingga sekarang, maka saya bisa hadirkan

Kemudian menggantitanaman tersebut dengan tanaman palawija berupa cabe (lombok) hingga saat ini;Bahwa sepengetahuan saya, Penggugat saat ini yakni Summang, sama sekali tidakada kaitannya dengan lahan tersebut;Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai lahan tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut adalah benar dalam penguasaan saya;Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, saya sebagai Tergugat menolak dengantegas dalildalil

Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai lahan tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut adalah benar dalam penguasaan saya;12. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, saya sebagai Tergugat menolak dengantegas dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang secara tegas di akui olehTergugat;13.Bahwa keberatan jika di sebut menguasai lahan tersebut secara tidak sah olehPenggugat;14.

Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai laha tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut adalah benar dalam penguasaan saya;Putusan Nomor : 09/Pdt.G/2014/PN.Ekg Hal 9Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, saya sebagai Tergugat menolak dengantegas dalildalil gugatan Penggugat kecuali yang secara tegas di akui olehTergugat;Bahwa saya keberatan jika di sebut menguasai lahan tersebut secara tidak saholeh Penggugat;Bahwa saya

Sebelah Barat berbatasan dengan kebun milik Syarifuddin S alias Makku;Bahwa setelah saya beli lahan tersebut dari Anwar Lape, di atasnya tumbuhtanaman jangka panjang berupa, Kakao, Pohon Cengkeh, Merica (lada), Alpukat,Nangka, dan pohon Kelapa yang di tanam oleh Anwar Lape sendiri, yangsebagaian tanaman tersebut masih ada hingga sekarang;Bahwa untuk menguatkan jika saat ini saya yang menguasai lahan tersebut hinggasekarang, maka saya bisa hadirkan saksisaksi yang dapat membenarkan jikalahan tersebut

Nanang Suyono Bin Sartono Tekad (Alm) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan menjadikorban pencurian sepeda motor yaitu 1 (satu) buah sepeda motor merekhonda supra fit warna hitam silver, Type NF 100 SE, Model Solo dengannopol DA 2976 JI, nomor mesin HB7IE1043857, nomor rangkaMH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO, peristiwa ini terjadi pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di DesaDanda Jaya

Safari Dedi Setiawan Bin Nanang Suyono di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapencurian 1 (satu) buah sepeda motor merek honda supra fit warna hitamsilver, Tyoe NF 100 SE, Model Solo dengan nopol DA 2976 JI, nomor mesinHB7IE1043857, nomor rangka MH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO,peristiwa ini terjadi pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00WITA bertempat di Desa Danda Jaya RT 11 Kec.

Jainal Abidin Bin Jainuddin di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapencurian 1 (satu) buah sepeda motor milik Saksi Nanang Suyono merekhonda supra fit warna hitam silver, Tyoe NF 100 SE, Model Solo dengannopol DA 2976 JI, nomor mesin HB7IE1043857, nomor rangkaMH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO, peristiwa ini terjadi pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di DesaDanda Jaya RT 11 Kec

Mahyuni Bin Syahrul di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapencurian 1 (satu) buah sepeda motor milik Saksi Nanang Suyono merekhonda supra fit warna hitam silver, Tyoe NF 100 SE, Model Solo dengannopol DA 2976 Jl, nomor mesin HB7IE1043857, nomor rangkaMH1HB711X7K049275 atas nama SUROTO, peristiwa ini terjadi pada hariKamis tanggal 18 Juni 2020 sekitar pukul 07.00 WITA bertempat di DesaDanda Jaya RT 11 Kec.

Zulkifli als Izul Bin Subli (Alm) di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi di hadirkan ke persidangan ini sehubungan dengan adanyapembelian sepeda motor yang dilakukan Terdakwa Ahmad (Kakak KandungSaksi) dari seorang tukang rongsokan, yang terjadi pada hari Minggu tanggal21 Juni 2020 sekitar pukul 09.30 WITA bertempat di Jalan Tikungan S Kec.Mandastana Kab.

Saksisaksi yang telah para Pemohon hadirkan dipersidangan juga menerangkanbahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon II dan sebenarnyanama Pemohon II adalah NELLI HUTAHAYAN sesuai dengan bukti surat P3berupa Akte Kawin;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan bahwa anak pertama paraPemohon bernama MARUDURT PARULIAN TJ LUMBAN GAOL sesuai denganbukti surat P9 berupa Ijazah Sekolah Dasar.

Saksisaksi yang telah paraPemohon hadirkan dipersidangan juga menerangkan bahwa telah terjadikesalahan penulisan terhadap nama anak pertama para Pemohon dansebenarnya nama anak pertama para Pemohon adalah MARUDURTPARULIAN TJ LUMBAN GAOL sesuai dengan bukti surat P9 berupa ljazahSekolah Dasar;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan bahwa anak kedua paraPemohon bernama DEVY P. LUMBAN GAOL sesuai dengan bukti surat P7berupa ljazah Sekolah Menengah Pertama.

Saksisaksi yang telah paraPemohon hadirkan dipersidangan juga menerangkan bahwa telah terjadikesalahan penulisan terhadap nama anak kedua para Pemohon dansebenarnya nama anak kedua para Pemohon adalah DEVY P. LUMBAN GAOLsesuai dengan bukti surat P7 berupa Ijazah Sekolah Menengah Pertama ;Menimbang, bahwa fakta dipersidangan bahwa anak ketiga paraPemohon bernama ROPELINA LUMBAN GAOL sesuai dengan bukti surat P4berupa Ijazah Sekolah Dasar.

Saksi RIO OKTARIO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran Pemohon yangtertulis dalam aktae kelahiran;Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahantulis tahun lahir

Saksi RAFIKA ADETIYA;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, akan tetapi tidak mempunyaihubungan kekeluargaan maupun pekerjaan dengan Pemohon;Bahwa saksi bersedia diajukan sebagai saksi dalam persidangan ini danbersumpah menurut agamanya;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui di hadirkan di persidangan sebagai saksibahwa Pemohon ingin memperbaiki tahun kelahiran Pemohon yangtertulis dalam aktae kelahiran;Bahwa saksi mengetahui di Akta kelahiran Pemohon terdapat kesalahantulis tahun

ANAK KORBAN tidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa anak korban pernah diperiksa penyidik dan menandatangani BAPyang dibuat oleh penyidik; Bahwa anak korban lahir pada tanggal 21 Desember 2013; Bahwa anak korban di hadirkan dalam persidangan sehubungan untukmemberikan keterangan masalah perbuatan pencabulan yang dilakukanTerdakwa.

SAKSI berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah anakkandung saksi sendiri yang bernama Sdri,

SAKSI II berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa sSaksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah Sdri,SETA CLOUDIA SERIDIN.Halaman 8 dari

SAKSI Ill berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah Sdri,SETA CLOUDIA SERIDIN.Bahwa perbuatan

SAKSI IV berjanji memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti sebabnya di hadirkan di persidangan ini,sehubungan untuk memberikan keterangan masalah perbuatan pencabulanyang dilakukan Terdakwa.Bahwa yang menjadi korban dalam perbuatan Terdakwa itu adalah Sdri,SETA CLOUDIA SERIDIN.Bahwa perbuatan

Ali Ahmad Ritonga, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan permohonan pemohon untukmengganti nama;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Pemohon adalahkakak ipar Pemohon yang ke3 (ketiga);Bahwa nama Pemohon adalah Enang Maya dan pekerjaan pemohonadalah TKW (tenaga Kerja Wanita) di Arab Saudi;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan pasti yang mengganti namaPemohon menjadi Sarah

Hasanudin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi di hadirkan dipersidangan ini untukmemberikan keterangan sehubungan permohonan pemohon untukmengganti nama;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah anakkandung saksi ;Bahwa nama Pemohon adalah Enang Maya;Bahwa yang memberi nama Pemohon adalah saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui kKenapa KTP Pemohon atas nama Sarah;Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Sarah;Hal 3 dari 6 Penetapan

JULHAM, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi dan beberapa rekan saksi yaitu Anggota dari PolsekKendawangan telah melakukan penangkapan dan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa karena ada ditemukan barangdi duga Narkotika jenis sabu; Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut

FEBRIANSYAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi dan beberapa rekan saksi yaitu Anggota dari PolsekKendawangan telah melakukan penangkapan dan kemudian melakukanpenggeledahan terhadap Terdakwa karena ada ditemukan barangdi duga Narkotika jenis sabu;Bahwa penangkapan dan penggeledahan tersebut

SARUIE R BIN MARTOYO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang saksi berikan tersebut benar;Bahwa saksi di hadirkan dalam persidangan ini sehubungan denganadanya saksi di minta oleh pihak kepolisian untuk menyaksikanpenggeledahan terhadap Terdakwa karena ada ditemukan barang di dugaNarkotika jenis Sabu;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Oktober 2020sekitar pukul 14.30 WIB di dalam

Herman BasukiHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2021/PN Ktpatas nama BOHARI ALS AGUS BIN SAHARI dengan hasil pemeriksaanurine Terdakwa positif Metamphetamin;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik;Bahwa keterangan yang Terdakwa berikan tersebut benar;Bahwa Terdakwa di hadirkan dalam persidangan ini sehubungandengan adanya Terdakwa ditangkap oleh Anggota Kepolisian

UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika mengenai Daftar Narkotika Golongan padaangka 61 metamfetamina dikategorikan sebagai Narkotika Golongan denganrumus (+)(S)N, a dimetilfenetilamina;Menimbang, bahwa berdasarkan pada batasanbatasan tersebut diatasselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan berupa keterangan saksisaksi, surat, petunjuk, keteranganTerdakwa Serta dikaitkan dengan barang bukti yang di hadirkan

SAKSI I, umu 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dea Pationgi, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karenaada penolakan dari kecamatan Tanete Riattang karena umurnyabelum cukup untuk menikah ; Bahwa saksi tahu Pemohon mau kasih kawin anaknya karenaperempuan suah hamil satu bulan ; Bahwa saksi kenal perempuan

SAKSI Il, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dea Pationgi, Kecamatan Cenrana, KabupatenBone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi kenal Pemohon Raufun karena ipar ; Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya Pemohon karenaada penolakan dari kecamatan Tanete Riattang karena umurnyabelum cukup untuk menikah ; Bahwa saksi tahu Pemohon mau kasih kawin anaknya karenaperempuan sudah hamil satu bulan ; Bahwa saksi

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Palakka, Desa Padaelo, KecamatanLamuru, Kabupaten Bone, di bawah sumpah menerangkan: Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Arisaldibin Jamaluddin ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yangbaru berumur 17 tahun ; Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai ; Bahwa saksi

SAKSI Il, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Desa Padaelo, Kecamatan Lamuru, KabupatenBone, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi tahu maksud di hadirkan oleh Pemohon yaituPemohon mengajukan dispensasi kawin anaknya bernama Arisaldibin Jamaluddin ; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan anaknya tersebut yangbaru berumur 17 tahun ; Bahwa saksi tahu karena Pemohon takut terjadi halhal yangdilarang oleh Agama karena keduanya sudah saling mencintai

Putusan Nomor 1/Pid.B/2015/PN RnosaksiMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksidibawah sumpah/janji yang pada pokoknya masingmasingmenerangkan sebagai berikut :1.Saksi NORINCE BELANDINA AMEKAN, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sehubungan dengankasus penganiayaan;Bahwa kejadian Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 19 Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat dirumah terdakwa dan saksi Desa Lidamanu, Kecamatan

kupang jadi di rotehanya saksi dengan anak sendiri;Bahwa didalam persidangan ini jika terdakwa meminta maafkepada saksi maka saksi bersedia memaafkan terdakwa;Bahwa jika setelah terdakwa keluar dari Rutan lalu menjemputsaksi untuk pulang kembali ke rumah terdakwa maka saksibersedia demi rumah tangga dan anak ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi HOFNI JULIANA FOEHLIAN yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :2.Bahwa saksi di hadirkan

kali ;Bahwa Setelah terdakwa dan isteri masuk dalam kamar jadisaksi sudah tidak tahu lagi dan setelah saksi pulang dari tempatduka saksi korban dengan anak sudak tidak ada di rumah;Bahwa kata terdakwa setelah kejadian saksi korban dengananaknya pulang ke orang tua korban jadi keadaan korban kitasudah tidak tahu lagi;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi YOSTAN OTNIEL FOEH yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :3.Bahwa Saya di hadirkan

Saksi YOAN SINLAE yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi di hadirkan di persidangan sebagai saksisehubungan dengan kasus penganiayaan;Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Rabu tanggal 19Nopember 2014 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di rumahterdakwa di Desa Lidamanu, Kecamatan Rote TengahKabupaten Rote Ndao;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa aniaya korban tetapi padawaktu saksi lewat rumah saksi korban saksi diminta oleh saksikorban dan ayahnya untuk mengantar saksi korban kek