Penggugat sudah tidak menguasai seluruh harta miliknya akibatperceraian dengan Marni Lomi yang notabene selaku wali dari Tergugat danTergugat Il dan menguasai harta milik Penggugat dan karena sekaligussebagai kuasa dari Tergugat dan Tergugat Il, maka secara hukum MarniLomi bisa mengalihkan harta tersebut kepada pihak lain, untuk itu karenakepemilikan Tergugat dan Tergugat Il di dasari dengan hibah yang tidakHal. 5 dari 18 hal.Put.Nomor 1422 K/Pdt/201412.13.sah, maka bagi siapa saja yang memperoleh hak darinya

Menghukum Tergugat I; Tegugat Il; atau siapa saja yang memperoleh /mendapatkan hak darinya untuk mengembalikan obyek hibah kepadaPenggugat;6. Menyatakan isi putusan dalam perkara ini dapat di laksanakan terlebih dahuluwalaupun ada verzet, banding, maupun kasasi (uitvoorbaar bij voorraad);7. Menghukum Tergugat III dan Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan;8.

Menghukum Tergugat dan Tegugat Il, atau siapa saja yangmemperoleh/ mendapatkan hak darinya untuk mengembalikanobyek hibah kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat Ill dan Turut Tergugat untuk mentaati isiputusan;6. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;7.

Kota Baru, yangterletak di Jalan Cakalang Nomor 8, Kelurahan Kota Baru, KecamatanAlok, Kabupaten Sikka, Provinsi Nusa Tenggara Timur, Kepemilikannyadikembalikan ke keadaan semula; Menghukum Tergugat dan Tergugat Il, atau siapa saja yangmemperoleh/ mendapatkan hak darinya untuk mengembalikan obyekhibah kepada Penggugat; Menghukum Tergugat III dan Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Hal ini jelas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere didalam

Menghukum Tergugat dan Tegugat Il, atau siapa saja yang memperoleh/mendapatkan hak darinya untuk mengembalikan objek hibah kepadaPenggugat;5. Menghukum Tergugat III dan Turut Tergugat untuk mentaati isi putusan;6.

BEGOK untuk menerimapaketan darinya dan M, YUSUF juga disuruh KOPLO al.s BEGOK untukmeranjaukan sebagian Narkotika shabu tersebut didekat Jembatan Desa BakalanRejoso pasuruan ;e Bahwa pada saat itu Petugas BNNP Jatim juga mengamankan HP Nokia miliknyayang digunakan sebagai sarana komunikasi dalam peredaran Narkotika shabutersebut ;e Bahwa barang bukti 1 (satu) poket Narkotika shabu seberat 12,26 gram yangdiperlihatkan kepadanya adalah barang bukti yang telah diranjaukan oleh M.YUSUF dan diterima

Rejoso Kab.Pasuruan ;Setelah itu saksi meranjaukan sebagian Narkotika jenis shabu tersebut seberat 12,26gram dan akhirnya hari itu juga sekira jam 21.00 Wib ada seseorang yangmengambil ranjauan Narkotika shabu darinya ;bahwa pada saat itu Petugas BNNP Jatim juga berhasil mengamankan seorang lakilaki yang mengambil ranjauan Narkotika shabu darinya, seorang lakilaki tersebutmengaku bernama MOHAMAD TOIFUR ;Bahwa barang bukti (satu) kotak paketan berisikan sepasang sepatu yangdidalamnya ada Narkotika

Rejoso Kab.Pasuruan ;Setelah itu saksi meranjaukan sebagian Narkotika jenis shabu tersebut seberat 12,26gram dan akhirnya hari itu juga sekira jam 21.00 Wib ada seseorang yangmengambil ranjauan Narkotika shabu darinya ;bahwa pada saat itu Petugas BNNP Jatim juga berhasil mengamankan seorang lakilaki yang mengambil ranjauan Narkotika shabu darinya, seorang lakilaki tersebutmengaku bernama MOHAMAD TOIFUR ;Halaman 13 dari 18 Putusan No. 2900/Pid.Sus/2015/PN.Sby.e Bahwa barang bukti 1 (satu) kotak paketan

sengketa adalah bagian dari tanah seluas 494 m2 (empat ratus sembilan puluh empat meter persegi) sebagaimana dalam sertifikat hak milik nomor : 343 surat ukur tanggal 1 Oktober 1991 Nomor : 238/1991 an pemegang hak almarhumah NURBAYA ;4.Menyatakan jual beli obyek perkara sebagaimana dalam Surat Perjanjian tanggal 20 Oktober 2000 yang ditandatangani Tergugat I dan Tergugat II adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum ;5.Memerintahkan para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya

Menghukum dan memerintahkan Tergugat-Tergugat atau siapapun yang mendapat hak darinya untuk menyerahkan objek perkara kepada Para Penggugat tanpa suatu syarat apapun juga.6. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan mematuhi putusan ini7. Menghukum Tergugat-Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.1.941.000,00 (satu juta sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.

Menyatakan bahwa seluruh perjanjian/perikatan yang menjadikan objekperkara sebagai objek perjanjiannya tanpa persetujuan dari para Penggugatadalah batal demi hukum ;Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan TergugatTergugat yangmenjadikan objek perkara sebagai agunan kredit pada Tergugat 4 adalahperbuatan melawan hukum ;Menyatakan bahwa sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan dalamperkara ini adalah sah dan berharga ;Menghukum dan memerintahkan TergugatTergugat atau siapapun yangmendapat hak darinya

sebab ituPara Penggugat mohon agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini untukmenyatakan Tergugat 1, Tergugat 2, Tergugat 3, Tergugat 4, dan Tergugat 5 telahmelakukan perbuatan melawan hukum, dan cukup alasan hukum agar PerjanjianKredit yang menjadikan objek perkara sebagai agunan dibatalkan, sertamemerintahkan supaya objek perkara diserahkan kepada para Penggugat;Bahwa Petitum PenggugatPenggugat angka 6 menyebutkan Menghukum danMemerintahkan TergugatTergugat atau siapapun yang mendapat hak darinya

karenajika objek perkara a quo adalah sebidang tanah maka adalah Petitum Penggugatyang meminta untuk Menguhukum dan memerintahkan TergugatTergugat atausiapapun yang mendapat hak darinya, untuk menyerahkan objek perkara kepadaPara Penggugat tanpa syarat apapun juga telah diperbuat dengan tidak cermatkarena sebidang tanah tersebut ada bangunan rumah tempat tinggal Penggugatsekeluarga, dengan demikian penguasaan ada pada Para Penggugat ;Bahwa dalam Posita PenggugatPenggugat angka 9 menyebutkan :....

Menyatakan bahwa objek perkara adalah hak milik Para Penggugat dan Tergugat 3 Menyatakan bahwa seluruh perjanjian atau perikatan yang menjadikan objek perkarasebagai objek perjanjian tanpa persetujuan dari Para Penggugat adalah tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat.4 Menyatakan secara hukum bahwa perbuatan TergugatTergugat yang menjadikanobjek perkara sebagai agunan kredit pada Tergugat 4 adalah perbuatan melawanhukum.5 Menghukum dan memerintahkan TergugatTergugat atau siapapun yang mendapathak darinya

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak darinya untuk keluar dan mengosongkan tanah objek sengketa (SHM Nomor 27) tersebut untuk digunakan secara bebas oleh ahli waris yang sah dari alm. Chung Ping Foe dan almh. Dortji Kapoh jika perlu dengan bantuan aparat negara; 7. Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusan ini; 8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya; 9.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak darinya untukkeluar dan mengosongkan tanah objek sengketa (SHM Nomor 27)tersebut untuk digunakan secara bebas oleh Penggugat jika perludengan bantuan aparat negara;6. Menyatakan kepada Turut Tergugat untuk tunduk dan takluk padaputusan ini;7.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapat hak darinya untukkeluar dan mengosongkan tanah objek sengketa (SHM Nomor 27)tersebut untuk digunakan secara bebas oleh ahli waris yang sah darialm. Chung Ping Foe dan almh. Dortji Kapoh jika perlu dengan bantuanaparat negara;7. Menyatakan kepada turut Tergugat untuk tunduk dan takluk pada putusanini;Halaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 3302 K/Pdt/20188.

tanah sebagaimana pada posita gugatan poin 1 (satu) beserta 1 unit rumah tinggal sebagaimana pada Posita Gugatan Point 3, membuat/ menambahkan dapur belakang, serta membuat/ membangun kios sembako pada bidang tanah sebagaimana pada posita gugatan poin 1 dan memasang lantai keramik pada rumah sebagaimana pada posita point 3 tanpa seizin Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum;

atas bidang tanah sebagaimana pada posita gugatan poin 1 (satu) dan rumah tinggal sebagaimana pada posita gugatan poin 3, termasuk pembuatan surat- surat yang diterbitkan atas nama Tergugat maupun pihak-pihak yang memperoleh hak darinya adalah tidak memiliki kekuatan hukum yang mengikat atas tanah dan bangunan rumah tinggal objek sengketa;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dari nama Tihamah menjadi nama Nurhayati;
3. Memerintahkan kepada Pemohon dan/ atau orang lain yang mendapat hak darinya, dalam hal ini kedua anak Pemohon dari perkawinan Pemohon dengan Mustopa yakni 1. Anisa Nurlatipah, Perempuan, Lahir di Bekasi pada tanggal 16 April 2000 dan 2.

Nomor 1603 K/Pdt/201614.spesialis penyakit jiwa, Oleh karenanya patut pula bila kepada Tergugat I, IIdan III diwajibkan membayar ganti kerugian immateriil dan materiil senilai +Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) secara tanggung renteng;Bahwa dengan penghuni yang tidak sah tersebut patut kepada Tergugat , IIdan Ill, maupun siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk dihukummenyerahkan dan/atau mengosongkan tanah dan bangunan objeksengketa.

Siti choezaimah;Menyatakan secara hukum bahwa penghunian/bertempat tinggal di tanahdan bangunan objek sengketa oleh Tergugat I, Il, dan Ill maupun siapasaja yang yang memperoleh hak darinya adalah merupakan perbuatanmelawan hukum:;Menghukum Tergugat I, Il dan Ill maupun siapa saja yang memperoleh hakdarinya untuk mengosongkan/meninggalkan tanah dan bangunan ObjekSengketa, bila perlu dengan bantuan Kepolisian;Menghukum Tergugat I, II dan III untuk membayar kerugian materiel sebesarRp550.000.000,00

Siti Choezaimah;Menyatakan secara hukum bahwa penghunian/bertempat tinggal di tanah danbangunan objek sengketa oleh Tergugat , II dan Ill maupun siapa saja yangmemperoleh hak darinya adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Halaman 8 dari 13 hal. Put. Nomor 1603 K/Pdt/20164.

Bahwa pengertian siapa saja yang memperoleh hak darinya (dari paraTergugat) adalah pada saat setelan perkara ini didaftarkan, sedangkanSuami Tergugat III bernama Edi sudah sejak menikah sampai punya cucu/sudah lama tinggal di objek sengketa;6.

sebagian;

dengan temannya duaorang di Jalan Putat Jaya Timur kemudian ada datang Polisi karena takutTerdakwa mengambil satu paket sabu sabu dari kantong bajunya untuk dibuang ; Bahwa terdakwa bekerja sebagai karyawan Karaoke Kiss Ball Jin Jarak Surabaya; nnn nanan nnn nnn nnn nnn ccc ccc nnn ccc ccc cnc nnnneBahwa Terdakwa memiliki sabu sabu tersebut karena membeli dari Cik denganharga Rp.200.000, ; Bahwa pada saat Terdakwa sudah dikosan terdakwa di telpon oleh Cik untukmengambil sabu sabu yang saya beli darinya

dapat dijatunkan kepada anaknakal paling lama 2 dari maksimum ancaman pidana penjara bagi orang dewasa ; Menimbang bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar pasal 112ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 mengatur tentang ancaman pidana paling sungkat danpaling lama ; Menimbang bahwa walaupun pasal 26 UU No. 3 Tahun 1997 hanyamengatur tentang pidana maksimum maka haruslah di tafsirkan sama denganancaman pidana minimum, dengan demikian ancaman pidana paling singkat dalamtindak pidana Narkotika haruslah 2 darinya

yang dapat dijatuhkan kepada anak ; Menimbang bahwa dengan demikian ancaman pidana minimum bagi orangdewasa dalam pasal 112 ayat 1 UU No.35 Tahun 2009 selama 4 tahun haruslahditafsirkan 2 darinya menjadi 2 tahun ancaman pidana minimum yang dapat dijatuhkan terhadap anak ;Menimbang bahwa mengenai pidana denda apabila anak tidak dapatmembayarnya maka sesuai dengan ketentuan pasal 14 UU No.3 Tahun 1997 tidak11dapat diganti dengan pidana penjara melainkan diganti dengan pidana Wajib latihan kerja yang

PENGGUGAT yang hanya dipinjam oleh PUASA kakek dari PARATERGUGAT, maka menurut hukum perbuatan PARA TERGUGAT yangtidak mau mengembalikan tanah obyek sengketa milik orang tuaPENGGUGAT tersebut adalah merupakan perbuatan yang melawanhukum.Bahwa oleh karena penguasaan atas tanah obyek sengketa oleh ParaTergugat adalah dengan cara melawan hukum, maka Penggugat mohonkepada Bapak Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapathak darinya

Menghukum dan memerintahkan kepada PARA TERGUGAT atau siapa sajayang mendapat hak darinya untuk keluar dan mengosongkan sertamenyerahkan tanah obyek sengketa kepada Penggugat secara sukarela danbila perlu pelaksanaan atas putusan perkara tersebut dengan bantuanKepolisian atau alat Negara lainya.7.

Menyatakan menurut hukum bahwa beradanya tanah obyek sengketadalam kekuasaan Para Tergugat karena dasar pinjam meminjam antaraLID dengan Kakek PARA TERGUGAT yang bernama PUASA;Menyatakan menurut Hukum bahwa perbuatan PARA TERGUGAT yangtelah menguasai dan tidak mau mengembalikan tanah obyek sengketakepada PENGGUGAT maka menurut hukum perbuatan PARA TERGUGATtersebut adalah merupakan perbuatan melawan hak dan melawan Hukum;Menghukum dan memerintahkan kepada PARA TERGUGAT atau siapasaja yang mendapat hak darinya

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja (orang - orang) yang mendapatkan hak darinya atas tanah beserta bangunan rumah dan toko sengketadengan Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) No. 1711 Desa / Kelurahan Seririt tanggal 26-12-98, Surat Ukur Tgl. 10-12-1998 No. : 73 / Seririt / 1998, Luas : 350 M2, atas nama IDA BAGUS PUTU ADNYANA PUTRA, SK,( Penggugat ) yang terletakdi Jl.

BCA tok dan tanah dan bangunanrumah milik Bapak Rusna;Yang kemudian dimohon pula agar dihukum Para Tergugat atau siapaSaja (Orang orang) yang mendapatkan hak darinya atas tanah besertabangunan rumah dan toko~ sengketa tersebut diatas, untukmengosongkan dan mengembalikan serta menyerahkan seluruh tanahbeserta bangunan rumah dan toko sengketa kepada Penggugat, bilaperlu dengan bantuan alat Negara (POLRI);Bahwa agar Para Tergugat mau melaksanakan putusan perkara ini nanti,mohon agar Para Tergugat dihukum

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja (orang orang) yangmendapatkan hak darinya atas tanah beserta bangunan rumah dan tokosengketadengan Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) No. 1711 Desa /Kelurahan Seririt tanggal 261298, Surat Ukur Tgl. 10121998 No. : 73/ Seririt / 1998, Luas : 350 M2, atas nama IDA BAGUS PUTUADNYANA PUTRA, SK, (Penggugat) yang terletakdi JI.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja (orang orang) yangmendapatkan hak darinya atas tanah beserta bangunan rumah dan tokosengketadengan Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) No. 1711 Desa /Kelurahan Seririt tanggal 261298, Surat Ukur Tgl. 10121998 No. : 73 /Seririt / 1998, Luas : 350 M2, atas nama IDA BAGUS PUTU ADNYANAPUTRA, SK,( Penggugat ) yang terletakdi JI.

Menghukum Para Tergugat atau siapa saja (orang orang) yangmendapatkan hak darinya atas tanah beserta bangunan rumah dan tokosengketadengan Sertifikat Tanah Hak Milik (SHM) No. 1711 Desa /Kelurahan Seririt tanggal 261298, Surat Ukur Tgl. 10121998 No. : 73/ Seririt / 1998, Luas : 350 M2, atas nama IDA BAGUS PUTU ADNYANAPUTRA, SK,( Penggugat ) yang terletakdi JI.

REZA FAUZI.Halaman 5 dari21 Putusan Nomor 75/Pid.B/2015/PNLsme Bahwa sepeda motor tersebut akan dijualkepada saudara KIWIL danterdakwa telah mengambil uang darinya sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dari harga yang telah disepakati mereka yaitu sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). untuk sisanya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan diberikan sore hari jumat tanggal 27Pebruari 2015 sedangkan sepeda motor akan terdakwa berikan kepadasaudara KIWIL setelah lunas dan uang sebesar

REZA FAUZI.e Bahwa sepeda motor tersebut akan dijualkepada saudara KIWIL danterdakwa telah mengambil uang darinya sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dari harga yang telah disepakati mereka yaitu sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah). untuk sisanya Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan diberikan sore hari jumat tanggal 27Pebruari 2015 sedangkan sepeda motor akan terdakwa berikan kepadasaudara KIWIL setelah lunas dan uang sebesar Rp.5.00.000, (lima ratusribu rupiah) tersebut

REZA FAUZI kepada saudara KIWIL dan terdakwa sudah mengambiluang darinya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sepedamotor tersebut rencananya akan dibelinya sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) sedangkan sisanya Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) akan diberikan sore hari jumat tanggal 27 Februari 2015sedangkan sepeda motor akan terdakwa berikan kepada saudara KIWILsetelah lunas ;Bahwa sebelum sepeda motor tersebut diambil oleh saudara KIWILkerumah terdakwa pada hari Jumat

REZA FAUZI kepada saudara KIWIL dan terdakwa sudah mengambiluang darinya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan sepedamotor tersebut rencananya akan dibelinya sebesar Rp.2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa benar sisa uang Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) akan diberikansore hari jumat tanggal 27 Februari 2015 sedangkan sepeda motor akanterdakwa berikan kepada saudara KIWIL setelah lunas ;e Bahwa benar sebelum sepeda motor tersebut diambil oleh saudara KIWILkerumah terdakwa

Nomor. 0330/Pdt.P/2017/PA.DpkScanned by CamScanner Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Bibi kandungPemohon II dan Pemohon Ill;Bahwa amarhum N telah meninggal dunia Karena sakitpada tanggal 29 Maret 2017;Bahwa kedua orang tua almarhum EEE telah meninggal dunia lebihdahulu darinya, ayahnya meninggal pada tahun 2001 dan ibunya meninggalpada tahun 1990;Bahwa almarhum EEE semasa hidupnya pernah bercerai dengan iMEN pada tahun 2009 dan kemudian menikah lagi dengan Pemohon ss):Bahwa dari

Bahwa almarhum MEM dan para Pemohon semuanya beragama Islam;sepengetahuan saksi Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris untuk mengurus harta peninggalan almarhum Ma;SAKSI II:, Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat kediaman (i DTTCe G Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalah Pamankandung Pemohon II dan Pemohon III;Bahwa amarhum SN telah meninggal dunia Karena sakitpada tanggal 29 Maret 2017;Bahwa kedua orang tua almarhum 8 telan meninggal dunia lebihdahulu darinya

tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap permohonan Para Pemohon agarditetapkan ahli waris dari almarhum maka untukmempertimbangkan tentang siapasiapa yang menjadi ahli waris yang sah,Majelis hakim mempedomani ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum tersebut jikadihubungkan dengan faktafakta di atas, maka ternyata kedua orang tua darisina a =o ini telah tiada atau telahmeninggal lebih dahulu darinya

Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah kurang harmonis dan terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa, yang saksi ketahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat punya kebiasaan bermainperempuan dan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) bahkanjauh sebelum menikah dengan Penggugat, bahkan wanita tersebutpernah mengancam Penggugat dan mengatakan bahwa Penggugatsudah merebut Tergugat darinya,Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah kepada

orang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir pada tanggal XXXX ; Bahwa, sejak awal menikah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah kurang harmonis dan terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa, yang saksi ketahui penyebab pertengkaran Penggugat danTergugat disebabkan karena Tergugat punya kebiasaan bermainperempuan dan memiliki selingkuhan bahkan jauh sebelum menikahdengan Penggugat, bahkan wanita tersebut pernah mengancamPenggugat dan mengatakan bahwa Penggugat sudah merebutTergugat darinya

JB.menikah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah kurang harmonis yang disebabkan karena Tergugat punya kebiasaan bermain perempuan dan memilikiselingkuhan bahkan jauh sebelum menikah dengan Penggugat, bahkan wanitatersebut pernah mengancam Penggugat dan mengatakan bahwa Penggugatsudah merebut Tergugat darinya,Tergugat memberikan nafkah hanyaRp.500.000, untuk satu bulan sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariPenggugat yang kerja keras dan Tergugat seringkali mengucapkan kata ceraikepada Penggugat

JB.memiliki selingkuhan bahkan jauh sebelum menikah dengan Penggugat,bahkan wanita tersebut pernah mengancam Penggugat dan mengatakanbahwa Penggugat sudah merebut Tergugat darinya,Tergugat memberikannafkah hanya Rp.500.000, untuk satu bulan sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat yang kerja keras dan Tergugat seringkallimengucapkan kata cerai kepada Penggugat;e Bahwa,pada tahun 2014, Tergugat kemudian pergi meninggalkanPenggugat dan sampai sekarang tidak ada khabar beritanya dan Penggugatsudah

Sutono;Menyatakan sah sita jaminan (CB) terhadap barang tidak bergerak milikTergugat I, yang berupa tanah dan bangunan/rumah yang berdiri diatasnyayang terletak di Desa Sumber Jaya Kecamatan Sumber Harta KabupatenMusi Rawas Provinsi Sumatera Selatan;Menghukum Para Tergugat atau pihak yang menerima hak darinya untukmenyerahkan tanah (objek sengketa) tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan baik, aman dan tanpa beban apapun;Menghukum Para Tergugat untuk membayar ganti rugi secara tanggungrenteng kepada

Menghukum Para Tergugat atau pihak yang menerima hak darinya untukmenyerahkan tanah (objek sengketa) tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan baik, aman dan tanpa beban apapun;10. Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp4.371.000,00 (empat juta tiga ratus tujuh puluhsatu ribu rupiah);11.

Sutono;Menghukum Para Tergugat atau pihak yang menerima hak darinya untukmenyerahkan tanah (objek sengketa) tersebut kepada Penggugat dalamkeadaan baik, aman dan tanpa beban apapun;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauan kembalisebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu,

disebutnya dengan nama chimenk tersebut, dan ataspermintaan saksi Herman lalu terdakwa masuk kedalam rumah danmengambil satu bungkus kertas warna putih yang berisi narkotika golongan jenis ganja yang selanjutnya diserahkannya kepada saksi Herman, danditerima oleh saksi Herman yang selanjutnya dibawa pergi saksi Herman,dan digunakannya bersama Mardiansyah Alias Mindo (yang diperiksadalam Berkas perkara terpisah) di Dusun Bangko yang sehingganya saksiHerman dan Mardiasyah Alias Mindo ditangkap dan darinya

memberikan 2 bungkus kertas masingmasingwarna putih dan kuning yang berisi narkotika golongan jenis ganja kepadasaksi Misral Alias lral, dan untuk pembayarannya saksi Misralmeninggalkan / memberi uang sejumlah Rp. 50 000 kepada terdakwa, dansetelah mendapatkan narkotika jenis ganja lalu saksi Misral pergi / pulangkerumahnya sambil membawa Narkotika jenis ganja tersebut, dan pada saatsaksi Misral berada / sampai di Pasar Baru Bangko, saksi Misral ditangkapoleh petugas dari Kepolisian Polres Merangin, dan darinya

permintaan saksi Herman lalu terdakwa masuk kedalam rumahdan mengambil satu bungkus kertas warna putih yang berisi narkotikagolongan jenis ganja yang selanjutnya narkotika jenis ganja milik terdakwatersebut diserahkannya kepada saksi Herman, dan diterima oleh saksiHerman yang selanjutnya dibawa pergi saksi Herman, yang kemudiandigunakannya bersama Mardiansyah Alias Mindo (yang diperiksa dalamBerkas perkara terpisah) di Dusun Bangko yang sehingganya saksiHerman dan Mardiasyah Alias Mindo ditangkap dan darinya

ganjamiliknya tersebut kepada saksi Misral Alias Iral, dan karena telahmendapatkan narkotika jenis ganja tersebut lalu saksi Misral meninggalkan /memberi uang sejumlah Rp. 50 000 kepada terdakwa, dan setelahmendapatkan narkotika jenis ganja lalu saksi Misral pergi / pulangkerumahnya sambil membawa Narkotika jenis ganja yang diperolehnya dariterdakwa tersebut, kemudian pada saat saksi Misral berada / sampai diPasar Baru Bangko, saksi Misral ditangkap oleh petugas dari KepolisianPolres Merangin, dan darinya

Herman Alias Man sambil membawa 1bungkus kertas warna putih yang berisi narkotika golongan jenis ganja /chimenk yang selanjutnya diserahkannya kepada Herman Alias Man laluHerman Alias Man menerima narkotika jenis golongan jenis ganjatersebut yang diserahkan Alan;Bahwa selanjutnya narkotika jenis ganja tersebut disimpan / dimasukkanHerman Alias Man kedalam saku celana bagian depan yang dipakainya,dan setelah beberapa saat Herman Alias Man pulang kerumahnya;Bahwa Herman alias Gentung ditangkap dan darinya

Menghukum dan memerintahkan Tergugat I (satu) dan Tergugat II (dua) dan atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya untuk segera menyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong secara sukarela dan tanpa syarat apapun juga, bila tidak segera dilakukan eksekusi putusan ini oleh Pengadilan Negeri Raba Bima yang dibantu oleh aparat Kepolisian Negara RI Cq Polres Bima Kota dan Polsek Sape ;7.

Para tergugat sempat bertengkar dengan H.Amin yang mempertahankantanah sengketa, namun para tergugat memaksakan kehendaknya untuk menguasaitanah sengketa;:Bahwa perbuatan para tergugat yang menguasai tanah sengketa ,benarbenarsebagai perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum,main hakim sendiri .Yang akibatnya sangat merugikan penggugat ;Bahwa melalui gugatan ini ,penggugat meminta dan menuntut para tergugat atausiapa saja yang mendapatkan hak darinya, agar segera menyerahkan tanahsengketa kepada

penggugat dalam keadaan kosong ,tanpa sayarat apapun.Bilamana para tergugat dan atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya tidakmau menyerahkan tanah sengketa kepada penggugat, maka harus dilakukandengan cara paksa yakni dengan jalan eksekusi putusan pengadilan dalam perkaraini;Bahwa untuk menjamin tanah sengketa tidak dipindah tangankan oleh para tergugatkepada pihak ketiga, mohon Ketua pengadilan negeri Raba Bima Cq.

;Bahwa sekarang ini, tergugat dan Il tetap bertahan menguasai obyek sengketa.Oleh karena itu penggugat meminta pada Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Cq.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, agar menghukum dan memerintahkantergugat dan Il dan atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya untukmenyerahkan obyek sengketa dalam keadaan kosong ,secara sukarela kepadapenggugat .

Menghukum dan memerintahkan tergugat dan II dan atau siapa saja yangmendapatkan hak darinya untuk segera menyerahkan obyek sengketa kepadapenggugat dalam keadaan kosong ,secara sukarela dan tanpa syarat apapun juga .Bila tidak, segera dilakukan Eksekusi putusan ini oleh Pengadilan Negeri Raba Bimayang dibantu oleh aparat kepolisian negara Republik Indonesia Cq.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat (satu) dan Tergugat II (dua) danatau siapa saja yang mendapatkan hak darinya untuk segera menyerahkanobyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaan kosong secara sukarela dantanpa syarat apapun juga, bila tidak segera dilakukan eksekusi putusan ini olehPengadilan Negeri Raba Bima yang dibantu oleh aparat Kepolisian NegaraRI Cq Polres Bima Kota dan Polsek Sape ;Halaman 22 dari 23 halaman Put. No. 160/ PDT /2018/ PT. MTR7.

dilakukan oleh Tergugat kepada Penggugatpada tanggal 1 Januari 1990 sah menurut hukum;Menyatakan sebagai hukum surat perjanjian tanggal 1 Januari 1990 yangdibuat oleh Tergugat merupakan alas hak bagi Penggugat atas kepemilikanasset perusahaan tersebut;Menyatakan sebagai hukum terhitung sejak tanggal 1 Januari 1990Penggugat sebagai satusatunya pihak yang berhak memiliki assetperusahaan PT Sinar Cempaka Abadi tersebut;Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun juga orangnyayang memperoleh hak darinya

Penggugat tersebut di hadapanPejabat Pejabat Pembuat Akta Tanah setempat dalam tempo 8 (delapan)hari sejak putusan yang dengan kelalaiannya saja sudah cukup alasan bagiPenggugat atas dasar putusan ini bertindak sebagai kuasa Tergugat melaksanakan pelepasan haknya kepada diri Penggugat sendiri di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) setempat yaitu Turut Tergugat sehingga putusan perkara ini berlaku sebagai kuasa;Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun juga orangnyayang memperoleh hak darinya

Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun juga orangnyayang memperoleh hak darinya melaksanakan pelepasan hak atas seluruhasset/kekayaan yang telah dijual kepada Penggugat tersebut di hadapanPejabat Pejabat Pembuat Akta Tanah setempat dalam tempo 8 (delapan) harisejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;8.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun juga orangnyayang memperoleh hak darinya menyerahkan kepada Penggugat seluruhdokumen atas aset perusahaan PT Sinar Cempaka Abadi yang telah dialinkan hak kepemilikannya khususnya Sertifikat Hak Guna Bangunan No.8/Desa Kletek atas nama PT Sinar Cempaka Abadi yang dikeluarkan olehkantor Pertanahan Sidoarjo dalam tempo 8 (delapan) hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;9.

melaksanakan pelepasan hakatas seluruh asset/kekayaan yang telah dijual kepada Penggugattersebut di hadapan Pejabat Pejabat Pembuat Akta Tanah setempatdalam tempo 8 (delapan) hari sejak putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun jugaOrangnya yang memperoleh hak darinya menyerahkan kepadaPenggugat seluruh dokumen atas aset perusahaan PT Sinar CempakaAbadi yang telah dialihnkan hak kepemilikannya khususnya Sertifikat HakGuna Bangunan Nomor 8/Desa Kletek

atau siapa saja yang mendapatkan hakdarinya haruslah dihukum untuk segera keluar dan menyerahkantanah kebun obyek sengketa kepada Penggugat dalam keadaanseperti S@MUIa 2 2 222 one oo on nnn nnn non enn oneBahwa oleh karena tanaman Cengkih dan kelapa dalam tanah kebunobyek sengketa tersebut itu akan dilakukan panen pada bulan .Juni2016 mendatang, maka Penggugat mohon Pengadilan Negeri Ternatemenjatuhkan Putusan Provisi terlebln dahulu Untuk melarang Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak darinya

(lima ratus empat puluh enam juta rupiah); Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdarinya untuk segera keluar dan menyerahkan tanah kebun obyeksengketa kepada Penggugat dalam keadaan seperti semula; DALAM PROVISI ; Melarang Tergugat atau siapa saja yangmendapatkan hak darinya untuk tidak melakukan panen tanamancengkeh dan kelapa didalam kebun obyek sengketa tersebut hinggaperkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan olehPengadilan