Ditemukan 93312 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kebenaran kementian kesenian
Penelusuran terkait : Ite (menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok) Menyatakan dimuka umum perasaan permusuhan Kebencian atau penghinaan terhadap pemerintah republik indonesia secara berlanjut Menyiarkan surat yang isinya menyatakan perasaan Permusuhan Kebencian atau penghinaan terhadap golongan penduduk negara indonesia Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian berdasarkan agama” Menyiarkan atau mempertontonkan atau menempelkan surat atau gambar Yang isinya menyatakan perasaan permusuhan atau kebencian atau penghinaan terhadap pemerintah negara indonesia Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku Agama Ras dan antar golongan (sara)
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 29-11-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 2771/Pid.Sus/2022/PN Mdn
Tanggal 23 Februari 2023 — Penuntut Umum:
Rahmayani Amir Ahmad, S.H
Terdakwa:
RUDI SIMAMORA
99 — 74

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Rudi Simamora terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) melanggar Pasal 28 ayat (2) Jo Pasal 45 A ayat (2) UU RI No. 19 Tahun 2016 Perubahan Atas UU RI No. 11 Tahun 2008
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1167 K/PID.SUS/2018
Tanggal 7 Juni 2018 — Drs. ALFIAN TANJUNG, M.Pd. alias ALFIAN alias ALFIAN TANJUNG
433 — 389 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALFIAN TANJUNG, M.Pd. alias ALFIANalias ALFIAN TANJUNG terbukti bersalah melakukan perbuatan tindakpidana ujaran kebencian sebagaimana dimaksud dalam DakwaanPertama : Pasal 16 juncto Pasal 4 b angka 2 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 40 Tahun 2008 tentang Penghapusan DiskriminasiRAS dan Etnis;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Drs.
    No. 1167 K/PID.SUS/2018melakukan tindak pidana Menunjukkan kebencian atau rasa bencikepada orang lain berdasarkan diskriminasi Ras dan Etnis*;2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan;Menetapkan lamanya masa penahanan yang pernah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.
    Jalan Perak Barat Surabaya pada tanggal 26Februari 2017, telah mengandung stigmatisasi penghinaan, hasutan dankebencian atau rasa benci kepada orang lain berdasarkan ras dan etnis;Bahwa Terdakwa dalam menyampaikan aspirasi tentangkebangkitan komunisme / PKI di Indonesia melalui ceramah dengan temamenghadapi invasi PKI / PKC juga telah menuduh orang lain termasukmenyebut beberapa tokoh tanpa disertai dan didukung dengan bukti yangcukup dan akurat, sehingga perbuatan Terdakwa tersebut mengandungrasa kebencian
    No. 1167 K/PID.SUS/2018dimaksud dalam Pasal 253 Ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981(KUHAP);Bahwa dengan demikian, judex facti / Pengadilan Tinggi Jawa Timuryang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo yang menyatakanTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menunjukkan kebencian atau rasa benci kepada orang lainberdasarkan diskriminasi ras dan etnis sudah tepat dan benar dalampertimbangan dan putusannya a quo;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus ITE
Register : 23-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 54/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 6 Agustus 2014 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : Heri Susanto, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Drs. H. Nuryakin, M.Si Bin Intan Kuet
372 — 352
  • NURYAKIN, M.Si Bin INTAN KUET terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa Drs. H.
    NURYAKIN, M.Si Bin INTANKUET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan Dengan sengaja dan tanpahak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompokmasyarakat tertentu sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 28 Ayat (2) UU Nomor 11 Tahun 2008 tentangHalaman 4 dari 9 hal Put No.54/PID.SUS/2014/PT.PR.Informasi Transaksi Elektronik Jo.
    Undangundang, maka permintaan banding tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memoribandingnya tertanggal 2 Mei 2004 pada pokoknya mengemukakan bahwahukuman yang dijatuhkan oleh Pengadilan Negeri Muara Teweh dalamputusannya tanggal 22 Mei 2014 Nomor: 194/Pid.Sus/2013/PN.Mtwadalah sangat ringan dibanding dengan perbuatan terdakwa yang telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan perbuatan dengansengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 14-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KANDANGAN Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Kgn
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
DIDIK. K. W
Terdakwa:
KHAPIS DARSI Alias HAFIZ Bin MUHAMMAD HARIS
21 — 11
  • Menyatakan Terdakwa Khapis Darsi alias Hafiz bin Muhammad Haris tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang Dengan Sengaja Dan Tanpa Hak Menyebarkan Informasi Yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu dan/ atau kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras, dan Antar Golongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;

    1. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 02-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN MEDAN Nomor 3358/Pid.Sus/2019/PN Mdn
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
INDRA ZAMACHSYARI.SH
Terdakwa:
ERYADI Alias ERY Alias ADI Alias KELING
384 — 303
    1. Menyatakan Terdakwa Ery Adi Alias Ery Alias Adi Alias Keling telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditunjukkan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 14-07-2023 — Putus : 19-09-2023 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 726/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 19 September 2023 — Penuntut Umum:
Siti Fatimah, S.H., M.H.
Terdakwa:
LINA LUTFIAWATI alias LILU alias LINA MUKHERJEE Binti ABDUL MUKHIT
724 — 547

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa LINA LUTFIAWATI ALIAS LILU ALIAS LINA MUKHERJEE BINTI ABDUL MUKHIT bersalah melakukan tindak pidana pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian individu dan kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas agama sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan membayar
Pengadilan PN TONDANO Pidana Khusus
Register : 15-10-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TONDANO Nomor 194/Pid.Sus/2020/PN Tnn
Tanggal 5 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.TIRA AGUSTINA , SH, MH
2.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
Terdakwa:
RADEN MAS HAMZAH ARDIANSYAH SOERODINODJO MM Alias HAMZAH ALI
265 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Raden Mas Hamzah Ardiansyah Soerodinodjo MM Alias Hamzah Ali terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penyebaran Informasi tentang ujaran kebencian ;
    2. Menjatuhkan pidana
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1925/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 20
  • PUT USANNOMOR xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm. ul abl yoo9758s 98) OLY Us 59 y aor 59Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan dengan mengingat ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (c) KompilasiHukum Islam, gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Ba'in SughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsung terlihat secaranyata bahwa Penggugat sudah tidak lagi mencintai Tergugat, malah yang terjadisifat kebencian terhadap
    Tergugat lantaran sikap dan atau perbuatan Tergugatterhadap Penggugat, untuk itu Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihmenjadi pendapat Majelis dalam kitab Bughyah alMustarsyidin halaman 223 yangberbunyi:dalle wolall ale glo kro azaill aut, ere xl Artinya: Dan apabila kebencian si istri telah demikian memuncaknya terhadapsuaminya, maka Hakim boleh menjatuhkan talak suami dengan talaksatu;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor xxxxPdt.G/2020/PA.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Imam Bachrodin,SE Alias Ibbra Bintang Bin Moch. Damiri
18 — 12
  • Damri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok sebagaimana dakwaan alternative ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Bachrodin, S.E alias Ibbra Bntang bin Moch.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 0111/Pdt.G/2015/PA.Ckr
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON TERMOHON
11 — 6
  • Drs Acep Syaifuddin, SH.M.Ag dan telahmelakukan upaya mediasi yang hasilnya tidak mencapai kesepekatan ;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut,Termohon telah mengajukan jawaban yang secara lisan sebagai berikutyang intinya mengakui sebagian dalil permohonan Pemohon danmembantah sebagian dalil permohonan pemohon, yaitu poin angka 5. 3.Termohon memiliki kebencian
    Pemohon, dapatdilihat bahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalahkarena dalam rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan yang terus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagiyang disebabkan antara lain :a.Antara Pemohon dan Termohon samasama keras (ego);b.Termohon sering meminta ditalak/diceraikan, memaki dengan katakatayang kasar dan tidak sopan apabila terjadi perselisihan danpertengkaran ;c.Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling percaya lagi, danmemiliki kebencian
    yang besar yang mengakibatkan pisah rumah;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebutTermohon telah membenarkan terjadinya perselisinan dan pertengkaransejak Juni 2013 yang lalu, tetapi membantah yang menjadi penyebabnyapertengkaran pada poin 5.3. yang menyatakan bahwa Termohonmemiliki kebencian yang besar kepada Pemohon adalah tidak benar danmenyatakan tidak keberatan bercerai dengan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan termohon tersebutbahwa rumah tangga pemohon dan termohon
    sering terjadi perselisihandan pertengkaran sekurangkurangnya sejak Juni 2013 = yang alu,penyebabnya karena Pemohon dan termohon sama sama egois,Termohon sering minta cerai, memaki dengan katakata kasar dan tidaksopan apabila terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan diantara merekasudah tidak saling percaya sedangkan penyebab lainnya yakni termohonmemiliki kebencian yang besar kepada Pemohon dibantah oleh TermohonMenimbang, bahwa meskipun dalil permohonan Pemohondalam hal adanya perselisihan dalam
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus ITE
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pidana - DIANANTA PUTRA SUMEDI, S.IP Alias NANTA Alias NATAN Bin SUYADI (Terdakwa) - DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H. (JPU)
1010 — 620
  • Menyatakan Terdakwa Diananta Putra Sumedi, S.IP alias Nanta alias Natan bin Suyadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);2.
    Kalimat ialan kesatuan kata yangmengungkapkan suatu konsep pikiran dan perasaan;Bahwa kebencian adalah perasaan sangat tidak suka. Menimbulkan rasakebencian adalah mengakibatkan rasa yang sangat tidak suka. Kelompokmasyarakat tertentu adalah kumpulan orangorang pada satu tempat dansatu waktu. Suku adalah golongan orangorang sebagai bagian daribangsa yang besar. Ras adalah golongan bangsa berdasarkan ciricirifisik.
    :Setiap orang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasiyang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras dan antar golongan (SARA).Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) sebagai berikut:1.
    setelahorang membaca berita tersebut, maka rasa kebencian tersebut bisatimbul dari satu kelompok, antar kelompok, beberapa kelompok, atauantar individu.
    Sehinggaharus ada akibat yang muncul terlebin dahulu baru kemudian dapatdikategorikan memenuhi unsurunsur, dalam hal ini akibatnya adalahmuncul rasarasa permusuhan dan kebencian di dalam sebuah kelompokmasyarakat, oleh sebab itu harus diukur seberapa besar permusuhan itumuncul. Bila kita membaca buku Prof.Dr.Indriyanto Seno Adji,S.H.,M.H.
    Pembuktian timbulnya rasakebencian tidak bisa hanya dinilai dari tendensi pelapor Sukirmanseorang, karena bisa saja rasa kebencian hanya ada pada pikiran iasendiri bukan pada entitas individu masyarakat, sehingga untukpembuktiannya harus benarbenar terjadi akibat dari kebencian barulahmemenuhi unsur akibat permusuhan dan kebencian, menurut Ahipembuktian tersebut tidaklah mudah, seperti halnya tindak pidanapembunuhan harus ada akibat yang muncul yaitu korban meninggal barudapat memenuhi unsur Pasal
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 12-10-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN PALU Nomor 511/Pid.Sus/2021/PN Pal
Tanggal 30 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DWI EKO RAHARJO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD NASRUL Alias ABU ANNAS ALBULURI
365 — 302
    1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NASRUL Alias ABU ANNAS ALBULURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sesuai dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 07-10-2021 — Upload : 08-10-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 97/Pid.Sus/2021/PN Tim
Tanggal 7 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ARTHUR FRITZ GERALD SH
Terdakwa:
HARUN GOBAI ALIAS GOBAI
271 — 0
  • Menyatakan Terdakwa Harun Gobai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyebarkan Informasi yang Ditujukan Untuk Menimbulkan Rasa Kebencian Atau Permusuhan Individu Dan Atau kelompok Masyarakat Tertentu Berdasarkan Atas Suku, Agama, Ras Dan Antar Golongan (SARA); sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1700/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.WIRDA DAUD, SH.
2.BADRIAH, SH
3.HESTY SITORUS, SH
4.DANY ARI SUBAGIO, SH
Terdakwa:
RAHMAT HIDAYAT ALS QPOY BIN MUHAMMAD ASELI
385 — 350

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT HIDAYAT ALS QPOY BIN MUHAMMAD ASELI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu atau kelompok masyarakat tertentu ;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 23-01-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2112 K/Pid.Sus/2
Tanggal 23 Januari 2013 — ALEXANDER AN Pgl AAN
236 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 18Januari 2012 sekira pukul 14.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentuyang masih dalam tahun 2011 hingga tahun 2012 bertempat di Kantor BadanPerencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda) Kabupaten Dharmasraya di PulauPunjung Kabupaten Dharmasraya atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muaro yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
    carayang benar melaksanakan transaksi informasi dengan elektronik, tidak diperbolehkanseseorang membuat atau menampilkan tulisan atau gambar yang bisa menimbulkankeresahan terhadap orang lain atau organisasi atau masyarakat dan perbuatan Terdakwayang telah membuat artikel yang bertuliskan Nabi Muhammad tertarik kepadamenantunya sendiri dan gambar yang bertuliskan Nabi Muhammad Barancuak samobabu bininyo, dimana gambar tersebut ditampilkan Terdakwa di Akun Facebook milikTerdakwa, yang dapat menimbulkan kebencian
    ditanyaTerdakwa mengaku sebagai Atheis sehingga Terdakwa ditangkap dan diserahkan keKepolisian Dharmasraya ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156 ahuruf b KUHP ;6Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri PulauPunjung tanggal 07 Juni 2012 sebagai berikut :1Menyatakan Terdakwa ALEXANDER AN Pgl AAN bersalah melakukanTindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian
    dengan batalnya putusan yang bersangkutan ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi dalam pertimbangan hukumnya halaman 12paragraf 1 yang pada intinya menyatakan Pengadilan Tinggi berkesimpulan danberpendapat bahwa alasanalasan dan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkatpertama sebagaimana yang diuraikan dalam putusannya yang menyatakan bahwaTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian
    Putusan Judex Factiyang menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muaro yang menyatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkaninformasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok tertentu berdasar atas suku, agama, ras, dan antara golongan dankarena itu dijatuhi pidana 2 tahun 6 bulan penjara dan denda Rp.100.000.000, (seratusjuta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dipenuhi diganti dengan 3 (tiga)
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus
Register : 09-06-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN BEKASI Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks
Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
FARIZ RACHMAN, SH
Terdakwa:
HERLY GUSJATI RIYANTO
413 — 350

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa HERLY GUSJATI RIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa
    igshid=15d7v3g8wnois.Postinganpostingan yang terdakwa share di media Facebook danInstagram milik terdakwa dengan berbagai konten sebagaimana tersebutdi atas sengaja terdakwa buat dengan maksud agar postingan tersebutdapat diketahui oleh masyarakat pengguna Facebook dan Instagram,pada saat Tim Siber yang sedang bertugas mengawasi postingan yangkontennya menyebarkan informasi yang dituju&kan untuk menimbulkanrasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompokmasyarakat tertentu berdasarkan suku
    kan goblok ada sentimen separatis;Yang gambar Jokowi diposting oleh akun Herly AlTubanimengomentari sebuah kuda jadi hujat kebencian, sifatnyakebencian berkaitan dengan sebuah informasi;Ini ada postingan lagi ibundanya meninggal ....... yang jadikorbanya ibunda kandung/ibundanya angkat ...??7?!!
    Setiap orang;2. dengan sengaja dan tanpa hak;3. menyebarkan informasi;Halaman 43 dari 57 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bks4. yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku,agama, ras, dan antargolongan (SARA)Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Pasal 28 ayat (2) berbunyi: Setiap Orangyang dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individudan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama,ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam Pasal 28ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 6 (enam) tahundan/atau denda paling banyak Rp 1miliar. Jo.
    Menyatakan Terdakwa HERLY GUSJATI RIYANTO terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengajadan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untukmenimbulkan rasa kebencian kelompok masyarakat tertentuberdasarkan atas suku, agama, ras dan antar golongan (SARA)2.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 03-10-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 426/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 21 September 2021 — Penuntut Umum:
EKI MOHAMAD HASIM, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JISRAH RAHMAN, S.T
557 — 537
  • telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan tertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan (SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umum tersebut;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan
    menggunakan kapalselam yang sudah berusia cukup tua yang mana menurut terdakwasudah tidak layak untuk digunakan, sehingga menimbulkan korban ; Bahwa atas dasar postingn terdakwa di grup Sultra Watch tersebutdiatas sehingga dapat diakses oleh anggota graup sebanyak 51.722( Lima puluh satu ribu tujuh ratus dua puluh dua ) dimana beberapaorang menanggapi atau mengomentari yang sifatnya tidak mendukungpostingan dimaksud, bahkan memberikan peringatan dalam kolomkomentar yang mengkibatkan timbulnya rasa kebencian
    pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa benar saksi adalah anggota Polri yang bertugas di DirektoratTindak pidana Siber polda Sultra ;Bahwa benar saksi mengetahui perihal postingan terdakwaMUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T dari laporan patroli siber saksiMUHAMMAD ANWAN, S.H ;Bahwa maksud patroli siber untuk mengamati dan melihat postingan postingan di media sosial yang diindikasikan mengandung muatanujaran kebencian.Bahwa benar sewaktu saksi MUHAMMAD ANWAN, S.H melakukanpatroli siber menemukan postingan ujaran kebencian
    MUHAMMAD JISRAH RAHMAN pada grup Sultra watchmengandung unsur ujaran kebencian terhadap pemerintah kemudiansaksi membuat laporan polisi untuk diproses secara hukum ;Bahwa benar tampilan foto profil akun facebook An.
    Unsur dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhanindividu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atassuku, agama, ras, dan antargolongan (SARA);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1).Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahorang perorangan atau orang pribadi atau siapa saja sebagai pendukunghak dan kewajiban, dimana orang
    Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD JISRAH RAHMAN,S.T. telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan Informasi yangditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhantertentu berdasarkan atas Suku, Agama, Ras dan Antar golongan(SARA) sebagaimana dakwaan Alternatif KESATU penuntut umumtersebut;2.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus
Register : 10-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 121/Pid.Sus/2020/PN Trk
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.Fajar Nurhesdi, S.H.
2.Ipe Wiryaningtyas, S.H.
Terdakwa:
Imam Bachrodin,SE Alias Ibbra Bintang Bin Moch. Damiri
26 — 16
  • Damri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan / atau kelompok sebagaimana dakwaan alternative ketiga;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Imam Bachrodin, S.E alias Ibbra Bntang bin Moch.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Khusus
Register : 18-05-2022 — Putus : 12-07-2022 — Upload : 13-07-2022
Putusan PN JEMBER Nomor 214/Pid.Sus/2022/PN Jmr
Tanggal 12 Juli 2022 — Penuntut Umum:
ADIK SRI S,SH
Terdakwa:
NAFIUL FAIZIN BIN ASARI
254 — 222

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa NAFIUL FAIZIN BIN ASARI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antargolongan (SARA) sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa
Pengadilan PN TUBAN Pidana Khusus
Register : 19-11-2020 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 06-10-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Tbn
Tanggal 8 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD MIFTAH WINATA, SH
Terdakwa:
AGUS AINUL YAKIN BIN RUSONO
266 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa AGUS AINUL YAKIN BIN RUSONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukan untuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan /atau kelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras, dan antar golongan (SARA) sebagaimana dimaksud dalam pasal 28 ayat (2);