Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 04-01-2024 — Putus : 25-01-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PN KLATEN Nomor 4/Pid.B/2024/PN Kln
Tanggal 25 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ANIK DWI HASTUTI, SH., MH.
Terdakwa:
SEPTIA ITA PUSPITASARI Binti MUGIYONO
52 — 31
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 19-12-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/MIL/2017
Tanggal 19 Desember 2017 — SUPARNO;
87 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: Suparno, pangkat Serka, NRP31940352120872, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penipuan:2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:a. Pidana Pokok : penjara selama 7 (tujuh) bulan;Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;b. Pidana Tambahan: dipecat dari dinas militer;3. Menetapkan barang bukti berupa surat:Hal. 8 dari 15 hal.
    Ganda Novendi:Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi dari PemohonKasasi/Terdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Terdakwa tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah dalam menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti telah memberikan pertimbangan hukum yang tepat danbenar dalam membuktikan dakwaan Oditur Militer tersebut sesuai faktahukum di persidangan, dan menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Penipuan
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum
Register : 13-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SAMPIT Nomor 435/Pid.B/2023/PN Spt
Tanggal 11 Desember 2023 — Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, S.H.
Terdakwa:
IRFAN EFENDI alias UNTUNG bin ABDUL KAHAR
45 — 33
Pengadilan PN PONOROGO Pidana Umum
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 9/Pid.B/2021/PN Png
Tanggal 17 Februari 2021 — Penuntut Umum:
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
KRISNA AGUM PAMUNGKAS Bin NANANG FAHRUDIN
40 — 38
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 24-09-2021 — Putus : 25-10-2021 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 1035/PID/2021/PT SBY
Tanggal 25 Oktober 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : FAJAR KURNIAWAN ADHYAKSA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : SUHARDI
65 — 32
  • Mengubah putusan Pengadilan Negeri Malang No 336/Pid.B/2021/PN Mlg tanggal 25 Agustus 2021 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa Suhardi, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan terdakwa SUHARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu alternatif pertama dan Penipuan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 11/Pid.B/2020/PN Yyk
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
FITRI LUWIYAN SH
Terdakwa:
IRMA YESSICA EDTINIRA binti EDUARDUS EDI SUGIARTO alm
118 — 27
  • Menyatakan Terdakwa Irma Yessica Edtinira Binti Eduardus Edi Sugiarto (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana dalam Dakwaan Kesatu;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan ;

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-04-2008 — Upload : 14-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 123K/PID/2008
Tanggal 7 April 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA vs. ROEDYANTO
34 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 11-02-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 34/PID.B/2011/PN KTA
Tanggal 4 April 2011 — - MUNZIR Bin ARIS
64 — 22
  • kwitansi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan keadaan yang terungkap dipersidangansebagaimana tersebut diatas, Majelis hakim berpendapat bahwa permasalahan antara Terdakwadan saksi Faizal Taufik, saksi Analinza Taufik, saksi Asni Elyati, saksi Suratmi, saksiQomaruzzaman Nurhadi dan saksi Saudah adalah merupakan hubungan perdata dalam bentukhutang piutang yang tidak dapat diartikan sebagai tindak pidana menjadikan sebagai kebiasaanuntuk membeli barangbarang tanpa pembayaran seluruhnya atau Penipuan
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 28-03-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 31/Pid.B/2022/PN Kot
Tanggal 28 Maret 2022 — Penuntut Umum:
Fiona Salfadila Hasan, S.H.
Terdakwa:
HERI Bin SAMSUDIN Alm
108 — 24
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 15-10-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 23-12-2021
Putusan PN MALANG Nomor 522/Pid.B/2021/PN Mlg
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
SUUDI ,S.H.
Terdakwa:
SUBRIYAN ROMADHONA Alias SATIA Alias RONAL Bin SUWONO Alm
121 — 19
    1. Menyatakan Terdakwa Subriyan Romadhona Alias Satia Alias Ronal Bin Suwono Alm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Subriyan Romadhona Alias Satia Alias Ronal Bin Suwono Alm
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pid/2014
Tanggal 7 April 2014 — EDDY HERMANTO
72 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 86/Pid.B/2020/PN Wno
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NUR RAHMAT SUTRISNO, SH
2.HANY ADHY ASTUTI,SH.,MH
Terdakwa:
BENSYS DERA WIJAYA Bin KOKO TRIJOKO WALUYO Alm
301 — 581
  • Wno kejadian tersebut pada tanggal 11 Juni 2020,Halaman 12 dari 25 Putusan Pidana Nomor 86/Pid.B/2020/PN.WnoTerjadi di Taman Parkir depan pasar Argosari, Wonosari, Gunungkidulpada hari Sabtu 24 Mei 2020 sekitar pukul 15.00 WIB.Bahwa yang menjadi pelaku dalam tindak pidana penipuan ataupenggelapan adalah Terdakwa Sdr. BENSYS DERA WIJAYA Bin KOKOTRIJOKO WALUYO Alm. Dengan alamat Tugu RT. 007 RW. 002, Kel.Mojopurno, Kec. Ngariboyo, Kab.
    Magetan, Jawa Timur.Bahwa saksi melakukan penangkapan di Pom Bensin Selosari, MagetanJawa Timur pada tanggal 13 Juni 2020 sekitar pukul 16.00 WIB.Bahwa saksi menerangkan setelah adanya laporan polisi tanggal 11 Juni2020 saksi dan rekan anggota kepolisian melakukan gelar perkara karenaterdapat identitas dan alamat lengkap dari terduga pelaku penipuan danpenggelapan, kemudian pada hari Sabtu tanggal 13 Juni 2020 saksibersama dengan 3 rekan bernama IPTU SOFYAN, S.H., AIPTU SLAMETRIYATIN, dan AIPDA KUSTANTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 19-02-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1647 K/PID/2013
Tanggal 19 Februari 2014 — ADY SOEDRAJAT, S.E. Alias ADY
70 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Alias ADY bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378KUHP dalam dakwaan pertama;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADY SOEDRAJAT, S.E. Alias ADYdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 5 dari 12 hal. Put.
    Alias ADY telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADY SOEDRAJAT, S.E.
    Jakarta telah salah melakukan: tidakmenerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut Umum tidak dapatdibenarkan, karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum dalam mengadiliTerdakwa;Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Jakarta yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menyatakan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 19-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 658/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 12 Maret 2019 — Penuntut Umum:
YUNIK WIDAYATMI P SH
Terdakwa:
Dra Hj SUHARTI MM
97 — 26
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 585/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 24 Januari 2019 — Penuntut Umum:
INDRIASTUTI YUSTININGSIH, SH
Terdakwa:
MI DWI ERNAWATI SIWI ASTUTI anak dari ALOYSIUS SUMARWANTO Alm
40 — 9
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 28-08-2015 — Putus : 15-10-2015 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 477/PID/2015/PT SBY
Tanggal 15 Oktober 2015 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SUMANTRI,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NELLA SILVIA ANGGARAWATI Diwakili Oleh : IGN Wisnu Herbi M, SH
Terbanding/Terdakwa : TRI ARYONO RAHARDJO
Terbanding/Terdakwa : ARRY SOEWANTO (WANSEG)
Terbanding/Jaksa Penuntut : KATRIN SUNITA, SH
67 — 5
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN SLEMAN Nomor 27/Pid.B/2019/PN Smn
Tanggal 2 April 2019 — Penuntut Umum:
HANIFAH, SH
Terdakwa:
IMAM WALUYO Bin ROHMANI Alm.
100 — 38
  • Saksi Marsana dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah di BAP oleh penyidik kepolisian; Bahwa saksi telah memberikan keterangan yang benar di dalam BAPdan telah menandatangani BAP tersebut; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan kasuspenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa yang menjadi korban dalam peristiwa penipuan yang dilakukanoleh Terdakwa adalah saksi sendiri; Bahwa awalnya pada tanggal 1 September 2018 sekitar jam 11.00 WIBdi Dsn
    Saksi Purwatmoko dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah di BAP oleh penyidik kepolisian; Bahwa saksi telah memberikan keterangan yang benar di dalam BAPdan telah menandatangani BAP tersebut; Bahwa saksi dihadirkan di persidangan ini sehubungan dengan kasuspenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Smn Bahwa peristiwa penipuan tersebut terjadi sekitar tanggal 1 September2018 sekitar jam 13.00 WIB di Dsn Jaglan Rt.01 Rw
    .13 MargodadiSayegan Sleman Yogyakarta; Bahwa yang melakukan penipuan adalah Terdakwa dan yang menjadikorban adalah orangtua saksi yang bernama Marsana; Bahwa pada hari sabtu tanggal 1 September 2018 sekitar jam 13.00WIB saksi diminta oleh orangtua saksi untuk membantu menangkap ikanlele, saat itu Terdakwa sudah berada di kolam ikan milik orangtua saksi,pada saat itu Terdakwa mengaku bernama lan, berumur 40 tahun dantinggal di jalan Imogiri Barat Bantul; Bahwa pada saat itu saksi diminta orangtua
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 23-09-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 30-12-2022
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 97/Pid.B/2022/PN Bkt
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DEDI EKA PUTRA, SH. MH
Terdakwa:
VAGIL RAMADANDA Pgl VAGIL
125 — 31
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 29-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 06-09-2021
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bkt
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FERIK DEMIRAL, SH
Terdakwa:
GERRY PUTRA PRATAMA Pgl GERRY.
1 — 0
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 20-03-2024 — Putus : 30-05-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PN BANYUMAS Nomor 24/Pid.B/2024/PN Bms
Tanggal 30 Mei 2024 — Penuntut Umum:
PURNOMOSARI, S.H.
Terdakwa:
ANDIKA EKO SEPTIADI Bin SUPRIYADI
47 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ANDIKA EKO SEPTIADI Als.DIKA Bin SUPRIYADI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan terus menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah