Bahwa proses awal mendapatkan Ijazah tersebut yaitu pada haridan tanggal lupa sekira bulan desember tahun 2016 saksidihubungi oleh saksi SUHARYONO melalui telfon meminta tolonguntuk mencarikan Jjazah paket B setara dengan SMP / MTS secaraInstan / tidak sesuai prosedur guna keperluan apa saksi tidakmengetahui, kemudian saksi menghubungi saksi SUGIONO als ACEuntuk mencarikan Ijazah tersebut akan tetapi saksi SUGIONO tidakada jawaban apa tidak, selang kemudian saksi SUGIONO als ACE29 menghubungi saksi

SIRUN , yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan mendapatkan Ijazah paket B setara denganSMP / MTS tersebut kepada saksi ERO SUHARA dengan cara :Pertama: Pada hari dan tanggal lupa sekira bulan Desember tahun2016 saksi dihubungi oleh saksi NUNUNG melalui telfon memintatolong untuk mencarikan Ijazah paket B setara dengan SMP / MTSsecara Instan / tidak sesuai prosedur guna keperluan apa saksitidak mengetahui dan pada saat itu saksi mengatakan akan saksicarikan selanjutnya saksi menghubungi

., MH selaku petugas BKIPM Kelas Denpasar Bali yang sedangbertugas, bergegas berangkat ke ruang pemeriksaan atau XRay 1Bandara Udara Internasional Gusti Ngurah Rai Denpasar Bali.c) Saat kami hendak berangkat ke ruang pemeriksaan / XRay 1 Bandara,kami mendapat telfon dari pihak Aviation Security (Avsec) bahwapihak Aviation Security XRay 1 sedang mengamankan satu orangperempuan diduga telah membawa benih baby lobster yang dikemasdi dalam tas koper plastik warna hitam.

terlebin dahulu karena TimBareskrim Polri dalam perjalanan menuju Bandara Udara lternasional Gusti Ngurah Rai Denpasar Balib) Mendapat informasi dari Tim Bareskrim Polri tersebut, selanjutnya saksibersamasama dengan rekan saksi yaitu saudara HANIK FAUZIselaku petugas BKIPM Kelas Denpasar Bali yang sedang bertugas,bergegas berangkat ke ruang pemeriksaan atau XRay 1 BandaraUdara Internasional Gusti Ngurah Rai Denpasar Bali.c) Saat kami hendak berangkat ke ruang pemeriksaan / XRay 1 Bandara,kami mendapat telfon

No. 3207/Pdt.G/2015/PA.JT32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.47.Fotokopi surat pengaduan pemohon ke Komisi Perlindungan AnakIndonesia dengan surat tanda penerimaan pengaduan No.559/KPAi/Pgdn/X/2015, diberi kode P32.Fotokopi surat undangan Mediasi Komisi Perlindungan AnakIndonesia, diberi kode P33.Fotokopi print out rekaman dari mediasi di KPAi antara komisionerKPAi, termohon dan pemohon, diberi kode P34.Fotokopi print out dari rekaman telfon antara pemohon dantermohon tanggal 19 Januari

bernama ANAK dan anak tersebut diasuh oleh Termohon; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukun dan harmonis, namun sekarang tidak harmonis lagi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2018; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar akan tetapi Termohon pernah menelpon saksi bahwaPemohon telah menceraikan Termohon;2. bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon, namun Termohon menceritakan lewat telfon

keterangannya sebagaimana tertera di dalam Berita AcaraPemeriksaan di tingkat Penyidikan;Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganmelakukan Tindak pidana melawan hukum dengan memiliki ataumenguasai dan menjadi penjualbeli Narkotika jenis Shabu dimana Saksiditangkap Polisi saat akan menyerahkan Narkotika jenis Shabu kepadaPolisi yang sedang melakukan penyamaran ( Undercoverbuy);Bahwa pada tanggal 08 Januari 2020 sekitar pukul 10.00 WIB saat Saksisedang berada dirumah lalu Saksi mendapat telfon

., rekan saksi BRIPKA H.HUTAGALUNG mendapat telfon dari masyarakat yang tak dikenalyang mengatakan bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki bernama ALEX(Terdakwa) dan ZULFAN (Terdakwa berkas terpisah) beserta ciriciriorangnya selalu membawa dan mengedar kan sabusabu di wilayahhukum Polsek Kemuning dan akan melakukan transaksi disekitaranKelurahan Selensen; Bahwa saksi menerangkan selanjutnya BRIPKA H.HUTAGALUNG melaporkan kejadian tersebut kepada KapolsekKemuning, dan Kapolsek Kemuning KOMPOL LILIK SURIANTO

Lalu sekitar 10 (sepuluh) menit kemudian,GUFRON menerima telpon dan setelah menerima telfon GUFRON pamit kepadasaksi AHMAD MARZUKI dengan alasan mau beli obat dulu dengan mengendaraisepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol.

19/Pid.SusTPK/2021/PT DKIDisita dari Rahmadani, barang bukti :No 12 berupa 1 (Satu) buah flash disk bertuliskan Agility dan www.agility.com;Disita dari Agus Pumady AR, barang bukti :No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung model GalaxyA50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei 1357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;Disita dari Tjing Ful alias Elna Raymon, barang bukti :No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe Galaxy S9+warna hitam dengan nomor telfon

dengansoftcase loreng coklat warna biru Keunguan memory 128Gb dengan imei 1 :868725045668434, imei 2 : 868725045668426 beserta dengan nomor simcardSimpati 082188885511; No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility dan www.agility.com;e No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung model Galaxy A50model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB, imei 1357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297; No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipe Galaxy S9+ warnahitam dengan nomor telfon

memoryHalaman 106 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2021/PT DKI128Gb dengan imei 1 : 868725045668434, imei 2868725045668426 beserta dengan nomor simcard Simpati082188885511;No 12 berupa 1 (satu) buah flash disk bertuliskan Agility danwww.agility.com;No. 13, berupa 1 (Satu) unit telepon seluler merk Samsung modelGalaxy A50 model SMA505F/DS nomor serial : RR8M50M2MQB,imei 1 : 357180100805299 dan imei 2 : 357181100805297;No. 14, berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung tipeGalaxy S9+ warna hitam dengan nomor telfon

DARMA ARIPIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi megerti dihadirkan ke persidangan sehubungan denganperistiwa kematian suami saksi bernama Zeni Erwanta Bin Poniman; Bahwa kejadian tersebut pada hari selasa tanggal 29 Januari 2019 sekitarpukul 02.00 Wib di Desa Tanjung Raya Belitang Kabupaten OKU Timur; Bahwa saat kejadian pembunuhan tersebut saksi sedang berada dirumahbersama anak saksi; Bahwa saksi tahu kejadian tersebut karena sekira pukul 02.15 Wib saksimendapat telfon

lakukan oleh mereka terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 8 dari 37 Putusan Nomor 170/Pid.B/2015/PN.Dmk.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 September 2015 sekira pukul 20.00 Wibpada saat Afik Yudianto Bin Moh Adam, saksi Aipda Suhud, SH, saksiBrigadir Joko Sulistyo dan saksi Briptu Achmad Fachrul sedangmelaksanakan penyelidikan mengenai tindak pidana perjudian yang terjadi diWilayah Hukum Polres Demak sesuai dengan Program Prioritas Kapolritahun 2015, mendapat informasi dari masyarakat melalui Telfon

termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri LubukSikaping yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hak danmelawan hukum membawa Narkotika Golongan jenis shabu dengan beratPutusan Perkara Pidana Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN.Lbs, halaman 3 dari 35 halaman4brutto sebesar 0.84 (nol koma delapan puluh empat) gram (habis uji),perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 November 2018 sekira pukul13.00 wib Terdakwa yang sedang berada di rumah di telfon

Bahwa sekira bulan April 2020, Saksi di telfon oleh Saksi9 lalu memintaSaksi untuk datang ke rumah Saksi9, sesampainya Saksi dirumahSaksi9, Saksi disuruh oleh Saksi9 mengakui bahwa Saksi sudahmembuat Akta Cerai atas nama ibu Dini (Tersangka) dan seolaholahatas perbuatan Saksi itu Saksi9 menjanjikan sesuatu kepada Saksi,namun Saksi menjawab akan dipikirpikir dulu, pada akhirnya Saksidipanggil ke Denpom III/5 dan ditanya masalah Pemalsuan Akta Ceraimilik Terdakwa dan Saksi tidak mengakui bahwa Saksi

Adapun tindakan saksi dan team saat itu adalahmengamankan satu unit mobil tersebut untuk dibawa ke Polda Bali,mengingat tidak dapat menunjukan bukti kepemiliknya yang sah berupaBPKB dari mobil tersebut ; Bahwa saksi sama sekali tidak pernah kenal dengan orang yang bernamaDEWA DOI tersebut dan sesaat adanya penjelasan dari orang tersebutsaksi berupaya menghubungi DEWA DOI via telfon namun HP.nya matidan saksi juga sempat diajak mencari orang itu kerumah DEWA DOI olehsaksi KETUT ADITYA ALIAS ADING,

yang bertanya kepada Saksi tentang permasalahan ini ;Halaman 14 dari 73 Putusan Nomor 42/Pid.B/2018/PN Pms Bahwa jumlah saham Terdakwa 495 (empat ratus sembilan pulih lima)lembar tapi karena ada 25 (dua puluh lima) lembar tidak di berikan kepadaterdakwa jadi sekarang saham terdakwa 470 (empat ratus tujuh puluh) lembar; Bahwa jumlah saham milik Terdakwa apabila dijual adalah sekitar 9 M sajakarena satu lembar 20 juta; Bahwa Saksi diperhadapkan di persidangan oleh karena pada bulan Maret2016 saya di telfon

Petrus menyatakan bahwa ia tidak tahu, makasetelah Saksi pulang kami merencanakan rapat; Bahwa perasaan dr Petrus waktu diteloon menyatakan lo buk kok bisa gitukatanya, "baca saja la dulu karena saya pun kaget baca ini", beliau kaget akhirnyasetelah beliau baca di telfon balik buk ini harus kita bicarakan karena Saksi Petrusmenyatakan bahwa Saksi Dr Petrus tidak ada buat apaapa dengan Terdakwai ; Bahwa Dr Petrus kecewa dengan pemberitaan tersebut ; Bahwa setelan Saksi pulang ada rapat yang ikut rapat

berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian pada hari Kamis tanggal 10Oktober 2019 sekira jam 03.15 WIB bertempat di Blok 21 Afdeling OA PT.Sari Lembah Subur (SLS) Desa Genduang Kecamatan Pangkalan LesungKabupaten Pelalawan yang dilakukan oleh terdakwa SUNDRIANTO AlsSUN Bin SUPARDI ; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama dengan saksi Syahrizal dan saksi Saiful ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 10 Oktober 2019 sekira pukul 02.20 Wib,saksi mendapat laporan via telfon

juga saksimenyerahkan uang kepada Terdakwa sebesar Rp. 51.000.000, (lima puluhsatu juta rupiah) dan pada malam itu juga saya transfer uang sebanyak 2(dua) kali ke rekening BCA atas nama Suparmin, yang pertama Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan berikutnya Rp. 49.000.000, (empatpuluh sembilan juta rupiah) jadi total keseluruhan yang saya transfer padamalam itu Rp. 99.000.000, (Sembilan puluh sembilan juta rupiah); Bahwa saksi baru mengetahui kalau mobil tersebut bermasalah setelahsaya di telfon

dan pada saatitu Saksi menjawab TIDAK ADA JAWABAN, RENCANANYA KAMI HARIMINGGU KAMI MAU BERENANG KE HORIZON* dan dijawab olehterdakwa YA UDAH KITA KETEMUAN*.Bahwa pada hari Minggu pagi di bulan April 2018 saksi bersamasamadengan keluarga berangkat ke Bengkulu dengan tujuan kolam renangHorizon sekira jam 11.00 Wib saksi simpang skip untuk makan di RumahMakan Metro, setelah sampai di rumah makan Metro dan makan, tibatiba terdakwa menghubungi saksi melalui Telfon dan bertanya LAGIDIMANA KAK?

TanahBumbu.e Bahwa benar, pada saat kejadian tersebut saksi sedangberada dikantor Desa Makmur Mulia bersama teman sedangmengikuti rapat dikantor Desa Makmur Mulia.e Bahwa benar, saksi mengetahui kejadian tersebut karenamendapat telfon dari istri saksi mengatakan ada orang yangsedang ributribut didepan rumah, setelah itu saksi langsungpulang kerumah dan sesampainya saya banyak wargadidepan rumah dan saksi juga melihat seseorang tergelatakditanah dan bersimbah darah, kemudian saksi melaporkankejadian

Pada hari itu juga terdakwa menjemput mobil danmemberikan uang dengan total Rp112.000.000,00 (Seratus dua belasjuta rupiah) kepada suami saksi dengan rincian Rp 102.000.000,00(seratus dua juta rupiah) modal awal dan Rp10.000.000,00 (Sepuluh jutarupiah) lagi keuntungan atau fee yang di katakan oleh terdakwasebelumnya;Lalu sekitar 3 (tiga) hari kemudian, terdakwa kembali memberi tahusuami saksi via telfon kalau ada mobil nasabah Adira yang tidak sanggupbayar yang akan siap untuk di jual dengan cepat

SAMSI Bin SUKIRJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 14 September 2020 sekira pukul 15.30wib sewaktu sedang berada di wilayah Penanggapan Banjarharjo Brebestersebut saat itu di telfon oleh Istri Saksi( Bukan Saksi ) yangmenyampaikan ada kejadian Pembegalan yang terjadi di TanjakanSimpur masuk Ds. Bandungsari Kec. Banjarharjo Kab.